SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat hoeft helemaal nietquote:Op maandag 26 november 2012 11:54 schreef opreis het volgende:
Ik weet niet waarom het nu in spoilers moet maar vooruit
Sowieso dit seizoen is het allemaal slecht geschreven. Ze bouwen naar een climax met die stagiere van Masuka, maken ze m ineens dood, Nu halverwege in t seizoen Isaak doodquote:Op maandag 26 november 2012 11:54 schreef opreis het volgende:
Was opzich wel weer leuke aflevering maar wel beetje lame hoe Isaak eruit gaat, ze waren net buddies aan het worden, dacht eigenlijk dat hannah dood was en die andere gast dood door een lamp op z'n kop? En wel lekker convienient dat er weer een serial killer opstaat? Is ook wel heel makkelijk, anyways, dat laguarta maar snel een pijnlijke dood mag sterven en Quinn zal nu ook wel de sjaak zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kap eens met die spoilertagsquote:Op maandag 26 november 2012 13:49 schreef Renn het volgende:
Wel jammer dat Dex Isaak niet heeft vermoord
Sowieso zou het raar zijn dat Doakes 6 jaar van de radar verdwijntquote:Op maandag 26 november 2012 13:50 schreef Logician het volgende:
Laatst eens terug gezocht en zijn lichaam is destijds gevonden en geïdentificeerd, (Doakes)
An sich zou ik het wel leuk vinden (vond Doakes een geweldig personage) en eig. daarom ook even terug gekeken om te kijken of het mogelijk zou zijn na dat de zaak bayharbour weer geopend werd. Maar helaasquote:Op maandag 26 november 2012 14:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Sowieso zou het raar zijn dat Doakes 6 jaar van de radar verdwijnt
Ze waren zo goed bezig, maar ja...je kon weten dat ze het niet lang zouden volhouden.quote:Op maandag 26 november 2012 14:31 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is er weer aan de hand met de schrijvers? Het is weer hak op de tak met compleet ongeloofwaardige plotwendingen en personages die volkomen stompzinnig zijn.
Had hem ook liever wat langer gezienquote:Op maandag 26 november 2012 15:45 schreef tralalala het volgende:
Dat ging opeens wel heel rap met Isaak.
Wat is daar vreemd aan?quote:Op maandag 26 november 2012 16:09 schreef CoJackso het volgende:
Ook jammer dat de huurmoordenaars die achter Isaak als een paar amateurs werden omgebracht.
Overigens vind ik de nieuwe (fire)killer wel interessant, hoewel het heel vreemd is dat deze opeens in episode 9 opduikt.
Denk het ook, gewoon in het verhaal geplakt zodat Hannah en Dexter samen nog iemand kunnen vermoorden. Maar misschien iets te voorspelbaar...quote:Op maandag 26 november 2012 16:08 schreef Smeich het volgende:
En zo overduidelijk dat die vent die die brandstichting onderzoekt ook daadwerkelijk de aanstichter (letterlijk) blijkt te zijn later, soort Backdraft idee... rubbishHope I'm wrong
Ja dat idee had ik dus ook gelijk.quote:Op maandag 26 november 2012 16:08 schreef Smeich het volgende:
Wat een baggeraflevering weer ...
En zo overduidelijk dat die vent die die brandstichting onderzoekt ook daadwerkelijk de aanstichter (letterlijk) blijkt te zijn later, soort Backdraft idee... rubbishHope I'm wrong
En die actie van die stripclubeigenaar die Isaak omlegt is ookquote:Op maandag 26 november 2012 16:09 schreef CoJackso het volgende:
Ook jammer dat de huurmoordenaars die achter Isaak als een paar amateurs werden omgebracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |