Naam
Leeftijd
Adres
Bloedlijn (=familie)
Partner
Religie
Opleidingsniveau
Inkomen
Werkgever
Patiëntdossier (medische condities, bloedgroep, etc)
Gelaatsscan
Vingerafdruk
Communicatie (TV, telefoon & internet gebruik)
In de planning;
Mobiliteit (OV-chip, rekeningrijden)
DNA (volgende stap in het biometrisch paspoort)
Energieverbruik (slimme meter, rekeningrijden)
Wie kan de lijst aanvullen
?[ Bericht 0% gewijzigd door Class op 20-11-2012 02:53:58 ]
Toegevoegdquote:
= Communicatiequote:
Aangehange religie wordt al n eeuw zolang niet langer gedocumenteerd. Uiteraard moeilijk te peilen vr de overheid want vaak een innerlijke beleving maar goedquote:
dus niet alleen inkomen mr ook juist uitgaven
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2012 02:57:41 ]
ja voeg maar toe ..?quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:50 schreef Class het volgende:
** Sociale connecties (familie/school/werk/sportclub/kerk/etc ) **
uiteraard ook strafblad en alle boetes en contacten met politie ed
Ik denk dat er geen werkelijke koppelingen zijn tussen systemen van de overheid, maar met een beetje zoekwerk van een overijverige ambtenaar kan een profiel zo bij elkaar worden gezocht.
Waarom staat BSN niet in de op? Slordig hoor...
Daar vinden ze vast nog wel wat op .quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Aangehange religie wordt al n eeuw zolang niet langer gedocumenteerd. Uiteraard moeilijk te peilen vr de overheid want vaak een innerlijke beleving maar goed
Wat kan 'ze' dat nou schelen?quote:
Voor als het tegen je gebruikt moet worden.quote:
Hoe kunnen ze een seksstandje tegen je gebruiken?quote:Op dinsdag 20 november 2012 13:01 schreef Gray het volgende:
[..]
Voor als het tegen je gebruikt moet worden.
[ Bericht 97% gewijzigd door ohokok op 20-11-2012 22:32:09 ]
Ik bedoelde het eigenlijk iets breder, als in je seksuele voorkeuren als chantagemiddel gebruiken, of voor manipulatie.quote:
[..]
Hoe kunnen ze een seksstandje tegen je gebruiken?
Alles zal in databases opgeslagen kunnen worden, maar de vraag is natuurlijk ook of iets te koppelen is, wie toegang tot zulke informatie heeft en waarvoor zulke informatie gebruikt kan worden...quote:Op dinsdag 20 november 2012 02:47 schreef Class het volgende:
Ik probeer na te gaan wat er in een centrale database zou _kunnen_ staan;
Databases zijn overal en kunnen ook commercieel erg interssante informatie geven...
Bv een database van woonruimte en dakoppervlak, en wie daarvan eigenaar is, die bv een gemeentelijke dienst van Ruimtelijke ordening aangelegd heeft, kan bv reuze interssant zijn voor een bedrijf dat zonne-isolatoren verkoopt. (letterlijk voorbeeld uit de realiteit, in dit geval blijken zulke bedrijven dit soort informatie op te kopen bij overheden)
die kunnen daarmee mensen benaderen .
Ook bv informatie over je inkomen, leeftijd, gezinssamenstelling is erg interssant, zeker als dat bv te koppelen is aan informatie over online aankopen die mensen doen.. een pakketleverantiebedrijf kan bv een database aanmaken met welke pakketten ze aan welke adressen geleverd hebben en zo veel informatie beschikbaar maken over online koopgedrag van consumenten.
Overigens gebeurt het heel weinig dat één individu direkt zal meekrijgen geregistreerd te staan en sterker nog, het is soms niet eens nodig als individu zélf in een databank te staan, als men bv bv jouw geevens 'vergelijkt' aan de hand van statistische data die men uit 'data-mining' verkrijgt...
Het kan bv op een gegeven moment zo zijn dat je meer moet betalen aan ziektekostenpremie, domweg omdat je dankzij vergelijkingen met andere data (waar je woont, je levenspatroon) als 'risico-persoon' aangemerkt wordt (overigens, evengoed kan het zijn dat je minder hoeft te betalen, doordat men op dezelfde wijze je risico 'lager' inschat).
Op veel momenten kan er wel degelijk ook veel voordeel zitten aan het bestaan van centale en goed gekoppelde databanken...
bv in de gezondheidszorg is het zeker niet ondenkbaar dat er nog veel fouten en meer kosten gemaakt worden doordat gegevens niet of niet tijdig beschikbaar zijn, en daardoor artsen onjuiste diagnoses stellen...
anderszijds, het grootste nadeel van zulke databases is altijd e mate van 'controle' die je er zélf op kunt uitoefenen en de mate waarop je ook zélf kunt besluiten er buiten te blijven:
Bij bv overheidsgegevens is het al niet zo dat je als burger een 'recht' hebt uit hun databases uitgeschreven te worden (wat je bij commerciele bedrijven wél hebt), als burger _moet_ je maar acceptereren daarin te staan
Dat kan alleen als je seksuele voorkeuren discutabel zijn of verboden.quote:
[..]
Ik bedoelde het eigenlijk iets breder, als in je seksuele voorkeuren als chantagemiddel gebruiken, of voor manipulatie.
Jep.quote:
[..]
Dat kan alleen als je seksuele voorkeuren discutabel zijn of verboden.
Het gewaar is dat als er enorme database is bij het politie bvb,die gegevens kan gebruikt worden door de regering....en als er 'n extreem rechts regering krijgt meer macht....quote:
[..]
Alles zal in databases opgeslagen kunnen worden, maar de vraag is natuurlijk ook of iets te koppelen is, wie toegang tot zulke informatie heeft en waarvoor zulke informatie gebruikt kan worden...
Databases zijn overal en kunnen ook commercieel erg interssante informatie geven...
Maar ja,het is allemaal mogelijk met 'n goeie hacker ook.
Ze kunnen het aan al je buren en vrienden vertellen....dan loopt je op straat en roepen ze:quote:
[..]
Hoe kunnen ze een seksstandje tegen je gebruiken?
"Kijk! daar gaat die meisje Lavenderr die houdt heel veel van doggy style!"
En dan? wat is precies je 'gevaar'?quote:
[..]
Het gewaar is dat als er enorme database is bij het politie bvb,die gegevens kan gebruikt worden door de regering....en als er 'n extreem rechts regering krijgt meer macht....
Maar ja,het is allemaal mogelijk met 'n goeie hacker ook.
dingen die in databases staan zetten de meeste mensen ook uit vrije wil en voor vrijwel iedereen toegankelijk op facebook of andere websites...
Nou ja, zoals ik het lees is het een dreigend gevaar. Wel iets om voor uit te kijken.quote:
[..]
En dan? wat is precies je 'gevaar'?
dingen die in databases staan zetten de meeste mensen ook uit vrije wil en voor vrijwel iedereen toegankelijk op facebook of andere websites...
Het zou me helemaal niet verbazen als veel mensen die heeft bepaalde politiek meningen uitgedrukt op het net over die jaren, staat wel op een of 'n andere 'shitlist' of sinister list bij het zogenaamde 'security services'.quote:
[..]
En dan? wat is precies je 'gevaar'?
dingen die in databases staan zetten de meeste mensen ook uit vrije wil en voor vrijwel iedereen toegankelijk op facebook of andere websites...
'waar' moeten we dan exact voor uitkijken...quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Nou ja, zoals ik het lees is het een dreigend gevaar. Wel iets om voor uit te kijken.
het is erg makkelijk mensen angstig te maken voor een 'gevaar' ..
de vraag is wat dan exact het is... enkel roepen 'dat ze dingen van je weten' is nog niks en niet gekoppeld aan het bestaan van databases an sich, een database is hooguit een beheerstructuur voor gegevens die an sich bekend zijn... bv is ook nu al je gezondheidsinformatie die jouw persoon betreffen al ergens aanwezig, hooguit vaak gefragmetariseerd en niet eenvoudig te koppelen...
een centralisering van gezondheidsdatabanken zou dit soort informatie hooguit makkelijk te vinden maken..
natuurlijk zitten daarbij ook gevaren, het 'gemak' zou ook misbruik eenvoudiger maken en zeker waar bv verzekeringsinstanties toegang krijgen bestaat er voor zulk misbruik ook een 'financiele drijfveer'.
Punt is wel dat je gevaren exact en duidelijk moet beschrijven en niet algemeen 'iedere' database is epr definitie een gevaar.
Ikzelf zou zelfs zeggen dat het grootste gevaar nietd atbases zelf zijn, maar de mensen, inclusief mensen zelf (die allerhande onzin en pesoonsgegevens op internet delen) die ermee omgaan en vaak ook slordigheiden fouten in de omgang, is het werkelijke gevaar.
Het is tegelijkertijd ook zo dat databases ook veel nut kunnen hebben en zelfs voor burgers eerder veel voordelen..
dat te willen afwijzen op voorhand zou snel tot 'Ludisme' worden (De Ludieten waren in de 19e eeuw mensen die alle technolgische voorutigang afwezen)...
kritisch ertegenaan kijken betekent ook niet te makkelijk meehollen metd e massa en te abstract dingen 'gevaar' noemen
Echt bijna niet te geloven hoe ver ze gaan over 'national security'.....maar dat gaat ook puur op intimidatie methoden.....FBI heeft heel veel geleerd van.....zoals die CIA heeft alles geleerd van die Gestapo-SS.
Het grote probleem met gevaren is dat ze nestelen in het onbekende. Je weet niet wanneer ze komen, vanwaar ze komen, hoe ze komen en waarom ze komen. Meer dan je ogen open houden en eventueel anderen op de hoogte brengen indien je alleen niet sterk genoeg bent om het te overkomen kan je niet doen.quote:
[..]
'waar' moeten we dan exact voor uitkijken...
het is erg makkelijk mensen angstig te maken voor een 'gevaar' ..
de vraag is wat dan exact het is... enkel roepen 'dat ze dingen van je weten' is nog niks en niet gekoppeld aan het bestaan van databases an sich, een database is hooguit een beheerstructuur voor gegevens die an sich bekend zijn... bv is ook nu al je gezondheidsinformatie die jouw persoon betreffen al ergens aanwezig, hooguit vaak gefragmetariseerd en niet eenvoudig te koppelen...
een centralisering van gezondheidsdatabanken zou dit soort informatie hooguit makkelijk te vinden maken..
natuurlijk zitten daarbij ook gevaren, het 'gemak' zou ook misbruik eenvoudiger maken en zeker waar bv verzekeringsinstanties toegang krijgen bestaat er voor zulk misbruik ook een 'financiele drijfveer'.
Punt is wel dat je gevaren exact en duidelijk moet beschrijven en niet algemeen 'iedere' database is epr definitie een gevaar.
Ikzelf zou zelfs zeggen dat het grootste gevaar nietd atbases zelf zijn, maar de mensen, inclusief mensen zelf (die allerhande onzin en pesoonsgegevens op internet delen) die ermee omgaan en vaak ook slordigheiden fouten in de omgang, is het werkelijke gevaar.
Het is tegelijkertijd ook zo dat databases ook veel nut kunnen hebben en zelfs voor burgers eerder veel voordelen..
dat te willen afwijzen op voorhand zou snel tot 'Ludisme' worden (De Ludieten waren in de 19e eeuw mensen die alle technolgische voorutigang afwezen)...
kritisch ertegenaan kijken betekent ook niet te makkelijk meehollen metd e massa en te abstract dingen 'gevaar' noemen
Zo denk ik erover iig.
Er zijn toch enorme internet woord filters die uithaalt posten met bepaalde woorden die zijn gezien als 'n gevaar (dankje voor t corrigeren)quote:
[..]
'waar' moeten we dan exact voor uitkijken...
Misschien komt er wel 'n tijd dat er zullen mensen gearresteerd als 'potential terroristen threat' ....in feit dat is al gebeuren.
Kan me niet voorstellen dat buren daar interesse in zouden hebben.quote:
[..]
Ze kunnen het aan al je buren en vrienden vertellen....dan loopt je op straat en roepen ze:
"Kijk! daar gaat die meisje Lavenderr die houdt heel veel van doggy style!"
Mij boeit het ook niet of en hoe ze het doen. Ze gaan hun goddelijke gang maar
Precies. Moet je je voorstellen dat er helemaal geen database is. Van niets. Kan gewoon niet meer in deze tijd.quote:
[..]
'waar' moeten we dan exact voor uitkijken...
het is erg makkelijk mensen angstig te maken voor een 'gevaar' ..
de vraag is wat dan exact het is... enkel roepen 'dat ze dingen van je weten' is nog niks en niet gekoppeld aan het bestaan van databases an sich, een database is hooguit een beheerstructuur voor gegevens die an sich bekend zijn... bv is ook nu al je gezondheidsinformatie die jouw persoon betreffen al ergens aanwezig, hooguit vaak gefragmetariseerd en niet eenvoudig te koppelen...
een centralisering van gezondheidsdatabanken zou dit soort informatie hooguit makkelijk te vinden maken..
natuurlijk zitten daarbij ook gevaren, het 'gemak' zou ook misbruik eenvoudiger maken en zeker waar bv verzekeringsinstanties toegang krijgen bestaat er voor zulk misbruik ook een 'financiele drijfveer'.
Punt is wel dat je gevaren exact en duidelijk moet beschrijven en niet algemeen 'iedere' database is epr definitie een gevaar.
Ikzelf zou zelfs zeggen dat het grootste gevaar nietd atbases zelf zijn, maar de mensen, inclusief mensen zelf (die allerhande onzin en pesoonsgegevens op internet delen) die ermee omgaan en vaak ook slordigheiden fouten in de omgang, is het werkelijke gevaar.
Het is tegelijkertijd ook zo dat databases ook veel nut kunnen hebben en zelfs voor burgers eerder veel voordelen..
dat te willen afwijzen op voorhand zou snel tot 'Ludisme' worden (De Ludieten waren in de 19e eeuw mensen die alle technolgische voorutigang afwezen)...
kritisch ertegenaan kijken betekent ook niet te makkelijk meehollen metd e massa en te abstract dingen 'gevaar' noemen
En dat. Voorzichtig zijn is de boodschap.
Het gaat niet zover als angstig maken en meer 'op de hoogte' zijn denk ik.quote:
[..]
het is erg makkelijk mensen angstig te maken voor een 'gevaar' ..
Waarschijnlijk is er geen gevaar.
Waarschijnlijk hoeven we niet zorgen te maken over.
Waarschijnlijk.
Maar met wat er is gebeurt in het wereld in die jaren sinds 911 ....
Maar 9/11 ontstond door alle gebeurtenissen daarvoor. Het is een proces dat continu gaande is, voor zolang we het die koers willen laten varen.quote:
[..]
Het gaat niet zover als angstig maken en meer 'op de hoogte' zijn denk ik.
Waarschijnlijk is er geen gevaar.
Waarschijnlijk hoeven we niet zorgen te maken over.
Waarschijnlijk.
Maar met wat er is gebeurt in het wereld in die jaren sinds 911 ....
Ik zie DBs wel als gevaar. Als er verkeerde gegevens worden verwerkt. Je kan er te gemakkelijk bulk mee opvragen.quote:
[..]
'waar' moeten we dan exact voor uitkijken...
het is erg makkelijk mensen angstig te maken voor een 'gevaar' ..
de vraag is wat dan exact het is... enkel roepen 'dat ze dingen van je weten' is nog niks en niet gekoppeld aan het bestaan van databases an sich, een database is hooguit een beheerstructuur voor gegevens die an sich bekend zijn... bv is ook nu al je gezondheidsinformatie die jouw persoon betreffen al ergens aanwezig, hooguit vaak gefragmetariseerd en niet eenvoudig te koppelen...
een centralisering van gezondheidsdatabanken zou dit soort informatie hooguit makkelijk te vinden maken..
natuurlijk zitten daarbij ook gevaren, het 'gemak' zou ook misbruik eenvoudiger maken en zeker waar bv verzekeringsinstanties toegang krijgen bestaat er voor zulk misbruik ook een 'financiele drijfveer'.
Punt is wel dat je gevaren exact en duidelijk moet beschrijven en niet algemeen 'iedere' database is epr definitie een gevaar.
Ikzelf zou zelfs zeggen dat het grootste gevaar nietd atbases zelf zijn, maar de mensen, inclusief mensen zelf (die allerhande onzin en pesoonsgegevens op internet delen) die ermee omgaan en vaak ook slordigheiden fouten in de omgang, is het werkelijke gevaar.
En als ik zie hoe er met databases gewerkt worden. Delen naar excel geexporteerd er wordt ingehannesd en weer terug geimporteerd. Als er iets is wat data kan vernaggelen zonder al te veel moeite ?!
Er hoeft maar 1 backdoor zijn en alles licht op straat.
Marketing zie ik niet als voordeel. Wij als burger kunnen NIETS maar dan echt helemaal niets doen om verkeerde data recht te zetten.quote:Het is tegelijkertijd ook zo dat databases ook veel nut kunnen hebben en zelfs voor burgers eerder veel voordelen.
Ik heb eigenlijk nog geheel niets gezien als voordeel?! En in de zorg wordt alle bekende gegevens in de wind geslagen en dien je bij elke nieuwe arts eerst weer door de molen.
Het zogenaamde function creepquote:
[..]
Het grote probleem met gevaren is dat ze nestelen in het onbekende. Je weet niet wanneer ze komen, vanwaar ze komen, hoe ze komen en waarom ze komen. Meer dan je ogen open houden en eventueel anderen op de hoogte brengen indien je alleen niet sterk genoeg bent om het te overkomen kan je niet doen.
Zo denk ik erover iig.
..en soort van slaap maar gerust verderquote:
[..]
Het gaat niet zover als angstig maken en meer 'op de hoogte' zijn denk ik.
Waarschijnlijk is er geen gevaar.
Waarschijnlijk hoeven we niet zorgen te maken over.
Waarschijnlijk.
Maar met wat er is gebeurt in het wereld in die jaren sinds 911 ....
Je kan beter nagaan wat er niet in een centrale databank zou kunnen staan.quote:
Ik probeer na te gaan wat er in een centrale database zou _kunnen_ staan;
Alle gegevens en bezigheden achter de schermen van diegenen die die databank bedachten en in stand brachten. Wel de massa niet de heersers.
die 'verklaring' me veels te vaag en abstract... bang zijn voor iets dat je je voorstelt als 'het is zo onbekend' maakt je juist manipuleerbaar, omdat je nergens zo makkelijk bang voor te maken bent dan voor iets dat je 'onbekend' blijft en je 'vaag' voorkomt...quote:
[..]
Het grote probleem met gevaren is dat ze nestelen in het onbekende. Je weet niet wanneer ze komen, vanwaar ze komen, hoe ze komen en waarom ze komen. Meer dan je ogen open houden en eventueel anderen op de hoogte brengen indien je alleen niet sterk genoeg bent om het te overkomen kan je niet doen.
Zo denk ik erover iig.
ik geloof zeker wel dat er gevaren schuilen in dingen als data-mining en centralisering van databases...
enkel is dat vor mij juist een reden me bezig ermee te houden en ook voor mezelf en anderen duidelijk te maken wàt er nu wel of niet gevaarlijk aan is..
bangmakerij op basis van vage begrippen, daaraan heb ik een broertje dood... of dat nu 'een groot complot' zou zijn, 'terrorisme'
Ja, zoiets wordt een grenzeloze angst. Daarom gewoon ogen openhouden, verder niets.quote:
[..]
die 'verklaring' me veels te vaag en abstract... bang zijn voor iets dat je je voorstelt als 'het is zo onbekend' maakt je juist manipuleerbaar, omdat je nergens zo makkelijk bang voor te maken bent dan voor iets dat je 'onbekend' blijft en je 'vaag' voorkomt...
ik geloof zeker wel dat er gevaren schuilen in dingen als data-mining en centralisering van databases...
enkel is dat vor mij juist een reden me bezig ermee te houden en ook voor mezelf en anderen duidelijk te maken wàt er nu wel of niet gevaarlijk aan is..
bangmakerij op basis van vage begrippen, daaraan heb ik een broertje dood... of dat nu 'een groot complot' zou zijn, 'terrorisme'
"In Washington, D.C. , engaging in any sexual position other than missionary is illegal."quote:
[..]
Hoe kunnen ze een seksstandje tegen je gebruiken?
het is niet onbekend... 70 jaar geleden kon je al heel goed zien wat dataverzamelen kan inhouden. En nu niet roepen dat het onzin of erg vergezocht is zoals die foute pederast de Vries gister bij de DWDD. EU staat op het punt als welleer.quote:
[..]
die 'verklaring' me veels te vaag en abstract... bang zijn voor iets dat je je voorstelt als 'het is zo onbekend' maakt je juist manipuleerbaar, omdat je nergens zo makkelijk bang voor te maken bent dan voor iets dat je 'onbekend' blijft en je 'vaag' voorkomt...
ik geloof zeker wel dat er gevaren schuilen in dingen als data-mining en centralisering van databases...
enkel is dat vor mij juist een reden me bezig ermee te houden en ook voor mezelf en anderen duidelijk te maken wàt er nu wel of niet gevaarlijk aan is..
bangmakerij op basis van vage begrippen, daaraan heb ik een broertje dood... of dat nu 'een groot complot' zou zijn, 'terrorisme'
Daarnaast is het geheel niet ondenkbaar dat ze genetische afwijking gecatogoriseerd worden en dat je er premie naar dient te betalen.
In Amerika is al zo overduidelijk wat ze met ons willen. Vertrappelen, vernederen en uitknijpen.
Neem de TSA het slaat gewoon nergens op ... Ik denk dat Joden nog beter behandeld werden dan mening bejaarde, zieke of gehandicapte reiziger nu
Het moge duidelijk zijn dat function creep welig tiert.quote:California Gets Face Scanners to Spy on Everyone at Once
In a single second, law enforcement agents can match a suspect against millions upon millions of profiles in vast detailed databases stored on the cloud. It’s all done using facial recognition, and in Southern California it’s already occurring.
Imagine the police taking a picture: any picture of a person, anywhere, and matching it on the spot in less than a second to a personalized profile, scanning millions upon millions of entries from within vast, intricate databases stored on the cloud.
bron
En dat gaan ze controleren hoe?quote:
[..]
"In Washington, D.C. , engaging in any sexual position other than missionary is illegal."
rookmelder met webcams, microfoon van de mobieltje.quote:Op woensdag 21 november 2012 09:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat gaan ze controleren hoe?
Licht uit, mobieltje beneden laten.quote:
[..]
rookmelder met webcams, microfoon van de mobieltje.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,351636,00.html
de rookmelder gebruikt heatsensors.quote:
[..]
Licht uit, mobieltje beneden laten.
Oh, ja, dan weet ik het ook niet hoor.quote:
[..]
de rookmelder gebruikt heatsensors.
Maar waarom mag dat eigenlijk niet in Washington D.C.?
Het is een hele oude wet en deze geldt ook in meer of minder mate (of andere bewoordingen) in de Delaware, Florida, Virginia en Montana.quote:
Oh, ja, dan weet ik het ook niet hoor.
Maar waarom mag dat eigenlijk niet in Washington D.C.?
Vroeger; geschiedenis; puriteins.
Deze wetten worden niet meer gehandhaafd.
'much ado about nothing' dusquote:Op woensdag 21 november 2012 10:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is een hele oude wet en deze geldt ook in meer of minder mate (of andere bewoordingen) in de Delaware, Florida, Virginia en Montana.
Vroeger; geschiedenis; puriteins.
Deze wetten worden niet meer gehandhaafd.
geen idee... er zijn gewoon een hoop idiote wetten door de jaren heen bedacht.quote:
[..]
Oh, ja, dan weet ik het ook niet hoor.
Maar waarom mag dat eigenlijk niet in Washington D.C.?
Ter leering ende vermaeck
Maarja ontopic:
Drugsgebruik (mocht de wietpas worden ingevoerd of bij legalisering)
Casinobezoek (Holland Casino)
Roken, door aanspraak te maken op hulp bij stoppen met roken uit de zorgverzekering.
http://www.e-overheid.nl/onderwerpen/stelselinformatiepunt
Dat je bijvoorbeelde straks droomt dat je een pvda'er mishandeld en dat je daags later wordt gearresteerd voor precrime.
http://www.security.nl/ar(...)_geneesmiddelen.html
En er zijn toch thermal cameras die kunnen door muren.quote:
[..]
de rookmelder gebruikt heatsensors.
'Through the wall technology' noemen ze t.
Veel van die basisregistraties zijn van generlei nut voor een burger, en zeggen al helemaal niks over een individu. De basisregistraties die dat wél doen, zijn merendeels al vele jaren bestaande basisregistraties die slechts een andere naam hebben gekregen in dit stelsel.quote:
Dit zal ook wel even slikken zijn voor BNW'ers?
http://www.e-overheid.nl/onderwerpen/stelselinformatiepunt
Dat klopt, maar het koppelen van alle informatie is wel nieuw. Tenminste op de schaal die nu mogelijk gaat worden of al mogelijk is.quote:
Veel van die basisregistraties zijn van generlei nut voor een burger, en zeggen al helemaal niks over een individu. De basisregistraties die dat wél doen, zijn merendeels al vele jaren bestaande basisregistraties die slechts een andere naam hebben gekregen in dit stelsel.
Voorheen ging dat op 400+ verschillende manieren, dus per gemeente, maar gebeurde het al wel. Alleen dan door een dba-er in opdracht van een werkgroepje, het lokale politiekorps, en zo verder. Gezien de berichten over gebrekkige (internet) security bij gemeenten uit het verleden, ook niet echt veilig voor de privacy van de burgers/inwoners. De databases van bijvoorbeeld het RDW, de belastingdienst en sociale dienst waren ook al landelijk gekoppeld, voor invoering van deze basisregistraties, en zo zijn er nog legio voorbeelden. Nu gaat steeds meer via 1 centraal gereguleerd punt, wat imho in het kader van de security, en in het verlengde ervan, de privacy, niet zo'n heel gek idee is.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het koppelen van alle informatie is wel nieuw. Tenminste op de schaal die nu mogelijk gaat worden of al mogelijk is.
- criminal record?quote:Wie kan de lijst aanvullen