NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:Verdachte aangehouden in zaak Marianne Vaatstra
Er is een verdachte aangehouden in de moordzaak van Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) maandagochtend bevestigd.
Eerder meldde Peter R. de Vries al op Twitter dat er een '44-jarige blanke verdachte' gearresteerd was na een '100 procent DNA match'. Volgens RTL Nieuws gaat het om de 45-jarige Jasper S. uit Oudwoude. De verdachte is zondagavond gearresteerd.
De familie Vaatstra is zondagavond door de politie en het OM ingelicht.
Justitie wil nog geen details geven. Het OM en de politie Friesland geven maandag om 18.00 uur een persconferentie in Drachten. De persconferentie wordt gegeven door hoofdofficier van justitie Annet Bronsvoort en de Friese korpschef Nathalie Kramers.
Link naar dossier Telegraaf zaak Vaatstra
Dossier AD
Chronologisch verhaal Zaak Vaatstra:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ontopic graag ja 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
TS begint. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooi dat ze dader hebben gevonden. 
Elke keer als ik nieuws hoor wat ook iets met Peter R. de Vries te maken heeft denk ik aan dit:
Elke keer als ik nieuws hoor wat ook iets met Peter R. de Vries te maken heeft denk ik aan dit:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel? Dat de mensen die betrokken zijn het achter zich kunnen laten? Kost toch een vrachtlading gemeenschapsgeld voor de gemoedsrust van een paar personen. Of meer om herhaling te voorkomen? Lijkt me in dit geval niet een seriemoordenaar dus weinig kans op herhaling. Ik vind het meestal nogal krom dit soort onderzoeken. Is het resultaat wel alles waard wat er aan wordt besteed?
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Ik ga zelf uit van een toevallige ontmoeting met een (enigszins) bekende van het slachtoffer. Tevens het parkeren van de fietsen lijkt niet op een overrompeling aangezien het lastig is het slachtoffer in bedwang te houden en twee fietsen netjes te parkeren.
Het is onwaarschijnlijkheid dat er sprake is geweest van een afspraakje, aangezien ze besloot op een gestolen fiets afscheid te nemen van haar vriendje en zijn vriend. Een gestolen fiets is nou eenmaal niet betrouwbaar als je ergens zeker op een bepaalde tijd wil zijn.
Ik denk dat er een voorstel is geweest van de verdachte om nog een peuk te doen in het weiland en dat ze daar nietsvermoedend op in is gegaan, de rest is bekend.
Het is onwaarschijnlijkheid dat er sprake is geweest van een afspraakje, aangezien ze besloot op een gestolen fiets afscheid te nemen van haar vriendje en zijn vriend. Een gestolen fiets is nou eenmaal niet betrouwbaar als je ergens zeker op een bepaalde tijd wil zijn.
Ik denk dat er een voorstel is geweest van de verdachte om nog een peuk te doen in het weiland en dat ze daar nietsvermoedend op in is gegaan, de rest is bekend.
In dit geval is het natuurlijk de eerste zaak waarbij zo'n grootschalig DNA onderzoek is opgezet, dus het nut daarvan spreekt voor zich.quote:Op maandag 19 november 2012 21:07 schreef Samson het volgende:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel? Dat de mensen die betrokken zijn het achter zich kunnen laten? Kost toch een vrachtlading gemeenschapsgeld voor de gemoedsrust van een paar personen. Of meer om herhaling te voorkomen? Lijkt me in dit geval niet een seriemoordenaar dus weinig kans op herhaling. Ik vind het meestal nogal krom dit soort onderzoeken. Is het resultaat wel alles waard wat er aan wordt besteed?
Verder is het inderdaad een lastig punt, maar dat kun je ook naar een veel lager niveau trekken: moet de politie wel boetes uitdelen voor geringe verkeersoverschrijdingen waar er geen noemenswaardig veiligheidsrisico is, terwijl er zoveel zwaardere zaken liggen te wachten?
Moet je wel moordenaars opsporen als tijdens de opsporing al vaststaat dat het een eenmalige moord is? Kun je je niet beter richten op seriemoordenaars?
Als er één moorddossier ligt en 20 winkeldiefstal-dossiers, welke gaat er dan voor?
Lastige afwegingen zijn dat hoor.
We zullen zien, zei de blinde.
Zoals ik al postte in het andere topic:
Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt.
Nu ben ik niet van de complottheorieën, maar ergens klopt het niet 100%quote:
Voor de aluhoedjes:
http://www.boublog.nl/21/(...)age-2/#comment-17686
(ff de comments lezen, vooral van ene mr. drs. Bou)
Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt.
People who drink "lite" beer don't like the taste of beer; They just like to pee a lot
Dat ben ik wel met je eens, maar dat zijn dan omstandigheden die heel veel verder reiken dan de omstandigheden die je ertoe kunnen brengen een kip de nek om te draaien, of een geitje de keel door te snijden.quote:
[..]
Ieder mens is in staat te moorden onder de juiste omstandigheden.
1) de nabestaanden hebben gemoedsrust, want voor hetzelfde geld kopen ze hun dagelijkse boodschappen bij de moordenaar van hun dochter, zolang je niet weet wie het deedquote:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel? Dat de mensen die betrokken zijn het achter zich kunnen laten? Kost toch een vrachtlading gemeenschapsgeld voor de gemoedsrust van een paar personen. Of meer om herhaling te voorkomen? Lijkt me in dit geval niet een seriemoordenaar dus weinig kans op herhaling. Ik vind het meestal nogal krom dit soort onderzoeken. Is het resultaat wel alles waard wat er aan wordt besteed?
2) de dader krijgt zijn verdiende straf
Redenen genoeg lijkt me
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Tot je je eigen dochter in een weiland terugziet, verkracht en gewurgd met haar keel doorgesneden. Dan ben je een flink ijsbeer als je begint te zeuren over gemeenschapsgeld.quote:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel? Dat de mensen die betrokken zijn het achter zich kunnen laten? Kost toch een vrachtlading gemeenschapsgeld voor de gemoedsrust van een paar personen. Of meer om herhaling te voorkomen? Lijkt me in dit geval niet een seriemoordenaar dus weinig kans op herhaling. Ik vind het meestal nogal krom dit soort onderzoeken. Is het resultaat wel alles waard wat er aan wordt besteed?
Maar moet je zoveel miljoenen steken in het 'leefbaar' maken van het leven van de nabestaanden, terwijl je met datzelfde geld een aantal onbekendere moorden zou kunnen oplossen waarbij je méér levens leefbaarder zou maken dan dat nu het geval is?quote:
[..]
Het lijkt me voor de ouders een heel belangrijk iets. Je kind verliezen, op een dergelijke gruwelijke wijze is niet niks. En als er geen dader wordt gevonden, en dus ook niet wordt berecht, dan kom je niet aan verwerken toe, dan vind je geen rust.
Het meisje komt er niet mee terug. Maar met een eerlijke rechtsgang, kunnen de ouders misschien toekomen tot verwerken, en rust.
En dat, is imho veel waard.
We zullen zien, zei de blinde.
Wat een quatsch.quote:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel? Dat de mensen die betrokken zijn het achter zich kunnen laten? Kost toch een vrachtlading gemeenschapsgeld voor de gemoedsrust van een paar personen. Of meer om herhaling te voorkomen? Lijkt me in dit geval niet een seriemoordenaar dus weinig kans op herhaling. Ik vind het meestal nogal krom dit soort onderzoeken. Is het resultaat wel alles waard wat er aan wordt besteed?
En je weet dat het geen geval seriemoordenaar zou zijn omdat?
Deze man niet nog een keer lijkt te hebben toegeslagen?
Je weet ook op voorhand al dat hij dat niet nog een keer zou doen?
En dat weet je ook van iedere andere dader van een misdrijf dat niet binnen een paar jaar wordt opgelost?
Kennelijk vergeet je daarbij dat deze zaak idd binnen een paar jaar opgelost had kunnen worden, maar het OM wilde niet meewerken aan het plan van de Vries om een DNA-onderzoek te doen.
Ja, want als het maar voor een keertje is, dan is het niet zo erg?quote:Op maandag 19 november 2012 21:11 schreef Doodloper het volgende:
[..]
In dit geval is het natuurlijk de eerste zaak waarbij zo'n grootschalig DNA onderzoek is opgezet, dus het nut daarvan spreekt voor zich.
Verder is het inderdaad een lastig punt, maar dat kun je ook naar een veel lager niveau trekken: moet de politie wel boetes uitdelen voor geringe verkeersoverschrijdingen waar er geen noemenswaardig veiligheidsrisico is, terwijl er zoveel zwaardere zaken liggen te wachten?
Moet je wel moordenaars opsporen als tijdens de opsporing al vaststaat dat het een eenmalige moord is? Kun je je niet beter richten op seriemoordenaars?
Als er één moorddossier ligt en 20 winkeldiefstal-dossiers, welke gaat er dan voor?
Lastige afwegingen zijn dat hoor.
Gewoon, om het eens uit te proberen?
Wat klopt er niet, dat mensen uit het dorp een zondebok zochten en dus maar asielzoekers gingen belagen?quote:
Zoals ik al postte in het andere topic:
[..]
Nu ben ik niet van de complottheorieën, maar ergens klopt het niet 100%
Ik hoop dat er snel duidelijkheid komt.
Man man man. Dacht dat die onzin inmiddels achter de rug was.
Gerechtigheid natuurlijk. Waarom zou een moord alleen opgelost mogen worden als het recent geleden is gebeurd?quote:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel?
Nee natuurlijk niet, en ik ben ook zeker blij dat er nu voortgang is in deze zaak en als het aan mij ligt wordt élke moordzaak behandeld.quote:
[..]
Ja, want als het maar voor een keertje is, dan is het niet zo erg?
Gewoon, om het eens uit te proberen?
Maar het behandelen van deze zaak, die een gigantische berg mankracht heeft gekost, zorgt er automatisch voor dat andere zaken op de plank blijven liggen.
Ik zeg niet dat het onterecht is, ik geef alleen aan dat het een afweging is die je moet maken.
We zullen zien, zei de blinde.
allemaal voor de dna-database lobbyquote:
Stel dat hij schuldig is, het wordt bewezen en hij bekent. Wat schieten we daar dan uiteindelijk mee op? Dan is er een moordzaak van 13 jaar geleden opgelost. Wat is hiervan dan het doel? Dat de mensen die betrokken zijn het achter zich kunnen laten? Kost toch een vrachtlading gemeenschapsgeld voor de gemoedsrust van een paar personen. Of meer om herhaling te voorkomen? Lijkt me in dit geval niet een seriemoordenaar dus weinig kans op herhaling. Ik vind het meestal nogal krom dit soort onderzoeken. Is het resultaat wel alles waard wat er aan wordt besteed?
Als ze destijds doortastender waren geweest was dit geval waarschijnlijk allang opgelost.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, en ik ben ook zeker blij dat er nu voortgang is in deze zaak en als het aan mij ligt wordt élke moordzaak behandeld.
Maar het behandelen van deze zaak, die een gigantische berg mankracht heeft gekost, zorgt er automatisch voor dat andere zaken op de plank blijven liggen.
Ik zeg niet dat het onterecht is, ik geef alleen aan dat het een afweging is die je moet maken.
Ja, en een flinke straf in plaats van weg laten komen met moord.quote:
Gerechtigheid natuurlijk. Waarom zou een moord alleen opgelost mogen worden als het recent geleden is gebeurd?
Weg laten komen met moord lijkt me geen goed uitgangspunt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zware zaken hebben prioriteit over lichtere vergrijpen. Het is niet alsof er een grote stapel onopgeloste moorden in de regio Drachten ligt te wachten, he.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, en ik ben ook zeker blij dat er nu voortgang is in deze zaak en als het aan mij ligt wordt élke moordzaak behandeld.
Maar het behandelen van deze zaak, die een gigantische berg mankracht heeft gekost, zorgt er automatisch voor dat andere zaken op de plank blijven liggen.
Ik zeg niet dat het onterecht is, ik geef alleen aan dat het een afweging is die je moet maken.
Verkeerde woordkeuze van mij. Er is veel onduidelijk, dat bedoel ik meer. Bijvoorbeeld de aansteker in de tas van Marianne die dan blijkbaar van de nu opgepakte verdachte is.quote:Op maandag 19 november 2012 21:13 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat klopt er niet, dat mensen uit het dorp een zondebok zochten en dus maar asielzoekers gingen belagen?
Man man man. Dacht dat die onzin inmiddels achter de rug was.
Ik zeg dus niet dat deze man het niet gedaan heeft, want dat zal best, maar wat ik meer bedoel is dat ik hoop dat er duidelijkheid komt over het hoe en waarom.. En niet een of ander verhaal dat hij het niet meer weet, vanwege zijn "ziekte"...
People who drink "lite" beer don't like the taste of beer; They just like to pee a lot
Ja en niet alleen de nabestaanden. Dit heeft de hele omgeving in zijn greep gehad. Ik zag en hoorde vandaag op tv en radio meerdere mensen uit de omgeving die toch een traan moest laten van opluchting.quote:
[..]
Het lijkt me voor de ouders een heel belangrijk iets. Je kind verliezen, op een dergelijke gruwelijke wijze is niet niks. En als er geen dader wordt gevonden, en dus ook niet wordt berecht, dan kom je niet aan verwerken toe, dan vind je geen rust.
Het meisje komt er niet mee terug. Maar met een eerlijke rechtsgang, kunnen de ouders misschien toekomen tot verwerken, en rust.
En dat, is imho veel waard.
En wat is het nut van al die mooie opsporingstechnieken om ze vervolgens niet te gebruiken?
Bovendien is het wat mij betreft is het ook een goed signaal naar daders, dat je altijd nog gevonden kan worden. Ik gun zulke mensen geen goede nachtrust, als ze zo laf zijn moeten ze maar lekker leven met de stress dat elk moment de politie op de stoep kan staan. Pakkans vergroten werkt effectiever tegen criminaliteit dan langere straffen tenslotte.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |