abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 19 november 2012 @ 19:20:31 #61
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119396489
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-files

dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Ja, die houden nog steeds vol dat de verkeerde opgepakt is, het toevallig is dat het koninklijk huis ook vandaag met een verklaring over Friso komt, dat Joris Demmink blaat blaat blaat...

We houden ons even aan de gegevens zoals die vooralsnog in de persconferentie gepresenteerd zijn, en niet aan de versies die in BNW thuishoren, waar men van harte mag speculeren dat Mork van Mindy zichzelf naar het weiland waar Marianne gevonden is geNanu-nanuud had.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_119396493
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:

[..]

Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.

Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Dat eerste is helemaal niet nodig. Puur de verkrachting bewijst niet de moord.
pi_119396506
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:

[..]

Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.

Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Dat werd ook al gezegd op het nieuws, de zaak van verkrachting valt waarschijnlijk wel rond te krijgen, die van moord wordt moeilijker.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_119396525
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:

[..]

Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.

Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Vandaar dat Moskovitisch ook al zei dat het DNA alleen onvoldoende bewijs is.
pi_119396560
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat eerste is helemaal niet nodig. Puur de verkrachting bewijst niet de moord.
ze gaan het er wel uitkrijgen. gok ik.
  maandag 19 november 2012 @ 19:22:06 #66
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_119396586
Jasper S. heeft zich ook dertien jaar in kunnen lezen. Als er buiten de gevonden sperma geen "bewijs" wordt gevonden, is hij zo weer vrij. De aansteker met zijn snorhaar in de tas van Marianne Vaatstra lijkt er juist op te wijzen dat beiden elkaar wel degelijk kenden. En hoe onvrijwillig was de tocht naar die uithoek van het weiland dan? En de seks? Kortom, er zal toch wel heel wat meer bewijs op tafel moeten komen voordat er een veroordeling komt.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_119396592
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ze gaan het er wel uitkrijgen. gok ik.
Ik heb geen idee wat jij voor verdachtedeskundige bent, maar als jij het zegt zal het wel waar zijn hè! :')
pi_119396610
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-files

dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Yups en de fabeltjeskrant ook. en Wss zit de fabeltjeskrant dichter bij de waarheid dan die mongolen van die site die jij linkt.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_119396626
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat jij voor verdachtedeskundige bent, maar als jij het zegt zal het wel waar zijn hè! :')
ik zou graag een wedje met je doen om veel geld. helaas is dit het internet ;(
pi_119396652
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:

[..]

Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.

Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Niet als er alleen zijn DNA en dat van niemand anders (behalve Marianne zelf dan) op het lichaam werd aangetroffen! ;)
pi_119396656
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ik zou graag een wedje met je doen om veel geld. helaas is dit het internet ;(
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
pi_119396674
quote:
1s.gif Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Niet als er alleen zijn DNA en dat van niemand anders (behalve Marianne zelf dan) op het lichaam werd aangetroffen! ;)
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten. En als er ander DNA wordt gevonden, is te hopen dat het wel naar buiten wordt gebracht (Schiedammer Parkmoord iemand? :X)
pi_119396714
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten.
Doodsteken, neerknuppelen
pi_119396729
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
ze hebben de man gevonden die bij het gevonden dna hoort. big break through. als je niet ziet dat dat de kansen op een bekentenis niet heel erg vergroot ben je gewoon dom.
pi_119396731
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
pi_119396751
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
pi_119396776
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
nee ze zullen eerst alles uitzoeken, kijken of het waterdicht verhaal is dit dat.
pi_119396782
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Hoe bedoel je?
  maandag 19 november 2012 @ 19:25:14 #79
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119396797
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
Klopt, overigens is het wel interessant dat hij bij het afnemen van het wangslijm gezegd zou hebben dat hij de moordenaar is....
Ik ben benieuwd of hij nu gaat zeggen dat hij het niet is of niet meer weet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_119396847
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Wie doet dat dan?

En welke moordenaar?
  maandag 19 november 2012 @ 19:26:12 #81
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119396868
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Nee, ik denk niet dat ze dat dan bekend zouden hebben gemaakt, hij kan zo'n bekentenis toch weer herroepen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_119396870
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ze hebben de man gevonden die bij het gevonden dna hoort. big break through. als je niet ziet dat dat de kansen op een bekentenis niet heel erg vergroot ben je gewoon dom.
Ja, de kansen zijn wel vergroot. Dat ontken ik nergens :')
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Heb je het nu over mij, omdat ik het waag een kritische noot te plaatsen? :')
pi_119396890
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten. En als er ander DNA wordt gevonden, is te hopen dat het wel naar buiten wordt gebracht (Schiedammer Parkmoord iemand? :X)
Je leest niet goed. Er staat dat alleen zijn DNA op het lichaam werd aangetroffen. ;)
pi_119396914
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, de kansen zijn wel vergroot. Dat ontken ik nergens :')

[..]

Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.

[..]

Heb je het nu over mij, omdat ik het waag een domme noot te plaatsen? :')
je suggereert dat niemand weet hoe het af gaat lopen. maar iedereen ziet wel in dat de kans levensgroot is dat hij gewoon veroordeeld gaat worden voor deze moord. zo moeilijk is het niet.
  maandag 19 november 2012 @ 19:27:13 #85
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119396927
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Het gaat er niet om dat de daad goedgepraat wordt, dat doet niemand, het is echter nog niet bewezen dat deze verdachte ook de dader van de moord is, of veroordeeld zal worden als dader van de moord.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_119396980
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je suggereert dat niemand weet hoe het af gaat lopen. maar iedereen ziet wel in dat de kans levensgroot is dat hij gewoon veroordeeld gaat worden voor deze moord. zo moeilijk is het niet.
Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.
pi_119396993
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Tchock het volgende:
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.
Dan is alles dus nog mogelijk.
pi_119396996
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Hetkapitaal het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Er staat dat alleen zijn DNA op het lichaam werd aangetroffen. ;)
Daarom noem ik de Schiedammer Parkmoord :P
pi_119397011
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.
ach wat jij denkt joh, als je er plezier aan beleeft ^O^
pi_119397050
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Betekenis!! >:)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')