Ja, die houden nog steeds vol dat de verkeerde opgepakt is, het toevallig is dat het koninklijk huis ook vandaag met een verklaring over Friso komt, dat Joris Demmink blaat blaat blaat...quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
Dat eerste is helemaal niet nodig. Puur de verkrachting bewijst niet de moord.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Dat werd ook al gezegd op het nieuws, de zaak van verkrachting valt waarschijnlijk wel rond te krijgen, die van moord wordt moeilijker.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Vandaar dat Moskovitisch ook al zei dat het DNA alleen onvoldoende bewijs is.quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
ze gaan het er wel uitkrijgen. gok ik.quote:Op maandag 19 november 2012 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat eerste is helemaal niet nodig. Puur de verkrachting bewijst niet de moord.
Ik heb geen idee wat jij voor verdachtedeskundige bent, maar als jij het zegt zal het wel waar zijn hè!quote:Op maandag 19 november 2012 19:21 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze gaan het er wel uitkrijgen. gok ik.
Yups en de fabeltjeskrant ook. en Wss zit de fabeltjeskrant dichter bij de waarheid dan die mongolen van die site die jij linkt.quote:Op maandag 19 november 2012 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.klokkenluideronline.net/artikel/category/vaatstra-files
dit geeft toch een heel ander verhaal dan de brainfarts van de Telegraaf en Peter rast de Vries
ik zou graag een wedje met je doen om veel geld. helaas is dit het internetquote:Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat jij voor verdachtedeskundige bent, maar als jij het zegt zal het wel waar zijn hè!
Niet als er alleen zijn DNA en dat van niemand anders (behalve Marianne zelf dan) op het lichaam werd aangetroffen!quote:Op maandag 19 november 2012 19:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
Klopt, ik zat net te denken. Als je gewoon ontkent en volhoudt dat jouw DNA daar door iemand anders moet zijn neergelegd dan heb je eigenlijk nog steeds geen enkel bewijs.
Of desnoods geeft ie toe dat ie haar verkracht heeft. Dan nog heeft ie haar niet vermoord. WOrdt nog best lastig denk ik.
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik zou graag een wedje met je doen om veel geld. helaas is dit het internet
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten. En als er ander DNA wordt gevonden, is te hopen dat het wel naar buiten wordt gebracht (Schiedammer Parkmoord iemand?quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Niet als er alleen zijn DNA en dat van niemand anders (behalve Marianne zelf dan) op het lichaam werd aangetroffen!
Doodsteken, neerknuppelenquote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten.
ze hebben de man gevonden die bij het gevonden dna hoort. big break through. als je niet ziet dat dat de kansen op een bekentenis niet heel erg vergroot ben je gewoon dom.quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
nee ze zullen eerst alles uitzoeken, kijken of het waterdicht verhaal is dit dat.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Klopt, overigens is het wel interessant dat hij bij het afnemen van het wangslijm gezegd zou hebben dat hij de moordenaar is....quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je weet niets. Ik weet niets. Niemand heeft enig idee of hij het gedaan heeft en of hij gaat bekennen.
Wie doet dat dan?quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Nee, ik denk niet dat ze dat dan bekend zouden hebben gemaakt, hij kan zo'n bekentenis toch weer herroepen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Ja, de kansen zijn wel vergroot. Dat ontken ik nergensquote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze hebben de man gevonden die bij het gevonden dna hoort. big break through. als je niet ziet dat dat de kansen op een bekentenis niet heel erg vergroot ben je gewoon dom.
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij vanmiddag had bekend, zou het dan nu al naar buiten zijn gekomen?
Heb je het nu over mij, omdat ik het waag een kritische noot te plaatsen?quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Je leest niet goed. Er staat dat alleen zijn DNA op het lichaam werd aangetroffen.quote:Op maandag 19 november 2012 19:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt best iemand vermoorden zonder DNA achter te laten. En als er ander DNA wordt gevonden, is te hopen dat het wel naar buiten wordt gebracht (Schiedammer Parkmoord iemand?)
je suggereert dat niemand weet hoe het af gaat lopen. maar iedereen ziet wel in dat de kans levensgroot is dat hij gewoon veroordeeld gaat worden voor deze moord. zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, de kansen zijn wel vergroot. Dat ontken ik nergens
[..]
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.
[..]
Heb je het nu over mij, omdat ik het waag een domme noot te plaatsen?
Het gaat er niet om dat de daad goedgepraat wordt, dat doet niemand, het is echter nog niet bewezen dat deze verdachte ook de dader van de moord is, of veroordeeld zal worden als dader van de moord.quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.quote:Op maandag 19 november 2012 19:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je suggereert dat niemand weet hoe het af gaat lopen. maar iedereen ziet wel in dat de kans levensgroot is dat hij gewoon veroordeeld gaat worden voor deze moord. zo moeilijk is het niet.
Dan is alles dus nog mogelijk.quote:Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Tchock het volgende:
Nee, zeer zeker niet. Dat duurt veel langer, mogelijk pas tot de (eventuele) zitting.
Daarom noem ik de Schiedammer Parkmoordquote:Op maandag 19 november 2012 19:26 schreef Hetkapitaal het volgende:
[..]
Je leest niet goed. Er staat dat alleen zijn DNA op het lichaam werd aangetroffen.
ach wat jij denkt joh, als je er plezier aan beleeftquote:Op maandag 19 november 2012 19:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. In het gunstigste geval is de helft van het bewijs binnen. En eigenlijk pas de helft van het bewijs voor verkrachting, niet voor moord.
Betekenis!!quote:Op maandag 19 november 2012 19:24 schreef Hetkapitaal het volgende:
Waarom praten sommige gestoorde figuren hier deze moordenaar goed? Of willen jullie soms ook naar de galg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |