NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is niet al te fris in de bovenkamer, blijkbaar.quote:De 45-jarige verdachte uit Oudwoude in de zaak Vaatstra is in 2009 beboet voor een nachtelijke 'joyride'. Hij kreeg destijds een boete van 750 euro vanwege zijn gevaarlijke rijgedrag. Tijdens de rechtszaak in 2009 kwam ook naar voren dat de man mogelijk last heeft van de stoornis 'dissociatieve fugue'. Bij een dergelijke stoornis doet iemand van alles zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen.
De Oudwoudster was op een nacht op de fiets vertrokken omdat hij een blokje om wilde. "Ik had zoiets van, ik ga nog niet naar binnen. Ik fietste heerlijk alleen de nacht in" aldus de verdachte in 2009. Een stukje verderop, ging hij het erf van een boerderij op en stal een VW Passat. Hij werd later door de politie klemgereden en aangehouden.
Zie eerder nieuwsbericht:
http://waldnet.nl/wn/nieu(...)_maakte_joyride.html
bron: http:/www.waldnet.nl
Niet genoeg om DNA af te nemen destijds, anders hadden ze 'm toen wel gevonden. (?)
DNA afnemen zou überhaupt niet moeten mogen tenzij het vrijwillig gebeurt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hij heeft het vrijwillige gedaan, maar verder eens.quote:Op maandag 19 november 2012 18:29 schreef MichaelScott het volgende:
DNA afnemen zou überhaupt niet moeten mogen tenzij het vrijwillig gebeurt.
wat een ontzettend kansloos kut bericht, krijgen we weer die sensatiemedia die allerlei niet-terzake-doende feiten gaan bovenhalen
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Vooral het feit dat hij sinds de moord op Marianne vaker met justitie in aanraking is gekomen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik mis even de waarde van dit bericht
Hadden ze toen DNA afgenomen en vergeleken met de database dan had hij nu mogelijk al 2 of 3 jaar in de bak gezeten.
Ik heb uitgelegd wat ik relevant vind in dit bericht.quote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef leeell het volgende:
wat een ontzettend kansloos kut bericht, krijgen we weer die sensatiemedia die allerlei niet-terzake-doende feiten gaan bovenhalen
Aanraking met justitie - geen DNA afgenomen of vergeleken - nog 3 jaar vrij rondgelopen.
Ben ook tegen verplicht afnemen van DNA.quote:
DNA afnemen zou überhaupt niet moeten mogen tenzij het vrijwillig gebeurt.
Voor verdachten kan ik me er echter wel iets bij voorstellen, zeker als ze veroordeeld worden.
Nee, voor diefstal / joyriden.quote:
Dus vanaf nu iedereen zonder licht een dna test afnemen?
Rijden zonder licht is een overtreding.
Joyriden is een misdrijf.
Wat een engerd ben je als je vind dat iemand voor zo'n vergrijp gelijk dna moet gaan afgeven
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Als je me wat langer kent, ook in de DNA-oproep van zaak "Vaatstra" zou je dat niet zo ongenuanceerd zeggen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:37 schreef leeell het volgende:
Wat een engerd ben je als je vind dat iemand voor zo'n vergrijp gelijk dna moet gaan afgeven
Daarnaast pleit ik alleen voor het afnemen van DNA van veroordeelden, niet van verdachten.
Ik zat zelf bij één van die 8080 mannen die de oproep gehad heeft en ben niet gegaan.
Dus dan wel afnemen?quote:
[..]
Nee, voor diefstal / joyriden.
Rijden zonder licht is een overtreding.
Joyriden is een misdrijf.
Op
bij terrorisme.quote:
[..]
In welke gevallen zou je zelf het afnemen van DNA wel of niet willen verplichten?
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Nooit niet?quote:
[..]
In welke gevallen zou je zelf het afnemen van DNA wel of niet willen verplichten?
zeer weinig zaken neem ik aan.quote:
[..]
En hoeveel terroristen hebben we in Nederland al vast zitten?
dus dat is mooi,
nooit vond ik net tè
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Ik ken wel meer mensen die soortgelijke domme acties hebben uitgehaald, al dan niet onder invloed van drank.quote:
[..]
Het is niet al te fris in de bovenkamer, blijkbaar.
Niet genoeg om DNA af te nemen destijds, anders hadden ze 'm toen wel gevonden. (?)
Verkrachten is m.i. nog wel even van een iets andere orde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ik heb het dus niet over verdachten maar over veroordeelden van een misdrijf.quote:
[..]
zeer weinig zaken neem ik aan.
dus dat is mooi,
nooit vond ik net tè
Je hebt de keuze om een misdrijf te plegen dus ook de keuze om je DNA voor jezelf te houden of niet.
Een verdachte kan je nog worden zonder dat je er invloed op hebt, daarom wil ik dit niet voor verdachten invoeren.
Is het dan ineens niet meer zo erg als een misdrijf onder invloed van drank of drugs gebeurt?quote:
[..]
Ik ken wel meer mensen die soortgelijke domme acties hebben uitgehaald, al dan niet onder invloed van drank.
Verkrachten is m.i. nog wel even van een iets andere orde.
Waar lees je dat het niet erg zou zijn?quote:
[..]
Is het dan ineens niet meer zo erg als een misdrijf onder invloed van drank of drugs gebeurt?
Ik zeg dat het nou niet bepaald twee misdrijven zijn die sterk correleren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En een verkrachting onder invloed van drank of drugs dan?quote:
[..]
Waar lees je dat het niet erg zou zijn?
Ik zeg dat het nou niet bepaald twee misdrijven zijn die sterk correleren.
Ook niet.quote:
[..]
En een verkrachting onder invloed van drank of drugs dan?
Vandalisme, joyriden, enzovoort zijn misdrijven die over het algemeen voortkomen uit een zekere baldadigheid.
Aan verkrachting liggen iets andere motieven ten grondslag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iemand verkrachten in een gestolen auto dan?quote:
[..]
Ook niet.
Vandalisme, joyriden, enzovoort zijn misdrijven die over het algemeen voortkomen uit een zekere baldadigheid.
Aan verkrachting liggen iets andere motieven ten grondslag.
Bij dergelijke personen lijkt het mij inderdaad wenselijk om het DNA af te nemen.quote:
[..]
Iemand verkrachten in een gestolen auto dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Voor de aluhoedjes:
http://www.boublog.nl/21/(...)age-2/#comment-17686
(ff de comments lezen, vooral van ene mr. drs. Bou)
http://www.boublog.nl/21/(...)age-2/#comment-17686
(ff de comments lezen, vooral van ene mr. drs. Bou)
People who drink "lite" beer don't like the taste of beer; They just like to pee a lot
quote:
Voor de aluhoedjes:
http://www.boublog.nl/21/(...)age-2/#comment-17686
(ff de comments lezen, vooral van ene mr. drs. Bou)
.........
Mooi, zulke berichten.
_! Serieus wat is de waarde hiervan
_! Serieus wat is de waarde hiervan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een eventuele dissociatieve stoornis lijkt jou niet relevant voor een moordzaak?quote:
Mooi, zulke berichten.
Nee.quote:
[..]
Een eventuele dissociatieve stoornis lijkt jou niet relevant voor een moordzaak?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dit non-argument geldt niet alleen voor dit specifieke geval, aangezien je ook de woorden 'je DNA voor je zelf te houden' kunt vervangen door martelen, vermoorde, of welke straf je maar wil.quote:
[..]
Je hebt de keuze om een misdrijf te plegen dus ook de keuze om je DNA voor jezelf te houden of niet.
en daarom is het dus een non-argument
quote:
Tijdens de rechtszaak in 2009 kwam ook naar voren dat de man mogelijk last heeft van de stoornis 'dissociatieve fugue'. Bij een dergelijke stoornis doet iemand van alles zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen.
Als dit in die zaak naar voren is gekomen door een specialist zie ik nu de verdediging alquote:Tijdens de rechtszaak in 2009 kwam ook naar voren dat de man mogelijk last heeft van de stoornis 'dissociatieve fugue'. Bij een dergelijke stoornis doet iemand van alles zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ach houd toch eens op met mensen in een hoekje te duwen, dat de getuigenissen worden gebruikt door een of andere looney wil niet zeggen dat zij niet wijs zijn...quote:
Voor de aluhoedjes:
http://www.boublog.nl/21/(...)age-2/#comment-17686
(ff de comments lezen, vooral van ene mr. drs. Bou)
Als je bedenkt dat onze overheid actief meegedaan heeft aan het afleveren van onschuldigen aan GitMo (je weet wel, dat vakantiepark waarbij meer dan 99.99999% onvrijwillig deelneemt van de gasten) dan wil ik dat aantal eigenlijk helemaal niet weten.quote:
[..]
En hoeveel terroristen hebben we in Nederland al vast zitten?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
De vraag is nu: fietste hij de bewuste Koninginnedag van 1999 ook nog even de nacht in, kwam hij toen Marianne Vaatstra tegen en heeft-ie haar toen vanuit die dissociatieve stoornis verkracht en vermoord... en kan zich er vervolgens niets meer van herinneren.
I´m back.
Óf was hij een groot deel van de avond bij haar die daarna eindigde in een amoureus samenzijn die na de moord verzwegen is vanwege een eventuele heksenjacht door de kleine inteelbuurt.quote:
De vraag is nu: fietste hij de bewuste Koninginnedag van 1999 ook nog even de nacht in, kwam hij toen Marianne Vaatstra tegen en heeft-ie haar toen vanuit die dissociatieve stoornis verkracht en vermoord... en kan zich er vervolgens niets meer van herinneren.
Zooooveeeeeel mogelijkheden. Vooral als de huidige verdachte zijn mond houdt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik geef toe dat als de verdachte zijn mond dicht houdt, hetzij omdat hij zich vanwege die dissociatieve stoornis niets herinnert, hetzij moedwillig, het moeilijk wordt enig bewijs rond te krijgen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 01:21 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Óf was hij een groot deel van de avond bij haar die daarna eindigde in een amoureus samenzijn die na de moord verzwegen is vanwege een eventuele heksenjacht door de kleine inteelbuurt.
Zooooveeeeeel mogelijkheden. Vooral als de huidige verdachte zijn mond houdt.
Echter dat hij voor een groot deel van de avond in haar nabijheid verkeerde en dat dit werd beklonken via een amoureus treffen in een weiland, dat vervolgens "uit de hand liep", dat mag toch uiterst onwaarschijnlijk genoemd worden. Het is wel ongeveer bekend wat Marianne Vaatstra die Konginnedag deed en met wie aan haar zijde, totdat ze afscheid nam van twee van haar begeleiders. De verdachte komt niet voor in dat plaatje, iig tot op bovengenoemd moment.
I´m back.
En de verklaring van kroongetuigen mag nooit gebruikt worden als leidraad in een rechtszaak aangezien die hoogst onbetrouwbaar is. En onwaarschijnlijk staat absoluut niet gelijk aan onmogelijk. Frieso enzo.quote:
[..]
Ik geef toe dat als de verdachte zijn mond dicht houdt, hetzij omdat hij zich vanwege die dissociatieve stoornis niets herinnert, hetzij moedwillig, het moeilijk wordt enig bewijs rond te krijgen.
Echter dat hij voor een groot deel van de avond in haar nabijheid verkeerde en dat dit werd beklonken via een amoureus treffen in een weiland, dat vervolgens "uit de hand liep", dat mag toch uiterst onwaarschijnlijk genoemd worden. Het is wel ongeveer bekend wat Marianne Vaatstra die Konginnedag deed en met wie aan haar zijde, totdat ze afscheid nam van twee van haar begeleiders. De verdachte komt niet voor in dat plaatje, iig tot op bovengenoemd moment.
Ik zeg nu niet dat de huidige verdachte het niet gedaan heeft, maar zowel Justitie als het NFI zullen alles maar dan ook echt alles doen om deze man te berechten. Zelfs als ze weten dat hij onschuldig is (iets dat ik dus niet zeg).
Alleen al het leed aan de nabestaanden van de familie.....
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Frieso?quote:
[..]
En de verklaring van kroongetuigen mag nooit gebruikt worden als leidraad in een rechtszaak aangezien die hoogst onbetrouwbaar is. En onwaarschijnlijk staat absoluut niet gelijk aan onmogelijk. Frieso enzo.
Alles aan zullen doen om te laten berechten? Ja, en? Als zij de overtuiging hebben dat de man schuldig is? Dan komt een verdachte voor de rechter, en de rechter is onafhankelijk en als het bewijs twijfel overlaat dan wordt hij vrijgesproken.quote:Ik zeg nu niet dat de huidige verdachte het niet gedaan heeft, maar zowel Justitie als het NFI zullen alles maar dan ook echt alles doen om deze man te berechten. Zelfs als ze weten dat hij onschuldig is (iets dat ik dus niet zeg).
Alleen al het leed aan de nabestaanden van de familie.....
I´m back.
Frieso: levenstekenen vertonen werd onwaarschijnlijk geacht enzo.quote:
[..]
Frieso?
[..]
Alles aan zullen doen om te laten berechten? Ja, en? Als zij de overtuiging hebben dat de man schuldig is? Dan komt een verdachte voor de rechter, en de rechter is onafhankelijk en als het bewijs twijfel overlaat dan wordt hij vrijgesproken.
En de rechters in Nederland hebben al lang kenbaar gemaakt compleet afhankelijk te zijn van het OM en dus niet neutraal te zijn. Ook bij twijfel boeit het ze 0,00, zelfs wanneer de onschuld van de verdachte 100% bewezen is zelfs via officiele verklaringen en beeldmateriaal, en bevinden ze iemand schuldig als het OM ze dit opdraagt. Zie Ambrosius.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
kerel ik snap die tweede zin niet. Het is niet eens een grammaticaal mogelijke zin. zeg niet dat 'et aan mij ligt tochquote:
En onwaarschijnlijk staat absoluut niet gelijk aan onmogelijk. Frieso enzo.
Je bedoelt dat als iets als onwaarschijnlijk wordt beschouwd het toch waar kan zijn achteraf? Ja, dat kan, maar vooraf kun je wel zeggen dat het onwaarschijnlijk is, vanuit inhoudelijke redenen, vanuit statistische overwegingen.quote:
[..]
Frieso: levenstekenen vertonen werd onwaarschijnlijk geacht enzo.
Jawel dit soort rechtelijke dwalingen zoals in de Puttense moordzaak komen voor, maar zijn die schering en inslag?quote:En de rechters in Nederland hebben al lang kenbaar gemaakt compleet afhankelijk te zijn van het OM en dus niet neutraal te zijn. Ook bij twijfel boeit het ze 0,00, zelfs wanneer de onschuld van de verdachte 100% bewezen is zelfs via officiele verklaringen en beeldmateriaal, en bevinden ze iemand schuldig als het OM ze dit opdraagt. Zie Ambrosius.
I´m back.
Onwaarschijnlijk = waarvan de kans dat het gebeurt erg klein is.quote:
[..]
kerel ik snap die tweede zin niet. Het is niet eens een grammaticaal mogelijke zin. zeg niet dat 'et aan mij ligt toch
Onmogelijk = Het is leuk bedacht, maar technisch is het onmogelijk.
Te moeilijk voor je?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
|
|
