NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is niet al te fris in de bovenkamer, blijkbaar.quote:De 45-jarige verdachte uit Oudwoude in de zaak Vaatstra is in 2009 beboet voor een nachtelijke 'joyride'. Hij kreeg destijds een boete van 750 euro vanwege zijn gevaarlijke rijgedrag. Tijdens de rechtszaak in 2009 kwam ook naar voren dat de man mogelijk last heeft van de stoornis 'dissociatieve fugue'. Bij een dergelijke stoornis doet iemand van alles zonder dat hij echt beseft wat hij doet en zonder dat hij zicht heeft op de gevolgen.
De Oudwoudster was op een nacht op de fiets vertrokken omdat hij een blokje om wilde. "Ik had zoiets van, ik ga nog niet naar binnen. Ik fietste heerlijk alleen de nacht in" aldus de verdachte in 2009. Een stukje verderop, ging hij het erf van een boerderij op en stal een VW Passat. Hij werd later door de politie klemgereden en aangehouden.
Zie eerder nieuwsbericht:
http://waldnet.nl/wn/nieu(...)_maakte_joyride.html
bron: http:/www.waldnet.nl
Niet genoeg om DNA af te nemen destijds, anders hadden ze 'm toen wel gevonden. (?)
DNA afnemen zou überhaupt niet moeten mogen tenzij het vrijwillig gebeurt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hij heeft het vrijwillige gedaan, maar verder eens.quote:Op maandag 19 november 2012 18:29 schreef MichaelScott het volgende:
DNA afnemen zou überhaupt niet moeten mogen tenzij het vrijwillig gebeurt.
wat een ontzettend kansloos kut bericht, krijgen we weer die sensatiemedia die allerlei niet-terzake-doende feiten gaan bovenhalen
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Vooral het feit dat hij sinds de moord op Marianne vaker met justitie in aanraking is gekomen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik mis even de waarde van dit bericht
Hadden ze toen DNA afgenomen en vergeleken met de database dan had hij nu mogelijk al 2 of 3 jaar in de bak gezeten.
Ik heb uitgelegd wat ik relevant vind in dit bericht.quote:Op maandag 19 november 2012 18:34 schreef leeell het volgende:
wat een ontzettend kansloos kut bericht, krijgen we weer die sensatiemedia die allerlei niet-terzake-doende feiten gaan bovenhalen
Aanraking met justitie - geen DNA afgenomen of vergeleken - nog 3 jaar vrij rondgelopen.
Ben ook tegen verplicht afnemen van DNA.quote:
DNA afnemen zou überhaupt niet moeten mogen tenzij het vrijwillig gebeurt.
Voor verdachten kan ik me er echter wel iets bij voorstellen, zeker als ze veroordeeld worden.
Nee, voor diefstal / joyriden.quote:
Dus vanaf nu iedereen zonder licht een dna test afnemen?
Rijden zonder licht is een overtreding.
Joyriden is een misdrijf.
Wat een engerd ben je als je vind dat iemand voor zo'n vergrijp gelijk dna moet gaan afgeven
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Als je me wat langer kent, ook in de DNA-oproep van zaak "Vaatstra" zou je dat niet zo ongenuanceerd zeggen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:37 schreef leeell het volgende:
Wat een engerd ben je als je vind dat iemand voor zo'n vergrijp gelijk dna moet gaan afgeven
Daarnaast pleit ik alleen voor het afnemen van DNA van veroordeelden, niet van verdachten.
Ik zat zelf bij één van die 8080 mannen die de oproep gehad heeft en ben niet gegaan.
Dus dan wel afnemen?quote:
[..]
Nee, voor diefstal / joyriden.
Rijden zonder licht is een overtreding.
Joyriden is een misdrijf.
Op
bij terrorisme.quote:
[..]
In welke gevallen zou je zelf het afnemen van DNA wel of niet willen verplichten?
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Nooit niet?quote:
[..]
In welke gevallen zou je zelf het afnemen van DNA wel of niet willen verplichten?
zeer weinig zaken neem ik aan.quote:
[..]
En hoeveel terroristen hebben we in Nederland al vast zitten?
dus dat is mooi,
nooit vond ik net tè
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Ik ken wel meer mensen die soortgelijke domme acties hebben uitgehaald, al dan niet onder invloed van drank.quote:
[..]
Het is niet al te fris in de bovenkamer, blijkbaar.
Niet genoeg om DNA af te nemen destijds, anders hadden ze 'm toen wel gevonden. (?)
Verkrachten is m.i. nog wel even van een iets andere orde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar ik heb het dus niet over verdachten maar over veroordeelden van een misdrijf.quote:
[..]
zeer weinig zaken neem ik aan.
dus dat is mooi,
nooit vond ik net tè
Je hebt de keuze om een misdrijf te plegen dus ook de keuze om je DNA voor jezelf te houden of niet.
Een verdachte kan je nog worden zonder dat je er invloed op hebt, daarom wil ik dit niet voor verdachten invoeren.
Is het dan ineens niet meer zo erg als een misdrijf onder invloed van drank of drugs gebeurt?quote:
[..]
Ik ken wel meer mensen die soortgelijke domme acties hebben uitgehaald, al dan niet onder invloed van drank.
Verkrachten is m.i. nog wel even van een iets andere orde.
Waar lees je dat het niet erg zou zijn?quote:
[..]
Is het dan ineens niet meer zo erg als een misdrijf onder invloed van drank of drugs gebeurt?
Ik zeg dat het nou niet bepaald twee misdrijven zijn die sterk correleren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
