MoneyTalks | maandag 19 november 2012 @ 12:07 |
![]() Hoe kan ik dit het beste melden bij justitie? Moet ik gewoon naar een politiebureau stappen? | |
Mark | maandag 19 november 2012 @ 12:11 |
Hoe weet je dat hij onterecht een titel voert? | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 19 november 2012 @ 12:11 |
Misschien is hij wel hoogleraar kwakzalverij? | |
dubbelsjaars | maandag 19 november 2012 @ 12:12 |
Professor is niet in alle landen een beschermde titel. Als iemand uit bijvoorbeeld Belgie (waar het geen beschermde titel is) in Nederland gaat werken, mag hij dan de titel aanhouden als dit in zijn handelsnaam bijvoorbeeld verwerkt zit? | |
jogy | maandag 19 november 2012 @ 12:12 |
Misschien is ie wel ergens professor in? In Economisch recht oid. Maakt verder niet uit ![]() | |
padlarf | maandag 19 november 2012 @ 12:12 |
Goede vraag. Dat kun je helemaal niet weten. Sterk vermoeden, zeker. Maar dat is niet genoeg. | |
MoneyTalks | maandag 19 november 2012 @ 12:13 |
Ik heb een sterk vermoeden dat Kamal geen professor is, nu is het aan justitie om uit te zoeken of mijn vermoedens bewaarheid worden. | |
Mark | maandag 19 november 2012 @ 12:14 |
Denk dat ze wel wat beter te doen hebben dan jouw sterke vermoedens uit gaan zoeken | |
erikkll | maandag 19 november 2012 @ 12:15 |
Ik hoop het wel. | |
Snapcount2 | maandag 19 november 2012 @ 12:15 |
Wat een dramatische speller, drie fouten op zo een klein kaartje... | |
gnimmel | maandag 19 november 2012 @ 12:16 |
Professor is geen beschermde titel in Nederland bij mijn weten. | |
mvdejong | maandag 19 november 2012 @ 12:17 |
Waarom hou je dit niet in je oorspronkelijke topic ? Justitie werkt niet op basis van roddel en vermoedens, je zult dan daadwerkelijk met bewijs op de proppen moeten komen, dus bij hem opvragen voor welke universiteit(en) hij daadwerkelijk professor claimt te zijn, en vervolgens een verklaring van de betreffende instituten overleggen dat dit niet het geval is. | |
Snapcount2 | maandag 19 november 2012 @ 12:17 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Professor | |
gnimmel | maandag 19 november 2012 @ 12:18 |
Overigens niet het medium waar ik heen zou gaan; Lost al je problemen op, zoals liefde, succes in zaken en geluk. Brengt niet alleen je partner terug, maar ook je alcohol- en drugsverslaving. Nou, super! Zit je straks als werkloze alcoholverslaafde drugsgebruiker naast je ex op de bank ![]() | |
mvdejong | maandag 19 november 2012 @ 12:19 |
Als TS dit gewoon in het oorspronkelijke topic had gehouden, had je daar zijn citaat uit de regelgeving kunnen lezen : Prof. Kamal | |
Staal | maandag 19 november 2012 @ 12:19 |
Dat zou even fijn zijn. Ga je twee maanden in België wonen en begin je een bedrijfje. En dan snel terug naar Nederland. Scheelt je veel studiejaren. | |
dubbelsjaars | maandag 19 november 2012 @ 12:22 |
Daar heb je idd. wel een punt. Heb geen idee hoe het werkt, ik ga maar eens aan het google'en ![]() | |
Staal | maandag 19 november 2012 @ 12:23 |
Het mag natuurlijk niet. Je hebt pech. | |
Winterman | maandag 19 november 2012 @ 12:23 |
Ik vraag mij altijd af hoe het kan dat een helderziende niet "ziet" dat ik er toch niet in zal trappen en dat het dus geen nut heeft dat kaartje in mijn brievenbus te stoppen. | |
MoneyTalks | maandag 19 november 2012 @ 12:24 |
http://www.rijksoverheid.(...)of-gepromoveerd.html Aldus de rijksoverheid. Dus de rijksoverheid zegt dat ik het kan melden als ik iemand verdenk. | |
dubbelsjaars | maandag 19 november 2012 @ 12:25 |
Waarom heb ik pech? Ik ben alleen benieuwd hoe het zit, heb nergens beweerd dat het mag. | |
MoneyTalks | maandag 19 november 2012 @ 12:25 |
Volgens http://www.rijksoverheid.(...)of-gepromoveerd.html wel. | |
Staal | maandag 19 november 2012 @ 12:26 |
Ik heb nergens beweerd dat jij hebt beweerd dat het wel mag. Maar het mag niet. | |
dubbelsjaars | maandag 19 november 2012 @ 12:28 |
Het ging me om de "je hebt pech" opmerking. Maar laten we het topic er maar niet over bevuilen, ik denk inderdaad dat je gelijk hebt. | |
padlarf | maandag 19 november 2012 @ 12:32 |
Goed zo, je hebt je eigen vraag beantwoord. Bel een officier van justitie. NSBer. | |
ElisaB | maandag 19 november 2012 @ 12:34 |
Er staat nergens op het kaartje dat hij zich professor noemt. | |
MoneyTalks | maandag 19 november 2012 @ 12:36 |
prof. Kamal prof. is een titel. | |
Levolution | maandag 19 november 2012 @ 12:38 |
http://nl.wikipedia.org/w(...)verschillende_titels http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogleraar#Algemeen | |
RM-rf | maandag 19 november 2012 @ 12:40 |
Interessant is of het mogelijk uitmaakt of dit gepresenteerd wordt als 'artiestennaam'. een friese goochelaar en buikspreker noemt zich al langer 'professor': “Professor Bergini” http://www.professorbergini.nl/ | |
kwintenstraler | maandag 19 november 2012 @ 12:44 |
Als het goed is heeft deze professor jouw bedenkingen al zien aankomen | |
Augustus_Thijs | maandag 19 november 2012 @ 14:51 |
Lijkt me dat je toch wel veel tijd/moeite kwijt zal zijn om dat zodanig bij justitie aan te leveren dat ze er werk van willen maken.. | |
QuiCk01 | maandag 19 november 2012 @ 14:56 |
Zo gek is deze vraag niet hoor. Er zijn in Nederland nu eenmaal een groot aantal mensen gevoelig voor dit soort kwakzalvers. Een titel doet de geloofwaardigheid stijgen. Hou je domme antwoord dan voor je. Want neem niet aan dat je me de precieze uitleg van de link tussen NSB en de TS kan uitleggen? | |
Worteltjestaart | maandag 19 november 2012 @ 15:01 |
"brengt Uw partner terug, alcohol en drugs verslaving" Ben je net van de drank en coke af, brengt hij het weer terug, nee dankjewel! | |
Worteltjestaart | maandag 19 november 2012 @ 15:02 |
![]() | |
Gia | maandag 19 november 2012 @ 15:06 |
Misschien ziet men een marabout in Afrika wel als een geleerde dat ze dat daar Professor noemen. Waarom zou je die man aan willen geven? Heb je er last van? [ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 19-11-2012 15:34:07 ] | |
padlarf | maandag 19 november 2012 @ 15:11 |
Dom antwoord? Hoezo? Er staat toch dat je het moet melden bij de officier van justitie? | |
QuiCk01 | maandag 19 november 2012 @ 15:11 |
Als je weet dat een arts opereert terwijl hij niet daarvoor bestemde diploma's heeft geef je hem toch ook aan? Geestelijke schade toebrengen kan net zo erg zijn als fysiek hoor. | |
QuiCk01 | maandag 19 november 2012 @ 15:14 |
Je vindt het zelf niet dom dat je TS uitmaakt voor NSBer? | |
Nemephis | maandag 19 november 2012 @ 15:19 |
Daar doet jusitie geen ruk aan. Ik ken ook zo iemand die zich professor noemt, al jaren. De beste man heeft nog nooit een uni van binnen gezien. Ondertussen casht 'ie flink met dubieuze geneesmiddelen. | |
padlarf | maandag 19 november 2012 @ 15:35 |
Dat was ook geen onderdeel van het antwoord, of wel soms? En nee, ik vind het niet dom om mensen die tijd en energie er voor over hebben om anderen 'er bij te naaien' NSBer te noemen. Hoogstens wat onnauwkeurig. Blijkbaar raakt het een gevoelige snaar bij types als jij. | |
Worteltjestaart | maandag 19 november 2012 @ 15:37 |
Wat voor type ben ik dan volgens jou? Ik vind het smakeloos om iemand die wat meer op heeft met regeltjes meteen voor NSB'er uit te maken. | |
padlarf | maandag 19 november 2012 @ 15:38 |
Ik vergiste me in wie wat gezegd had. Staat genoteerd. [ Bericht 34% gewijzigd door padlarf op 19-11-2012 15:45:30 ] | |
QuiCk01 | maandag 19 november 2012 @ 15:45 |
Heeft met gevoeligheid niks te maken. Ja, misschien dat ik gevoelig ben voor dit soort antwoorden. Hoofdschuddend zat ik het te lezen. Wát pijnlijk ![]() | |
padlarf | maandag 19 november 2012 @ 15:45 |
Fijn voor je. Alsof jij wat toevoegt aan dit topic. ![]() | |
Pollewoppie | maandag 19 november 2012 @ 16:07 |
heb die briefjes ooit verzameld, op een gegeven moment had ik twee verschillende namen met hetzelfde tel. nummer... : D | |
Ahmad1nejad | maandag 19 november 2012 @ 16:40 |
Waar je je al niet druk om kan maken zeg ![]() Wie weet staat prof. in deze wel gewoon voor profiteur ipv professor. | |
Grumpey | maandag 19 november 2012 @ 17:07 |
Naar mijn weten is Professor helemaal geen beschermde titel in Nederland. Volgens mij is alleen Doktor (dr.) dat, maar dat wordt ook ten onrechte gebruikt door allerlei artsen (die denken dat als ze dokter zijn ze ook dr. heten), en die worden er ook niet voor vervolgd. | |
trigt013 | maandag 19 november 2012 @ 20:37 |
professor is wel beschermt, arts bijvoorbeeld niet. Iedereen mag zich homeopathisch arts noemen. een arts zoals een huisarts heeft geneeskunde gestudeerd en is doktor met titel Dr. Tot voor kort had ik een dubbele titel. Wel grappig maar je hebt er niets aan. | |
CafeRoker | maandag 19 november 2012 @ 21:25 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door CafeRoker op 19-11-2012 21:26:04 ] | |
Grumpey | maandag 19 november 2012 @ 21:57 |
Volgens mij niet, heb dit nog eens uitgezocht. Als je geneeskunde hebt gedaan heb je niet het recht de afkorting dr. te voeren, dit is voorbehouden aan mensen met een promotie. Ik zal hier nog eens induiken. | |
Grumpey | maandag 19 november 2012 @ 22:25 |
Opgezocht: ondanks dat veel artsen zichzelf wel dr. noemen is dit officieel strafbaar in Nederland. Dr. mag alleen na een wetenschappelijke promotie gebruikt worden door een persoon. Voor een dubbele dr. titel moeten dus ook 2 promoties los van elkaar worden gedaan, waarvoor voor beide een aparte ma/drs/msc titel aan voorafgegaan moet zijn. Een afgestudeerd arts is alleen drs. Prof. Is een functie, en heeft daarmee geen betekenis mbt kwalificaties van een persoon, dit itt dr./drs/msc/ma | |
Isabeau | maandag 19 november 2012 @ 22:27 |
![]() ![]() | |
Life2.0 | maandag 19 november 2012 @ 22:37 |
wat was zijn nummer, mijn drugs is op ![]() | |
Gia | maandag 19 november 2012 @ 22:48 |
Is het wel okay als hij zijn 'werk' doet zonder zichzelf prof. te noemen? | |
trigt013 | maandag 19 november 2012 @ 23:23 |
Klopt, een basisarts is een Drs. Met een specialisatie ben je Dr. Een huisarts is een specialisatie. | |
Worteltjestaart | dinsdag 20 november 2012 @ 07:49 |
Dat laatste hoeft volgens mij niet. Je kunt in principe ook zónder een HBO/WO-certificaat tot een promotietraject worden toegelaten; en er zijn ook mensen die meer een OiO-traject hebben gevolgd en dus door werkervaring een proefschrift hebben kunnen schrijven. | |
Grumpey | dinsdag 20 november 2012 @ 09:28 |
Uhh, nee, je bent dus alleen Dr. als je een wetenschappelijke promotie met bijbehorend proefschrift en verdediging hebt gehad. Gespecialiseerd arts of niet. Dat veel gespecialiseerde artsen daarnaast ook een promotie afronden zorgt ervoor dat er wel een gedeelte van de artsen Dr. is, maar niet alle gespecialiseerde artsen. Zie er genoeg om me heen. De Dr. titel is zo beschermd, dat je deze niet zomaar als een broodje sandwich bij een opleiding erbij krijgt. In de praktijk snappen mensen die vaak niet: hoe kun je nou arts zijn zonder Dr. te heten? Veel artsen denken ook zo, en op congressen zie ik dan ook vrijwel geen enkele arts die niet gepromoveerd is gewoon de drs. titel voeren ipv dr. In principe zijn deze mensen allemaal strafbaar, alleen wordt de straf vrijwel nooit uitgevoerd. | |
Grumpey | dinsdag 20 november 2012 @ 09:31 |
Ja ok, je kan inderdaad op basis van jarenlange onderzoekservaring vrijstelling voor deze eis krijgen. Het is echter dan wel noodzakelijk een promotor te vinden die voor je garant wil staan hierbij, maar goed, als je bijvoorbeeld als decennia als analist hetzelfde soort onderzoek uitvoert zal dat waarschijnlijk wel moeten lukken. | |
Worteltjestaart | dinsdag 20 november 2012 @ 09:33 |
Ja, én, als je al een Dr.-titel hebt, en het bijbehorende boekje is van goede kwaliteit, is het in de praktijk niet zo lastig om een promotor te vinden die je in een tweede traject wil steunen zonder dat je weer een MSc. hoeft te overleggen... | |
trigt013 | dinsdag 20 november 2012 @ 09:55 |
alle master titels zijn niet beschermt. | |
Grumpey | dinsdag 20 november 2012 @ 10:22 |
Dus? Dat je de titel achter je naam mag zetten zonder dat iemand je daar een boete voor mag geven neemt niet weg dat je een promotor/pedel van de universiteit wel een kopie van je bul moet overhandigen (en binnenkort in het centrale register van bul-registratie moet voorkomen) voordat je je doctoraat krijgt, tenzij er aanleiding is om recht op vrijstelling van deze eis te krijgen. Dat is ook gelijk een probleem voor een 2e dr. titel Worteltjestaart: de persoon in kwestie moet dan wel aanspraak maken op vrijstelling voor de MSc titel die behoort bij het 2e traject. Nu zal dit bij een succesvol doctor in de praktijk wel vaak kunnen, maar zeker als het ver uit elkaar loopt wordt dit nog lastig. | |
fyah | dinsdag 20 november 2012 @ 10:27 |
seems legit | |
QuiCk01 | dinsdag 20 november 2012 @ 10:43 |
Dan weten mensen i.i.g. dat hij zich niet kan beroepen op een studie die hij gedaan heeft. In een ideale situatie zouden mensen zich dan afvragen waar hij de opgedane "kennis" vandaan heeft en zich realiseren dat het misschien toch een beter idee is om een specialist te raadplegen ![]() | |
Snapcount2 | dinsdag 20 november 2012 @ 18:57 |
Of nog erger nog, heb je net je partner om zeep geholpen en begraven in de achtertuin, graaft deze professor hem weer op. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 20 november 2012 @ 21:08 |
Leuk topic. Geeft goed weer waar sommigen zich al niet druk om kunnen maken. Get a life. | |
HetKlusKonijn | dinsdag 20 november 2012 @ 21:38 |
Grumpey heeft volledig gelijk. De titel Dr. is beschermd en mag je alleen voeren na een geslaagd wetenschappelijk promotieonderzoek aan een universiteit. Het probleem is dat "het publiek" niet weet wat een wetenschappelijke promotie inhoudt, en zodoende geneigd is de titel Doctor (= Dr.) te verwarren met 'dokter' (een drs. in de geneeskunde dus, en zeker niet altijd inderdaad ook een Dr.). Wat betreft het onderhavige probleem... hahahahaha. Wie daar intrapt is gek, oliedom, of wanhopig (of alle drie). | |
dabadbass | donderdag 22 november 2012 @ 12:33 |
Hoe weet je dat prof. niet als afkorting van profeet oid wordt gebruikt in deze advertentie? | |
Zelva | donderdag 22 november 2012 @ 15:34 |
Professor Alsvanouds vindt Wikipedia maar onzin. | |
_The_General_ | donderdag 22 november 2012 @ 15:38 |
Hier hebben we een professor en prins! http://www.dscherokhan.com/home | |
Weltschmerz | vrijdag 23 november 2012 @ 11:17 |
De vraag is dan misschien ook of een arts die de afkorting Dr. voert wel een titel pretendeert of dat het gewoon een gebruikelijke afkorting is van 'dokter' ipv doctor. Dat is dan weer enigzins vergelijkbaar met mensen die in een Engelstalige werkgomgeving de titel mr. voeren zonder meester in de rechten te zijn. Ik denk dat er voor strafbaarheid of laakbaarheid anderzins iets meer nodig is dan slechts het gebruik van de afkorting. |