Onrechtmatig een titel voeren

Opgezocht: ondanks dat veel artsen zichzelf wel dr. noemen is dit officieel strafbaar in Nederland. Dr. mag alleen na een wetenschappelijke promotie gebruikt worden door een persoon. Voor een dubbele dr. titel moeten dus ook 2 promoties los van elkaar worden gedaan, waarvoor voor beide een aparte ma/drs/msc titel aan voorafgegaan moet zijn. Een afgestudeerd arts is alleen drs.

Prof. Is een functie, en heeft daarmee geen betekenis mbt kwalificaties van een persoon, dit itt dr./drs/msc/ma

quote:

Op maandag 19 november 2012 16:40 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Waar je je al niet druk om kan maken zeg

Wie weet staat prof. in deze wel gewoon voor profiteur ipv professor.

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

"brengt Uw partner terug, alcohol en drugs verslaving"

Ben je net van de drank en coke af, brengt hij het weer terug, nee dankjewel!

wat was zijn nummer, mijn drugs is op

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:11 schreef QuiCk01 het volgende:

[..]

Als je weet dat een arts opereert terwijl hij niet daarvoor bestemde diploma's heeft geef je hem toch ook aan? Geestelijke schade toebrengen kan net zo erg zijn als fysiek hoor.

Is het wel okay als hij zijn 'werk' doet zonder zichzelf prof. te noemen?

quote:

Op maandag 19 november 2012 21:57 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Volgens mij niet, heb dit nog eens uitgezocht. Als je geneeskunde hebt gedaan heb je niet het recht de afkorting dr. te voeren, dit is voorbehouden aan mensen met een promotie. Ik zal hier nog eens induiken.

Klopt, een basisarts is een Drs. Met een specialisatie ben je Dr. Een huisarts is een specialisatie.

quote:

Op maandag 19 november 2012 22:25 schreef Grumpey het volgende:
Voor een dubbele dr. titel moeten dus ook 2 promoties los van elkaar worden gedaan, waarvoor voor beide een aparte ma/drs/msc titel aan voorafgegaan moet zijn.

Dat laatste hoeft volgens mij niet. Je kunt in principe ook zónder een HBO/WO-certificaat tot een promotietraject worden toegelaten; en er zijn ook mensen die meer een OiO-traject hebben gevolgd en dus door werkervaring een proefschrift hebben kunnen schrijven.

quote:

Op maandag 19 november 2012 23:23 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Klopt, een basisarts is een Drs. Met een specialisatie ben je Dr. Een huisarts is een specialisatie.

Uhh, nee, je bent dus alleen Dr. als je een wetenschappelijke promotie met bijbehorend proefschrift en verdediging hebt gehad. Gespecialiseerd arts of niet. Dat veel gespecialiseerde artsen daarnaast ook een promotie afronden zorgt ervoor dat er wel een gedeelte van de artsen Dr. is, maar niet alle gespecialiseerde artsen. Zie er genoeg om me heen. De Dr. titel is zo beschermd, dat je deze niet zomaar als een broodje sandwich bij een opleiding erbij krijgt.

In de praktijk snappen mensen die vaak niet: hoe kun je nou arts zijn zonder Dr. te heten? Veel artsen denken ook zo, en op congressen zie ik dan ook vrijwel geen enkele arts die niet gepromoveerd is gewoon de drs. titel voeren ipv dr. In principe zijn deze mensen allemaal strafbaar, alleen wordt de straf vrijwel nooit uitgevoerd.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 07:49 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat laatste hoeft volgens mij niet. Je kunt in principe ook zónder een HBO/WO-certificaat tot een promotietraject worden toegelaten; en er zijn ook mensen die meer een OiO-traject hebben gevolgd en dus door werkervaring een proefschrift hebben kunnen schrijven.

Ja ok, je kan inderdaad op basis van jarenlange onderzoekservaring vrijstelling voor deze eis krijgen. Het is echter dan wel noodzakelijk een promotor te vinden die voor je garant wil staan hierbij, maar goed, als je bijvoorbeeld als decennia als analist hetzelfde soort onderzoek uitvoert zal dat waarschijnlijk wel moeten lukken.

Ja, én, als je al een Dr.-titel hebt, en het bijbehorende boekje is van goede kwaliteit, is het in de praktijk niet zo lastig om een promotor te vinden die je in een tweede traject wil steunen zonder dat je weer een MSc. hoeft te overleggen...

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 09:33 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ja, én, als je al een Dr.-titel hebt, en het bijbehorende boekje is van goede kwaliteit, is het in de praktijk niet zo lastig om een promotor te vinden die je in een tweede traject wil steunen zonder dat je weer een MSc. hoeft te overleggen...

alle master titels zijn niet beschermt.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 09:55 schreef trigt013 het volgende:

[..]

alle master titels zijn niet beschermt.

Dus? Dat je de titel achter je naam mag zetten zonder dat iemand je daar een boete voor mag geven neemt niet weg dat je een promotor/pedel van de universiteit wel een kopie van je bul moet overhandigen (en binnenkort in het centrale register van bul-registratie moet voorkomen) voordat je je doctoraat krijgt, tenzij er aanleiding is om recht op vrijstelling van deze eis te krijgen.

Dat is ook gelijk een probleem voor een 2e dr. titel Worteltjestaart: de persoon in kwestie moet dan wel aanspraak maken op vrijstelling voor de MSc titel die behoort bij het 2e traject. Nu zal dit bij een succesvol doctor in de praktijk wel vaak kunnen, maar zeker als het ver uit elkaar loopt wordt dit nog lastig.

seems legit

quote:

Op maandag 19 november 2012 22:48 schreef Gia het volgende:
[..]

Als je weet dat een arts opereert terwijl hij niet daarvoor bestemde diploma's heeft geef je hem toch ook aan? Geestelijke schade toebrengen kan net zo erg zijn als fysiek hoor.
Is het wel okay als hij zijn 'werk' doet zonder zichzelf prof. te noemen?

Dan weten mensen i.i.g. dat hij zich niet kan beroepen op een studie die hij gedaan heeft. In een ideale situatie zouden mensen zich dan afvragen waar hij de opgedane "kennis" vandaan heeft en zich realiseren dat het misschien toch een beter idee is om een specialist te raadplegen

quote:

Op maandag 19 november 2012 15:01 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

"brengt Uw partner terug, alcohol en drugs verslaving"

Ben je net van de drank en coke af, brengt hij het weer terug, nee dankjewel!

Of nog erger nog, heb je net je partner om zeep geholpen en begraven in de achtertuin, graaft deze professor hem weer op.

Leuk topic.

Geeft goed weer waar sommigen zich al niet druk om kunnen maken.

Get a life.

Grumpey heeft volledig gelijk. De titel Dr. is beschermd en mag je alleen voeren na een geslaagd wetenschappelijk promotieonderzoek aan een universiteit.

Het probleem is dat "het publiek" niet weet wat een wetenschappelijke promotie inhoudt, en zodoende geneigd is de titel Doctor (= Dr.) te verwarren met 'dokter' (een drs. in de geneeskunde dus, en zeker niet altijd inderdaad ook een Dr.).

Wat betreft het onderhavige probleem... hahahahaha.
Wie daar intrapt is gek, oliedom, of wanhopig (of alle drie).

Hoe weet je dat prof. niet als afkorting van profeet oid wordt gebruikt in deze advertentie?

quote:

Op maandag 19 november 2012 12:17 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Professor

Professor Alsvanouds vindt Wikipedia maar onzin.

Hier hebben we een professor en prins!

http://www.dscherokhan.com/home

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 21:38 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Grumpey heeft volledig gelijk. De titel Dr. is beschermd en mag je alleen voeren na een geslaagd wetenschappelijk promotieonderzoek aan een universiteit.

Het probleem is dat "het publiek" niet weet wat een wetenschappelijke promotie inhoudt, en zodoende geneigd is de titel Doctor (= Dr.) te verwarren met 'dokter' (een drs. in de geneeskunde dus, en zeker niet altijd inderdaad ook een Dr.).

Wat betreft het onderhavige probleem... hahahahaha.
Wie daar intrapt is gek, oliedom, of wanhopig (of alle drie).

De vraag is dan misschien ook of een arts die de afkorting Dr. voert wel een titel pretendeert of dat het gewoon een gebruikelijke afkorting is van 'dokter' ipv doctor. Dat is dan weer enigzins vergelijkbaar met mensen die in een Engelstalige werkgomgeving de titel mr. voeren zonder meester in de rechten te zijn. Ik denk dat er voor strafbaarheid of laakbaarheid anderzins iets meer nodig is dan slechts het gebruik van de afkorting.