Ah, dank. Die zal ik zeker eens lezen.quote:Op zondag 18 november 2012 16:56 schreef rakotto het volgende:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel
Aub mensen. Lees je eens in. Derde paragraaf als je meteen het antwoord wilt hebben.
20% van Israël werd aangevallen in 2006 door raketten en in 2008. Wat deed NATO? Niets.quote:Op maandag 19 november 2012 00:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ben er wel benieuwd naar eigenlijk. Als het is zoals bij Zuid-Korea dan kan het wel eens spannend worden (de VS greep pas in toen 96% van Zuid-Korea in handen was van het Noorden). En zoals iedereen weet zal de VN pas ingrijpen wanneer de VS daartoe opdracht geeft. Die zijn immers baas.
Kijk, dat zeg ik nou ook altijd als mensen lopen te mekkeren dat Israel in zijn bestaan bedreigd wordt door de omgeving. Maar dan word ik bestempeld als antisemiet.quote:Op maandag 19 november 2012 00:50 schreef Smoofie het volgende:
En ik zie de landen eromheen israël niet aanvallen.
En 80% van het omliggend gebied werd eerst door Israel aangevallen, waarna de rest een tegenaanval deed. Maar buiten het hele welles nietes gebeuren, wat gebeurd er wanneer er daadwerkelijk 20% geannexeerd wordt cq teruggeclaimd wordt door de originele bewoners.quote:Op maandag 19 november 2012 00:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
20% van Israël werd aangevallen in 2006 door raketten en in 2008. Wat deed NATO? Niets.
En? Is Israel lid van de NAVO dan?quote:Op maandag 19 november 2012 00:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
20% van Israël werd aangevallen in 2006 door raketten en in 2008. Wat deed NATO? Niets.
Ten eerste, realistisch gezien kan dat niet.quote:Op maandag 19 november 2012 00:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En 80% van het omliggend gebied werd eerst door Israel aangevallen, waarna de rest een tegenaanval deed. Maar buiten het hele welles nietes gebeuren, wat gebeurd er wanneer er daadwerkelijk 20% geannexeerd wordt cq teruggeclaimd wordt door de originele bewoners.
Dus?quote:Op maandag 19 november 2012 00:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Kijk, dat zeg ik nou ook altijd als mensen lopen te mekkeren dat Israel in zijn bestaan bedreigd wordt door de omgeving. Maar dan word ik bestempeld als antisemiet.
Dat heet nou de nuclear deterent.quote:Op maandag 19 november 2012 00:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En 80% van het omliggend gebied werd eerst door Israel aangevallen, waarna de rest een tegenaanval deed. Maar buiten het hele welles nietes gebeuren, wat gebeurd er wanneer er daadwerkelijk 20% geannexeerd wordt cq teruggeclaimd wordt door de originele bewoners.
Onzin. Afgezien misschien van Syrie had geen land in de omgeving de intentie om Israel te vernietigen. Het land lijdt aan een fobie: een ongefundeerde en irrationele angst.quote:Op maandag 19 november 2012 00:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus?
Alle landen daaro maken er geen geheim van Isreal te willen vernietigen. Ik zou ook extra bonusraketten kopen.
En wat Israel betreft, die vallen enkel aan als de metaalrommel die ook af en toe ploft, hun grens over gekwakt worden.
Het probleem?
Iran, en nu Egypte ook voor een deel.quote:Op maandag 19 november 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onzin. Afgezien misschien van Syrie had geen land in de omgeving de intentie om Israel te vernietigen. Het land lijdt aan een fobie: een ongefundeerde en irrationele angst.
Maar goed, Israel doet wel erg zijn best om zich gehaat te maken, dat moet ik je nageven.
Hoezo kan dit realistisch gezien niet? Als je het, in eerste instantie, nutteloze strand overslaat kunnen Libanon, Syrie, Jordanie en Egypte binnen 5 dagen 80% van Israel onder de voet lopen.quote:Op maandag 19 november 2012 00:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ten eerste, realistisch gezien kan dat niet.
Ten tweede, mocht het wel gebeuren, dan herovert israël het zelf weer terug. Pas bij echte escelatie grijpen de EU en de VS in.
Blaffende honden bijten niet.quote:Op maandag 19 november 2012 00:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus?
Alle landen daaro maken er geen geheim van Isreal te willen vernietigen. Ik zou ook extra bonusraketten kopen.
En wat Israel betreft, die vallen enkel aan als de metaalrommel die ook af en toe ploft, hun grens over gekwakt worden.
Het probleem?
Oh op die fiets. Je maakt gewoon je eigen feiten omdat je bevooroordeeld bent.quote:Op maandag 19 november 2012 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onzin. Afgezien misschien van Syrie had geen land in de omgeving de intentie om Israel te vernietigen. Het land lijdt aan een fobie: een ongefundeerde en irrationele angst.
Maar goed, Israel doet wel erg zijn best om zich gehaat te maken, dat moet ik je nageven.
Alsof je kernbommen op een dergelijke schaal zou kunnen gebruiken?quote:Op maandag 19 november 2012 00:55 schreef Ali_Baas het volgende:
[..]
Dat heet nou de nuclear deterent.
Of in het nederlands de stok achter de deur in de vorm van een atoombom, als 20% van de israelitieten worden afgemaakt gebruikt het zonder twijfel 1 of meerdere vredesbommetjes on het gevaar te stoppen.
Als wij Nederlanders dat nou zouden hebben hoeven we niet bang te zijn voor de Duitsers of een Moslim kalifaat op Nederlands grondgebied slechts een kleine tip.
Palestijnen met bomgordels... die knallen inderdaad.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |