BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 21 november 2012 14:58 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Haha ik hou mijn mond wel weermaar ik snap inderdaad wat je bedoelt
Giorgio A. Tsoukalos
ja okeee. ik zie het... je gaat terugverlangen naar onze eigen Geert.
Maar toch mis ik die aliens in het hele verhaal ...en een linkje naar 9/11
De protégé van Erich von Däniken. Als we het dan toch hebben over eugenetische experimenten op de Veluwe, dan kan Von Däniken er ook wat van met zijn 'Waren de goden kosmonauten': de astronauten kiezen zich vrouwen uit de buitenaardse bevolking om 'het ras te verbeteren'.
Maar goed, aangezien de Bilderberggroep ooit vermoedelijk door Prins Bernhard gestart is, moeten we maar aannemen dat zij de internationale voortzetting zijn van de Nederduitschen Germanenorde Freya? Ik vind überhaupt het idee van Van Vloten die Germaanse goden aanbidt te zot voor woorden. Zijn vader zou zich volgens mij spontaan in zijn graf omdraaien.
Maar goed, aangezien de Bilderberggroep ooit vermoedelijk door Prins Bernhard gestart is, moeten we maar aannemen dat zij de internationale voortzetting zijn van de Nederduitschen Germanenorde Freya? Ik vind überhaupt het idee van Van Vloten die Germaanse goden aanbidt te zot voor woorden. Zijn vader zou zich volgens mij spontaan in zijn graf omdraaien.
Dat is niet vermoedelijk hoor, maar een feit.quote:
De protégé van Erich von Däniken. Als we het dan toch hebben over eugenetische experimenten op de Veluwe, dan kan Von Däniken er ook wat van met zijn 'Waren de goden kosmonauten': de astronauten kiezen zich vrouwen uit de buitenaardse bevolking om 'het ras te verbeteren'.
Maar goed, aangezien de Bilderberggroep ooit vermoedelijk door Prins Bernhard gestart is, moeten we maar aannemen dat zij de internationale voortzetting zijn van de Nederduitschen Germanenorde Freya? Ik vind überhaupt het idee van Van Vloten die Germaanse goden aanbidt te zot voor woorden. Zijn vader zou zich volgens mij spontaan in zijn graf omdraaien.
Om er nog even op terug te komen:quote:Op donderdag 15 november 2012 19:15 schreef gerhardius het volgende:
[..]
wat zou het kunnen betekenen als de eigenaar van de Mythstee in 1964 heeft gemeld dat er aardewerk en versteend hars (barnsteen) is aangetroffen bij het onderzoek van Bursch?
En wat is er dan nog, naast de palen, nog meer gevonden? Stenen messen?
Op www.geheugenvannederland.nl zag ik dat er inderdaad een locatie is in de gemeente Ermelo (waartoe Nunspeet tot 1971 behoorde) waar (1) aardewerk, (2) barnsteen en (3) een stenen mes zijn gevonden. Dat is niet de Mythstee, maar het Houtdorper veld bij Speuld. Het gaat om (1) een aardewerken pot (klokbeker), (2) een barnstenen amulet en (3) een dolk van vuursteen. Deze objecten zijn in 1929 gevonden, en het zijn (toeval of niet) ook de enige drie artefacten die voor deze locatie genoemd worden. Een dergelijke vondst wordt voor Nunspeet niet vermeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblardi op 21-11-2012 18:17:11 ]
Qua feiten, geeft dit boek tot u toe precies wat ik had verwacht. Niets. Maar misschien zijn de lezers er helemaal in verdiept, en willen ze het hele schandelijke verhaal in 1 ruk uitlezen voor iemand hier wat komt vertellen.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Boek is binnen ! ! Ziet er goed uit, vanavond lezen.
Mijn vader krijgt ook nog een dankzegging
(helaas de initiale fout 
)
Mijn vader krijgt ook nog een dankzegging
(helaas de initiale fout )
OMG!!
Wat een boek! De ouders van Montenberg woonden bij Hilversum, op de lijn nieuw soerel, RH, Nieuw groeneveld! Dank u, boek!
maar goed, ik was om 5 uur bij osinga, Bart (wie?) was er ook. De kerkklok sloeg 5 uur, en het was raak, ik denk minimaal 6 boeken per minuut. Er waren "echte" nunspeters die er zo 2 kochten per keer 9want je wist maar nooit..). Er waren ook anderen bij (wie was bv. die iets kortere stevige blonde jongen met baardje die voor me stond?) (ik was die langere donkere jongen die achter je stond)
maar dat boek: de vorm van de geolief wordt geplaats (ik zat fout). De "dammetjes/ padenstructuur" wordt verduidelijkt. De greppels naast het vennetje wordt geduidt.
ik ga nu weer even verder lezen.. sorry..
PS. misschien is het allemaal niet wetenschappelijk gestoeld. Tja. "Wetenschap is ook maar een mening"
Wat een boek! De ouders van Montenberg woonden bij Hilversum, op de lijn nieuw soerel, RH, Nieuw groeneveld! Dank u, boek!
maar goed, ik was om 5 uur bij osinga, Bart (wie?) was er ook. De kerkklok sloeg 5 uur, en het was raak, ik denk minimaal 6 boeken per minuut. Er waren "echte" nunspeters die er zo 2 kochten per keer 9want je wist maar nooit..). Er waren ook anderen bij (wie was bv. die iets kortere stevige blonde jongen met baardje die voor me stond?) (ik was die langere donkere jongen die achter je stond)
maar dat boek: de vorm van de geolief wordt geplaats (ik zat fout). De "dammetjes/ padenstructuur" wordt verduidelijkt. De greppels naast het vennetje wordt geduidt.
ik ga nu weer even verder lezen.. sorry..
PS. misschien is het allemaal niet wetenschappelijk gestoeld. Tja. "Wetenschap is ook maar een mening"
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Dankjewel voor je verslagquote:
OMG!!
Wat een boek! De ouders van Montenberg woonden bij Hilversum, op de lijn nieuw soerel, RH, Nieuw groeneveld! Dank u, boek!
maar goed, ik was om 5 uur bij osinga, Bart (wie?) was er ook. De kerkklok sloeg 5 uur, en het was raak, ik denk minimaal 6 boeken per minuut. Er waren "echte" nunspeters die er zo 2 kochten per keer 9want je wist maar nooit..). Er waren ook anderen bij (wie was bv. die iets kortere stevige blonde jongen met baardje die voor me stond?) (ik was die langere donkere jongen die achter je stond)
maar dat boek: de vorm van de geolief wordt geplaats (ik zat fout). De "dammetjes/ padenstructuur" wordt verduidelijkt. De greppels naast het vennetje wordt geduidt.
ik ga nu weer even verder lezen.. sorry..
PS. misschien is het allemaal niet wetenschappelijk gestoeld. Tja. "Wetenschap is ook maar een mening"
Hans Schalkwijk wordt in het artikel historicus genoemd. Is hij afgestudeerd?
En een echt historicus zou een dergelijk boek van de nodige bronvermeldingen voorzien, van wat ik van Captain_Fabulous begrijp is dat niet echt aanwezig. Kan iemand daar iets meer over vertellen?
En een echt historicus zou een dergelijk boek van de nodige bronvermeldingen voorzien, van wat ik van Captain_Fabulous begrijp is dat niet echt aanwezig. Kan iemand daar iets meer over vertellen?
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Geen bronvermeldingen?quote:
Hans Schalkwijk wordt in het artikel historicus genoemd. Is hij afgestudeerd?
En een echt historicus zou een dergelijk boek van de nodige bronvermeldingen voorzien, van wat ik van Captain_Fabulous begrijp is dat niet echt aanwezig. Kan iemand daar iets meer over vertellen?
Netjes
Verrek... alweer geen aliens ....quote:
http://www.omroepgelderla(...)en-in-Ronde-Huis.htm
Ik neem aan dat het boek vooral veel vage verhalen van anomieme getuigen kent ?
Geen getuigen van de rituelen zelf, Geen getuigen van de moord of moorden
Vooral vage bewijzen of wat daar voor door moet gaan van germaanse gedweep?
Had jij anders verwacht?quote:
[..]
Verrek... alweer geen aliens ....
Ik neem aan dat het boek vooral veel vage verhalen van anomieme getuigen kent ?
Geen getuigen van de rituelen zelf, Geen getuigen van de moord of moorden
Vooral vage bewijzen of wat daar voor door moet gaan van germaanse gedweep?
En wat dan nog ? Waren ze lid van die vermeende sekte ?quote:
OMG!!
Wat een boek! De ouders van Montenberg woonden bij Hilversum, op de lijn nieuw soerel, RH, Nieuw groeneveld! Dank u, boek!
Bij de presentatie geweest in het gemeentehuis.
De presentatie werd geopend door de heer Osinga, die samen met zijn broer (van de boekhandel) de uitgeverij Nunspeet zijn begonnen om boeken over Nunspeet en omgeving uit te brengen.
Het boek over het Ronde Huis, geschreven door Schalkwijk na 40 jaar onderzoek, is het eerste boek dat deze uitgeverij uitgeeft.
Hierna was het woord aan de schrijver zelf, die vertelde hoe e.e.a. tot stand was gekomen, het is ooit begonnen met een boekje over spoormaterieel, en hoe hij in contact is gekomen met diverse personen, enz.
Het boek werd vervolgens aangeboden aan Berni van Vloten (neef van Frank van Vloten), burgemeester Dick van Hemmen en aan de heer Jacobs van Staatsbosbeheer.
Staatsbosbeheer beloofde te gaan kijken of misschien (een deel van) de restanten kan worden blootgelegd en geschikt gemaakt voor bezichtiging. Men gaat echter niet als een wilde graven.
Hierna kon men de auteur vragen stellen en was er even een opstootje. Ton Biesemaat was ook aanwezig en dreigde zijn advocaat op auteur en uitgever af te sturen. E.e.a. werd gesust, maar het was wel even een bijzonder moment.
Ben nu het boek zelf aan het lezen. Veel leuke historische feiten over het landgoed en dat er een Wodanfiguur (de welbekende geolief) in te zien zou zijn. Komt wel redelijk geloofwaardig over moet ik zeggen. Verklaart misschien ook de vreemde opdrachten die arbeiders wel eens kregen.
Over de misbruikverhalen blijft het boek tot dusver wat vaag en echt feiten heb ik nog niet gezien. Maar ik ben nu ongeveer op de helft, dus ik moet nog zien hoe het afloopt.
Ik heb het boek nog niet uit, maar ik vind het zijn geld nu al wel waard. Er staan veel mooie foto's in en het geeft een mooi beeld over hoe het er daar vroeger moet hebben uitgezien.
Voor wie er bij waren: ik was degene met paarse blouse, bril en kleine fotocamera. Tijdens de speech stond ik bij de trap en later naast de persfotografen.
De presentatie werd geopend door de heer Osinga, die samen met zijn broer (van de boekhandel) de uitgeverij Nunspeet zijn begonnen om boeken over Nunspeet en omgeving uit te brengen.
Het boek over het Ronde Huis, geschreven door Schalkwijk na 40 jaar onderzoek, is het eerste boek dat deze uitgeverij uitgeeft.
Hierna was het woord aan de schrijver zelf, die vertelde hoe e.e.a. tot stand was gekomen, het is ooit begonnen met een boekje over spoormaterieel, en hoe hij in contact is gekomen met diverse personen, enz.
Het boek werd vervolgens aangeboden aan Berni van Vloten (neef van Frank van Vloten), burgemeester Dick van Hemmen en aan de heer Jacobs van Staatsbosbeheer.
Staatsbosbeheer beloofde te gaan kijken of misschien (een deel van) de restanten kan worden blootgelegd en geschikt gemaakt voor bezichtiging. Men gaat echter niet als een wilde graven.
Hierna kon men de auteur vragen stellen en was er even een opstootje. Ton Biesemaat was ook aanwezig en dreigde zijn advocaat op auteur en uitgever af te sturen. E.e.a. werd gesust, maar het was wel even een bijzonder moment.
Ben nu het boek zelf aan het lezen. Veel leuke historische feiten over het landgoed en dat er een Wodanfiguur (de welbekende geolief) in te zien zou zijn. Komt wel redelijk geloofwaardig over moet ik zeggen. Verklaart misschien ook de vreemde opdrachten die arbeiders wel eens kregen.
Over de misbruikverhalen blijft het boek tot dusver wat vaag en echt feiten heb ik nog niet gezien. Maar ik ben nu ongeveer op de helft, dus ik moet nog zien hoe het afloopt.
Ik heb het boek nog niet uit, maar ik vind het zijn geld nu al wel waard. Er staan veel mooie foto's in en het geeft een mooi beeld over hoe het er daar vroeger moet hebben uitgezien.
Voor wie er bij waren: ik was degene met paarse blouse, bril en kleine fotocamera. Tijdens de speech stond ik bij de trap en later naast de persfotografen.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dat vraag ik me ook af, ik kan in de catalogus van de KB in elk geval geen publicaties van hem vinden.quote:
Hans Schalkwijk wordt in het artikel historicus genoemd. Is hij afgestudeerd?
En een echt historicus zou een dergelijk boek van de nodige bronvermeldingen voorzien, van wat ik van Captain_Fabulous begrijp is dat niet echt aanwezig. Kan iemand daar iets meer over vertellen?
Een transcriptie van wat Schalkwijk zegt over het ritueel:
Veertig jaar onderzoek en dit is alles wat je over de 'sekte' hebt kunnen ontdekken? Ik hoop dat het boek een wat gedetailleerde beschrijving heeft van de rite. Welke rituele voorwerpen werden gebruikt? Hoe moest het meisje gepositioneerd zijn alvorens zij werd geofferd? WAT wordt er uitgesproken? Is er een 'purificatie'-ritueel? Wordt er een entiteit aangeroepen? Drinkt men uit een kelk, en zo ja wat drinkt men uit de kelk? Is er een bepaalde volgorde waarin gesproken wordt, waarin geofferd wordt (denk bijvoorbeeld aan met de klok mee of tegen de klok in?) Wordt er een bepaald doel geheiligd met het offeren van het meisje? Droegen de deelnemers een gewaad? Is er iets waar men als groep op moet reageren? Zoals bijvoorbeeld in de kerk het gebed is afgelopen, dan zegt men 'amen'? Bij de katholieken wordt bijvoorbeeld de transsubstantiatie herdacht met het eten van een ouweltje en het drinken van een slok wijn. Wat hierboven staat is amateuristisch gewauwel. En als het boek al geen bronvermeldingen heeft, dan is Schalkwijk inderdaad allesbehalve een historicus.quote:Er werd een vuur aangestoken en er ehhh... werd iets gezegd, het meisje werd op een gegeven moment ritueel geofferd, en eh... er werd nog wat gedaan en daarna ging men terug.
In zijn kern niet, nee.quote:
Maar ik hoopt wel op wat meer uitleg over nieuwe details.
Bijv... de ouders van Montenberg zaten in die doodssekte- wel of niet?- en oma van Montenberg ronselde meisjes voor die sekte of bordelen.
Dit soort beweringen moet dan gedaan zijn door Johan Montenberg en dat is geloofwaardig..
Waarom zou Johan M. liegen ?
Het lijkt wel alsof het boek meer vragen opwerpt dan antwoorden.quote:
[..]
In zijn kern niet, nee.
Maar ik hoopt wel op wat meer uitleg over nieuwe details.
Bijv... de ouders van Montenberg zaten in die doodssekte- wel of niet?- en oma van Montenberg ronselde meisjes voor die sekte of bordelen.
Dit soort beweringen moet dan gedaan zijn door Johan Montenberg en dat is geloofwaardig..
Waarom zou Johan M. liegen ?
Misschien omdat Johan Montenberg een bijgelovig man was. Wie weet had Montenberg wel een persoonlijkheidsstoornis. Ik heb ooit iemand gekend die aan borderline leed, je wil niet weten wat een geschift wereldbeeld die er soms op kunnen nahouden...
Ben dus te vroeg naar huis gegaanquote:Hierna kon men de auteur vragen stellen en was er even een opstootje. Ton Biesemaat was ook aanwezig en dreigde zijn advocaat op auteur en uitgever af te sturen. E.e.a. werd gesust...
Krijgt misschien nog een vervolg, want Biesemaat was op zijn zachtst gezegd niet erg blij met dit boek.quote:
[..]
Ben dus te vroeg naar huis gegaan
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Waarom kwam hij dan niet eerder met zijn eigen boek? Al had hij het in eigen beheer uitgegeven.quote:Op woensdag 21 november 2012 19:51 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Krijgt misschien nog een vervolg, want Biesemaat was op zijn zachtst gezegd niet erg blij met dit boek.
Hij moet zijn kritiek op het internet zettenquote:
[..]
Krijgt misschien nog een vervolg, want Biesemaat was op zijn zachtst gezegd niet erg blij met dit boek.
Ik ken niet de precieze achtergronden, maar ik heb begrepen dat Biesemaat en Schalkwijk eerst samen een boek zouden uitgeven. De samenwerking is gestopt en uiteindelijk heeft Schalkwijk het boek zelf uitgegeven via Osinga.quote:
[..]
Waarom kwam hij dan niet eerder met zijn eigen boek? Al had hij het in eigen beheer uitgegeven.
Dat is de reden waarom Biesemaat niet blij was met het verschijnen van dit boek.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Wie waren er eigenlijk allemaal bij van dit forum? Ik had helaas niet veel tijd om rond te blijven hangen en kennis te maken met mensen. RHRSearcher heb ik gezien en ReinTuininga. De andere gebruikers ken ik niet van gezicht.quote:
[..]
Ben dus te vroeg naar huis gegaan
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ja, waar blijven hun verslagen?quote:
[..]
Wie waren er eigenlijk allemaal bij van dit forum? Ik had helaas niet veel tijd om rond te blijven hangen en kennis te maken met mensen. RHRSearcher heb ik gezien en ReinTuininga. De andere gebruikers ken ik niet van gezicht.
Hoezo was Johan Montenberg 'spin in het web' ?quote:Germaanse riten, menselijke offers en veel seks
NUNSPEET - Een eeuw nadat de eerste onderzoekers er hun tanden inzetten is een werkgroep met Hans Schalkwijk als motor er in geslaagd om de geheimen rond Het Ronde Huis in Nunspeet te ontrafelen. Het is een schokkend relaas over een geheim genootschap in de Veluwse bossen. Meisjes werden vanaf het station in Nunspeet via een speciaal lijntje naar het landhuis gebracht om er aan de Germaanse riten deel te nemen.
Vandaag verschijnt het boek 'De geschiedenis van het Ronde Huis. Mysteries ontrafeld' waarmee de broers Joop en Henk Osinga een ijzersterk debuut maken als uitgevers. Schokkend omdat er ook menselijke offers werden gebracht. Spin in het web is Johan Montenberg. Schokkend ook omdat het occulte gezelschap dat hier van 1906 tot aan de jaren van de Tweede Wereldoorlog huis hield voornamelijk uit hooggeplaatste personen bestond die de politieke en militaire suprematie van het toenmalige Duitse keizerrijk aanhingen. En niet in de laatste plaats ook omdat een kleindochter van Willem III er nauw bij was betrokken. Aan decennia van geruchten en speculaties hebben Hans Schalkwijk en 'zijn' werkgroep een eind gemaakt.
Uitgeverij Osinga gaat zich sterk maken voor het uitgeven van boeken met een regionale uitstraling waarbij Nunspeet het centrum vormt. In het boek zelf staan geen namen van auteurs. Dat had te maken met bedreigingen en andere vervelende ontwikkelingen. Hans Schalkwijk is uit de anonimiteit gekropen en vertelt nu openhartig over het project waaraan hij ruim 30 jaar werkte met een aantal mensen die bij de fysieke taken van - letterlijk - spitwerk betrokken waren.
In Veluweland van volgende week een uitvoerig interview met Schalkwijk.
Hij was zelf een eng sektelid? Of de spin in het web wbt onderzoek/geroddel.
http://www.veluweland.nl/(...)cculte_30554479.html
Even updaten;-)
Na afloop stonden Ton Biesemaat, Jeroen de Jager en een vriend en die meneer met die lange staarten buiten na te kletsen. Komt Schalkwijk naar buiten, zegt Ton: Meneer Schalkwijk tot in de rechtzaal.
Maar goed, ik heb Schalkwijk een paar vragen gesteld. Zal niet zeggen wat Schalkwijk over mij zei;-)
Ik heb Schalkwijk gevraagd wie er in de werkgroep zitten. Dat wil hij niet zeggen. Ik vroeg hoeveel mensen er in de werkgroep zitten. Dat zijn een man of acht, had Schalkwijk het over. Leuker wordt nog dat Schalkwijk zei nooit bedreigd te zijn. Hij woont dus ook niet in België maar is veel in het buitendland. Nog meer? Jazeker. Dirk Septer zat zeker niet in de eerste werkgroep en zijn proza is geschikt voor de open haard.Schalkwijk noemde in zijn toespraakje ook nog even de proza uit de jaren '70. Dirk Septer is nooit bedreigd, niemand is bedreigd. Geen remleidingen doorgesneden etc.
Wie hoofdstuk 12 pakt en het stuk over H. leest krijgt de indruk dat het over Hendrik gaat. Volgens Schalkwijk is niet bekend wie die H. is. Ik heb van Biesemaat begrepen dat het Hendrik is (met Prins ervoor). Maar dat ontkent Schalkwijk ten stelligste. Maar goed. In het boek staat geen enkel feit. Ook missen allerlei bronnen, dus valt er weinig te verifieren. Daar zorgt meneer Schalkwijk wel voor (hij leest overigens iedere avond dit forum en lacht zich kapot).
Al met al kun je concluderen wat er overblijft van de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat hij gevraagd is om als woordvoerder van werkgroep I op te treden. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat er uberhaupt nog een werkgroep I is.
Al met al kun je je achter oren krabben over de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk en zijn onderzoekswerk. Het enige wat er overblijft is de leuke geschiedenis van een bijzonder huis in Nunspeet, maar of die geschiedenis klopt is en blijft de grote vraag.
Handig trouwens hoe het gespeeld werd door Schalkwijk. Alleen genodigden mochten vragen stellen. Toen Ton wat wilde vragen werd het handig afgewimpeld. Benieuwd hoe het af gaat lopen vanwege de schadeclaim die Biesemaat bij Schalkwijk heeft liggen.
BTW: Hans veel lees- en lachplezier op dit forum
Na afloop stonden Ton Biesemaat, Jeroen de Jager en een vriend en die meneer met die lange staarten buiten na te kletsen. Komt Schalkwijk naar buiten, zegt Ton: Meneer Schalkwijk tot in de rechtzaal.
Maar goed, ik heb Schalkwijk een paar vragen gesteld. Zal niet zeggen wat Schalkwijk over mij zei;-)
Ik heb Schalkwijk gevraagd wie er in de werkgroep zitten. Dat wil hij niet zeggen. Ik vroeg hoeveel mensen er in de werkgroep zitten. Dat zijn een man of acht, had Schalkwijk het over. Leuker wordt nog dat Schalkwijk zei nooit bedreigd te zijn. Hij woont dus ook niet in België maar is veel in het buitendland. Nog meer? Jazeker. Dirk Septer zat zeker niet in de eerste werkgroep en zijn proza is geschikt voor de open haard.Schalkwijk noemde in zijn toespraakje ook nog even de proza uit de jaren '70. Dirk Septer is nooit bedreigd, niemand is bedreigd. Geen remleidingen doorgesneden etc.
Wie hoofdstuk 12 pakt en het stuk over H. leest krijgt de indruk dat het over Hendrik gaat. Volgens Schalkwijk is niet bekend wie die H. is. Ik heb van Biesemaat begrepen dat het Hendrik is (met Prins ervoor). Maar dat ontkent Schalkwijk ten stelligste. Maar goed. In het boek staat geen enkel feit. Ook missen allerlei bronnen, dus valt er weinig te verifieren. Daar zorgt meneer Schalkwijk wel voor (hij leest overigens iedere avond dit forum en lacht zich kapot).
Al met al kun je concluderen wat er overblijft van de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat hij gevraagd is om als woordvoerder van werkgroep I op te treden. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat er uberhaupt nog een werkgroep I is.
Al met al kun je je achter oren krabben over de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk en zijn onderzoekswerk. Het enige wat er overblijft is de leuke geschiedenis van een bijzonder huis in Nunspeet, maar of die geschiedenis klopt is en blijft de grote vraag.
Handig trouwens hoe het gespeeld werd door Schalkwijk. Alleen genodigden mochten vragen stellen. Toen Ton wat wilde vragen werd het handig afgewimpeld. Benieuwd hoe het af gaat lopen vanwege de schadeclaim die Biesemaat bij Schalkwijk heeft liggen.
BTW: Hans veel lees- en lachplezier op dit forum
Dus meneer Schalkwijk heeft een boekje samengesteld van alles wat hij grotendeels hier gelezen heeft?quote:
Even updaten;-)
Na afloop stonden Ton Biesemaat, Jeroen de Jager en een vriend en die meneer met die lange staarten buiten na te kletsen. Komt Schalkwijk naar buiten, zegt Ton: Meneer Schalkwijk tot in de rechtzaal.
Maar goed, ik heb Schalkwijk een paar vragen gesteld. Zal niet zeggen wat Schalkwijk over mij zei;-)
Ik heb Schalkwijk gevraagd wie er in de werkgroep zitten. Dat wil hij niet zeggen. Ik vroeg hoeveel mensen er in de werkgroep zitten. Dat zijn een man of acht, had Schalkwijk het over. Leuker wordt nog dat Schalkwijk zei nooit bedreigd te zijn. Hij woont dus ook niet in België maar is veel in het buitendland. Nog meer? Jazeker. Dirk Septer zat zeker niet in de eerste werkgroep en zijn proza is geschikt voor de open haard.Schalkwijk noemde in zijn toespraakje ook nog even de proza uit de jaren '70. Dirk Septer is nooit bedreigd, niemand is bedreigd. Geen remleidingen doorgesneden etc.
Wie hoofdstuk 12 pakt en het stuk over H. leest krijgt de indruk dat het over Hendrik gaat. Volgens Schalkwijk is niet bekend wie die H. is. Ik heb van Biesemaat begrepen dat het Hendrik is (met Prins ervoor). Maar dat ontkent Schalkwijk ten stelligste. Maar goed. In het boek staat geen enkel feit. Ook missen allerlei bronnen, dus valt er weinig te verifieren. Daar zorgt meneer Schalkwijk wel voor (hij leest overigens iedere avond dit forum en lacht zich kapot).
Al met al kun je concluderen wat er overblijft van de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat hij gevraagd is om als woordvoerder van werkgroep I op te treden. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat er uberhaupt nog een werkgroep I is.
Al met al kun je je achter oren krabben over de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk en zijn onderzoekswerk. Het enige wat er overblijft is de leuke geschiedenis van een bijzonder huis in Nunspeet, maar of die geschiedenis klopt is en blijft de grote vraag.
Handig trouwens hoe het gespeeld werd door Schalkwijk. Alleen genodigden mochten vragen stellen. Toen Ton wat wilde vragen werd het handig afgewimpeld. Benieuwd hoe het af gaat lopen vanwege de schadeclaim die Biesemaat bij Schalkwijk heeft liggen.
BTW: Hans veel lees- en lachplezier op dit forum
En geen bron vermeld. Wham bam thank you ma'm.
Nou dan hoeven we dat boekje niet te kopen want dan kunnen we net zo goed hier alles nog eens lezen.
Schalkwijk zegt dus dat Septer het een ander fantaseerde over doorgesneden remleidingen en bedreigingen.quote:
.Schalkwijk noemde in zijn toespraakje ook nog even de proza uit de jaren '70. Dirk Septer is nooit bedreigd, niemand is bedreigd. Geen remleidingen doorgesneden etc.
Maar dat hij elke avond hier meeleest is niet alleen voor de gein.. Wat ik ook doe.
Maar het is ook voor serieuse dingen oppikken, overdenken .
Tijdens zijn toespraak werd specifiek nog het FOK-forum genoemd, naar aanleiding van een vraag uit de zaal. Volgens Schalkwijk heeft hij hier geen gebruik van gemaakt in zijn boek.quote:
[..]
Dus meneer Schalkwijk heeft een boekje samengesteld van alles wat hij grotendeels hier gelezen heeft?
En geen bron vermeld. Wham bam thank you ma'm.
Nou dan hoeven we dat boekje niet te kopen want dan kunnen we net zo goed hier alles nog eens lezen.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dus hij las hier iedere avond mee met zijn ogen dicht?quote:
[..]
Tijdens zijn toespraak werd specifiek nog het FOK-forum genoemd. Volgens Schalkwijk heeft hij hier geen gebruik van gemaakt in zijn boek.
En gebruiken.quote:
[..]
Schalkwijk zegt dus dat Septer het een ander fantaseerde over doorgesneden remleidingen en bedreigingen.
Maar dat hij elke avond hier meeleest is niet alleen voor de gein.. Wat ik ook doe.
Maar het is ook voor serieuse dingen oppikken, overdenken .
@bluesdude Dat zegt Schalkwijk wel zo ongeveer over Septer. Dat hij hier meeleest doet hij zeker niet voor zijn lol.
Hij wist trouwens al wie ik was nog voor ik mij had voorgesteld, dus heeft hij handig gegoogled;-)
@laverderr Het is best wel een grappig boek om te lezen, als je maar niet al te veel waarheid hecht aan wat er geschreven is.
Hij wist trouwens al wie ik was nog voor ik mij had voorgesteld, dus heeft hij handig gegoogled;-)
@laverderr Het is best wel een grappig boek om te lezen, als je maar niet al te veel waarheid hecht aan wat er geschreven is.
Hij heeft alleen maar gelachen om het forum;-)quote:
[..]
Tijdens zijn toespraak werd specifiek nog het FOK-forum genoemd, naar aanleiding van een vraag uit de zaal. Volgens Schalkwijk heeft hij hier geen gebruik van gemaakt in zijn boek.
Dus dingen oppikken op dit forum. O.a. jouw tv-interview.quote:
@bluesdude Dat zegt Schalkwijk wel zo ongeveer over Septer. Dat hij hier meeleest doet hij zeker niet voor zijn lol.
Hij wist trouwens al wie ik was nog voor ik mij had voorgesteld, dus heeft hij handig gegoogled;-)
Dus ook weer veel beweringen, suggesties maar weinig tot geen bewijzen en verhalen van getuigen bij naam.?quote:@laverderr Het is best wel een grappig boek om te lezen, als je maar niet al te veel waarheid hecht aan wat er geschreven is.
Iedere arbeider die werkte onder FvV is nu overleden. Dus noem de namen dan ook.
JIj verwerpt het idee van een sekte ?
En hij -of z'n uitgever- hebben vast zelf ook die brieven opgehangen in het bos. Dit om de verkoop een extra boost te geven..
Hij lacht all the way to the bank.quote:
[..]
Hij heeft alleen maar gelachen om het forum;-)
Ik begrijp het.
Ik weet nog steeds niet wat ik van het verhaal over dat geolief moet vinden (boek blz. 114).
Zoals het wordt uitgelegd en met foto's erbij zit er wel iets in, maar toch ...
Als dat zou kloppen, dan hebben we daar toch wel iets bijzonders in het bos liggen. Een bijzonder stukje "kunst".
Zoals het wordt uitgelegd en met foto's erbij zit er wel iets in, maar toch ...
Als dat zou kloppen, dan hebben we daar toch wel iets bijzonders in het bos liggen. Een bijzonder stukje "kunst".
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ik vond het ook erg raar dat hij het boek niet wou signeren, dan berni van vloten maar vragen, die hier wel de aandacht voor nam alleen zie ik weinig tot geen feiten in dit boek staan tegenover de de titel van het boek.. Ik heb eerder het idee dat dit een boek is met alle dorpdrodels er in en een heleboel foto's van het huis en omgeving
alleen zie ik weinig tot geen feiten in dit boek staan tegenover de de titel van het boek.. Ik heb eerder het idee dat dit een boek is met alle dorpdrodels er in en een heleboel foto's van het huis en omgeving
Weet jij wie die brieven heeft opgehangen?quote:
@Rowlf dat heeft Schalkwijk niet gedaan.. De brieven zijn niet door Schalkwijk opgehangen..
quote:
Nog bedankt voor je update rein
@toppie Ik heb van Bram van der Biezen begrepen dat hij binnenkort een keer over het gebied gaat vliegen;-)
Wat ik veelzeggend vond is de vraag van Theo Paijmans. Hij stelde zich voor als kenner van Duitse geheime genootschappen. Hij vroeg naar de bronnen hierover aan Schalkwijk. Die gaf Schalkwijk dus niet. Dus ook niet waarop Schalkwijk zich heeft gebaseerd bij zijn stukken in het boek
Wat ik veelzeggend vond is de vraag van Theo Paijmans. Hij stelde zich voor als kenner van Duitse geheime genootschappen. Hij vroeg naar de bronnen hierover aan Schalkwijk. Die gaf Schalkwijk dus niet. Dus ook niet waarop Schalkwijk zich heeft gebaseerd bij zijn stukken in het boek
Ja, dat weet ik.. ken de redenen etc. Of te wel: ik ken de hele geschiedenis van de recente activiteiten rondom Het Ronde Huis.quote:
[..]
Weet jij wie die brieven heeft opgehangen?
@Rowlf morgen staat er een stuk op de website van de krant en volgende week in de krant zelf.
Over de recente gebeurtenissen hoef ik niets te schrijven, dat is meer dan genoeg gebeurd. Maar Schalkwijk mag de jongens die gegraven hebben wel bedanken voor alle aandacht die er is gekomen voor Het Ronde Huis.
Over de recente gebeurtenissen hoef ik niets te schrijven, dat is meer dan genoeg gebeurd. Maar Schalkwijk mag de jongens die gegraven hebben wel bedanken voor alle aandacht die er is gekomen voor Het Ronde Huis.
Rein, heb je nog contact met SBS6 gehad over vandaag? Hadden ze geen interesse om te komen filmen?quote:
[..]
Ja, dat weet ik.. ken de redenen etc. Of te wel: ik ken de hele geschiedenis van de recente activiteiten rondom Het Ronde Huis.
Nee, geen contact met SBS6 gehad... heb ze ook niet gezien.. Wel de VARA was er en Omroep Gelderlandquote:
[..]
Rein, heb je nog contact met SBS6 gehad over vandaag? Hadden ze geen interesse om te komen filmen?
VARA, dus P&W of DWDD?quote:
[..]
Nee, geen contact met SBS6 gehad... heb ze ook niet gezien.. Wel de VARA was er en Omroep Gelderland
Het maakt wel verschil in welke context ze het zetten. Of om het belachelijk te maken, of serieus te nemen.quote:
[..]
Iemand vertelde mij over de VARA, heb nog niet gehoord voor welk programma
Vara is geen sbs, he! Dus ik weet niet waarom of waarvoor de vara er wasquote:
[..]
Het maakt wel verschil in welke context ze het zetten. Of om het belachelijk te maken, of serieus te nemen.
Heb het boek uit, totaal 222 bladzijden met diverse foto's en tekeningen. Erg veel interessante informatie over het huis, spoorlijn en landgoed, van bouw tot sloop. Dat is in ieder geval informatie die waar is, want dat zijn feiten en erg boeiend om te lezen. Ook veel mooie foto's. Leuk is ook de fotoreeks die het tracé van het lijntje volgt van station tot Ronde Huis en verder richting Vierhouten/Mythstee.
De rest voor wat betreft de occulte zaken weet ik niet goed wat ik daar van moet vinden, enerzijds lijkt een deel wel aannemelijk, anderzijds komt een deel ook wat ongeloofwaardig over.
En wat ik nu van ingegraven honingpotjes moet denken?
Voor wie van hard werken houdt: onder een dikke laag asfalt van de Toeristische Weg ligt nog een put verscholen. Opgraven die handel, zou ik zeggen ! : )
De rest voor wat betreft de occulte zaken weet ik niet goed wat ik daar van moet vinden, enerzijds lijkt een deel wel aannemelijk, anderzijds komt een deel ook wat ongeloofwaardig over.
En wat ik nu van ingegraven honingpotjes moet denken?
Voor wie van hard werken houdt: onder een dikke laag asfalt van de Toeristische Weg ligt nog een put verscholen. Opgraven die handel, zou ik zeggen ! : )
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
@Rein -> je stand idd lekker te babbelen buiten
@Toppie -> felicitatie met je foto's in het boek, mij niet gelukt
@Hans Schalkwijk -> een vermakelijk boek, misschien niet wetenschappelijk onderbouwt, maar ik kan er een hoop mee!
@Cynischen -> er valt genoeg op af te dingen, doe uw best en deel!
@de rest: kopen! Steunt u ook een paar goede nunspeetse bedrijven mee.
@Carlos, Riddes, WRH-2, Diss.naald, SBB. Doorgaan met onderzoeken, graven in bodem en boeken.
@Ton B. Had je graag even gezien.. gemist..
PS. ben tot Wodan gekomen, bewaar de rest tot morgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door lxhkrd op 21-11-2012 21:55:18 ]
@Toppie -> felicitatie met je foto's in het boek, mij niet gelukt
@Hans Schalkwijk -> een vermakelijk boek, misschien niet wetenschappelijk onderbouwt, maar ik kan er een hoop mee!
@Cynischen -> er valt genoeg op af te dingen, doe uw best en deel!
@de rest: kopen! Steunt u ook een paar goede nunspeetse bedrijven mee.
@Carlos, Riddes, WRH-2, Diss.naald, SBB. Doorgaan met onderzoeken, graven in bodem en boeken.
@Ton B. Had je graag even gezien.. gemist..
PS. ben tot Wodan gekomen, bewaar de rest tot morgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door lxhkrd op 21-11-2012 21:55:18 ]
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Wat werd er gezegd over de oma en de ouders van Johan Montenberg ?quote:
Heb het boek uit. Erg veel interessante informatie over het huis en landgoed, van bouw tot sloop. Dat is in ieder geval informatie die waar is, want dat zijn feiten.
De rest voor wat betreft de occulte zaken weet ik niet goed wat ik daar van moet vinden, enerzijds lijkt een deel wel aannemelijk, anderzijds komt een deel ook wat ongeloofwaardig over.
En wat ik nu van ingegraven honingpotjes moet denken?
Voor wie van hard werken houdt: onder een dikke laag asfalt van de Toeristische Weg ligt nog een put verscholen. Opgraven die handel, zou ik zeggen ! : )
En voor de liefhebbers:
De Speerpunt, kruising heilige lijnen:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
En de veren van de Raaf:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
De Speerpunt, kruising heilige lijnen:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
En de veren van de Raaf:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
De oma van Montenberg was een "onecht kind" van koning Willem III en speelde een belangrijke rol in de wereld van de luxe prostitutie, aldus het boek.quote:
[..]
Wat werd er gezegd over de oma en de ouders van Johan Montenberg ?
E.e.a. wordt uitgebreid besproken in het boek, teveel om hier op in te gaan. Ik zou zeggen koop of leen het boek van iemand, want zoals zojuist gezegd: ... Steunt u ook een paar goede nunspeetse bedrijven mee.....
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Okee, Nunspeetse bedrijven wil ik wel steunen.quote:
@Rein -> je stand idd lekker te babbelen buiten
@Toppie -> felicitatie met je foto's in het boek, mij niet gelukt
@Hans Schalkwijk -> een vermakelijk boek, misschien niet wetenschappelijk onderbouwt, maar ik kan er een hoop mee!
@Cynischen -> er valt genoeg op af te dingen, doe uw best en deel!
@de rest: kopen! Steunt u ook een paar goede nunspeetse bedrijven mee.
@Carlos, Riddes, WRH-2, Diss.naald, SBB. Doorgaan met onderzoeken, graven in bodem en boeken.
@Ton B. Had je graag even gezien.. gemist..
PS. ben tot Wodan gekomen, bewaar de rest tot morgen.
Vind het nog steeds niet netjes dat hij geen bronnen vermeld heeft, terwijl hij dus iedere dag hier zat te lezen, gierend van het lachen.
Dank je, dat had ik niet verwacht toen ik daar foto's ging maken, gewoon uit nieuwsgierigheid.quote:
@Toppie -> felicitatie met je foto's in het boek, mij niet gelukt
Daar sluit ik mij van harte bij aan, helemaal mee eens.quote:
@Hans Schalkwijk -> een vermakelijk boek, misschien niet wetenschappelijk onderbouwt, maar ik kan er een hoop mee!
@de rest: kopen! Steunt u ook een paar goede nunspeetse bedrijven mee.
@Carlos, Riddes, WRH-2, Diss.naald, SBB. Doorgaan met onderzoeken, graven in bodem en boeken.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Maar er is alleen bos te zien. Wat heeft dit te betekenen?quote:
En voor de liefhebbers:
De Speerpunt, kruising heilige lijnen:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
En de veren van de Raaf:
http://www.panoramio.com/(...)ate_desc&user=760297
Inderdaad, en nog een stuk naar de Leemkuil/put. Had ik niet verwacht, maar zou goed kunnen omdat daar een geëffend pad loopt.quote:
Ook veel mooie foto's. Leuk is ook de fotoreeks die het tracé van het lijntje volgt van station tot Ronde Huis en verder richting Vierhouten
De foto's in het boek zijn van jou? Dat vind ik toppie!quote:
[..]
Dank je, dat had ik niet verwacht toen ik daar foto's ging maken, gewoon uit nieuwsgierigheid.
[..]
Daar sluit ik mij van harte bij aan, helemaal mee eens.
Ja, nu ga ik het kopen
Dat is te veel eer, slechts twee foto's in het boek zijn van mij afkomstig, die op blz. 205, ook hier te vinden:quote:
[..]
De foto's in het boek zijn van jou? Dat vind ik toppie!
Ja, nu ga ik het kopen
http://www.flickr.com/pho(...)64585/in/photostream
en
http://www.flickr.com/pho(...)79921/in/photostream
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Hopelijk staat jouw naam wel bij de foto's?quote:
[..]
Dat is te veel eer, slechts twee foto's in het boek zijn van mij afkomstig, die op blz. 205, ook hier te vinden:
http://www.flickr.com/pho(...)64585/in/photostream
en
http://www.flickr.com/pho(...)79921/in/photostream
Ja, die staat erbij. Dus voor de Fokkers die mijn naam willen weten: zie blz. 205. : )quote:
[..]
Hopelijk staat jouw naam wel bij de foto's?
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dank je Rein, ongeveer dus wat ik verwachtte. Wel een boel misleidende berichtgeving hierover. 40 jaar onderzoek, historicus, geheimen worden eindelijk onthuld, einde van speculaties. Niet echt dus.
Zoals ik vorige week al zei, ik kijk meer uit naar het rapport van werkgroep nr2 en de paper van D.Naald
Zoals ik vorige week al zei, ik kijk meer uit naar het rapport van werkgroep nr2 en de paper van D.Naald
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ik ook.quote:
Dank je Rein, ongeveer dus wat ik verwachtte. Wel een boel misleidende berichtgeving hierover. 40 jaar onderzoek, historicus, geheimen worden eindelijk onthuld, einde van speculaties. Niet echt dus.
Zoals ik vorige week al zei, ik kijk meer uit naar het rapport van werkgroep nr2 en de paper van D.Naald
En ik hoop dat die wel aan bronvermelding doen.
En dan hebben we volgend jaar het boek van Ton Biesemaat nog of is dat helemaal van de baan?
Dat wordt een hele plank Ronde Huis materiaal al die boeken/verslagen bij elkaar.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ben zeer benieuwd wat de rvhrh/wg2 te zeggen hebben als reactie op het boek ??quote:Zoals ik vorige week al zei, ik kijk meer uit naar het rapport van werkgroep nr2 en de paper van D.Naald
Maak dan een account aan en doe gezellig meequote:Daar zorgt meneer Schalkwijk wel voor (hij leest overigens iedere avond dit forum en lacht zich kapot).
Ja, dat zou wel zo leuk zijn.quote:Op woensdag 21 november 2012 23:23 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Maak dan een account aan en doe gezellig mee
Nu heeft hij gewoon gebruik gemaakt van onze input. Geeft niet, maar zet dan bronvermelding in je boek, en dat heeft hij niet gedaan en dat vind ik niet netjes.
Eerste druk zijn in totaal duizend keer gedruktquote:
Weet iemand toevallig wat de oplage van dit boek is ?
die krijgen ook alleen de kaart erbij.
http://www.destentor.nl/r(...)rzoek-Ronde-Huis.ecequote:Schalkwijk heeft met ongeveer honderd arbeiders gesproken die destijds op het landgoed rond het Ronde Huis werkten.
Dat kunnen nooit allemaal mensen geweest zijn die werkten onder FvV.
En wie hij wel sprak in 1980 werkte maar een paar jaar onder FvV vanwege de leeftijd.
In 1990 mensen spreken was al erg moeilijk want een 25 jarige in 1930 was toen 85 jaar.
Er staan geen namen van getuigen in het boek ? Hoeveel verhalen zijn er duidelijk beschreven.
Voornamelijk verhalen die de verdachtmaking aandikken ? En zijn er ook een evenredig aantal verhalen van arbeiders in de trant van ' niks bijzonders sexueel en moordend gemerkt onder FvV'
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-11-2012 01:58:56 ]
boek vluchtig doorgelezen; helaas was het niet dat geld waard;
het is niet het papier waard waar het opdedrukt staat: veel te veel onjuistheden.
wel leuk dat Ton Biesemaat ook aanwezig was; dat had ik niet van hem verwacht;
die man is dapperder dan ik dacht en ik geloof nu ook wel dat hij met enig succes
achter de schrijver van het boek aan kan gaan. veel succes, Ton!
nu pitten
het is niet het papier waard waar het opdedrukt staat: veel te veel onjuistheden.
wel leuk dat Ton Biesemaat ook aanwezig was; dat had ik niet van hem verwacht;
die man is dapperder dan ik dacht en ik geloof nu ook wel dat hij met enig succes
achter de schrijver van het boek aan kan gaan. veel succes, Ton!
nu pitten
Voor wie het interesseert, hierbij een link naar enkele foto's van de presentatie van het boek van Schalkwijk:quote:
Bij de presentatie geweest in het gemeentehuis.
De presentatie werd geopend door de heer Osinga, die samen met zijn broer (van de boekhandel) de uitgeverij Nunspeet zijn begonnen om boeken over Nunspeet en omgeving uit te brengen.
Het boek over het Ronde Huis, geschreven door Schalkwijk na 40 jaar onderzoek, is het eerste boek dat deze uitgeverij uitgeeft.
Hierna was het woord aan de schrijver zelf, die vertelde hoe e.e.a. tot stand was gekomen, het is ooit begonnen met een boekje over spoormaterieel, en hoe hij in contact is gekomen met diverse personen, enz.
Het boek werd vervolgens aangeboden aan Berni van Vloten (neef van Frank van Vloten), burgemeester Dick van Hemmen en aan de heer Jacobs van Staatsbosbeheer.
Staatsbosbeheer beloofde te gaan kijken of misschien (een deel van) de restanten kan worden blootgelegd en geschikt gemaakt voor bezichtiging. Men gaat echter niet als een wilde graven.
Hierna kon men de auteur vragen stellen en was er even een opstootje. Ton Biesemaat was ook aanwezig en dreigde zijn advocaat op auteur en uitgever af te sturen. E.e.a. werd gesust, maar het was wel even een bijzonder moment.
Ben nu het boek zelf aan het lezen. Veel leuke historische feiten over het landgoed en dat er een Wodanfiguur (de welbekende geolief) in te zien zou zijn. Komt wel redelijk geloofwaardig over moet ik zeggen. Verklaart misschien ook de vreemde opdrachten die arbeiders wel eens kregen.
Over de misbruikverhalen blijft het boek tot dusver wat vaag en echt feiten heb ik nog niet gezien. Maar ik ben nu ongeveer op de helft, dus ik moet nog zien hoe het afloopt.
Ik heb het boek nog niet uit, maar ik vind het zijn geld nu al wel waard. Er staan veel mooie foto's in en het geeft een mooi beeld over hoe het er daar vroeger moet hebben uitgezien.
http://www.flickr.com/pho(...)49/#photo_8207038049
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Tja, als ik alleen al dat stukje over het ritueel op TV Gelderland zag en hoe Schalkwijk dat beschreef... Dan klinkt hij niet als een onderzoeker die tot over zijn oren in de materie heeft gezeten. Dan weet je wat voor ceremoniële voorwerpen gebruikt worden, hoe het ritueel ongeveer globaal verloopt. Dit was de globale versie van de globale versie om het maar zo te zeggen...quote:
Even updaten;-)
Na afloop stonden Ton Biesemaat, Jeroen de Jager en een vriend en die meneer met die lange staarten buiten na te kletsen. Komt Schalkwijk naar buiten, zegt Ton: Meneer Schalkwijk tot in de rechtzaal.
Maar goed, ik heb Schalkwijk een paar vragen gesteld. Zal niet zeggen wat Schalkwijk over mij zei;-)
Ik heb Schalkwijk gevraagd wie er in de werkgroep zitten. Dat wil hij niet zeggen. Ik vroeg hoeveel mensen er in de werkgroep zitten. Dat zijn een man of acht, had Schalkwijk het over. Leuker wordt nog dat Schalkwijk zei nooit bedreigd te zijn. Hij woont dus ook niet in België maar is veel in het buitendland. Nog meer? Jazeker. Dirk Septer zat zeker niet in de eerste werkgroep en zijn proza is geschikt voor de open haard.Schalkwijk noemde in zijn toespraakje ook nog even de proza uit de jaren '70. Dirk Septer is nooit bedreigd, niemand is bedreigd. Geen remleidingen doorgesneden etc.
Wie hoofdstuk 12 pakt en het stuk over H. leest krijgt de indruk dat het over Hendrik gaat. Volgens Schalkwijk is niet bekend wie die H. is. Ik heb van Biesemaat begrepen dat het Hendrik is (met Prins ervoor). Maar dat ontkent Schalkwijk ten stelligste. Maar goed. In het boek staat geen enkel feit. Ook missen allerlei bronnen, dus valt er weinig te verifieren. Daar zorgt meneer Schalkwijk wel voor (hij leest overigens iedere avond dit forum en lacht zich kapot).
Al met al kun je concluderen wat er overblijft van de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat hij gevraagd is om als woordvoerder van werkgroep I op te treden. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat er uberhaupt nog een werkgroep I is.
Al met al kun je je achter oren krabben over de betrouwbaarheid van Hans Schalkwijk en zijn onderzoekswerk. Het enige wat er overblijft is de leuke geschiedenis van een bijzonder huis in Nunspeet, maar of die geschiedenis klopt is en blijft de grote vraag.
Handig trouwens hoe het gespeeld werd door Schalkwijk. Alleen genodigden mochten vragen stellen. Toen Ton wat wilde vragen werd het handig afgewimpeld. Benieuwd hoe het af gaat lopen vanwege de schadeclaim die Biesemaat bij Schalkwijk heeft liggen.
BTW: Hans veel lees- en lachplezier op dit forum
Dat Septer niet bedreigd is was mij al duidelijk. Zet de feiten nou eens op een rij: het artikel verschijnt in een plaatselijk krantje in Nunspeet. Hoeveel mensen in toenmalig Nederland zouden ervan gehoord hebben? En daar moet de BVD hun bed voor uit? Waarschijnlijk heeft Septer een aantal vervelende dingen moeten horen van inwoners in Nunspeet, werd hij nagewezen van 'kijk, dat is die jongen van Septer, die al die vervelende dingen in de krant heeft gezet', en getuige de beschrijving van Nunspeetse inwoners van RHSearcher, kan ik mij indenken dat je dan maar besluit om de wijk te nemen richting Canada, waar je immers al drie jaar lang geweest bent. En dan verzin je een prachtig verhaal over bedreiging en doorgesneden remleidingen om aan mensen te verklaren waarom je ineens weer zo plotseling vertrokken bent.
Dat Montenberg en Schalkwijk de BVD hebben gebruikt om hun verhaal interessanter te maken, is ook eenvoudig te verklaren uit het FEIT dat je als historicus de archieven van de AIVD niet mag inzien. Ik ben afgelopen weekend ook opgepakt door de AIVD en voor verhoor naar Zoetermeer gebracht, over wat ik heb gevonden in een mysterieus archief in Belmondo in Wageningen. Alle kopieën die ik had gemaakt en alle onderzoeksresultaten voor mijn artikel zijn in beslag genomen. Gaan jullie maar bewijzen dat het niet zo is.
Paijmans heb ik wel eens aan de telefoon gehad toen hij in omgeving Amsterdam op een lokale zender een programma had over 'duistere zaken'. Heb ook nog een boek van hem, 'Kosmisch Netwerk'. Gedreven onderzoeker die tenminste wel aan bronvermelding doet. Ik ben het niet altijd met hem eens, maar ik weet wel dat hij goed geïnformeerd is. Ik zag hem overigens niet op de foto's van Toppie... Toch even beter kijken...quote:
@toppie Ik heb van Bram van der Biezen begrepen dat hij binnenkort een keer over het gebied gaat vliegen;-)
Wat ik veelzeggend vond is de vraag van Theo Paijmans. Hij stelde zich voor als kenner van Duitse geheime genootschappen. Hij vroeg naar de bronnen hierover aan Schalkwijk. Die gaf Schalkwijk dus niet. Dus ook niet waarop Schalkwijk zich heeft gebaseerd bij zijn stukken in het boek
Niet iedereen staat op de foto's, want het was toch wel behoorlijk druk.quote:
[..]
Paijmans heb ik wel eens aan de telefoon gehad toen hij in omgeving Amsterdam op een lokale zender een programma had over 'duistere zaken'. .............
Ik zag hem overigens niet op de foto's van Toppie... Toch even beter kijken...
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ik ben verkeerd begrepen...het feit dat er niet gelijk mensen hier kwamen met OMFG er staan keiharde fieten in dat boek...vond ik veelbetekenend. maar kennelijk staat er inderdaad weinig qua bronvermeling ed in het boek, dus ik krijg achteraf toch gelijk, of zoiets. Niet dat dat nou belangrijk is. Ik heb er geen enkel belang bij of het een goed of slecht boek is.quote:
En een echt historicus zou een dergelijk boek van de nodige bronvermeldingen voorzien, van wat ik van Captain_Fabulous begrijp is dat niet echt aanwezig. Kan iemand daar iets meer over vertellen?
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Ik las wat anders in eerste instantiequote:
[..]
Ik ben verkeerd begrepen...het feit dat er niet gelijk mensen hier kwamen met OMFG er staan keiharde fieten in dat boek...vond ik veelbetekenend. maar kennelijk staat er inderdaad weinig qua bronvermeling ed in het boek, dus ik krijg achteraf toch gelijk, of zoiets. Niet dat dat nou belangrijk is. Ik heb er geen enkel belang bij of het een goed of slecht boek is.
Maar goed, het boek. Ik ga het wel kopen, maar dan alleen voor Nunspeet.
Ik vind het wel belangrijk. Want juist met die keiharde feiten en duidelijke bronvermelding kunnen welles/nietes discussies hier verstommen. Zeker de sceptici willen graag bewijzen zienquote:
[..]
Ik ben verkeerd begrepen...het feit dat er niet gelijk mensen hier kwamen met OMFG er staan keiharde fieten in dat boek...vond ik veelbetekenend. maar kennelijk staat er inderdaad weinig qua bronvermeling ed in het boek, dus ik krijg achteraf toch gelijk, of zoiets. Niet dat dat nou belangrijk is. Ik heb er geen enkel belang bij of het een goed of slecht boek is.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ja inderdaad.quote:
[..]
Ik vind het wel belangrijk. Want juist met die keiharde feiten en duidelijke bronvermelding kunnen welles/nietes discussies hier verstommen. Zeker de sceptici willen graag bewijzen zien
Gemiste kans van de schrijver/onderzoeker.
Oh, natuurlijk, een gemiste kans. Maar mischien waren er ook geen gegevens om te vermelden.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dat Montenberg verhaal wordt met de posting erger. Ik zal het boek dan even moeten aanschaffen om te zien hoe zij de tijdlijn van betrokkenheid bij het prostitutienetwerk weergeven. Ik weet dat Johan Montenberg een bijgelovig man was, maar ik begin nu ook te vermoeden dat Johan Montenberg een psychische stoornis heeft: je moeder is een kleindochter van koning Willem III? En Couzy kwam ook al aan met Montenberg de 'onechte zoon' van Prins Hendrik?
Nogmaals: hoe is dit bewezen? Het verhaal wordt warrig op die manier. Wilhelmina is al geen troonopvolgster, want geadopteerd omdat Willem III aan syfilis leed. Juliana zou ook al om dergelijke redenen geen dochter van Wilhelmina en Hendrik zijn. Juliana werd volgens 'een bron' misbruikt op het Ronde Huis, vermoedelijk door haar 'vader'. En dan nu Montenberg, wiens woning in Hilversum op een heilige lijn ligt met Groeneveld, Ronde Huis, Nieuw Soerel, maar de woningen in Boskoop en Renesse dus weer niet...
Dus nu maar hopen dat Johan Montenberg niet gecremeerd is. Dan zou een vergelijkend DNA onderzoek kunnen aantonen dat hij verwant is aan de koninklijke familie. Maar ja, zie maar eens dat je de koninklijke grafkelder in Delft kunt binnenkomen...
Nogmaals: hoe is dit bewezen? Het verhaal wordt warrig op die manier. Wilhelmina is al geen troonopvolgster, want geadopteerd omdat Willem III aan syfilis leed. Juliana zou ook al om dergelijke redenen geen dochter van Wilhelmina en Hendrik zijn. Juliana werd volgens 'een bron' misbruikt op het Ronde Huis, vermoedelijk door haar 'vader'. En dan nu Montenberg, wiens woning in Hilversum op een heilige lijn ligt met Groeneveld, Ronde Huis, Nieuw Soerel, maar de woningen in Boskoop en Renesse dus weer niet...
Dus nu maar hopen dat Johan Montenberg niet gecremeerd is. Dan zou een vergelijkend DNA onderzoek kunnen aantonen dat hij verwant is aan de koninklijke familie. Maar ja, zie maar eens dat je de koninklijke grafkelder in Delft kunt binnenkomen...
Dit vergelijkend DNA onderzoek zal er nooit komen aangezien ze deze deksel dicht op de pot willen houden , denk maar aan het fijt dat Beatrix geen DNA wilde afstaan voor verwanten onderzoek toen ze de vermeeende stoffelijke overschotten van de Romanov's hadden gevonden dit itt tot Koningin Elizabeth die wel gewoon DNA materiaal heeft afgestaan.quote:Dus nu maar hopen dat Johan Montenberg niet gecremeerd is. Dan zou een vergelijkend DNA onderzoek kunnen aantonen dat hij verwant is aan de koninklijke familie. Maar ja, zie maar eens dat je de koninklijke grafkelder in Delft kunt binnenkomen...
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ga jij het boek kopen De Molay?quote:
[..]
Dit vergelijkend DNA onderzoek zal er nooit komen aangezien ze deze deksel dicht op de pot willen houden , denk maar aan het fijt dat Beatrix geen DNA wilde afstaan voor verwanten onderzoek toen ze de vermeeende stoffelijke overschotten van de Romanov's hadden gevonden dit itt tot Koningin Elizabeth die wel gewoon DNA materiaal heeft afgestaan.
Begon het met een t ? was wel een originele marketing geweest, een paar antieke blootplaatjes rin stoppen als 'voorbeeld van een lichte vrouw in de jaren 20' ofzoquote:
[..]
Ik las wat anders in eerste instantie
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Uhuhquote:
[..]
Begon het met een t ? was wel een originele marketing geweest, een paar antieke blootplaatjes rin stoppen als 'voorbeeld van een lichte vrouw in de jaren 20' ofzo
Misschien een inlegvel erbij doen?
Dirk heeft mischien de archieven maar volgens schalkwijk deed hij niet eens mee met de werkgroep, en dat broodje aap verhaal van doorgesneden remleidingen wat hij verkondigde.. tja
