abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_119350701
Laatste post van vorig deel
quote:
Op zondag 18 november 2012 12:37 schreef aos het volgende:
Weer die vijandige houding DN gaat ook gewoon door, maar ik reageer niet meer........zoals ik reeds melde ; ik ben er mee bezig......geduld is een schone zaak, en wacht anders tot woensdag(dan hebben we weer genoeg om over te discussieren voor weken).....Hoe komt het toch dat wij ,WGRH-2 , RvhrH e.a. veel meer weten dan de rest...en geen zin hebben om alles hier te posten........

maar ik heb dit toch reeds 1000x uitgelegd....de 'professionals' hebben geen ZIN om hier te posten.....
Hoe komt het dan toch dat ik hier nog steeds berichten van jou hand lees? Je draagt nu géén zinvolle informatie toe, en bent alleen maar bezig met het afzeiken van een ander..
(Waar je zelf zo'n commentaar op hebt!)
We voegen hier allemaal veel informatie toe..

Dat je zegt: de "professionals" bedoel je dan jezelf daarmee? En tot nu toe heb ik weinig gezien van de professionals.

Als je dan roept dat je uitlogd, DOE DIT DAN OOK! ;)
pi_119350753
@ Lavenderr
Dat klopt inderdaad, alleen is het achteraf zo gemakkelijk roepen "dat wist ik al"
Het is soms jammer, dat er niet meer wordt gedeeld..
pi_119350853
quote:
12s.gif Op zondag 18 november 2012 18:29 schreef Zonnestraal10 het volgende:
@ Lavenderr
Dat klopt inderdaad, alleen is het achteraf zo gemakkelijk roepen "dat wist ik al"
Het is soms jammer, dat er niet meer wordt gedeeld..
Ja, dat vind ik ook erg jammer, dat het vaak bij 'lekkermakertjes' blijft.
pi_119351238
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is ;) maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit ;)
pi_119351316
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2012 18:43 schreef RHSEARCHER het volgende:
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is ;) maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit ;)
Dat kan ik me ook wel weer voorstellen. Je mag natuurlijk nog niet alles verklappen.

Kun je wel vertellen of de schrijver info van dit topic gehaald heeft? Want dat zou ik me heel goed kunnen voorstellen, we hebben met elkaar een heel boek geschreven de afgelopen 2 jaar.
pi_119351556
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2012 18:43 schreef RHSEARCHER het volgende:
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit
Dus hieruit concludeer ik dat jij het boek al hebt gelezen ? of bedoel je hiermee je eigen boekje :P
pi_119351694
onze forum academicus ( we mogen hem niet meer Inspecteur Clouseau noemen) en RHResearcher moeten maar eens wat beter lezen en de informatie rustig opnemen, voordat jullie gelijk maar weer direct een commentaar te beginnen spuien.
Zoals gewoonlijk hebben de personen die het minste weten, het meest te vertellen.

Waar heb ik geschreven dat TB niet op het terrein van het (voormalige) Ronde Huis geweest is?
Wat ik schreef is dat TB het Ronde Huis nooit zelf gezien heeft, die nakomer.....

Jongens, eerst maar eens goed leren lezen.

En ik ben het wel zeker met aos eens omtrent de trollen op dit forum.
pi_119351993
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2012 18:52 schreef nunspeet1953 het volgende:
onze forum academicus ( we mogen hem niet meer Inspecteur Clouseau noemen) en RHResearcher moeten maar eens wat beter lezen en de informatie rustig opnemen, voordat jullie gelijk maar weer direct een commentaar te beginnen spuien.
Zoals gewoonlijk hebben de personen die het minste weten, het meest te vertellen.

Waar heb ik geschreven dat TB niet op het terrein van het (voormalige) Ronde Huis geweest is?
Wat ik schreef is dat TB het Ronde Huis nooit zelf gezien heeft, die nakomer.....

Jongens, eerst maar eens goed leren lezen.

En ik ben het wel zeker met aos eens omtrent de trollen op dit forum.
Maar toch kan je het niet laten sneer na sneer uit te delen.
pi_119352203
Mensen, zullen we het in het nieuwe topic gezellig houden?
Moet lukken :)
pi_119352299
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2012 18:43 schreef RHSEARCHER het volgende:
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is ;) maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit ;)
Dat is ook het voordeel van het posten van info hier. Die info is lastiger kwijt te raken. Misschien had deze topic 30 kaar geleden al moeten starten ;)
pi_119352491
Nou bij deze laat ik dan het fok forum even rusten ''tot woensdag" , het heeft me weer genoeg leed & vermaak opgeleverd. En de richting die wij RVHRH in gedachten hadden, gaat nu de goede kant op.
En steeds meer stukken vallen nu op de goede plaats, waardoor ik nu eindelijk weer een beetje kan lachen en opgelucht adem kan halen ;)
En O O O zeker dat ik zin heb in woensdag ! hoop dat er ook veel leden van hier op af komen.
Ben het schuil houden achter een naam ook meer dan zat ;)
Dus bij deze !

Mvg Carlos Miguel Fernandez Caballero / Ridder Van Het Ronde Huis ! en tot woensdag !
  zondag 18 november 2012 @ 19:12:06 #13
382373 Zonnestraal10
Ooh Weet Nie,,!!
pi_119352673
hoi, Carlos Miguel Fernandez Caballero. of was deze username al in gebruik ofwa?

reageer je nog eventjes op me dm ?
pi_119353232


[ Bericht 100% gewijzigd door gerhardius op 18-11-2012 19:38:26 ]
  zondag 18 november 2012 @ 22:50:28 #15
382373 Zonnestraal10
Ooh Weet Nie,,!!
pi_119366940
Ligt het aan mij, of komen woensdag alle "professionals" terug ? Veilig wanneer het boek van de echte onderzoekers (wghrh1) is uitgebracht.. Zodat zoals gewoonlijk de beste stuurlui staan aan de wal hun verhaaltje gaan doen..
pi_119367138
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2012 22:50 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Ligt het aan mij, of komen woensdag alle "professionals" terug ? Veilig wanneer het boek van de echte onderzoekers (wghrh1) is uitgebracht.. Zodat zoals gewoonlijk de beste stuurlui staan aan de wal hun verhaaltje gaan doen..
We zullen het afwachten.
Woensdag is D-Day ;)
pi_119373661
Tot woensdag dan maar.
Ben benieuwd naar de mensen achter de usernamen.
En natuurlijk wat er in het boek staat.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
pi_119374342
Ik denk dat wij het hier over één ding eens kunnen zijn: dat het zonde is dat het gebouw is gesloopt.

Ach, artikel is bijna klaar. Met ongeveer tachtig bronvermeldingen. Moet het alleen even terugbrengen naar 9000 woorden. Schrijven is inderdaad schrappen. En als ik bij de peer-review aan kom zetten met verwijzingen naar Germanenorden Walvater, Ultima Thule en de geheimzinnige rituelen in slot Wewelsburg en dat Germanen bijna driehonderd kilometer gaan lopen met overwonnen Romeinen om ze op een vermeende vergaderplaats te gaan offeren, dan krijg ik het terug met de vraag 'bronvermelding'?

En ik heb gisteren toch echt ruim een uur zitten zoeken in de luchtfoto's die ik van het Ronde Huisgebied kon vinden, maar dit: zag ik er echt niet in...
pi_119374452
Of moet ik het zien als Sinterklaas? Dat is de gekerstende versie van Wodan...
pi_119374599
Zou het kunnen dat iedereen het meertje met de Rodondendronstruiken wordt aangezien voor het missende oog van Wodan?



Zoiets? Dat tweede oog en die neus moest ik er echt bij verzinnen, die baard kon ik nog wel redelijk eruit vissen. Dan nog ben ik niet overtuigd... EN nog even erbij vermelden dat het dan niet om een GEOglief gaat. Geogliefen worden in de bodem aangebracht, niet in de vorm van gewassen, eerder in de vorm van stenen. Germanen maakten wel zulke constructies, zie de Externsteine...

[ Bericht 39% gewijzigd door Dissectienaald op 19-11-2012 09:22:57 ]
  maandag 19 november 2012 @ 09:40:49 #21
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_119375162
Waar komt die theorie met bijbehorende afbeelding eigenlijk vandaan? Zulke realistische portretten ken ik helemaal niet uit de Germaanse kunst... Zijn daar andere voorbeelden van gevonden? Dit doet me eerder denken aan Romeinse afbeeldingen van Jupiter of Saturnus, zoals deze:


Het zou interessant kunnen zijn om eens na te gaan of de moderne iconografie van Wodan niet uiteindelijk op dit soort voorbeelden gebaseerd is.

[ Bericht 7% gewijzigd door Iblardi op 19-11-2012 09:50:49 ]
  maandag 19 november 2012 @ 09:47:54 #22
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_119375283
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2012 09:10 schreef Dissectienaald het volgende:
Zou het kunnen dat iedereen het meertje met de Rodondendronstruiken wordt aangezien voor het missende oog van Wodan?

[ afbeelding ]

Zoiets? Dat tweede oog en die neus moest ik er echt bij verzinnen, die baard kon ik nog wel redelijk eruit vissen. Dan nog ben ik niet overtuigd... EN nog even erbij vermelden dat het dan niet om een GEOglief gaat. Geogliefen worden in de bodem aangebracht, niet in de vorm van gewassen, eerder in de vorm van stenen. Germanen maakten wel zulke constructies, zie de Externsteine...
Hm, is dat zo? Die plaats lijkt ook al met romantische mythen omgeven te zijn.
quote:
That the Externsteine were a center of religious activity for the Teutonic people is a belief that can be traced back to Hermann Hamelmann, who wrote as much in 1564: “Charlemagne has made the Externsteine, a pagan idol, into a (Christian) altar”. However, the archaeological record on the site cannot reveal any traces earlier than the 11th century, which might mean that the site was so sacred that no-one was allowed to approach it (quite similar to Ayers Rock), or that it only became considered sacred post the 11th century. Definitely by the 12th century, when the relief was carved, it was seen as such and there is no doubt that the relief shows an Irminsul.

http://www.philipcoppens.com/irminsul.html
  maandag 19 november 2012 @ 10:12:45 #23
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_119375787
Ook vraag ik me af hoe Germaanse volksstammen op de Veluwe hun heilige lijnen konden trekken terwijl de Frisii vlak ten noorden daarvan nog minstens tot het jaar 28 onder Romeins gezag bleven staan:
quote:
From the time of Claudius the Rhine itself emerged as the defined frontier line.
(...) An illustration of the use of a client kingdom can be seen in the case of the Frisii, a tribe
to the north of the Rhine in the Netherlands. Up to the time of Claudius this
tribe was a client kingdom, with Roman territory nominally extending as a result throughout
the Netherlands. (...) However, in AD 28 there was a revolt by the Frisii (...). Not long after this the decision was apparently taken to exclude the Frisii from Roman territory by running the frontier along the Rhine itself.

(A. King, Roman Gaul and Germany (1990), p. 163)
pi_119377348
De Wodan-'geoglief' is door Frank van Vloten gemaakt, althans dat beweren de gelovigen. In die slotrede van Schalkwijk kun je lezen dat een Nederduitse Germanenorde Freya (Germaanse godin van vruchtbaarheid) het Ronde Huis gebruikte voor occulte rituelen, dus vandaar het misbruiken van de jonge meisjes.

Met die gegevens die jij nu aandraagt lblardi, hebben de Germanenliefhebbers toch een klein probleem erbij gekregen: de Romeinen van de Varusslag kunnen dus nooit bij de Mythstee aan Wodan geofferd zijn, tenzij ze er negentien jaar over gedaan hebben om die 274 kilometer af te leggen...
pi_119378167
BTW: wanneer wordt de Ronde Huis site weer eens van een update voorzien? Het boek van Schalkwijk staat er nog niet op.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')