Mwah, wat is gemengd? Zelfs na pogingen van Arabisatie is Kirkuk nog steeds minstens 60% Koerdisch. Lijkt me gewoon een Koerdische stad en dat zal de toekomst ook uitwijzen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 07:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is wel gemengd gebied. Er wonen Arabieren, Turkmenen en Koerden, dus gemengd gebied. Zelfde verhaal met Jeruzalem.
Nee, ga nou niet de onwetende idioot uithangen. Dus Rotterdam en Amsterdam zijn ook gemenge gebieden?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 07:48 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is wel gemengd gebied. Er wonen Arabieren, Turkmenen en Koerden, dus gemengd gebied. Zelfde verhaal met Jeruzalem.
Met een kleine meerderheid van autochtonen maar zou ik het wel een gemengde stad willen noemen ja.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, ga nou niet de onwetende idioot uithangen. Dus Rotterdam en Amsterdam zijn ook gemenge gebieden?
Dat is natuurlijk een belachelijk voorbeeld wat nergens op slaat. Jij weet dat best, dus waarom doe jij als een onwetende idioot?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, ga nou niet de onwetende idioot uithangen. Dus Rotterdam en Amsterdam zijn ook gemenge gebieden?
Wat is daar anders aan?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een belachelijk voorbeeld wat nergens op slaat. Jij weet dat best, dus waarom doe jij als een onwetende idioot?
Er wonen heel veel Arabieren, waaronder mensen die gedwongen moesten verhuizen. Niemand vertrekt voor de lol uit zijn woonplaats om in een gebied te gaan wonen wat hij niet kent en waar hij de taal niet eens spreekt. Die mensen zijn pionnetjes in een veel groter politiek spel geweest en daar kunnen ze niks aan doen.
Jij snapt het verschil tussen Kirkoek en Rotterdam niet?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat is daar anders aan?
Ze mogen daar best wonen hoor, geen probleem. Maar ga het niet als gemengd gebied bestempelen want dat is het niet. Vertel mij maar wat er anders aan is.
Nee, het is Nederlands gebied. Ik weet niet wat jij studeert, maar normaal gesproken gaan we van officiele gebieden uit. Koerdistan bestaat weliswaar niet, maar het noorden van Irak is autonoom(en koersich), dus Kirkoek valt daar ook onder.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 16:54 schreef WH141 het volgende:
[..]
Met een kleine meerderheid van autochtonen maar zou ik het wel een gemengde stad willen noemen ja.
Leg het verschil uit, idioot.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:01 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij snapt het verschil tussen Kirkoek en Rotterdam niet?
Wat doe je dan in dit topic?
Kirkoek = 2 grote etniciteiten(beiden autochtoon, vandaar dus gemengd)quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Leg het verschil uit, idioot.
Je hebt geen argumentatie dus je komt meteen maar met onzin
Kom met een argument, niet met je stoergepraat.
Met geweld gaat het in ieder geval niet lukken. Ze kunnen het best net als in Irak op een normale manier autonomie verkrijgen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:03 schreef Pharmacist het volgende:
Denk momenteel dat er weinig gaat gebeurt mbt deze oorlogsdreiging gezien de burgerloorlog in Syrie.
Is trouwens wel een mooie kans voor de Koerden om een tweede autonoom deel te vergaren. Na Irak nu misschien Syrie.
Klopt. Als ik als Koerd autonomie zou willen in Syrie zou ik precies doen wat ze nu ook doen in Syrie: neutraal blijven en proberen de schade aan steden en infrastructuur in het Koerdische gebied te voorkomen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:07 schreef Peunage het volgende:
Met geweld gaat het in ieder geval niet lukken. Ze kunnen het best net als in Irak op een normale manier autonomie verkrijgen.
Hahahaha, dat is jouw verschil? Dat is zeker geen verschil. Je kan Koerden niet rekenen tot Arabieren. koerden zijn een totaal ander volk. Jij doet alsof Koerden en Arabieren hetzelfde zijnquote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Kirkoek = 2 grote etniciteiten(beiden autochtoon, vandaar dus gemengd)
Rotterdam = Autochtonen + mengelmoes van allochtonen/buitenlanders
Ik kan me niet voorstellen dat je dit niet begrijpt.
Nee, je begaat hier een fout. Noord irak is Koerdisch autonoom gebied. Kirkoek is verder OOK geen onderdeel van de arabieren. Net zoals rotterdam geen onderdeel is van suriname oid. En steden die grenzen heeft er niks mee te maken, koloniën bestaan tegenwoordig nog steeds, hoor.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:11 schreef De_Guidance het volgende:
Rotterdam grenst niet aan Turkije/Suriname/Marokko en zit ook niet in een overgangsgebied ertussen.
Verder is Rotterdam ook niet een onderdeel van die staten.
Kirkuk zit in het overgangsgebied en hoort net als de andere steden in Noord-Irak officieel bij Irak.
Nogal een verschil dus.
Ah, daar is die koerdenhater weerquote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:15 schreef De_Guidance het volgende:
Pizza, doe gewoon een keer normaal man
Wat is dit nou weer voor post dan?quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, daar is die koerdenhater weer![]()
Het verbaast mij niks dat jij elke keer er weer bent om alles wat Koerdisch is tegen te spreken en koerden zoveel mogelijk in het nadeel te zetten. Gefrustreerde turk dat je bent.
Iets genaamd de waarheid. Nationalistische turken als jij kunnen het niet altijd waarnemen. Pathologische leugenaar dat je bentquote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:18 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor post dan?
Ok.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Iets genaamd de waarheid. Nationalistische turken als jij kunnen het niet altijd waarnemen. Pathologische leugenaar dat je bent
Hahahha, daar komt ie weer met z'n onzinnige gepraat. Natuurlijk moet dat er zijn. De Arabieren willen dat echter niet. Maliki als goed voorbeeld.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:20 schreef De_Guidance het volgende:
Er moet in ieder geval een vreedzame en redelijke oplossing komen voor de huidige impasse in Kirkuk.
Goh, het lijkt net een Israëlier..quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Iets genaamd de waarheid. Nationalistische turken als jij kunnen het niet altijd waarnemen. Pathologische leugenaar dat je bent
Natuurlijk niet. Al die olie rond Kirkuk..... In Syrie gaat dit ook spelen omdat de Koerden het kennelijk in Syrie ook voor elkaar hebben gekregen bij de olie te gaan wonen. Gaat absoluut spelen als de burgeroorlog ooit ten einde komt.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:23 schreef PizzaMizza het volgende:
De Arabieren willen dat echter niet. Maliki als goed voorbeeld.
quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Iets genaamd de waarheid. Nationalistische turken als jij kunnen het niet altijd waarnemen. Pathologische leugenaar dat je bent
Die laatste alinea met kinderachtig en persoonlijk gedoe ga ik niet op reageren, dat kun je voortaan achterwege laten. Ik lees het niet eens.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:15 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hahahaha, dat is jouw verschil? Dat is zeker geen verschil. Je kan Koerden niet rekenen tot Arabieren. koerden zijn een totaal ander volk. Jij doet alsof Koerden en Arabieren hetzelfde zijn.
Jij bent dezelfde gast die eerst beweerde dat Palestijns gebied Wel bestaat, maar Koerden hebben geen gebied.
Snap je dit? 2 etniciteiten zei ik, TWEE. Dat betekent uitdrukkelijk dat het niet 1 volk is, maar 2 volkeren.quote:Kirkoek = 2 grote etniciteiten(beiden autochtoon, vandaar dus gemengd)
Jij geeft aan dat het gaat om autochtonen. Koerden zijn geen autochtonen(ze hebben een eigen regio) en het is misschien leuk om een kleinkind te overtuigen door op de kaart aan te wijzen dat een stad als erbil in Irak ligt, maar de realiteit ligt anders. Datzelfde geldt ook voor Kirkoek, allemaal Koerdisch gebied.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Die laatste alinea met kinderachtig en persoonlijk gedoe ga ik niet op reageren, dat kun je voortaan achterwege laten. Ik lees het niet eens.
Misschien dat jij moeite met lezen hebt, maar ik ga herhalen wat ik letterlijk typte;
[..]
Snap je dit? 2 etniciteiten zei ik, TWEE. Dat betekent uitdrukkelijk dat het niet 1 volk is, maar 2 volkeren.
Ik heb verder nooit beweerd dat Koerden geen 'gebied' hebben. Dat zou namelijk dom en naïef zijn en dat ben ik gelukkig niet. Ik kan een keer gezegd hebben dat Koerden geen land/natie hebben, wat gewoon een feit is. Als ik dit zeg dan is dat inhoudelijk bedoeld en niet om te pesten of wat dan ook(wat wel eens gedaan wordt).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |