Israel heeft het nooit te druk om de Iraanse dreiging uit te schakelen.. tot zover geeft Israel toe aan Amerika om het via diplomatie op te lossen maar op een gegeven moment is dat natuurlijk over.quote:Op vrijdag 16 november 2012 20:33 schreef Smack10 het volgende:
Als we het "grote plaatje" even bekijken, wat vinden jullie van deze denkwijze?
Vorige week heeft Assad gewaarschuwd dat het conflict in zijn land weleens een wereldwijd conflict zou kunnen worden. Een paar dagen later werden er "per ongeluk" (?) mortieren op Isral afgevuurd, waarop Isral terugvuurde en beide landen hebben troepen naar de grens gestuurd..
Nu probeert Hamas Isral in een oorlog te lokken en is het Iraanse leger grote oefeningen aan het houden (bron: http://www.thetimes.co.uk(...)t/article3597853.ece )
Het lijkt allemaal op een flink conflict uit te draaien..
Ik denk niet dat Syri Isral zou bedreigen zonder Iraanse (en mogelijke Russische) steun. Tevens zou Hamas niet Isral aanvallen zonder te cordineren met Iran (de Iraanse raketen die nu in Tel Aviv neerkomen) en Egypte (de premier die Gaza bezoekt als steun).
Nu steunt Egypte Hamas en zijn Syri en Iran stil..
Deze oorlog zou de Arabische landen kunnen verenigen en de druk van Syri kunnen halen. Ook zou Isral te druk kunnen zijn om Iraanse nucleare installaties te bombarderen..
Als Syri bijvoorbeeld oorlog krijgt met Isral, zou het troepen kunnen doorlaten van Iran om tegen Isral te vechten..
![]()
Graag inhoudelijke reacties en geen trieste smiley-acties, aangezien dit een serieuze zaak is..
Is dit 'de' jeep?quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:17 schreef rakotto het volgende:
Een Jeep die gebombardeerd wordt.
Heb dit nog nergens langs zien komen.
Voor zover het duidelijk is.quote:
Nou, de verhoudingen liggen wel degelijk anders in het Midden Oosten sinds de Arabische Lente..quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:16 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Nh.
Hamas krijgt er van langs en that's it.
Wellicht om de aandacht van Iran af te leiden, zodat die verder kunnen werken aan hun atoombom.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:19 schreef fp7igx het volgende:
[..]
Israel heeft het nooit te druk om de Iraanse dreiging uit te schakelen.. tot zover geeft Israel toe aan Amerika om het via diplomatie op te lossen maar op een gegeven moment is dat natuurlijk over.
Iraanse troepen doorlaten zou voor Assad het einde betekenen. Amerikaans militair ingrijpen is dan een realiteit.
Friendly fire niet meegerekend is dat een verhouding van 9 op 1417, ofwel 1 Israli voor 157 Gazanen. Met 33 procent burgerdoden door Palestijnen, en 66 procent door Israli'squote:Casualties and losses
Israel
Total killed: 13
Soldiers: 10 (friendly fire: 4)[27]
Civilians: 3
Gaza
Total killed: 1,417 (PCHR),[29] 1,166 (IDF)[30]
Militants and police officers:
491* (PCHR),[29] 709 (IDF)[30]
600–700 (Hamas)[31]
Civilians: 926 (PCHR),[29] 295 (IDF)[30]
Isral beschermt z'n burgers gewoon en terroristen schuilen achter onschuldige Palestijnen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:28 schreef superworm het volgende:
Vorig conflict:
[..]
Friendly fire niet meegerekend is dat een verhouding van 9 op 1417, met 33 procent burgerdoden door Palestijnen, en 66 procent door Israli's
Ja, wat denk jij?quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:28 schreef superworm het volgende:
Vorig conflict:
[..]
Friendly fire niet meegerekend is dat een verhouding van 9 op 1417.
In het meest dichtbevolkste ruimte op aarde valt ook niet te schuilen.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:30 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
Isral beschermt z'n burgers gewoon en terroristen schuilen achter onschuldige Palestijnen.
Amerika en Israel laten het nooit zover komen dat Iran een atoombom krijgt.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Wellicht om de aandacht van Iran af te leiden, zodat die verder kunnen werken aan hun atoombom.
Zodra die af is, liggen de verhoudingen weer helemaal anders..
De terroristen kunnen de burgers evacueren en zelf ergens anders gaan, maar ze mengen zich expres met burgers. Natuurlijk vallen er dan meer burger slachtoffers aan Palestijnse zijde.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:32 schreef rakotto het volgende:
[..]
In het meest dichtbevolkste ruimte op aarde valt ook niet te schuilen.Vooral niet als gebouwen gebombardeerd worden terwijl de raketten vanuit lege velden worden geschoten.
Misschien moet Isral de Palestijnen als mensen behandelen. Dan hoeven ze wellicht de wapens ook niet op te pakken.quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:35 schreef Ga.aguyim het volgende:
[..]
De terroristen kunnen de burgers evacueren en zelf ergens anders gaan, maar ze mengen zich expres met burgers. Natuurlijk vallen er dan meer burger slachtoffers aan Palestijnse zijde.
Het zijn trouwens de Palestijnen die expres aanslagen op burgers plegen en Isral expres niet. Ik snap niet dat dit altijd omgedraaid wordquote:Op vrijdag 16 november 2012 21:32 schreef rakotto het volgende:
[..]
In het meest dichtbevolkste ruimte op aarde valt ook niet te schuilen.Vooral niet als gebouwen gebombardeerd worden terwijl de raketten vanuit lege velden worden geschoten.
Doen ze en hetzelfde is ook van de Palestijnen te verwachten lijkt me?quote:Op vrijdag 16 november 2012 21:37 schreef Hierro het volgende:
[..]
Misschien moet Isral de Palestijnen als mensen behandelen. Dan hoeven ze wellicht de wapens ook niet op te pakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |