Tja dat is kwestie van controle, alsof er nou geen misbruik word gemaakt van de HRA.quote:Op zondag 18 november 2012 12:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat was hier vroeger ook zo, maar werd teveel misbruik van gemaakt
maar dat komt nooit meer terug, want de controle is haast onmogelijk en niet van deze tijd, we willen naar een belastingdienst met minder personeel, niet met meerquote:Op zondag 18 november 2012 12:54 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Tja dat is kwestie van controle, alsof er nou geen misbruik word gemaakt van de HRA.
Alsof er niet overal misbruik van gemaakt wordt als dat voordeel van *insert willekeurige persoon/poster* oplevertquote:Op zondag 18 november 2012 12:54 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Tja dat is kwestie van controle, alsof er nou geen misbruik word gemaakt van de HRA.
sterker nog, het hoeft niet terug te komen, want het is er al. Alleen niet voor de simpele particulier.quote:Op zondag 18 november 2012 12:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat komt nooit meer terug, want de controle is haast onmogelijk en niet van deze tijd
quote:Op zondag 18 november 2012 12:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat komt nooit meer terug, want de controle is haast onmogelijk en niet van deze tijd, we willen naar een belastingdienst met minder personeel, niet met meer
Preciesquote:Op zondag 18 november 2012 12:55 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Alsof er niet overal misbruik van gemaakt wordt als dat voordeel van *insert willekeurige persoon/poster* oplevert
Daar begrijp ik het gejank over 'de ander' in dit topic ook niet zoquote:
Nee nou ja maakt dat uit. Bedrijven/particulier zit zowiezo al verschil in. Ik betaal belasting en mijn werkgever krijgt het vrolijk terug. Dus eigenlijk betaal ik in de ogen van de belastingdienst geen belasting maar het staat wel op mijn loonstrook.quote:Op zondag 18 november 2012 12:55 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
sterker nog, het hoeft niet terug te komen, want het is er al. Alleen niet voor de simpele particulier.
niet voor de eindgebruiker, maar die mag ook geen BTW terugvragenquote:Op zondag 18 november 2012 12:55 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
sterker nog, het hoeft niet terug te komen, want het is er al. Alleen niet voor de simpele particulier.
Wat ookniet meer dan logisch is...quote:Op zondag 18 november 2012 12:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet voor de eindgebruiker, maar die mag ook geen BTW terugvragen
Kudos to you, normaliter reageert niemand hier op deze vraagquote:Op zondag 18 november 2012 12:48 schreef ebayaccountje het volgende:
[..]
Ik heb al gemeld als de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek doordringt en wordt meegenomen in de huizenprijs. verwacht eerste daling in januari door verplicht aflossen. en dan wat zullen we zeggen 5-10 jaar daarna ofzo verwacht ik de volgende daling waarbij ik zal in stappen als ik niet naar buitenland verhuis.
Maar iedereen mag een klusbedrijf beginnen en inkoop en spijkers aftrekken van de verkoopprijsquote:Op zondag 18 november 2012 12:59 schreef ebayaccountje het volgende:
[..]
Wat ook niet meer dan logisch is...
Ja, dat maakt uit, want in landen waar geen HRA bestaat, wordt daarom een constructie opgetuigd om dat synthetisch af te kunnen trekken. Gevolg: geen 'HRA', maar wel renteaftrek (met als bonus meer aftrek), en alles behalve lagere prijzen.quote:Op zondag 18 november 2012 12:57 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Nee nou ja maakt dat uit. Bedrijven/particulier zit zowiezo al verschil in. Ik betaal belasting en mijn werkgever krijgt het vrolijk terug. Dus eigenlijk betaal ik in de ogen van de belastingdienst geen belasting maar het staat wel op mijn loonstrook.
Ik kan kiezen inderdaadquote:Op zondag 18 november 2012 13:00 schreef michaelHD9 het volgende:
Kudos to you, normaliter reageert niemand hier op deze vraag
Dan zit je kennelijk wel in een persoonlijke situatie dat zo'n lange termijn afwachten een optie is.
Bij verhuizing naar een buitenland zou ik maar kieskeurig zijn, want je woonkosten kunnen zomaar verviervoudigen (voor minder), extreem regio-afhankelijk (binnen landen).
Ik ben geen voorstander van goedkope en sociale huisvesting. Als ik de boel zou regelen werden er een heleboel uit hun huis gezet en in een klein kotje gepropt (die wel eerst gebouwd moeten worden) voor een heleboel mensen geld dat ze blij mogen zijn dat ik de boel niet regel en maar gewoon een mening spuw (die met de dag kan veranderen). En net als ieder ander reken ik een kant op die goed is voor mij.quote:Op zondag 18 november 2012 13:02 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ja, dat maakt uit, want in landen waar geen HRA bestaat, wordt daarom een constructie opgetuigd om dat synthetisch af te kunnen trekken. Gevolg: geen 'HRA', maar wel renteaftrek (met als bonus meer aftrek), en alles behalve lagere prijzen.
Wat HRA bewerkstelligt is dat dit soort constructies eenvoudig voor eenieder ter beschikking staat. Elimineren leidt tot een investeerders/beleggersmarkt, en voorstanders van goedkope en 'sociale' huisvesting (en nivilering) kunnen aanschouwen waar dat toe leidt (namelijk onbetaalbare huisvesting).
Het is een gigantisch paard van Troje, waar alleen speculanten blij van worden, en daarom verbaast het me ook altijd dat juist de speculanten in dit topic dit soort ontwikkelingen als 'goed' voor de burger proberen te verkopen.
Ik ben er principieel op tegen en zou hem zoveel mogelijk 'misbruiken' als mogelijk XD geld dat ook? Doe ik overigens met alle regelingen die de overheid aanbied waar ik het niet mee eens ben. Dat is helaas zo'n berg dat ik onmogelijk alles kan misbruiken te droevig eigenlijk haha.quote:Op zondag 18 november 2012 13:17 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Ik ben geen voorstander van goedkope en sociale huisvesting. Als ik de boel zou regelen werden er een heleboel uit hun huis gezet en in een klein kotje gepropt (die wel eerst gebouwd moeten worden) voor een heleboel mensen geld dat ze blij mogen zijn dat ik de boel niet regel en maar gewoon een mening spuw (die met de dag kan veranderen). En net als ieder ander reken ik een kant op die goed is voor mij.
En mocht er onder de kopers iemand zijn die de HRA niet neemt omdat hij het er principieel niet mee eens is moet die nou zijn vinger opsteken.
Ik denk dat dat volgens sommigen hypocriet genoemd zou worden. Gewoon lekker doen natuurlijk dus.quote:Op zondag 18 november 2012 13:20 schreef ebayaccountje het volgende:
[..]
Ik ben er principieel op tegen en zou hem zoveel mogelijk 'misbruiken' als mogelijk XD geld dat ook? Doe ik overigens met alle regelingen die de overheid aanbied waar ik het niet mee eens ben. Dat is helaas zo'n berg dat ik onmogelijk alles kan misbruiken te droevig eigenlijk haha.
ja kinderbijslag en een uitkering die neem je ook als je er recht op heb.quote:Op zondag 18 november 2012 13:17 schreef Tikbalang het volgende:
En mocht er onder de kopers iemand zijn die de HRA niet neemt omdat hij het er principieel niet mee eens is moet die nou zijn vinger opsteken.
Haha dat kan maar dat is het naar mijn idee niet. Het is als een hele groep mensen die zegt tegen mij dat het zo moet terwijl ik het er niet mee eens ben. Als ik dan zorg dat ik zoveel gebruik ervan maak dat het duidelijk in hun nadeel uitkomt zul je zien dat ze het er niet meer mee eens zijn. Als ik daarentegen er geen gebruik van maak en zij wel dan zijn ze veel beter uit en willen ze het waarschijnlijk gaan uitbreiden xD. Maar goed de gemiddelde nederlander denkt ook gewoon niet verder dan JIPPIE ik krijg geld GRATIS GELD haha.quote:Op zondag 18 november 2012 13:26 schreef Tikbalang het volgende:
Ik ben er principieel op tegen en zou hem zoveel mogelijk 'misbruiken' als mogelijk XD geld dat ook? Doe ik overigens met alle regelingen die de overheid aanbied waar ik het niet mee eens ben. Dat is helaas zo'n berg dat ik onmogelijk alles kan misbruiken te droevig eigenlijk haha.
Niet echt! Bouwmaterialen kosten vrijwel niets. Ga eens kijken wat een baksteen kost... En ga dan eens tellen hoeveel je er nodig hebt voor een huis!quote:Op zondag 18 november 2012 12:17 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Mooi, zijn we het weer eens. Neem een gemiddeld woonhuis of appartement en het grootste deel zijn materiaalkosten. Ga buitenlandse producenten van bouwmateriaal maar eens proberen te dwingen om dat onder de kostprijs te verkopen.
ja, alleen mag modaal itt 40 jaar terug niet meer zomaar een huis bouwen. allemaal regels (welke nou niet bepaald tot een mooier straatbeeld hebben geleid maar wel tot een zeer hoge toetredingsdrempel) waaraan in nederland een huis moet voldoen. gevolg: goedkope betonbouw welke wel allemaal aan de regels voldoet maar over 50 jaar allang weer is afgebroken.quote:Op zondag 18 november 2012 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet echt! Bouwmaterialen kosten vrijwel niets. Ga eens kijken wat een baksteen kost... En ga dan eens tellen hoeveel je er nodig hebt voor een huis!
Beton is zelfs nog goedkoper. Het zjin allemaal bulkmaterialen, en bulkmaterialen worden (na inflatie) historisch alleen maar goedkoper. Modaal kan per minuut werk meerdere bakstenen aanschaffen!
Tja ooit eens had de HRA wel een goed doel denk ik zo. Maar stimuleren in wonen zal er altijd blijven. Kunnen we wel meer dingen afschaffen.quote:Op zondag 18 november 2012 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja kinderbijslag en een uitkering die neem je ook als je er recht op heb.
Neemt niet weg dat HRA wel de domste subsidie is die er bestaat, een stimulatie op geld lenen
huizenprijzen zijn dusdanig fors gestegen dat het mensen weerhoudt kinderen te nemen. wil je redelijk wonen dan zit je al snel aan je plafond. ik ben trouwens tegen alle overheidsbemoeienis, dus van mij mogen ze de rest die je noemt ook afschaffen.quote:Op zondag 18 november 2012 13:46 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Tja ooit eens had de HRA wel een goed doel denk ik zo. Maar stimuleren in wonen zal er altijd blijven. Kunnen we wel meer dingen afschaffen.
Kinderbijslag - Kind bij elkaar neuken is ook eigen keus
Huur toeslag - ook als je huurt kun je kleiner gaan wonen
HRA - koop maar wat goedkoper
Zonnepanelen - Ga ik kopen of er nou subsidie is of niet (nu even geen geld voor)
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voors en tegens zijn er altijd en afhankelijjk vanuit welk perspectief je kijkt ben je voor of tegen.
Weet je bakstenen zijn gaan kosten nadat Redland alle steenfabrieken op een paar na heeft overgenomen medio jaren '90? Idem voor dakpannen.quote:Op zondag 18 november 2012 13:40 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Niet echt! Bouwmaterialen kosten vrijwel niets. Ga eens kijken wat een baksteen kost... En ga dan eens tellen hoeveel je er nodig hebt voor een huis!
Beton is zelfs nog goedkoper. Het zjin allemaal bulkmaterialen, en bulkmaterialen worden (na inflatie) historisch alleen maar goedkoper. Modaal kan per minuut werk meerdere bakstenen aanschaffen!
Daarom nog maar eens de vraag (die zorgvuldig ontweken wordt hier):quote:Op zondag 18 november 2012 13:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
huizenprijzen zijn dusdanig fors gestegen dat het mensen weerhoudt kinderen te nemen. wil je redelijk wonen dan zit je al snel aan je plafond. ik ben trouwens tegen alle overheidsbemoeienis, dus van mij mogen ze de rest die je noemt ook afschaffen.
Ah, de persoonlijke aanval bij gebrek aan argumenten is er weer... Hallo lenerquote:Op zondag 18 november 2012 13:50 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Weet je bakstenen zijn gaan kosten nadat Redland alle steenfabrieken op een paar na heeft overgenomen medio jaren '90? Idem voor dakpannen.
Ik weet prima wat bouwmaterialen kosten, en hoeveel je ervan nodig hebt voor een normaal huis, en hoe die prijzen zijn ge-evolueerd de laatste 15 jaar, jij leeft echt in lala-land wat dat aangaat.
*ziet Remco elke dag naar de Hornbach fietsen en drie bakstenen kopen.
ik ben tegen iedere subsidie, vanwege de verslavende factor die het in zich heeft en dat de reële economie zich op die subsidie gaat richten ipv op werkelijke winstquote:Op zondag 18 november 2012 13:46 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Tja ooit eens had de HRA wel een goed doel denk ik zo. Maar stimuleren in wonen zal er altijd blijven. Kunnen we wel meer dingen afschaffen.
Kinderbijslag - Kind bij elkaar neuken is ook eigen keus
Huur toeslag - ook als je huurt kun je kleiner gaan wonen
HRA - koop maar wat goedkoper
Zonnepanelen - Ga ik kopen of er nou subsidie is of niet (nu even geen geld voor)
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voors en tegens zijn er altijd en afhankelijjk vanuit welk perspectief je kijkt ben je voor of tegen.
Ik heb geen schulden, en jij ontwijkt zoals gebruikelijk de vraag maar weer eens door de zielepiet te spelen.quote:Op zondag 18 november 2012 13:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ah, de persoonlijke aanval bij gebrek aan argumenten is er weer... Hallo lener![]()
Google's eerste hit: http://www.stenenstunter.nl/index.html?a=det&id=1 : bakstenen vanaf 15 euro per vierkante meter. Een grote vierkante doos van 10 bij 10 bij 10 meter heeft 400 vierkante meter muren, da's 6000 euro bakstenen. Elk huis heeft aanzienlijk minder nodig.
Dus kom nou niet aan met verhaaltjes dat bulkmaterialen zo duur zijn![]()
Dat heet inflatie, en geldt voor meer producten. Als je wou beweren dat er een monopoly op bakstenen is, zou je de NMa eens kunnen bellen.quote:Op zondag 18 november 2012 14:07 schreef michaelHD9 het volgende:
Die stenen kosten 15 jaar geleden <10 cent ipv 20cent. Maar wel inclusief btw en transport, en dan geen restpartij
Precies om die reden ging ik uit van een grote vierkante doos, voor het oppervlak, niet voor het realisme. Nu het realisme van een modern rijtjeshuis: 5 meter breed, 7 meter hoog. Da's 35 vierkante meter gevel, voor en achter maakt 70. Minus ramen en deuren blijft er 50 over. Het maximum wat er aan bakstenen gebruikt wordt aan een modern rijtjeshokje.quote:En zo geldt dat voor alle bouwmaterialen. Het is trouwens wel een handig idee om je huis in spouw te zetten hoorWel typisch dat jij denkt dat je met vier muren klaar bent, en refereert aan een huis als doos.
Als je dit topic een beetje volgt weet je dat ik graag een nieuw huis koop! Alleen die ton+ voor de gemeente/grondspeculant heb ik geen trek in.quote:Bouwbedrijven maken op dit moment een marge van <2% op het bouwen van huizen. Zeg jij maar hoeveel het goeiekoper kan dan?
Gibo blokken kosten momenteel erg weinig hoor, dus dat zou ik niet te hard roepenquote:Op zondag 18 november 2012 14:07 schreef michaelHD9 het volgende:
Het is trouwens wel een handig idee om je huis in spouw te zetten hoorWel typisch dat jij denkt dat je met vier muren klaar bent, en refereert aan een huis als doos.
Een huis, geen kippe(n)hok, michealmoorequote:Op zondag 18 november 2012 14:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gibo blokken kosten momenteel erg weinig hoor, dus dat zou ik niet te hard roepen
ieder huis heeft binnenmuren met GIBO, kalkzandsteen is al 40 jaar niet meer in gebruik en binne beton al 50 jaar niet meerquote:Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Een huis, geen kippe(n)hok, michealmoore
en dan moet je nog overpriced dubbel glas laten zetten. en een keuken. en een badkamer. en aansluiting op nutsbedrijven. en en en.quote:Op zondag 18 november 2012 13:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ah, de persoonlijke aanval bij gebrek aan argumenten is er weer... Hallo lener![]()
Google's eerste hit: http://www.stenenstunter.nl/index.html?a=det&id=1 : bakstenen vanaf 15 euro per vierkante meter. Een grote vierkante doos van 10 bij 10 bij 10 meter heeft 400 vierkante meter muren, da's 6000 euro bakstenen. Elk huis heeft aanzienlijk minder nodig.
Dus kom nou niet aan met verhaaltjes dat bulkmaterialen zo duur zijn![]()
kulquote:Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ieder huis heeft binnenmuren met GIBO, kalkzandsteen is al 40 jaar niet meer in gebruik
http://www.bouwbestel.nl/ytong-blokken-1.htmlquote:
Ja, ik weet wel wat die troep isquote:Op zondag 18 november 2012 14:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.bouwbestel.nl/ytong-blokken-1.html
Dubbelglas is zo duur niet, viel me alles mee (online).quote:Op zondag 18 november 2012 14:14 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
en dan moet je nog overpriced dubbel glas laten zetten. en een keuken. en een badkamer. en aansluiting op nutsbedrijven. en en en.
Ik ben heel benieuwd waar je zelf woont! Noem mij eens een paar nieuwbouwhuizen waar ze niet zo'n blokkendoos gebruiken?quote:Op zondag 18 november 2012 14:17 schreef michaelHD9 het volgende:
[..]
Ja, ik weet wel wat die troep is
Als je een huis koopt met die rommel erin, ben ik eens met RemcoDelft dat je troep krijgt voor je geld
Iemand met een beetje hersens en die een fatsoenlijk huis bouwt wat er over vijftig jaar nog staat gaat voor poriso
de kant en klare gevels die veel worden toegepast zijn dacht ik schreeuwend duur. ze op de ouderwetse manier met de hand in een handgemaakt houten kozijn laten zetten is goedkoper, wat ik eigenlijk een beetje vreemd vind.quote:Op zondag 18 november 2012 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dubbelglas is zo duur niet, viel me alles mee (online).
Die keuken/badkamer heb je toch nodig, ook in een ouder huis... En ook dat kan je zo gek maken als je zelf wilt.
Die nutsbedrijven betaal je maandelijks al, en ook dat zijn de grote kosten niet qua aanleg.
Onzin. Mijn huis is 27 jaar oud, binnenkant muren van beton, dan spouw, dan baksteen.quote:Op zondag 18 november 2012 14:13 schreef michaelmoore het volgende:
ieder huis heeft binnenmuren met GIBO, kalkzandsteen is al 40 jaar niet meer in gebruik en binne beton al 50 jaar niet meer
Eigenbouwquote:Op zondag 18 november 2012 14:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd waar je zelf woont! Noem mij eens een paar nieuwbouwhuizen waar ze niet zo'n blokkendoos gebruiken?
Ga je niet redden als het niet kaarsrecht en zonder ramen isquote:Op zondag 18 november 2012 14:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Mijn huis is 27 jaar oud, binnenkant muren van beton, dan spouw, dan baksteen.
Overigens wordt hier dapper gepraat over de prijs van een baksteen. Maar dan ben je er nog niet he. Prijs voor het metselen van bakstenen (onderaannemertje) is volgens mij rond de 400,- per 1000 stenen. (excl. btw, cement en voegen uiteraard)
90, - inlc btw per M2quote:Op zondag 18 november 2012 14:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Mijn huis is 27 jaar oud, binnenkant muren van beton, dan spouw, dan baksteen.
Overigens wordt hier dapper gepraat over de prijs van een baksteen. Maar dan ben je er nog niet he. Prijs voor het metselen van bakstenen (onderaannemertje) is volgens mij rond de 400,- per 1000 stenen. (excl. btw, cement en voegen uiteraard). En die steiger is ook niet gratis.
75 stenen in een m2, dan was mijn bedrag dus veel te laag?quote:
indien vast verband. wildverband zijn meer stenen in een m2, maar ja: je prijs was veel te laagquote:Op zondag 18 november 2012 14:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
75 stenen in een m2, dan was mijn bedrag dus veel te laag?
Jij doelt nu neem ik aan op buitenmuren? Dan heb je inderdaad beton, spouw, baksteen/golfplaat/schrootjes. Maar dat zijn geen binnenmuren, wat zijn de muren tussen je woonkamer en keuken/gang/WC ? Ik neem aan dat dat geen beton is.quote:Op zondag 18 november 2012 14:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Onzin. Mijn huis is 27 jaar oud, binnenkant muren van beton, dan spouw, dan baksteen.
Ik heb geen draagmuren in huis (gelukkig) dus de rest is metalstud.quote:Op zondag 18 november 2012 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Jij doelt nu neem ik aan op buitenmuren? Dan heb je inderdaad beton, spouw, baksteen/golfplaat/schrootjes. Maar dat zijn geen binnenmuren, wat zijn de muren tussen je woonkamer en keuken/gang/WC ? Ik neem aan dat dat geen beton is.
Met alles eens ook de zonnenpanelen, maar deze hebben wel enigzins een reden om subsidie voor te geven. Het stimuleren van milieu verantwoord gedrag. De rest is gewoon onzin en kan je net zo goed gewoon een belastingverlaging/bijstandverhoging geven zodat mensen zelf kunnen bepalen waar ze het geld aan uitgeven. Overigens houden ze dan ook meer over omdat de bureaucratische rompslomp achter deze regelingen dan weg kan.quote:Op zondag 18 november 2012 13:46 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Tja ooit eens had de HRA wel een goed doel denk ik zo. Maar stimuleren in wonen zal er altijd blijven. Kunnen we wel meer dingen afschaffen.
Kinderbijslag - Kind bij elkaar neuken is ook eigen keus
Huur toeslag - ook als je huurt kun je kleiner gaan wonen
HRA - koop maar wat goedkoper
Zonnepanelen - Ga ik kopen of er nou subsidie is of niet (nu even geen geld voor)
en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voors en tegens zijn er altijd en afhankelijjk vanuit welk perspectief je kijkt ben je voor of tegen.
Really? dus alle bijstanduitkeringen zeg 350,- omhoog, zodat de mensen die dat toch al kregen het nog steeds krijgen, en de mensen die maar 200,- huurtoeslag kregen nu ook 350,- erbij krijgen.quote:Op zondag 18 november 2012 14:36 schreef ebayaccountje het volgende:
De rest is gewoon onzin en kan je net zo goed gewoon een belastingverlaging/bijstandverhoging geven zodat mensen zelf kunnen bepalen waar ze het geld aan uitgeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |