FOK!forum / Televisie / Keulingsdienst van waalde #14 - Sambal bij?
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:36
59869-250-247.png

keuringsdienst.png

Ambachtelijk consumentenprogramma. Simpele vragen, hilarische antwoorden, wonderlijke televisie. De verslaggevers van de Keuringsdienst vragen zich af wat fabrikanten ze wijs willen maken. Op doodgewone vragen krijgen ze de meest bizarre antwoorden.

http://keuringsdienstvanwaarde.kro.nl/
#ANONIEMdonderdag 15 november 2012 @ 20:36
Ik wacht op reistafel Lonny.
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:38
Je kunt ook gewoon wat Indo's in Nederland opzoeken, maar ja, publieke omroep >:) .
svanndonderdag 15 november 2012 @ 20:38
Lekkel kloepoek.
Maar lusten we het straks nog?
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:39
Go-Tan.

Humberto_TanTIFCF060905p.jpg
Isabeaudonderdag 15 november 2012 @ 20:39
Is toch gewoon van oa garnalen gemaakt?
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:38 schreef svann het volgende:
Lekkel kloepoek.
Maar lusten we het straks nog?
Waarom niet?
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:40
Waalom? Daalom :')
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:39 schreef Isabeau het volgende:
Is toch gewoon van oa garnalen gemaakt?
plus meel, veel meel :9
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:40
Ze weten altijd ontzettend veel bij die helpdesks/servicebalies.
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:39 schreef Isabeau het volgende:
Is toch gewoon van oa garnalen gemaakt?
Garnalenkroepoek wel?
chufidonderdag 15 november 2012 @ 20:40
Waarom is de Kroepoek zo lang ?
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:42
Ok, toch de goeie plek.
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:42
allergisch voor garnalen :D
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:42
Allergisch voor garnalen _O-
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:43
Lonny *O*
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:43
Lonny :D
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:43
Ik eet alleen cassave kroepoek.
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:43
Lonny, fuck yeah.
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:44
quote:
9s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:36 schreef Tem het volgende:
Ik wacht op reistafel Lonny.
Hoera, de held!
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:44
Jammer dat zijn mandjes niet meer te koop zijn ;(
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:44
Daar hebben ze nog nooit van slagbomen gehoord :')
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:44 schreef Adelante het volgende:
Jammer dat zijn mandjes niet meer te koop zijn ;(
Die voor de magnetron?
#ANONIEMdonderdag 15 november 2012 @ 20:46
Lonny laat de boel niet verkroepoeken.
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:46
Garnalengehakt
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:44 schreef Adelante het volgende:
Jammer dat zijn mandjes niet meer te koop zijn ;(
Vond ik altijd te weinig C.q. te duur.
Isabeaudonderdag 15 november 2012 @ 20:47
quote:
2s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:46 schreef NoCigar het volgende:

Vond ik altijd te weinig C.q. te duur.
Maar waren vergeleken met veel andere k&k maaltijden wel lekker!
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:47
quote:
Lonny Gerungan ‏@samasaya
@ Keuringsdienst van waarde,Vanavond Keuringsdienst v waarde, 20.25 ned3 maak ik # Lonny de authentieke Krupuk Udang
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:47
Een onomapotee dus, grappig.
vuvuzeladonderdag 15 november 2012 @ 20:47
ongedierte in beeld :{
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:47 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Maar waren vergeleken met veel andere k&k maaltijden wel lekker!
klopt, waren erg goed te eten :9
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:47 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Maar waren vergeleken met veel andere k&k maaltijden wel lekker!
Rijst was smerig, vlees erg goed.
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:49
Die gast in de fabriek praat hem telkens na :')
Erasmodonderdag 15 november 2012 @ 20:49
Het lijken wel oompa-loompa's zo :P
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:50
Talk kroepoek :7
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:50
Wat een robotten zeg.
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:50
Lijken wel grote sponzen _O-
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:51
Croupouque
svanndonderdag 15 november 2012 @ 20:51
Grappig, die dikke geleiplakken.
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:51
Lonnys lijkt er wel redelijk op na het stomen.
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:52
Kan Lonny een kookprogramma krijgen bij Omroep Max ofzo? Zou ik wel kijken.
#ANONIEMdonderdag 15 november 2012 @ 20:52
quote:
9s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:52 schreef Specularium het volgende:
Kan Lonny een kookprogramma krijgen bij Omroep Max ofzo? Zou ik wel kijken.
Ik ook, reistafel was geweldig.
Adelantedonderdag 15 november 2012 @ 20:53
Yeah, confiditial :')
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 20:53
Hij wil niet vertellen dat er minder dan 3% garnalen in zit.
zoemdonderdag 15 november 2012 @ 20:54
Oei, bedrijfsgeheim ;(
NoCigardonderdag 15 november 2012 @ 20:55
Is dat niet onhandig om die kroepoek in een wok te frituren, per stuk? Kunnen ze daar niet gewoon een langwerpige frituur voor nemen in een restaurant? Of is dit alleen voor de films. Anders moet er een mannetje het hele weekend kroepoek staan te frituren in zijn eigen wolkje.
svanndonderdag 15 november 2012 @ 20:56
quote:
2s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:54 schreef zoem het volgende:
Oei, bedrijfsgeheim ;(
Nou, dan weet je het wel.
Niet meer dan een zweempje garnalen.
Pietepietjedonderdag 15 november 2012 @ 20:56
quote:
3s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:55 schreef NoCigar het volgende:
Is dat niet onhandig om die kroepoek in een wok te frituren, per stuk? Kunnen ze daar niet gewoon een langwerpige frituur voor nemen in een restaurant? Of is dit alleen voor de films. Anders moet er een mannetje het hele weekend kroepoek staan te frituren in zijn eigen wolkje.
Ik denk dat je maar één tegelijk kan doen, anders komen ze misschien op elkaar ofzo. Dan is het in een pan handiger want die is van boven meer open.

Leuke uitzending ^O^
ddxdonderdag 15 november 2012 @ 20:57
quote:
2s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:42 schreef zoem het volgende:
Allergisch voor garnalen _O-
En dan later welke vind jij het lekkerst ? : 'die met de meeste garnalen'

:)
McNultydonderdag 15 november 2012 @ 20:59
Aha... we eten dus gefituurde gestoomde bloem met garnalen aroma.
Tourniquetdonderdag 15 november 2012 @ 21:01
Leuke aflevering. Leuk meisje bij die Chinees. Wel grappig dat ze in de keuken mochten filmen, de smaakpolitie mocht nooit naar binnen bij de Chinees. :P
henkde_jdonderdag 15 november 2012 @ 21:01
Goede aflevering. :)
Mooie strakke beelden ook weer. Deze keer waren ze het statief niet vergeten :P
Speculariumdonderdag 15 november 2012 @ 21:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 21:01 schreef Tourniquet het volgende:
Leuke aflevering. Leuk meisje bij die Chinees. Wel grappig dat ze in de keuken mochten filmen, de smaakpolitie mocht nooit naar binnen bij de Chinees. :P
Rob Geus is dan ook een vieze kerel. Ik zou hem ook niet toelaten.
golferdonderdag 15 november 2012 @ 22:07
De kleur van kroepoek zegt ook niet alles over gebruik van garnalen, want vorige week nog vuurrode kroepoek in een restaurant gegeten. Die was gemaakt van rode biet. ;)
Pietverdrietdonderdag 15 november 2012 @ 22:19
Ik moet het echt eens zelf maken.
Adamesdonderdag 15 november 2012 @ 23:05
quote:
7s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:56 schreef Pietepietje het volgende:

[..]

Ik denk dat je maar één tegelijk kan doen, anders komen ze misschien op elkaar ofzo. Dan is het in een pan handiger want die is van boven meer open.

Leuke uitzending ^O^
op elkaar lijkt me niet het probleem, met zo veel chinese restaurants zal je ook vast wel een frituur met schotjes er tussen kunnen bestellen. Ik denk eerder dat het de lucht nodig heeft om luchtig te worden.
Bluesdonderdag 15 november 2012 @ 23:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 21:01 schreef Tourniquet het volgende:
Leuke aflevering. Leuk meisje bij die Chinees. Wel grappig dat ze in de keuken mochten filmen, de smaakpolitie mocht nooit naar binnen bij de Chinees. :P
Die was gewoon aan het flirten :D
Radegastvrijdag 16 november 2012 @ 00:12
quote:
9s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:52 schreef Tem het volgende:

[..]

Ik ook, reistafel was geweldig.
Dat was met de vrouw van Frank Masmeijer toch? Die had twee sterke punten.
ßdonderdag 22 november 2012 @ 13:11
Vanavond:

Peterselie is peperduur
Peterselieduur staat niet in de Van Dale. Toch vindt de Keuringsdienst van waarde dat dit wel zou moeten. Peterselie is namelijk ontzettend prijzig.

Peper is duur. Het is de reden waarom we dure dingen peperduur noemen. In het schap van de supermarkt, niet ver van de peper, staat echter een kruid dat ook een eigen spreekwoord verdient: peterselie.

Peterselie is ook duur, zo blijkt deze week in de Keuringsdienst van waarde. Een potje gedroogde peterselie bevat maar vijf gram. De kiloprijs bedraagt liefst 237 euro. Hoe is dat mogelijk? De Keuringsdienst zoekt het uit. Ze vragen zich af of de Dikke van Dale een woord kan toevoegen: peterselieduur?
MaximusTGdonderdag 22 november 2012 @ 13:16
Sjesus, wat een stom onderwerp.. Ze hadden hier ook - insert willekeurig potje kruiden/specerijen - is peperduur van kunnen maken.
Pietverdrietdonderdag 22 november 2012 @ 14:03
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:11 schreef ß het volgende:
Vanavond:

Peterselie is peperduur
Peterselieduur staat niet in de Van Dale. Toch vindt de Keuringsdienst van waarde dat dit wel zou moeten. Peterselie is namelijk ontzettend prijzig.

Peper is duur. Het is de reden waarom we dure dingen peperduur noemen. In het schap van de supermarkt, niet ver van de peper, staat echter een kruid dat ook een eigen spreekwoord verdient: peterselie.

Peterselie is ook duur, zo blijkt deze week in de Keuringsdienst van waarde. Een potje gedroogde peterselie bevat maar vijf gram. De kiloprijs bedraagt liefst 237 euro. Hoe is dat mogelijk? De Keuringsdienst zoekt het uit. Ze vragen zich af of de Dikke van Dale een woord kan toevoegen: peterselieduur?
Pff, als je het los koopt bij Dille en Kamille (tussen de Billen) betaal je een paar euro voor een ons
FkTwkGs2012donderdag 22 november 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Pff, als je het los koopt bij Dille en Kamille (tussen de Billen) betaal je een paar euro voor een ons
waar?
#ANONIEMdonderdag 22 november 2012 @ 17:28
Dille en kamille, dat staat er toch.
Pietverdrietdonderdag 22 november 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 17:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

waar?
Dille kamille, kruidenwinkels, zit dat niet in iedere binnenstad?
NoCigardonderdag 22 november 2012 @ 20:29
Een flinke bos verse platte peterselie bij de Turk voor 99 cent. Om over de peterselievelden in de achtertuin maar te zwijgen. Waarom zou je dat gedroogd kopen, ik dacht altijd dat dat een van de kruiden was waar weinig van over blijft wb smaak als je het droogt.
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:31
Kijk eens naar Saffraan :')
¤30.000 tot ¤40.000 per kilo
Pietverdrietdonderdag 22 november 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:31 schreef henkde_j het volgende:
Kijk eens naar Saffraan :')
Daar zit per gram keiveel werk in
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:33
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Daar zit per gram keiveel werk in
Dat klopt ;)
Isabeaudonderdag 22 november 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 21:01 schreef Tourniquet het volgende:
Leuke aflevering. Leuk meisje bij die Chinees. Wel grappig dat ze in de keuken mochten filmen, de smaakpolitie mocht nooit naar binnen bij de Chinees. :P
Wij hebben een Chinees hier met een Smaakpolitie OK-sticker :P
Adamesdonderdag 22 november 2012 @ 20:34
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dille kamille, kruidenwinkels, zit dat niet in iedere binnenstad?
alleen in arnhem toch

edit: nee dus
http://www.dille-kamille.nl/nl/content/10/winkels

ik ken hem alleen van arnhem, rest van de steden waar ik vaker in de stad ben heeft de winkel niet.
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:39
Mooie weegschaal ^O^
NoCigardonderdag 22 november 2012 @ 20:40
Platte peterselie is echt veel lekkerder dan die smakeloze harde bosjes krulpeterselie.
NoCigardonderdag 22 november 2012 @ 20:42
5 ton, zou dat een oogst zijn of maar een gedeelte?
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:42
quote:
2s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:42 schreef NoCigar het volgende:
5 ton, zou dat een oogst zijn of maar een gedeelte?
Afhankelijk van de akkergrootte lijkt mij :P
NoCigardonderdag 22 november 2012 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:42 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Afhankelijk van de akkergrootte lijkt mij :P
Ja, ik dacht aan die boer net.
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:44
quote:
10s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:43 schreef NoCigar het volgende:

[..]

Ja, ik dacht aan die boer net.
Hoeveel hectare had hij staan? :P
Pietverdrietdonderdag 22 november 2012 @ 20:44
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:34 schreef Adames het volgende:

[..]

alleen in arnhem toch

edit: nee dus
http://www.dille-kamille.nl/nl/content/10/winkels

ik ken hem alleen van arnhem, rest van de steden waar ik vaker in de stad ben heeft de winkel niet.
Er zijn meer van dat soort winkels, http://www.rozemarijnenthijm.nl/
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:50
Efficiënt productielijntje :') 14.gif
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:51
Dit verklaart wel het eea :)
Pilesdonderdag 22 november 2012 @ 20:52
Nice try :P
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 20:52
Hoger lager spelletje :')
#ANONIEMdonderdag 22 november 2012 @ 21:02
Joop _O_
golferdonderdag 22 november 2012 @ 21:02
Joop Br :r :r hekke. :{
golferdonderdag 22 november 2012 @ 21:04
De 10 duurste producten in de supermarkt volgens KVW.
Pilesdonderdag 22 november 2012 @ 21:07
quote:
Leuk :D

Die Gebakken Lucht ook trouwens _O- :')
Adamesdonderdag 22 november 2012 @ 21:08
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er zijn meer van dat soort winkels, http://www.rozemarijnenthijm.nl/
originele namen, maar ook die ken ik niet. als student die maar 1-2 keer per week kookt hou ik me eerlijk gezegd ook niet zo bezig met de verse kruiden.
Pietverdrietdonderdag 22 november 2012 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 21:02 schreef golfer het volgende:
Joop Br :r :r hekke. :{
Memories...
Heeft het gesmaakt?
henkde_jdonderdag 22 november 2012 @ 21:46
Prachtig _O-
w460.06669.jpg

http://apps.facebook.com/gebakkenlucht/
Pilesdonderdag 22 november 2012 @ 21:47
quote:
:D _O_

Die 0,0006% truffel vond ik ook wel mooi :')
Felagunddonderdag 22 november 2012 @ 21:53
quote:
Hij kijkt ook precies hetzelfde. _O-
alorsdonderdag 22 november 2012 @ 21:53
quote:
2s.gif Op donderdag 22 november 2012 20:40 schreef NoCigar het volgende:
Platte peterselie is echt veel lekkerder dan die smakeloze harde bosjes krulpeterselie.
Ik vind juist platte peterselie taaier, het heeft wel meer smaak ja.
ßdonderdag 29 november 2012 @ 14:09
Vanavond:

Pampers redt levens

Pampers zegt al honderd miljoen vrouwen en baby’s te hebben gered. De Keuringsdienst van waarde wil weten waar al die vrouwen zijn en stapt in het vliegtuig.

Vorig seizoen onderzocht de Keuringsdienst van waarde een pak luiers. Het zijn bijzondere luiers, want ze redden levens. Pampers pampert namelijk niet alleen de billetjes van onze baby’s. Luiers zijn liefdadigheid. Het is dikke mik tussen Pampers en Unicef. Koop je een pak luiers, dan gaat er vijf cent naar een Unicef-campagne tegen tetanus.

Pampers zegt al honderd miljoen vrouwen en baby's te hebben gered. Natuurlijk is dat reden voor een feestje. Maar de Keuringsdienst van waarde heeft nog een vraag: waar zijn ze precies, al die vrouwen?

Deze aflevering van de Keuringsdienst is onderdeel van de week van de Armoede, getiteld Hoezo Armoede. Het is een themaweek van de publieke omroep.
Mylenedonderdag 29 november 2012 @ 14:11
Is dat niet al een keer geweest?
MaximusTGdonderdag 29 november 2012 @ 14:12
Dat staat er ook ;)
:( pff, weer dat gezeik met die luiers. En dat terwijl Pampers in de vorige aflevering gewoon eerlijk toegaf dat het gewoon een aantal cent per luier aan promotie wou doen, en dat icm unicef geregeld had.
Iets is beter dan niets denk ik dan..
Pilesdonderdag 29 november 2012 @ 15:24
Zou ook nog een vervolg op komen toch. Werd al aangekondigd toen volgend mij.
henkde_jdonderdag 29 november 2012 @ 15:39
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 14:12 schreef MaximusTG het volgende:
Dat staat er ook ;)
:( pff, weer dat gezeik met die luiers. En dat terwijl Pampers in de vorige aflevering gewoon eerlijk toegaf dat het gewoon een aantal cent per luier aan promotie wou doen, en dat icm unicef geregeld had.
Iets is beter dan niets denk ik dan..
Beetje zure kijk op de zaak inderdaad. :{
Tomatenboerdonderdag 29 november 2012 @ 19:43
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 15:24 schreef Piles het volgende:
Zou ook nog een vervolg op komen toch. Werd al aangekondigd toen volgend mij.
Precies. Ik vraag me af of vanavond een herhaling wordt uitgezonden of dat dit het vervolg is op de Pampers-aflevering van de vorige keer.
Pilesdonderdag 29 november 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 19:43 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Precies. Ik vraag me af of vanavond een herhaling wordt uitgezonden of dat dit het vervolg is op de Pampers-aflevering van de vorige keer.
Doe maar herhaling, ik kan niet kijken vanavond :P
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 15:39 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Beetje zure kijk op de zaak inderdaad. :{
Eerst maar eens kijken waar dat geld terecht komt.
Kidney_bean01donderdag 29 november 2012 @ 19:53
Wilde net vragen: is dit het vervolg op de vorige aflevering?
MaximusTGdonderdag 29 november 2012 @ 20:23
Ja dus :)
Tomatenboerdonderdag 29 november 2012 @ 20:26
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 20:23 schreef MaximusTG het volgende:
Ja dus :)
Inderdaad een vervolg op de vorige Pampers aflevering volgens mij.
MaximusTGdonderdag 29 november 2012 @ 20:32
Nu begonnen dus!!
Isabeaudonderdag 29 november 2012 @ 20:37
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 14:12 schreef MaximusTG het volgende:
Dat staat er ook ;)
:( pff, weer dat gezeik met die luiers. En dat terwijl Pampers in de vorige aflevering gewoon eerlijk toegaf dat het gewoon een aantal cent per luier aan promotie wou doen, en dat icm unicef geregeld had.
Iets is beter dan niets denk ik dan..
En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
Stickertjedonderdag 29 november 2012 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 20:37 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
gewoon doen net als ik.. helemaal niets aan goede doelen geven.
MaximusTGdonderdag 29 november 2012 @ 20:42
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 20:37 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
Vind ik ook!
Daarbij maakt brombeer Pronk inderdaad een goed punt, dat we onze 'liefdadigheid' laten afhangen van bedrijven en hoeveel producten je koopt. Dat moet gewoon vanuit publieke middelen.
Oftewel, ontwikkelingshulp/samenwerking.
Mooie sneer richting Wilders.
Stickertjedonderdag 29 november 2012 @ 20:45
waar unicef niet komt sterven juist minder mensen

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8455444.stm
henkde_jdonderdag 29 november 2012 @ 20:49
Die muziek :')
alorsdonderdag 29 november 2012 @ 20:51
Nobelprijsnominatie :')
henkde_jdonderdag 29 november 2012 @ 20:51
quote:
14s.gif Op donderdag 29 november 2012 20:51 schreef alors het volgende:
Nobelprijsnominatie :')
Mooie actie :') 14.gif
Pietverdrietdonderdag 29 november 2012 @ 20:55
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 20:37 schreef Isabeau het volgende:

[..]

En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
Je snapt het niet
Pampers wil meer luiers verkopen met een hulp aan unicef imago
DAHL TV verkoopt zijn programma KVW aan de PO met een kritisch imago
Oh en de overheid maakt baantjes bij NGO's en subsidieert andere zaken onder het mom van Ontwikkelingshulp

Follow the Money
Isabeaudonderdag 29 november 2012 @ 21:02
quote:
1s.gif Op donderdag 29 november 2012 20:55 schreef Pietverdriet het volgende:

Je snapt het niet
Pampers wil meer luiers verkopen met een hulp aan unicef imago
DAHL TV verkoopt zijn programma KVW aan de PO met een kritisch imago
Oh en de overheid maakt baantjes bij NGO's en subsidieert andere zaken onder het mom van Ontwikkelingshulp

Follow the Money
Ik snap het idd niet -O-
Pietverdrietdonderdag 29 november 2012 @ 21:09
Als je wat voor de derde wereld wilt helpen moet je handelsbarrieres afschaffen en stoppen met landbouwsubsidies
Niet ontwikkelingshulp uit overheidsbudgetten geven.
golferdonderdag 29 november 2012 @ 21:57
quote:
1s.gif Op donderdag 29 november 2012 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je wat voor de derde wereld wilt helpen moet je handelsbarrieres afschaffen en stoppen met landbouwsubsidies
Niet ontwikkelingshulp uit overheidsbudgetten geven.
Gesproken als een ware P/VV/D-er. :')
Pietverdrietdonderdag 29 november 2012 @ 22:00
quote:
12s.gif Op donderdag 29 november 2012 21:57 schreef golfer het volgende:

[..]

Gesproken als een ware P/VV/D-er. :')
Argumenten heb je niet?
golferdonderdag 29 november 2012 @ 22:02
quote:
1s.gif Op donderdag 29 november 2012 22:00 schreef Pietverdriet het volgende:

Argumenten heb je niet?
Ja hoor. Dezelfde die Jan Pronk al uitsprak.
Tomatenboerdonderdag 29 november 2012 @ 22:02
quote:
12s.gif Op donderdag 29 november 2012 21:57 schreef golfer het volgende:

[..]

Gesproken als een ware P/VV/D-er. :')
Op het ontwikkelingshulp standpunt van Pietverdriet na ben ik het wel met 'm eens.

Maar juist de VVD en het CDA zijn de grootste voorstanders van handhaving van de handelsbarrieres van Europa en de landbouwsubsidies.

Overigens zit er wel een naar bij-effect bij ontwikkelingshulp en dat is dat landen vaak worden verplicht aan een liberaliseringsagenda mee te werken indien ze ontwikkelingsgeld aannemen. Wat feitelijk inhoudt dat ze de deuren moeten openzetten voor grote multinationals uit het rijkere westen die vervolgens de grondstoffen komen uitbuiten en de winsten wegsluizen en verder niets bijdragen aan de ontwikkeling en de welvaart van een land. Zie oa de documentaire "why poverty" die gisteren is uitgezonden over een groot Zwiters koperwin bedrijf in Zambia.
Pietverdrietdonderdag 29 november 2012 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 22:02 schreef golfer het volgende:

[..]

Ja hoor. Dezelfde die Jan Pronk al uitsprak.
Dat was geen argument, niet onderbouwt.
Verdiep je eens in wat ontwikkelingssamenwerking daadwerkelijk is ipv wat je denkt dat het is.
FYI, ik heb er jarenlang in gezeten
golferdonderdag 29 november 2012 @ 22:49
quote:
1s.gif Op donderdag 29 november 2012 22:05 schreef Pietverdriet het volgende:

Dat was geen argument, niet onderbouwt.
Verdiep je eens in wat ontwikkelingssamenwerking daadwerkelijk is ipv wat je denkt dat het is.
FYI, ik heb er jarenlang in gezeten
Pronk heeft er ook jaren ingezeten, heeft er misschien nog wel meer verstand van dan jij.
Maar goed het is hier geen POL en het gaat over een amusementsprogramma KvW.
McNultydonderdag 29 november 2012 @ 23:54
quote:
12s.gif Op donderdag 29 november 2012 21:57 schreef golfer het volgende:

[..]

Gesproken als een ware P/VV/D-er. :')
Tja als boeren uit derdewereldlanden zelf aangeven dat ze niet kunnen concureren om de redenen die Piet aangeeft...
Pietverdrietvrijdag 30 november 2012 @ 06:41
quote:
0s.gif Op donderdag 29 november 2012 23:54 schreef McNulty het volgende:

[..]

Tja als boeren uit derdewereldlanden zelf aangeven dat ze niet kunnen concureren om de redenen die Piet aangeeft...
Pronk weet het beter, de partij heeft altijd gelijk.
ßdonderdag 6 december 2012 @ 11:40
vanavond:

Zalmforel
Forel is een soort vis. Die kennen we wel. Zalm is ook een soort vis, die kennen we nog beter. Tot zover klinkt het simpel. Maar er is er nog eentje, die ons in verwarring brengt, namelijk zalmforel. Dat staat op het doosje in de supermarkt. Van binnen ziet het roze als zalm, van buiten lijkt het op forel. Wat is het? De Keuringsdienst vist naar het antwoord. Zalmforel is zalmroze. Een verhaal over vis en een likje verf.
ßdonderdag 6 december 2012 @ 11:41
Volgens Wikipedia is het gewoon een vissoort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zalmforel. Ik ben benieuwd hoe ze dit het hele programma leuk gaan houden.
Adamesdonderdag 6 december 2012 @ 11:56
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 11:41 schreef ß het volgende:
Volgens Wikipedia is het gewoon een vissoort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zalmforel. Ik ben benieuwd hoe ze dit het hele programma leuk gaan houden.
het kuit ervan is ook wel populair
MaximusTGdonderdag 6 december 2012 @ 11:59
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 11:41 schreef ß het volgende:
Volgens Wikipedia is het gewoon een vissoort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zalmforel. Ik ben benieuwd hoe ze dit het hele programma leuk gaan houden.
Nee dus, het is een regenboogforel. Die voeren ze voer met garnalen erin. Daardoor wordt het visvlees roze. Dat vindt de consument blijkbaar mooi. En omdat roze vis = zalm in hoofd consument noemen ze het zalmforel. En dat zal beter verkopen neem ik aan. Oh noes! Wat erg!
Aflevering klaar!
Erasmodonderdag 6 december 2012 @ 13:42
Mochten ze willen dat ze garnalen krijgen, veels te duur. Die beesten krijgen normaal pelletvoer met een handje astaxanthine er door.
MaximusTGdonderdag 6 december 2012 @ 13:49
Ook prima :), maar dat is denk ik dan de grootste openbaring van de avond.
Erasmodonderdag 6 december 2012 @ 13:56
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 13:49 schreef MaximusTG het volgende:
Ook prima :), maar dat is denk ik dan de grootste openbaring van de avond.
Voor de gemiddelde CUL-bezoeker is het gesneden koek maar ik denk dat het voor consumerend Nederland wat nieuws is.
alorsdonderdag 6 december 2012 @ 20:29
Marijn gaat vissen :D!!
ßdonderdag 6 december 2012 @ 20:30
Ik vraag me ook altijd af wat varkenshaas nou is. :P
alorsdonderdag 6 december 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:30 schreef ß het volgende:
Ik vraag me ook altijd af wat varkenshaas nou is. :P
Haas gedeelte van een varken. Je hebt van koeien ook haas, ossehaas.
ßdonderdag 6 december 2012 @ 20:34
Weet ik ook wel. Was maar een geintje.
rubbereenddonderdag 6 december 2012 @ 20:35
Marijn O+
rubbereenddonderdag 6 december 2012 @ 20:36
onee hij zit er echt aan :D _O-
ßdonderdag 6 december 2012 @ 20:37
Midas _O_
Godtjedonderdag 6 december 2012 @ 20:39
Vis en ko O+
rubbereenddonderdag 6 december 2012 @ 20:41
:D filmen mag nergens :')
rubbereenddonderdag 6 december 2012 @ 20:42
"not aks me why, you understand?"
ßdonderdag 6 december 2012 @ 20:43
Biologisch zeggen ze, het is nog steeds een legbatterij
rubbereenddonderdag 6 december 2012 @ 20:43
:D die poes had er een te pakken _O-
Godtjedonderdag 6 december 2012 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:43 schreef ß het volgende:
Biologisch zeggen ze, het is nog steeds een legbatterij
Daar zegt biologisch dan ook niks over. :?
rubbereenddonderdag 6 december 2012 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:43 schreef ß het volgende:
Biologisch zeggen ze, het is nog steeds een legbatterij
ik kleine riviertjes stroomopwaarts gaan vissen ook gewoon zo
ßdonderdag 6 december 2012 @ 20:46
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:45 schreef Godtje het volgende:

[..]

Daar zegt biologisch dan ook niks over. :?
Biologische landbouw en voeding is een verzamelnaam voor landbouwmethoden en voedingsmiddelen die voldoen aan bepaalde eisen op het gebied van milieu, natuur en landschap, het welzijn van dieren en productiemethoden.
Pietverdrietdonderdag 6 december 2012 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:45 schreef rubbereend het volgende:

[..]

ik kleine riviertjes stroomopwaarts gaan vissen ook gewoon zo
.?????
Pietverdrietdonderdag 6 december 2012 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:30 schreef ß het volgende:
Ik vraag me ook altijd af wat varkenshaas nou is. :P
varkenshaas_lachvandedag-com.jpg
GooseFMdonderdag 6 december 2012 @ 20:48
nomnom, zalm met aardolie :9
ßdonderdag 6 december 2012 @ 20:48
quote:
:D
snellejelledonderdag 6 december 2012 @ 20:50
Slechte blinddoek, hij kijkt er onder door :o
MaximusTGdonderdag 6 december 2012 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 20:48 schreef GooseFM het volgende:
nomnom, zalm met aardolie :9
Ik ben het niet live aan het kijken, maar heb je het nu over die kleurstof die uit aardolie gemaakt wordt? Wat boeit dat nou, voedseltechnisch gezien. Oke, het voegt niks toe aan de smaak, maar het is gewoon een natuurlijke stof, die veel in andere vis voorkomt. Al is deze dan kunstmatig geproduceert. Dat het zonde is van de aardolie, dat is een ander verhaal.
golferdonderdag 6 december 2012 @ 21:10
Leuk om eerst Nico Waasdorp (visboer uit IJmuiden waar we vaak komen) en vervolgens Imco Binners van Vis en Ko (beste visrestaurant van Haarlem e.o.) te zien.
En de mythe van de bijgeschilderde (zalm)forel die niet bestaat is weer doorbroken.
Benieuwd hoe lang het nog onder die naam in de supermarkt verkocht blijft worden.
Adrie072donderdag 6 december 2012 @ 22:13
Wat bezoekt een CUL-bezoeker?
golferdonderdag 6 december 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:13 schreef Adrie072 het volgende:
Wat bezoekt een CUL-bezoeker?
de snackbar...
Erasmodonderdag 6 december 2012 @ 22:33
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:13 schreef Adrie072 het volgende:
Wat bezoekt een CUL-bezoeker?
Zijn schoonmoeder? Het toilet?
Adrie072donderdag 6 december 2012 @ 22:40
Toen ik jouw reactie las,na het zien vd aflevering, vond ik het indrukwekkend dat de naam astaxanthine jou bekend was en zoals vermeld weet elke CUL-bezoeker dit. Ik had tot voor kort van beide nog nooit gehoord, astaxanthine ken ik nu. Zou je willen uitleggen wat CULinhoudt?
Pietepietjedonderdag 6 december 2012 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:40 schreef Adrie072 het volgende:
Toen ik jouw reactie las,na het zien vd aflevering, vond ik het indrukwekkend dat de naam astaxanthine jou bekend was en zoals vermeld weet elke CUL-bezoeker dit. Ik had tot voor kort van beide nog nooit gehoord, astaxanthine ken ik nu. Zou je willen uitleggen wat CULinhoudt?
Culinesse à gogo (Afkorting: CUL)
Adrie072donderdag 6 december 2012 @ 22:51
Jaja, merci.
penny-wisedonderdag 6 december 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 21:03 schreef MaximusTG het volgende:

[..]

Ik ben het niet live aan het kijken, maar heb je het nu over die kleurstof die uit aardolie gemaakt wordt? Wat boeit dat nou, voedseltechnisch gezien. Oke, het voegt niks toe aan de smaak, maar het is gewoon een natuurlijke stof, die veel in andere vis voorkomt. Al is deze dan kunstmatig geproduceert. Dat het zonde is van de aardolie, dat is een ander verhaal.
Ik werk bij DSM en wij maken een tussenproduct wat uiteindelijk die stof wordt wat die zalm roze maakt.
Pietverdrietdonderdag 6 december 2012 @ 22:54
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:52 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Ik werk bij DSM en wij maken een tussenproduct wat uiteindelijk die stof wordt wat die zalm roze maakt.
Is die kleurstof nog steeds niet toegelaten in de VS?
penny-wisedonderdag 6 december 2012 @ 22:54
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Is die kleurstof nog steeds niet toegelaten in de VS?
Geen flauw idee eigenlijk.
Pietverdrietdonderdag 6 december 2012 @ 22:59
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 22:54 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Geen flauw idee eigenlijk.
Volgens wikipedia is het wel toegestaan als kleurstof maar niet in diervoeders
Adrie072donderdag 6 december 2012 @ 23:00
Misschien simplistisch, maar als aardolie als natuurlijk wordt gezien en algen, kreeftjes etc. ook, vanwaar die afkeer van de 'milieu-freaks' tegen dit verschijnsel. Is astaxanthine schadelijk te noemen voor de gezondheid of is er geen verschil met algen, kreeftjes?
penny-wisedonderdag 6 december 2012 @ 23:05
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:00 schreef Adrie072 het volgende:
Misschien simplistisch, maar als aardolie als natuurlijk wordt gezien en algen, kreeftjes etc. ook, vanwaar die afkeer van de 'milieu-freaks' tegen dit verschijnsel. Is astaxanthine schadelijk te noemen voor de gezondheid of is er geen verschil met algen, kreeftjes?
Aardolie bestaat uit zoveel producten.
Er wordt ook zeep van gemaakt en medicijnen.
MaximusTGdonderdag 6 december 2012 @ 23:07
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:00 schreef Adrie072 het volgende:
Misschien simplistisch, maar als aardolie als natuurlijk wordt gezien en algen, kreeftjes etc. ook, vanwaar die afkeer van de 'milieu-freaks' tegen dit verschijnsel. Is astaxanthine schadelijk te noemen voor de gezondheid of is er geen verschil met algen, kreeftjes?
Het gaat er niet om of je aardolie als 'natuurlijk' of 'chemisch' ziet. Als het product dat je er uit maakt op moleculair niveau identiek is aan hetzelfde product, maar dan gewonnen uit bv garnalen dan maakt dat voor wat je er mee doet dus helemaal niks uit.
Adrie072donderdag 6 december 2012 @ 23:10
Bekend, maar kun/moet je zeggen, dat astaxanthine schadelijk is voor de mens en/of dier? Zo niet, dan kun je het modeverschijnsel verwerpelijk noemen, maar het voorzien in de huidige behoefte een logisch gevolg.
Adrie072donderdag 6 december 2012 @ 23:12
Je was me voor, maar zo zie ik het inderdaad ook.
ßdonderdag 13 december 2012 @ 12:33
Vanavond:

Een Antilliaanse tovertruc met suiker
De Keuringsdienst onderzoekt een wonderlijk verhaal over Nederlandse witte suiker die op de Antillen zou veranderen in bruine suiker.

De Keuringsdienst ontving een wonderlijke brief van een kijker op Curaçao. Er zou een geheimzinnige fabriek op het eiland staan. Witte suiker afkomstig van Nederlandse polders zou er worden omgetoverd tot bruine rietsuiker. Na deze truc zou de suiker in Hollandse supermarkten terechtkomen.

De Keuringsdienst van Waarde gaat op zoek naar het Caraïbisch goud en komt op onverwachte plekken terecht. Het resultaat is een mierzoet verhaal over suiker en verf.
ßdonderdag 13 december 2012 @ 12:34
Als dit klopt ben ik benieuwd waarom ze het helemaal naar Curaçao verschepen om het te verven.
henkde_jdonderdag 13 december 2012 @ 13:01
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 12:34 schreef ß het volgende:
Als dit klopt ben ik benieuwd waarom ze het helemaal naar Curaçao verschepen om het te verven.
Zal wel een soortgelijke constructie aan vast zitten zoals met de Nederlandse Parmaham :P
Bosbeetledonderdag 13 december 2012 @ 13:32
quote:
1s.gif Op donderdag 6 december 2012 23:05 schreef penny-wise het volgende:

[..]

Aardolie bestaat uit zoveel producten.
Er wordt ook zeep van gemaakt en medicijnen.
Ik vind die aardolie praat die scheikundigen houden als ze het over organische synthese hebben altijd zo misplaatst. Maar aan de andere kant vind ik de vragen van de keuringsdienst van waarde ook misplaatst. Als die man zegt het wordt gesynthetiseerd, om dan te vragen wat hij bedoeld :O.

En dan moet hij gaan zeggen we nemen koolwaterstoffen en zetten daar andere groepen aan. Dan gaat de camera even uit en zeggen de filmmakers "dat is te moeilijk hoor voor ons publiek, kun je het makkelijker verwoorden". De stof wordt gemaakt door een grondstof te modificeren "nog te moeilijk" We beginnen met aardolie en met de stukjes daarvan maken we deze nieuwe stof "okay kan er mee door"

Teminste ik denk dat het zo gegaan is want ik heb nog nooit een scheikundige zo horen praten. Ik vind het erg jammer dat ze dit programma altijd zo 'versimpelen'. Ik vond het wel een leuke aflevering verder geen idee wat zalmforel was en nu dus wel 'aangekleurde regenboog forel' :D
penny-wisedonderdag 13 december 2012 @ 13:39
quote:
2s.gif Op donderdag 13 december 2012 13:32 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik vind die aardolie praat die scheikundigen houden als ze het over organische synthese hebben altijd zo misplaatst. Maar aan de andere kant vind ik de vragen van de keuringsdienst van waarde ook misplaatst. Als die man zegt het wordt gesynthetiseerd, om dan te vragen wat hij bedoeld :O.

En dan moet hij gaan zeggen we nemen koolwaterstoffen en zetten daar andere groepen aan. Dan gaat de camera even uit en zeggen de filmmakers "dat is te moeilijk hoor voor ons publiek, kun je het makkelijker verwoorden". De stof wordt gemaakt door een grondstof te modificeren "nog te moeilijk" We beginnen met aardolie en met de stukjes daarvan maken we deze nieuwe stof "okay kan er mee door"

Teminste ik denk dat het zo gegaan is want ik heb nog nooit een scheikundige zo horen praten. Ik vind het erg jammer dat ze dit programma altijd zo 'versimpelen'. Ik vond het wel een leuke aflevering verder geen idee wat zalmforel was en nu dus wel 'aangekleurde regenboog forel' :D
Zalmforel is forel met een "gemaakte" roze zalmkleur van binnen. Noemen ze dus zalmforel.

Volgende keer maken ze kabeljauw roze, heet het zalmkabeljauw
MaximusTGdonderdag 13 december 2012 @ 19:19
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 12:33 schreef ß het volgende:
Vanavond:

Een Antilliaanse tovertruc met suiker
De Keuringsdienst onderzoekt een wonderlijk verhaal over Nederlandse witte suiker die op de Antillen zou veranderen in bruine suiker.

De Keuringsdienst ontving een wonderlijke brief van een kijker op Curaçao. Er zou een geheimzinnige fabriek op het eiland staan. Witte suiker afkomstig van Nederlandse polders zou er worden omgetoverd tot bruine rietsuiker. Na deze truc zou de suiker in Hollandse supermarkten terechtkomen.

De Keuringsdienst van Waarde gaat op zoek naar het Caraïbisch goud en komt op onverwachte plekken terecht. Het resultaat is een mierzoet verhaal over suiker en verf.
Ik zit een beetje op wiki te browsen; Waar het volgens mij op neer gaat komen is dat ze bietsuiker nemen en die kleuren (maar ook subtiel opsmaken) met melasse van rietsuiker.
Moleculair is volledig geraffineerde biet- of rietsuiker identiek (sucrose). Je kan alleen het verschil bepalen door de verhouding koolstofisotopen door een andere manier van koolstoffixatie (de manier waarop de plant suiker maakt met zonlicht) in bieten en riet.
ddxdonderdag 13 december 2012 @ 19:44
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 12:34 schreef ß het volgende:
Als dit klopt ben ik benieuwd waarom ze het helemaal naar Curaçao verschepen om het te verven.
Of hier verboden oid en daar mag het wel.
Daksijsdonderdag 13 december 2012 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 19:44 schreef ddx het volgende:

[..]

Of hier verboden oid en daar mag het wel.
Enig idee wat een container naar Curaçao kost om hem vervolgens weer naar Nederland te brengen? Lijkt mij financieel onhaalbaar eigenlijk :P
ßdonderdag 13 december 2012 @ 20:34
Spookbedrijf
Daksijsdonderdag 13 december 2012 @ 20:35
Jezus wat slecht.. Gehandicapten inzetten voor een stukje film :o
StephanLdonderdag 13 december 2012 @ 20:36
Ah daar komt suiker vandaan ;)
alorsdonderdag 13 december 2012 @ 20:37
Ajouad met laarzen
alorsdonderdag 13 december 2012 @ 20:38
Ha bekend lab
chufidonderdag 13 december 2012 @ 20:41
Marijn strekt zich uit :)
StephanLdonderdag 13 december 2012 @ 20:44
LOL dat is makkelijk :o
Pietepietjedonderdag 13 december 2012 @ 20:45
Is zuivere rietsuiker niet wit?
KaheemSaiddonderdag 13 december 2012 @ 20:46
Inderdaad, dat is niet veel werk.
chufidonderdag 13 december 2012 @ 20:51
Onzin , doe een zoetje in mn koffie
ßdonderdag 13 december 2012 @ 20:53
http://keuringsdienstvanw(...)erhoudende_producten

Nooit geweten dat pepermuntjes gewoon suikerklontjes zijn. :o
ddxdonderdag 13 december 2012 @ 20:54
Heel spannend maken met misschien spookbedrijf, maar uiteindelijk is er niets aan de hand.

(Zouden ze dit zelf verzonnen te hebben om een aflevering te maken ?)
Pietverdrietdonderdag 13 december 2012 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 20:53 schreef ß het volgende:
http://keuringsdienstvanw(...)erhoudende_producten

Nooit geweten dat pepermuntjes gewoon suikerklontjes zijn. :o
Suikerklontjes die kunnen branden, steek er maar eens eentje aan
Pietverdrietdonderdag 13 december 2012 @ 20:57
Maar goed, suiker is dus het nieuwe vet? Goed het is kut voor je gebit, maar suikers zijn, met mate, niet slecht. Je hersenen schreeuwen erom
chufidonderdag 13 december 2012 @ 20:57
quote:
1s.gif Op donderdag 13 december 2012 20:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Suikerklontjes die kunnen branden, steek er maar eens eentje aan
Ik zou het niet doen
ßdonderdag 13 december 2012 @ 21:01
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 20:57 schreef chufi het volgende:

[..]

Ik zou het niet doen
Valt tegen.
golferdonderdag 13 december 2012 @ 21:03
Het was dus een Broodje Aap-verhaal van die tipgeefster uir Curacao.
Het enige dat er voortkwam uit de reportage en het onderzoek is dat beide suikers gewoon hetzelfde zijn en allebei even (on)gezond.
Het verhaal dat rietsuiker duurder is omdat het exclusiever zou zijn klopt dus ook niet. ;)
ßdonderdag 13 december 2012 @ 21:07
Hoe komen ze er eigenlijk bij dat rietsuiker duurder is? Als ik hier kijk is rietsuiker per kg de goedkoopste die erbij staat.
alorsdonderdag 13 december 2012 @ 21:09
quote:
0s.gif Op donderdag 13 december 2012 20:53 schreef ß het volgende:
http://keuringsdienstvanw(...)erhoudende_producten

Nooit geweten dat pepermuntjes gewoon suikerklontjes zijn. :o
Dat wist ik wel, ik was meer verbijsterd door dit plaatje

6a254a95-af1a-4bd1-a6a5-e911cf584701.jpg

:')
MaximusTGdonderdag 13 december 2012 @ 21:13
Bwaha, beter voor je spieren :'). Blijft grappig wat een onzin er soms verteld wordt.
ßdonderdag 20 december 2012 @ 12:55
vanavond:

Champignons
Champignons. Kleine witte paddestoelen, zo lief en onschuldig. Niks daarvan, zegt de vakbond. Arbeiders uit Oost-Europa worden ernstig uitgebuit in Hollandse kwekerijen. Limburgse kwekerijen, beter gezegd. We duiken de duisternis van de champignonschuren in om meer te weten te komen. De Keuringsdienst van Waarde over schimmige schimmels. Het eerste deel van een stemmig tweeluik tijdens de feestdagen.
ßdonderdag 20 december 2012 @ 12:56
Ik vind het geen onderwerp voor KvW. En dan nog twee afleveringen ook. -O-
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:31
Wat is die FNV man er nuchter onder :o
StephanLdonderdag 20 december 2012 @ 20:32
Alberto!!!!!!! _O_
Stickertjedonderdag 20 december 2012 @ 20:33
:D

alberto *O*
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:33
Alberto Steegman :|W dit is het dieptepunt
Stickertjedonderdag 20 december 2012 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:33 schreef TUFKAL het volgende:
Alberto Steegman :|W dit is het dieptepunt
:o

heiligschennis!
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:33
Dat dit kan, Alberto op 3.
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:34
Hij voelt zich wel op zijn gemak om in het donker met een Turk af te spreken.
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:33 schreef Stickertje het volgende:

[..]

:o

heiligschennis!
ja. Dit had nooit naar de KRO gemoeten.
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:35
:'(
StephanLdonderdag 20 december 2012 @ 20:36
Directie is druk :{
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:36
quote:
9s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:34 schreef Specularium het volgende:
Hij voelt zich wel op zijn gemak om in het donker met een Turk af te spreken.
alberto is een keiharde baas ;(
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:37
Geweldig echtpaar.
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:37
quote:
1s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:36 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

alberto is een keiharde baas ;(
Dat valt wel mee met zijn net-niet-show.
Stickertjedonderdag 20 december 2012 @ 20:38
ergens willekeurig om informatie vragen...
goed voorbereid hoor
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:38
Wat doe jij? Ik ben ITC'er.
Stickertjedonderdag 20 december 2012 @ 20:39
ja maar als er geen uitbuiting is betekent het dat de prijzen van champignons omhoog gaan -O-
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:41
Zou mooi zijn als de priester kankerkachellam is.
StephanLdonderdag 20 december 2012 @ 20:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:39 schreef Stickertje het volgende:
ja maar als er geen uitbuiting is betekent het dat de prijzen van champignons omhoog gaan -O-
the horror :o
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:42
Horen, zien en zwijgen.

Zo doen we dat gewoon.
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:43
quote:
9s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:37 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat valt wel mee met zijn net-niet-show.
dat vind hij dan ook vooral zelf ;(
Andyydonderdag 20 december 2012 @ 20:44
Waar de fuck zijn ze? :')
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:45
Dit herinnert mij eraan dat ik nog een paddo-kweeksetje moet kopen.
Snoepje5donderdag 20 december 2012 @ 20:45
Is t Waalde?

Ik dacht altijd keuringsdienst van waarden.

:?
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:47
Ik had een keer bij de Chinees champignonnensoep, dacht ik van 'hmmm, lekker dikke soep'.

Was het gewoon water met wat paddestoelen en gras erin.
Stickertjedonderdag 20 december 2012 @ 20:48
lol.. niet meer champignons eten voor een paar polen
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:50
Binnenkort Fairtrade champignons, 40 euro per gram.
#ANONIEMdonderdag 20 december 2012 @ 20:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 20:48 schreef Stickertje het volgende:
lol.. niet meer champignons eten voor een paar polen
als het waar is, is het gewoon een schande natuurlijk. Maar ja dan kan Chinese makelij ook wel weggooien.
Speculariumdonderdag 20 december 2012 @ 20:53
Wij zijn helemaal geen republiek.

Maar toch leuk geprobeerd.
rubbereenddonderdag 20 december 2012 @ 22:18
Alberto in de uitzending, dan is het sowieso een goede aflevering
golferdonderdag 20 december 2012 @ 22:43
Iedereen weet toch al jaren van die misstanden bij o.a.champignon- en aspergekwekers?
Zolang de inspectie niet echt hard ingrijpt blijft dat gewoon nog jaren zo doorgaan.
Adamesvrijdag 21 december 2012 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 22:43 schreef golfer het volgende:
Iedereen weet toch al jaren van die misstanden bij o.a.champignon- en aspergekwekers?
Zolang de inspectie niet echt hard ingrijpt blijft dat gewoon nog jaren zo doorgaan.
zijn alleen al dit jaar 10 redelijke grote artikels in het landelijk dagblad geweest
Tomatenboervrijdag 21 december 2012 @ 13:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 13:00 schreef Adames het volgende:

[..]

zijn alleen al dit jaar 10 redelijke grote artikels in het landelijk dagblad geweest
Wat ik mij dan afvraag is dan het dan gaat over het uitschot van de werkgevers, of dat dit gemeengoed is onder het merendeel van de werkgevers in de land- en tuinbouwsector die Polen inhuren voor hun werkzaamheden.
Adamesvrijdag 21 december 2012 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 13:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat ik mij dan afvraag is dan het dan gaat over het uitschot van de werkgevers, of dat dit gemeengoed is onder het merendeel van de werkgevers in de land- en tuinbouwsector die Polen inhuren voor hun werkzaamheden.
volgens mij redelijk vaak, bedrijven die dit soort uitbuiting deden waren toch vaak grote bedrijven die zich in de media hebben geprofileerd als eerlijk. Niet een of andere boer die 3 polen in dienst heeft.

http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/50728
http://www.limburger.nl/a(...)UWS01/120809711/1030
http://www.penoactueel.nl(...)onkwekerij-6140.html
http://www.ftm.nl/origina(...)hampignonsector.aspx
MrSweetsvrijdag 21 december 2012 @ 18:28
Wel sick. Maar dit is al vaker in de media geweest idd. Toch raar dat er blijkbaar niks aan gedaan wordt.

Btw wel irritant dat ze de heletijd zon "spannend" muziekje eronder hadden omg.
MrSweetsvrijdag 21 december 2012 @ 18:33
quote:
ja. Dit had nooit naar de KRO gemoeten.
Idd. Pauper omroep
Snoepje5vrijdag 21 december 2012 @ 23:24
Hoe zit dat met dat huis bij die klokkenluider?

Lijkt wel of hij ieder moment een aanslag verwacht met die tralies om zijn tuin/huis?
Brentmeisterzondag 23 december 2012 @ 13:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 23:24 schreef Snoepje5 het volgende:
Hoe zit dat met dat huis bij die klokkenluider?

Lijkt wel of hij ieder moment een aanslag verwacht met die tralies om zijn tuin/huis?
Ha, dat is ook precies wat ik dacht _O-
Tomatenboerzondag 23 december 2012 @ 13:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 23:24 schreef Snoepje5 het volgende:
Hoe zit dat met dat huis bij die klokkenluider?

Lijkt wel of hij ieder moment een aanslag verwacht met die tralies om zijn tuin/huis?
Dat was toch geen klokkenluider? Was gewoon een woordvoerder van vakbond FNV.
Pietverdrietzondag 23 december 2012 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 23:24 schreef Snoepje5 het volgende:
Hoe zit dat met dat huis bij die klokkenluider?

Lijkt wel of hij ieder moment een aanslag verwacht met die tralies om zijn tuin/huis?
limburg, het Alabama van Nederland.
Snoepje5zondag 23 december 2012 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2012 13:10 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat was toch geen klokkenluider? Was gewoon een woordvoerder van vakbond FNV.
Wat het ook is, ik kon even geen betere naam verzinnen :)

Maar vond het wel erg merkwaardig die tralies. Leek echt net een gevangenis.
Lemans24zondag 23 december 2012 @ 15:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 december 2012 12:56 schreef ß het volgende:
Ik vind het geen onderwerp voor KvW. En dan nog twee afleveringen ook. -O-
Inderdaad, eerste uitzending in tijden die ik niet heb afgekeken. Geen reet aan, dat gemaakte maffiasfeertje.
Tomatenboerzondag 23 december 2012 @ 15:22
Dat gemaakte mafiasfeertje en die 'Undercover in NL'-achtige manier van verslaggeven spreekt mij ook niet erg aan, maar dat neemt niet weg dat het onderwerp op zich buitengewoon interessant en spraakmakend is (of tenminste zou moeten zijn).
Erasmomaandag 24 december 2012 @ 22:22
De sfeer is inderdaad wat overdreven maar het onderwerp mag best wel wat aandacht verdienen... Dat dit kan in Nederland!
Tomatenboerdonderdag 27 december 2012 @ 20:12
Over een kwartier dus het vervolg over de Champignonnen-mafia. :P
Lemans24donderdag 27 december 2012 @ 20:31
OK, deel twee van die flauwe dramaserie. Tijd om boodschappen te gaan doen!
Ik zal de champignons laten liggen...

Hopelijk volgende week weer een leuke aflevering.
svanndonderdag 27 december 2012 @ 20:44
Nou... flauw? Realiteit toch?

In het Westland is ook een jarenlange strijd gevoerd tegen uitgebuite illegalen in de kassen.
Tomatenboerdonderdag 27 december 2012 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2012 20:31 schreef Lemans24 het volgende:
OK, deel twee van die flauwe dramaserie. Tijd om boodschappen te gaan doen!
Ik zal de champignons laten liggen...

Hopelijk volgende week weer een leuke aflevering.
Ik vind het anders relevant genoeg. Genoeg om maatschappelijke ophef over te laten ontstaan eigenlijk.

Helaas interesseert het de mensen schijnbaar geen fuck en zijn we al te veel afgestompt en te individualistisch geworden met z'n allen. :r
Lemans24donderdag 27 december 2012 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2012 20:44 schreef svann het volgende:
Nou... flauw? Realiteit toch?

Flauw gedramatiseerd in beeld gebracht.
Ze hadden het ook op een actuele manier kunnen brengen, zoals de rest van de afleveringen.

Het onderwerp vind ik natuurlijk wel belangrijk.
Al kijk ik de Keuringsdienst van Waarde zelf alleen vanwege onderwerpen over eten en de kwaliteit daarvan. Die pamperaflevering heb ik dus helemaal overgeslagen, dat interesseert me echt niet.
alorsdonderdag 27 december 2012 @ 22:45
De eerste van de twee aan het terugkijken. Ik blijf die Ersan raar vinden, altijd zo norsig.
golfervrijdag 28 december 2012 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2012 21:14 schreef Lemans24 het volgende:

Ze hadden het ook op een actuele manier kunnen brengen, zoals de rest van de afleveringen.

Wat was er precies niet actueel aan deze afleveringen?
Uitbuiting is voorbij?
Kerst is geweest?
golfervrijdag 28 december 2012 @ 00:10
Lijstje van goede champignons verkopende supers:
http://keuringsdienstvanw(...)air_produce_keurmerk
Lemans24vrijdag 28 december 2012 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:05 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat was er precies niet actueel aan deze afleveringen?
Uitbuiting is voorbij?
Kerst is geweest?
Ik heb het niet over de inhoud, maar de stijl. Actuele manier als in modern.

Tweede alinea gaat over de inhoud, staat er duidelijk bij hoor.
golfervrijdag 28 december 2012 @ 00:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:16 schreef Lemans24 het volgende:

Ik heb het niet over de inhoud, maar de stijl. Actuele manier als in modern.
Wat was er niet modern aan?
Snoepje5vrijdag 28 december 2012 @ 00:25
Volgens mij is er nooit iets actueel aan dit programma.

Ja goed, afgelopen keer met de baby vaccins van pampers dan. Maar anders gaat het altijd om random dingen: kroepoek, roze zalm, etc.
Lemans24vrijdag 28 december 2012 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:18 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat was er niet modern aan?
Ik heb het gevoel dat ik nu uit m'n tent gelokt wordt, want in het echte leven had het gesprek er op dit moment niet gezelliger op geworden, omdat ik dat allemaal al eerder gezegd heb.

Maar goed: dat sfeertje wat ze gecreëerd hebben doet ontzettend amateuristisch en ouderwets aan. Met die muziek, die belachelijke eerste aflevering waarin niks gebeurde en die vreemde cameravoering.
Lemans24vrijdag 28 december 2012 @ 00:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:25 schreef Snoepje5 het volgende:
Volgens mij is er nooit iets actueel aan dit programma.

Ja goed, afgelopen keer met de baby vaccins van pampers dan. Maar anders gaat het altijd om random dingen: kroepoek, roze zalm, etc.
Met actueel had ik het dus over de stijl. ("actuele manier")
NIET de onderwerpen.
golfervrijdag 28 december 2012 @ 00:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:31 schreef Lemans24 het volgende:

Maar goed: dat sfeertje wat ze gecreëerd hebben doet ontzettend amateuristisch en ouderwets aan. Met die muziek, die belachelijke eerste aflevering waarin niks gebeurde en die vreemde cameravoering.
Ah, je bent programmamaker en weet het allemaal beter in een andere vorm te gieten?
Zoals?
Lemans24vrijdag 28 december 2012 @ 00:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:34 schreef golfer het volgende:

[..]

Ah, je bent programmamaker en weet het allemaal beter in een andere vorm te gieten?
Zoals?
Zoals hun andere afleveringen, dat zei ik toch ook?
golfervrijdag 28 december 2012 @ 00:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:44 schreef Lemans24 het volgende:

Zoals hun andere afleveringen, dat zei ik toch ook?
Dus even modern met een vast camerastandpunt met een nepachtergrond ze met een oude vaste telefoon laten bellen naar helpdesken van supers en fabrikanten en die hun onzin laten zeggen en dan zelf weer verder bellen met deskundigen en de fabrikanten zelf en dan op pad gaan naar een fabriek in het buitenland die wel wil meewerken aan gefilmd worden omdat ze KvW daar niet kennen?
Zo modern en vernieuwend bedoel je?
svannvrijdag 28 december 2012 @ 02:42
Ach, die champignons stonden hem gewoon tegen. :p

Volgende week weer gewoon over de vetsoort in chocola of de kleur van volkorenbrood.
Lemans24vrijdag 28 december 2012 @ 04:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:58 schreef golfer het volgende:

[..]

Dus even modern met een vast camerastandpunt met een nepachtergrond ze met een oude vaste telefoon laten bellen naar helpdesken van supers en fabrikanten en die hun onzin laten zeggen en dan zelf weer verder bellen met deskundigen en de fabrikanten zelf en dan op pad gaan naar een fabriek in het buitenland die wel wil meewerken aan gefilmd worden omdat ze KvW daar niet kennen?
Zo modern en vernieuwend bedoel je?
Zo modern en eigen, bedoel ik. Quasi retro, dat is hun stijl, dat maakt het leuk.
Vernieuwend zeker niet, maar dat hoeft ook niet.
Lemans24vrijdag 28 december 2012 @ 04:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 02:42 schreef svann het volgende:
Ach, die champignons stonden hem gewoon tegen. :p

Volgende week weer gewoon over de vetsoort in chocola of de kleur van volkorenbrood.
Nee hoor, champignons vind ik ook interessant, wil wel eens kwikmetingen zien bijvoorbeeld.
Snoepje5vrijdag 28 december 2012 @ 07:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:31 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Met actueel had ik het dus over de stijl. ("actuele manier")
NIET de onderwerpen.
Duidelijk ;)
Pietverdrietvrijdag 28 december 2012 @ 08:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 04:05 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Nee hoor, champignons vind ik ook interessant, wil wel eens kwikmetingen zien bijvoorbeeld.
Dit dus.
Hoe radioactief zijn zweedse en poolse hanekammen.
plintladdertjezaterdag 29 december 2012 @ 08:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2012 00:10 schreef golfer het volgende:
Lijstje van goede champignons verkopende supers:
http://keuringsdienstvanw(...)air_produce_keurmerk
Lul toch niet vent, Ah verkoopt ook gewoon fairproduce.
Ik snap alleen niet dat een minister zich hiermee bemoeit wil hij de hele sector om de zeep helpen?
afgelopen jaar is het aantal bedrijven al met 18% gedaald
Voortaan producten uithet oostblok dan?
Die Polen gaan nog gelijk krijgen ook, over 10 jaar werken jullie bij ons, BAH
FkTwkGs2012zaterdag 29 december 2012 @ 09:01
Dit hadden ze ook wel in 1 aflevering kwijt gekund. Weinig boeiende beelden.
MrSweetszaterdag 29 december 2012 @ 10:03
had makkelijk in 1 aflevering gekund idd.
Zeer matige afleveringen van KVW zeg... jammer
Snoepje5zaterdag 29 december 2012 @ 10:21
Moest wel lachen toen die ene (ernest kirisch oid) met zo'n verrekijker in de auto zat.
Snoepje5zaterdag 29 december 2012 @ 10:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 08:59 schreef plintladdertje het volgende:

[..]

Lul toch niet vent, Ah verkoopt ook gewoon fairproduce.
Ik snap alleen niet dat een minister zich hiermee bemoeit wil hij de hele sector om de zeep helpen?
afgelopen jaar is het aantal bedrijven al met 18% gedaald
Voortaan producten uithet oostblok dan?
Die Polen gaan nog gelijk krijgen ook, over 10 jaar werken jullie bij ons, BAH
Sector om zeep helpen?

Slavernij is een no-go!

Er zijn ook bedrijven die het wel kunnen zonder slavernij en onderbetaling. Dus niks om zeep helpen, gewoon de eerlijke telers belonen.
FkTwkGs2012zaterdag 29 december 2012 @ 10:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 08:59 schreef plintladdertje het volgende:

[..]

Lul toch niet vent, Ah verkoopt ook gewoon fairproduce.
Ik snap alleen niet dat een minister zich hiermee bemoeit wil hij de hele sector om de zeep helpen?
afgelopen jaar is het aantal bedrijven al met 18% gedaald
Voortaan producten uithet oostblok dan?
Die Polen gaan nog gelijk krijgen ook, over 10 jaar werken jullie bij ons, BAH
Dan zal toch eerst de wet aangepast moeten worden liefje.
alorszaterdag 29 december 2012 @ 11:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 10:23 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Sector om zeep helpen?

Slavernij is een no-go!

Er zijn ook bedrijven die het wel kunnen zonder slavernij en onderbetaling. Dus niks om zeep helpen, gewoon de eerlijke telers belonen.
Dát idd. En zou het niet zo zijn dat bedrijven op de fles gaan juist vanwege oneerlijke concurrentie?
plintladdertjezaterdag 29 december 2012 @ 12:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 10:23 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Sector om zeep helpen?

Slavernij is een no-go!

Er zijn ook bedrijven die het wel kunnen zonder slavernij en onderbetaling. Dus niks om zeep helpen, gewoon de eerlijke telers belonen.
Kom op zeg, is je t-shirt of telefoon wel eerlijk, of zelfs je benzine, of computerchip?
Erasmozaterdag 29 december 2012 @ 12:32
Ah het ''Ja maar hun...'' argument.
FkTwkGs2012zaterdag 29 december 2012 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 12:12 schreef plintladdertje het volgende:

[..]

Kom op zeg, is je t-shirt of telefoon wel eerlijk, of zelfs je benzine, of computerchip?
ok dus dan moet dit kunnen volgens jou in nld? heel wat wetjes die aangepast moeten worden dan.
Kidney_bean01zaterdag 29 december 2012 @ 13:16
Hebben meer mensen gisteren Reporter van de KRO gezien over Ryanair? Het leek wel alsof het door dezelfde programmamakers was gemaakt als degene die de champignons afleveringen in elkaar heeft gezet. Zelfde soort 'detective' stijl, veel geblaat en uiteindelijk had het makkelijk in 1 aflevering gekund.
golferzaterdag 29 december 2012 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 08:59 schreef plintladdertje het volgende:

Lul toch niet vent, Ah verkoopt ook gewoon fairproduce.
Ik snap alleen niet dat een minister zich hiermee bemoeit wil hij de hele sector om de zeep helpen?
afgelopen jaar is het aantal bedrijven al met 18% gedaald
Voortaan producten uithet oostblok dan?
Die Polen gaan nog gelijk krijgen ook, over 10 jaar werken jullie bij ons, BAH
Lul zelf niet vent. Dat lijstje is niet van mij maar van de programma-site.
En verder zie ik geen enkel argument van jou die de slavernijpraktijken veroordeeld?
Zit je zelf soms in die sector dat je het zo verdedigd en met 'ja maar.hullie doen het ook'-nonargumenten aankomt?
MrSweetszaterdag 29 december 2012 @ 13:48
Ik vond die detective stijl echt tenenkommend jezus.
Zitten daar n serieus gesprek te voeren, moet er zon "gevaarlijk" muziekje onder.
En dat afspreken met die sbs reporter in de nacht op n parkeerplek pfff kom op he! tis wel echt een serieus onderwerp...
plintladdertjezaterdag 29 december 2012 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 12:47 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ok dus dan moet dit kunnen volgens jou in nld? heel wat wetjes die aangepast moeten worden dan.
En als je het niet ziet of weet is het wel goed?
plintladdertjezaterdag 29 december 2012 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 13:33 schreef golfer het volgende:

[..]

Lul zelf niet vent. Dat lijstje is niet van mij maar van de programma-site.
En verder zie ik geen enkel argument van jou die de slavernijpraktijken veroordeeld?
Zit je zelf soms in die sector dat je het zo verdedigd en met 'ja maar.hullie doen het ook'-nonargumenten aankomt?
Ik veroordeel niets, de winnaars maken de regels en de verliezers volgens ze.
Niemand zegt dat ze moeten komen laat staan blijven, losers als ze daar intrappen.
golferzaterdag 29 december 2012 @ 14:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 14:09 schreef plintladdertje het volgende:

Ik veroordeel niets, de winnaars maken de regels en de verliezers volgens ze.
Niemand zegt dat ze moeten komen laat staan blijven, losers als ze daar intrappen.
:')
FkTwkGs2012zaterdag 29 december 2012 @ 15:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2012 14:03 schreef plintladdertje het volgende:

[..]

En als je het niet ziet of weet is het wel goed?
daar zijn geen nl wetten voor. we hebben het hier over iets wat in nl gebeurt, niet in verweggistan.
#ANONIEMzondag 30 december 2012 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2012 13:48 schreef MrSweets het volgende:
Ik vond die detective stijl echt tenenkommend jezus.
Zitten daar n serieus gesprek te voeren, moet er zon "gevaarlijk" muziekje onder.
En dat afspreken met die sbs reporter in de nacht op n parkeerplek pfff kom op he! tis wel echt een serieus onderwerp...
KvW is altijd een programma met een humoristische noot.

En beter met zo'n humoristische overdrijving een ernstig probleem succesvol aankaarten, dan quasi-serieus een fabrikant volledig onterecht in diskrediet te brengen, zoals ze destijds met het ijzer in de cornflakes deden.

Nee, ik vind dat ze het hier prima hebben gedaan. Al vind ik afleveringen die gewoon leerzaam zijn, zonder schandalen en zonder 'gevaarlijke muziekjes', ook leuk om naar te kijken. :)
ddxwoensdag 2 januari 2013 @ 21:08
hh morgen over filet americain volgens mij ?
StephanLwoensdag 2 januari 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 21:08 schreef ddx het volgende:
hh morgen over filet americain volgens mij ?
Al eens gezien ja.
fotostarterdonderdag 3 januari 2013 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2012 13:08 schreef Igen het volgende:

[..]

KvW is altijd een programma met een humoristische noot.

En beter met zo'n humoristische overdrijving een ernstig probleem succesvol aankaarten, dan quasi-serieus een fabrikant volledig onterecht in diskrediet te brengen, zoals ze destijds met het ijzer in de cornflakes deden.

Nee, ik vind dat ze het hier prima hebben gedaan. Al vind ik afleveringen die gewoon leerzaam zijn, zonder schandalen en zonder 'gevaarlijke muziekjes', ook leuk om naar te kijken. :)
Precies, zoals die uitzendingen van klootwijk. Heerlijke televisie *O*
golferdonderdag 3 januari 2013 @ 18:30
Het herhalingenseizoen zijn weer begonnen. :{
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 18:30 schreef golfer het volgende:
Het herhalingenseizoen zijn weer begonnen. :{
Het is altijd enkelvoud.

Filet Americain zit bol van de smaakversterkers, maar gaat het daar ook over?
Pietverdrietdonderdag 3 januari 2013 @ 19:50
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 19:37 schreef Lemans24 het volgende:

.

Filet Americain zit bol van de smaakversterkers
Vertel, en wat is daar zo erg aan?
TargaFloriodonderdag 3 januari 2013 @ 19:55
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 18:30 schreef golfer het volgende:
Het herhalingenseizoen zijn weer begonnen. :{
En dan zitten we nog midden in de winter. :')
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 20:03
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2013 19:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel, en wat is daar zo erg aan?
1. het vervlakt je smaak: alles smaakt hetzelfde
2. het kan allergieën en andere gezondheidsklachten veroorzaken
3. het is nep

Ik vermijdt die zooi (smaakversterkers) al enige jaren en als ik ze nu -per ongeluk- nog eens binnen krijg, proef ik dat direct. Meestal in een sausje of soep ofzo, die dan meteen niet lekker meer is...
#ANONIEMdonderdag 3 januari 2013 @ 20:06
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:03 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

1. het vervlakt je smaak: alles smaakt hetzelfde
2. het kan allergieën en andere gezondheidsklachten veroorzaken
3. het is nep

Ik vermijdt die zooi (smaakversterkers) al enige jaren en als ik ze nu -per ongeluk- nog eens binnen krijg, proef ik dat direct. Meestal in een sausje of soep ofzo, die dan meteen niet lekker meer is...
Wat smaakversterker wordt genoemd is meestal glutamaat, wat ook van nature voorkomt in bijvoorbeeld tomaten, zeewier en (varkens)vlees. Niet geheel verwonderlijk zijn de negatieve gezondheidseffecten dan ook nooit wetenschappelijk aangetoond.
Pietverdrietdonderdag 3 januari 2013 @ 20:13
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:03 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

1. het vervlakt je smaak: alles smaakt hetzelfde
2. het kan allergieën en andere gezondheidsklachten veroorzaken
3. het is nep

Ik vermijdt die zooi (smaakversterkers) al enige jaren en als ik ze nu -per ongeluk- nog eens binnen krijg, proef ik dat direct. Meestal in een sausje of soep ofzo, die dan meteen niet lekker meer is...
1. Onzin
2. Onzin
3. Onzin

Van nature in:
Gebonden glutamaat (mg/100 g) Vrij glutamaat (mg/100 g)
Melk en melkproducten

Koemelk 819 2
Moedermelk 229 22
Gerijpte kaas (type Parmezaan) 9847 1200

Gevogelteproducten
Eieren 1583 23
Kip 3309 44
Eend 3636 69

Vlees

Rund 2846 33
Varken 2325 23

Vis

Kabeljauw 2101 9
Makreel 2382 36
Zalm 2216 20

Groenten
Erwten 5583 200
Wortelen 218 33
Ui 208 18
Spinazie 289 39
Tomaten 238 140
Groene pepers 120 32


Het hele punt is, je kan het wel toevoegen, net als zout, maar het komt van nature in heeel veel etenswaren voor. Heb hierboven een lijstje gepost, maar het zit in veel meer levensmiddelen, ook in grote hoeveelheden. (Erwten, oude kaas, droge worsten, hammen, zelfgetrokken boullion, (gedroogde) tomaten)
Ik denk dat als je een bijzonder schraal dieet hebt als je de stof wil vermijden, en zoals gezegt er is geen enkele reden voor. Van het zg Chinees restaurant effect is nooit aangetoont dat het veroorzaakt wordt door glutamaat, als het al zou bestaan. Er zijn zat andere oorzaken te bedenken maar iedereen geeft glutamaat de schuld.
Je kan bv denken aan slechte kookwijn, slechte hygiene, teveel (slecht) bier, teveel gegeten. Vast staat dat
1) glutamaten in heel veel levensmiddelen voorkomen van nature
2) Niet heel china barst van de koppijn
3) Er nog nooit objectief is aangetoont dat er een verband is
4) Het hele verhaal begon met een stukje geschreven door iemand die niets onderzocht maar gelijk glutamaat de schuld gaf dat hij koppijn had.


Enne, leg het verschil eens uit tussen glutamaten die van nature voorkomen in levensmiddelen?

het zoveelste topic hierover
goed
Over Glutamaat (MSG) schreef ik eerder:
Het werd voor het eerst geisoleerd in 1908 door Kikunae Ikeda uit Kelp. Dit wordt in Japan al sinds eeuwen gegeten (gedocumenteerd sinds 797)

Het hele verhaal over het Chinees restaurant syndroom begon in 1968 toen Robert Ho Man Kwok een brief schreef aan de New England journal of medicine schreef. HIj merkte hier in op dat ie wel eens hoofdpijn had na het bezoek aan een chinees restaurant.

ZONDER enige wetenschappelijke research kregen smaakversterkers er de schuld van. Zonder enige research nog enige wetenschappelijke reden.

Pas in 1993, let wel, 25 jaar later ! Werd het eerste wetenschappelijke dubbelblinde onderzoek naar smaakversterkers en hoofdpijn gedaan. (Tarasof en Kelly) Ze maakten eerst gehakt van voorgaande onderzoeken, die absoluut onwetenschappelijk bleken, statistiek verkeerd gebruikten.
Op basis van het onderzoek van Tarasof en Kelly die twee populaties in 4 groepen verdeelden (mensen die beweerden gevoelig te zijn voor MSG en mensen die dat niet waren, verdeeld in random groepen waar ze MSG kregen en placebos) trek ik wel conclusies.
De enige persoon die reageerde was iemand die een placebo kreeg.
Er is geen enkel bewijs voor dat MSG hoofdpijn veroorzaakt als ding op zich, het enige verband wat is aangetoont is dan mensen die een tekort hebben aan vitamine B6 hoofdpijn kunnen krijgen indien ze MSG binnen krijgen. (Karl Folkers, uni van Texas)

MSG= Mono Sodium Glutamaat =Ve-Tsin trouwens

Oh en dan nog iets, glutamaat komt van nature voor in veel zaken als oude kaas, gedroogde tomaten, boullion of stoofvlees die een tijd heeft staan pruttelen, ansjovis, doperwtjes, salami, etc etc
Het ontstaat door de afbraak van eiwitten, en geeft de volle rijke smaak die je kent van bv oude kaas, gedroogde tomaten of salami.
Sterker nog, je lichaam maakt het zelf.
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 20:20
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

1. Onzin
2. Onzin
3. Onzin

Natuurlijk (salami, oude kaas e.d.) is prima. Maar toegevoegd aan salami is een luie vorm van productie. Ze zijn te beroerd om te laten rijpen, want dat kost tijd en geld.
En chips, sauzen, soepen en marinades met smaakversterkers hoef ik ook niet, omdat ze mijn smaak vervlakken. Alles smaakt hetzelfde, ook dingen die helemaal niet zo horen te smaken. Dat is gewoon een feit. Ik wil de natuurlijke smaak proeven, ook als die flauw is!
Over gezondheidsproblemen: ik heb er nooit last van gehad, maar dat zou ik ook graag willen voorkomen in de toekomst. Ik vind alles wat kunstmatig is sowieso niets toevoegen aan eten, dus vermijd het graag. Nogmaals: natuurlijke smaak is prima.

(ik gebruik dus ook weinig zout en suiker, omdat het de natuurlijke smaak verbloemd. Eet eens gewoon een gekookte aardappel: de eerste keer denk je "oh, wat flauw", na een paar weken weet je niet beter.)

[ Bericht 3% gewijzigd door Lemans24 op 03-01-2013 20:25:39 ]
Speculariumdonderdag 3 januari 2013 @ 20:25
Ik eet gewoon alles.
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 20:26
quote:
9s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:25 schreef Specularium het volgende:
Ik eet gewoon alles.
Poep is ook best lekker ja.
Speculariumdonderdag 3 januari 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:26 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Poep is ook best lekker ja.
Dat wordt over het algemeen niet als voedsel gezien.
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 20:29
Ik eet trouwens ook bijna alles, voeg alleen niet onnodige smaken toe.
Hond, cavia, alligator, lama, eendenembryo, zomaar wat delicatessen die ik kan aanraden ;)
Speculariumdonderdag 3 januari 2013 @ 20:31
Ohjee, we gaan weer allemaal dood.
Pietverdrietdonderdag 3 januari 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:29 schreef Lemans24 het volgende:
Ik eet trouwens ook bijna alles, voeg alleen niet onnodige smaken toe.
Hond, cavia, alligator, lama, eendenembryo, zomaar wat delicatessen die ik kan aanraden ;)
Als jij daar gelukkig van wordt
Snoepje5donderdag 3 januari 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:29 schreef Lemans24 het volgende:
Ik eet trouwens ook bijna alles, voeg alleen niet onnodige smaken toe.
Hond, cavia, alligator, lama, eendenembryo, zomaar wat delicatessen die ik kan aanraden ;)
Ik heb gister nog een poot van mijn hond gegeten. Indd een aanrader.
#ANONIEMdonderdag 3 januari 2013 @ 21:40
Oh ja herhaling ;( opgenomen voor niets
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 22:03
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2013 20:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als jij daar gelukkig van wordt
Als je niet op je voeding let, doe je jezelf tekort.
Waarom kijk je überhaupt De Keuringsdienst van Waarden eigenlijk? Dat gaat toch daarover.
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 22:05
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2013 21:19 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Ik heb gister nog een poot van mijn hond gegeten. Indd een aanrader.
Ik heb het in de vorm van een soort tapas gegeten, met rijst. In de Filipijnen. Wel apart hoor, zeker omdat er honden aan tafel stonden te schooien om eten...

Maar nu weer on-topic!
Pietverdrietdonderdag 3 januari 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 22:03 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Als je niet op je voeding let, doe je jezelf tekort.
Waarom kijk je überhaupt De Keuringsdienst van Waarden eigenlijk? Dat gaat toch daarover.
Ik weet waar ik het over heb, ik kan zin en onzin scheiden. KVW heeft ook een aflevering over glutamaat, kijk die eens op uitzending gemist.
Je moet je niet laten leiden door emoties, maar door feiten
Pietverdrietdonderdag 3 januari 2013 @ 22:30
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2013 21:19 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Ik heb gister nog een poot van mijn hond gegeten. Indd een aanrader.
Mijn hont heeft vanavond nog met een poot gegeten
Lemans24donderdag 3 januari 2013 @ 22:34
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2013 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik weet waar ik het over heb, ik kan zin en onzin scheiden. KVW heeft ook een aflevering over glutamaat, kijk die eens op uitzending gemist.
Je moet je niet laten leiden door emoties, maar door feiten
Ik laad me leiden door smaak, mijn smaak.
Niet alles hoeft hetzelfde te smaken, wat mij betreft. En E631 heeft een uitgesproken smaak. Wat je er van kan krijgen, zal MIJ nu worst wezen, maar ja, dat geloof ik ook.
Pietverdrietdonderdag 3 januari 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 22:34 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Ik laad me leiden door smaak, mijn smaak.
Niet alles hoeft hetzelfde te smaken, wat mij betreft. En E631 heeft een uitgesproken smaak. Wat je er van kan krijgen, zal MIJ nu worst wezen, maar ja, dat geloof ik ook.
Umami, net zoal suiker zoet smaakt