VinceAdvance | donderdag 15 november 2012 @ 16:14 |
TS koopt nooit een kledingstuk van meer dan 100 euro. Te dure merken vind ik: • Ralph Lauren • Hugo Boss • Tommy Hilfiger • Burberry • armani • lacoste • gucci • hermes • louis vuitton • Scotch & Soda Jullie beurt ![]() | |
Xetran | donderdag 15 november 2012 @ 16:15 |
Allemaal. | |
Xetran | donderdag 15 november 2012 @ 16:15 |
En A&F en stone Island zijn al helemaal belachelijk. | |
stevenmac26 | donderdag 15 november 2012 @ 16:16 |
Kleding van jack and jones is pas pure troep Daarom gewoon Burberry voor mij ![]() | |
Studeur | donderdag 15 november 2012 @ 16:16 |
Ik heb geeneens meer dan 30 euro over voor een kledingstuk. Waarom zou je veel betalen voor een shirtje waar een merk op staat als je hetzelfde shirtje 90% goedkoper kunt krijgen. | |
stevenmac26 | donderdag 15 november 2012 @ 16:16 |
Stone Island is helemaal niet zo duur hoor | |
kovenant | donderdag 15 november 2012 @ 16:17 |
ik loop wel de C&A binnen | |
sinepedraap | donderdag 15 november 2012 @ 16:17 |
Alles wat gewoon te duur is. Het merk boeit me niet. Zolang het maar geen C&A jeans of zeeman shit of zo is | |
DeRakker. | donderdag 15 november 2012 @ 16:17 |
Niks is te duur... ![]() | |
RolStaart-Beer | donderdag 15 november 2012 @ 16:17 |
Ben je gek. ¤ 200,- voor een simpele trui is niks ![]() | |
stevenmac26 | donderdag 15 november 2012 @ 16:20 |
Koop vaak genoeg SI en soms 200euro maar ook weleens 100 | |
Bozepiemel | donderdag 15 november 2012 @ 16:22 |
Heb ik niet echt, heb wel prijzen waar ik me aan houd: - broek 80 euro - winterjas 200 euro - overhemd 50 euro - blazer 120 euro - onderbroek 10 euro - trui 80 euro - tshirt 30 euro | |
kwiwi | donderdag 15 november 2012 @ 16:38 |
beter te duur dan niet te koop. | |
Keith_Bakker | donderdag 15 november 2012 @ 16:48 |
hoef me niet druk te maken rijke ouders | |
loeki_de_leeuw | donderdag 15 november 2012 @ 16:51 |
Quick. Best mooi spul, maar ik vind het te duur. | |
Yi-Long | donderdag 15 november 2012 @ 16:56 |
Ik koop zelden dure kleding, tenzij het flink in de aanbieding is. Het meeste dat ik voor een trui kwijt wil zijn ligt op 25-30 euro. Het meeste voor een jas is onder de 100 euro. Schoenen het liefst onder de 60 euro. Shirtjes maximaal 10 euro. Broeken maximaal 20-25 euro. | |
Keith_Bakker | donderdag 15 november 2012 @ 16:56 |
oei das wel gierig hoor | |
Hyperdude | donderdag 15 november 2012 @ 16:57 |
Hermes is helemaal niet zo duur. Al je naar de kwaliteit kijkt. ![]() | |
Rummikub | donderdag 15 november 2012 @ 16:57 |
Scotch&Soda is wel relaxt spul ![]() | |
datismijnmening | donderdag 15 november 2012 @ 17:03 |
Ik vind geen merken te duur, want je krijgt gewoon meer kwaliteit naarmate je meer betaalt | |
Keith_Bakker | donderdag 15 november 2012 @ 17:08 |
![]() | |
Hyperdude | donderdag 15 november 2012 @ 17:10 |
Je moet ook geen spullen kopen die ze hebben ontworpen voor proleten/Chinezen/rappers. ![]() Prima dassen en overhemden. ![]() | |
Xetran | donderdag 15 november 2012 @ 17:11 |
Zou kunnen, ik haal zelf nooit merkkleding. Een vriend van mij wist mij iig trots te melden dat hij een jas voor een euro of 250 had gehaald en een polo van 120 ![]() | |
stevenmac26 | donderdag 15 november 2012 @ 17:12 |
Mijn SI jas was 500 ![]() Maar ik doe ruim 3jaar met een jas | |
Xetran | donderdag 15 november 2012 @ 17:13 |
Maar zag die er ook uit als een regenjas die van de Zeeman had kunnen zijn? ![]() | |
stevenmac26 | donderdag 15 november 2012 @ 17:13 |
Nope | |
RonnieHansen | donderdag 15 november 2012 @ 17:14 |
Waarom zou ik 100 euro voor een kledingstuk betalen als ik voor 30 euro ook zoiets kan kopen zonder een genoemd merk. Zonde van je geld maar met schoenen is dat anders. Goede schoenen zijn nu eenmaal wat duurder. Die koop ik niet bij een discounter. Een winterjas ook die moet warm zijn en dan heb je aan een jas van 40 euro niet zoveel. | |
fruityloop | donderdag 15 november 2012 @ 17:14 |
Echte haute couture laat ik links liggen, maar bij merken als Gaastra, Polo, Tommy Hilfiger en Dockers bij de broeken, merk ik wel dat die kledingstukken langer, lees 2x zo lang, mooi blijven als zeg de huismerken van een WE etc. | |
Granduppaaaaah | donderdag 15 november 2012 @ 17:18 |
Mensen die niet naar New York of Milaan gaan om even wat kleding te kopen ![]() ![]() ![]() | |
Yi-Long | donderdag 15 november 2012 @ 17:23 |
Daar heb je wel een verdomd goed punt.... | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2012 @ 17:23 |
Mensen die dit soort kleren 'te duur' vinden hebben gewoon geen geld. | |
Inverted_World | donderdag 15 november 2012 @ 17:24 |
![]() het enige waar ik meer dan 100,- aan uit geef zijn schoenen en jassen. De rest moet prima daaronder kunnen. En schoenen vaak een stuk erboven, Sasha, of Manfield o.i.d. | |
RolStaart-Beer | donderdag 15 november 2012 @ 17:31 |
Let niet echt op de prijzen, als het er maar netjes uitziet. Draag alle merken door elkaar, van Jack & Jones tot Hugo Boss. | |
datismijnmening | donderdag 15 november 2012 @ 18:33 |
Ik zou inderdaad geen sportschoenen van 600 euro kopen want die rag je sowieso af, maar bijvoorbeeld kasjmiere truien van Burberry ![]() ![]() ![]() | |
Ezell | donderdag 15 november 2012 @ 18:40 |
Nah, hoeft niet voor mij. Heb maar een paar kledingstukken met een waarde van meer dan honderd euro. Ik betaal meestal niet meer dan een paar tientjes voor kledingstuk, met uitzondering van schoenen en jassen. De kwaliteit is natuurlijk wat minder, maar ach, als student heb je niet veel keuze. Ik vind het allemaal prima zolang de kwaliteit een beetje redelijk is en ik er niet uitzie als een sloeber. | |
CoolGuy | vrijdag 16 november 2012 @ 11:01 |
Dit. | |
Doodloper | vrijdag 16 november 2012 @ 11:07 |
wat een onzin zeg ik ga echt niet met schoenen van onder de 100 euro ofzo rondlopen hoor | |
#ANONIEM | vrijdag 16 november 2012 @ 11:11 |
Voor kwaliteit moet je gewoon betalen, zo simpel is het. Laat het plebs maar lopen in oude vodden. | |
CoolGuy | vrijdag 16 november 2012 @ 11:14 |
precies, kwaliteit betaal je. Als je dat niet kunt, niks mis mee, maar als je er over gaat klagen kun je t gewoon niet hebben dat je t niet kunt betalen (zonder er andere dingen voor te moeten laten). | |
megamandy | vrijdag 16 november 2012 @ 11:17 |
Mannen die geen Rick Owens sneakers hebben ![]() ![]() | |
Doodloper | vrijdag 16 november 2012 @ 11:24 |
helemaal mee eens ![]() had eerst wel eens schoenen van 80 euro ofzo, maar nu van 5x zo veel en die zitten gewoon veel lekkerder ![]() | |
16meter | vrijdag 16 november 2012 @ 11:27 |
kut paupers met h en m, we, G-star enzo ![]() armani en hugo boss zijn me merken | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:29 |
G-Star vind ik wel behoorlijk duur. Sowieso staat de meeste kleding van hun mij niet, maar afgezien daarvan vind ik het vaak wel behoorlijk matige kwaliteit voor dat geld. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 november 2012 @ 11:30 |
Vrouw naar mijn hart ![]() | |
Waaghals | vrijdag 16 november 2012 @ 11:30 |
Mijn moeder maakt en breit gewoon volgens de patronen van een of ander blaadje. Veel goedkoper. Die trui met kerstboom en rendier was echt fantastisch, heerlijk warm in de winter. | |
HulkHeld | vrijdag 16 november 2012 @ 11:30 |
Alles is moeilijk duur als je weet dat het ook gewoon door die Chinezen is gemaakt.. | |
ssebass | vrijdag 16 november 2012 @ 11:31 |
Ligt aan het kledingstuk en kwaliteit. Een convectie shirt van 200e vind ik te duur, maar wanneer dit maatwerk is vind ik het een prima prijs. De prijs moet wel te verantwoorden zijn. Dus converse van >60 euro vind ik te duur, maar bijv goede lederen schoenen boven de 300 niet. Ik betaal niet voor het merk. Dat is voor paupers. Zeker wanneer de naam er ook nog eens opstaat. | |
Mister_Bojangles | vrijdag 16 november 2012 @ 11:32 |
Sommige dure merken zijn het geld wel waard als je kijkt naar kwaliteit, afwerking en pasvorm, en dan bedoel ik stone island, peak performance, hilfiger, abercrombie&fitch, superdry. Maar veel te dure shirtjes/broeken uit de armani jeans lijn, van D&G, Iceberg en dat soort tokkie troep dat is gewoon je geld weggooien. Het is kwaliteit van nix, en het is ook nog eens asociaal. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:32 |
nou ja ik dan in een andere prijsklasse. Ik heb nu al een aantal jaren alleen schoenen van Lacoste, hetzelfde model. Die kosten zo'n 120 euro. Laatst toch maar eens wat goedkopere schoenen erbij gekocht bij de scapino. Die waren 50 euro per stuk met het tweede paar gratis erbij. De ene schoen voelt zich echt enorm lomp aan, een goede schoen zit echt lekker tegen je voet aan, dit voelt als een houten klomp. Ik krijg er ook nog steeds blaren van als ik er op loop. Het andere paar zat wel wat lekkerder, nadat ik de eerste week er blaren van kreeg, waren ze wel ingelopen, alleen zat er na 3 maanden alweer een gat in. Rot dan maar op met je goedkope kutkwaliteit ![]() | |
Doodloper | vrijdag 16 november 2012 @ 11:34 |
soms moet ik wel naar feestjes van mensen die altijd arme kleding doen, daar is t soms ook een bende in huis dus ik heb speciale schoenen voor vieze gelegenheden gekocht, die waren wel maar 100 euro dacht ik | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:35 |
ja dat is wel vervelend ja. die kan je tenminste daarna ook weggooien | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 16 november 2012 @ 11:38 |
Te duur zijn ze niet snel, 't is net wat de gek er voor over heeft. Ik merk wel dat het qua kwaliteit te verantwoorden moet zijn. De afgelopen jaren regelmatig broeken van 150 stuk (en dat zal voor heel veel mensen nog goed meevallen) gehaald, maar die sleten binnen een jaar wel mooi naar de tyfus. Het kan er wel mooi uitzien, maar als het evenlang meegaat als goedkopere alternatieven dan ben ik er wel even klaar mee. Gistermiddag dus voor veertig euro twee broeken bij de C&A in de aanbieding gehaald die ik gewoon tijdens het werk draag, ze zitten iets minder goed maar het zij zo. Ik wil best lekker zittende mooie broeken maar ze hoeven geen godsvermogen te kosten. Voor jassen en vesten geef ik dan weer wel rustig stukken meer uit, als het goed is haal je dat er met jaren gebruik wel uit. Kun je beter één keer achthonderd euro dan tien keer honderd euro uitgeven. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:39 |
ja goed, maar pasvorm is me ook wat waard. Mijn 30 euro WE broeken gaan ook wel evenlang mee als mijn 120 euro Hilfiger en Chasin broeken, maar het ziet er gewoon niet zo goed uit. | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:40 |
100 euro voor een trui vind jij niet duur? ![]() | |
stevenmac26 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:41 |
Nee niet echt nee | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 16 november 2012 @ 11:41 |
En dat merk ik dus ook wel, dat had ik dus ook. Maar als ik werk maakt het eigenlijk toch niet uit wat ik draag, ik zit achter een bureau en hoef mij niet te presenteren. Dan neem ik gewoon iets simpels. In de vrije tijd heb ik wel andere broeken, maar da's maar twintig uur de week max. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 16 november 2012 @ 11:41 |
Eigenlijk niet, nee. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:42 |
zeker, dan komen toch de oude of de goedkope broeken | |
pimmetje2010 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:42 |
Ik koop soms ook wel merkkleding maar niet omdat er een merkje op staat, enkel omdat ik het een mooi kledingstuk vindt. Zo valt een shirtje van Scotch&Soda bijvoorbeeld veel beter dan een random H&M shirtje. Maar als ik een mooi shirtje bij de H&M zie liggen koop ik die ook ![]() | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:43 |
Ok, ik vind de helft al meer dan genoeg. Heb wel een hele dure jas en best wel dure schoenen, en twee broeken van bijna 100 euro wat ik ook veel vind en voor de rest alleen maar veel goedkopere kleren. ![]() ![]() | |
stevenmac26 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:44 |
Ik koop niet zo vaak nieuwe kleren en doe er ook best wel lang mee dus wanneer ik geld aan nieuwe kleding uitgeef dan mag het van mij wel iets duurder zijn | |
16meter | vrijdag 16 november 2012 @ 11:44 |
voor 100 euro heb je niet eens een goede kwaliteit ga toch niet voor lul lopen in zo een cheape ding van jack jones of chasin | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:44 |
Ik sloop altijd alles heel snel en ik gooi het liefst alles in de droger. ![]() ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 16 november 2012 @ 11:45 |
Maar een goede trui/vest draag je (ik tenminste) rustig in de lente, zomer en herfst als enige kledingstuk boven je shirt, dan mag die toch best wat meer kosten om iets degelijks te hebben? Ik heb momenteel een vest van ergens in de tweehonderd euro aan, maar die heb ik dus (wat ik net al zei) zowel binnen als buiten veel aan. Dat is zijn geld echt wel waard. | |
stevenmac26 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:45 |
Droger heb ik niet dus moet het wel ophangen ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | vrijdag 16 november 2012 @ 11:47 |
Je bent gezegend ![]() Dit jaar al vier goede overhemden en vesten naar de tering omdat ik de waarschuwing van moeders vergeet en ze meteen na de was in de droger tief. Godverdomme wat is mijn broertje blij als ik sms dat hij weer net nieuwe maar gekrompen kleren kan komen halen ![]() | |
henkde_j | vrijdag 16 november 2012 @ 11:47 |
Kleding is sowieso zwaar overpriced ![]() | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:47 |
Ik draag sowieso alleen een trui als het vriest. ![]() Maar je kunt ook een kwalitatief goede trui kopen voor 50 euro hoor, dat hoeft echt geen 100 euro te kosten. @stevenmac ik hang tegenwoordig ook wel dingen op omdat het anders zo kreukt en ik heb wel een strijkijzer maar dat gebruik ik echt 1x per jaar. ![]() | |
Grrrrrrrr | vrijdag 16 november 2012 @ 11:48 |
| |
stevenmac26 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:48 |
Wel keer gehad dat ik per ongeluk een nieuwe Burberry overhemd die helemaal wit was gewassen had met een Ajax shirtje en toen was mijn nieuwe overhemd roze ![]() Toen maar aan mijn ex gegeven ![]() | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:51 |
je betaalt vaak niet alleen meer voor een merk, of zeg je hetzelfde over Samsung telefoon tegenover een DealExtreme ding, of een Pioneer geluidsbox tegenover een Trust geluidsbox. Ik weet wel zeker dat bij beide vergelijkingen de producten ongeveer even lang mee zullen gaan. | |
Tinkepink | vrijdag 16 november 2012 @ 11:51 |
Iets in deze categorie (iets meer mag ook nog). Maar dan vlieg ik wel naar de VS en koop de merken uit de OP in een outletcentrum voor deze prijzen. De merken zelf zijn dus niet te duur, maar wat men er hier in NL voor vraagt | |
ssebass | vrijdag 16 november 2012 @ 11:51 |
Vind Hilfiger echt dramatische pasvorm hebben, daarom koop ik het nooit. A&F en Hollister kocht ik omdat het juist zo enorm goedkoop was. Scheelt ook wel of je het in California koopt of bijv New York (zeker op 5th). In cali iedere week nieuwe sale en kocht daar truien voor omgerekend 10 euro ![]() Heb nu overigens gewoon standaard dingen die ik altijd koop. Vaste zaak voor maatshirts, vaste zaak schoenen etc. Lekker makkelijk en goede prijs kwaliteit. Houd niet van winkelen namelijk. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:51 |
ik heb niet eens een droger | |
Keith_Bakker | vrijdag 16 november 2012 @ 11:52 |
Chasin ![]() | |
Keith_Bakker | vrijdag 16 november 2012 @ 11:54 |
Nou ik echt wel. Ik heb hier een wollen trui liggen die zo fucking lekker en warm zit dat ie het geld meer dan waard is. Daarbij heb ik ook een broek van de Hema (25euro) die ik echt als een van mijn lekkerste broeken beschouw ![]() en schoenen varieren ook van 17 euro tot 300 euro, als het maar lekker zit en lang meegaat omdat het kwaliteit is. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:54 |
Ligt ook aan je lichaam of het een goede pasvorm heeft. Mijn arme Hilfiger broek die nu helaas een gat bij de knie heeft is toch een van de fijnste broeken die ik ooit heb gekocht ![]() | |
Quantic | vrijdag 16 november 2012 @ 11:54 |
Mensen die denken dat het alleen maar gaat om het merk dat er op staat. Paupers.. ![]() ![]() Je betaald nou eenmaal voor design en kwaliteit, niet zeuren. | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:55 |
Dat klopt, maar het kwaliteitsverschil tussen een trui van 50 euro en een trui van 100 euro is klein. Dan koop ik er liever twee van 50 euro, die gaan samen langer mee dan die ene trui en ik heb twee verschillende. Maar dat moet iedereen voor zich weten uiteraard. Ik kan me alleen niet voorstellen dat mensen denken dat een trui van onder de 100 euro van slechte kwaliteit is. Als je het nou hebt over echt goedkope meuk, dan is het weer een ander verhaal. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:55 |
ja ik weet het, het is echt een enorm paupermerk, maar om een of andere reden vind ik de broeken ervan gewoon heel erg fijn. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:56 |
Om weer terug te komen op de vergelijking, ik koop liever 1 keer goede geluidsboxen dan twee keer mindere. Uiteindelijk wil ik wel goede geluidskwaliteit en wat heb ik nou aan 2 inferieure setjes, ik gebruik er toch maar 1. | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:56 |
Prima prijs, daar kun je gewoon een Levi's broek voor kopen in de aanbieding en die zijn onverwoestbaar en mooi. Volwassen mensen die een vermogen uitgeven aan merkkleding. ![]() Schoenen is voor mij een verhaal apart want je kunt echt nergens maat 48 krijgen (1 winkel in heel Zuid-Holland). ![]() | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 11:57 |
Wat een kromme vergelijking, je gebruikt maar een set speakers en je draagt toch niet elke dag dezelfde kleren? ![]() | |
Ronald | vrijdag 16 november 2012 @ 11:57 |
Als ik een trui echt mooi vind en hij staat me goed, dan betaal ik er rustig 150 euro voor. Maar ik draag sommige kleding ook rustig 3 tot 4 jaar. | |
Adames | vrijdag 16 november 2012 @ 11:57 |
ja in de aanbieding ja. voor die prijs heb ik ook nog wel een broek liggen van het overgewaardeerde merk blue blood. | |
ssebass | vrijdag 16 november 2012 @ 11:59 |
Klopt, met pakken pas ik alleen in de convectie van Corneliani. De meeste kleding in NL is voor lange dunne mensen. Als je een beetje sport kun je geen normale kleding meer aan hier. Het is hier of ontzettend dun of voor mensen met een dikke pens. Als je athletische gebouwd bent pas je nergens in. | |
heiden6 | vrijdag 16 november 2012 @ 12:00 |
Zonder aanbieding misschien 100 euro. Meer dan genoeg voor een spijkerbroek, die zijn na jaren nog steeds mooi. Ik heb ook twee broeken van 25 euro die prima zitten en van goede kwaliteit zijn, gekocht bij de Otto. ![]() | |
June. | vrijdag 16 november 2012 @ 12:02 |
Dan zoek je niet goed genoeg. Er zijn genoeg broeken van rond de 60-80 die wel kwaliteit hebben en er zijn er zat in die prijsklasse die dat niet hebben. Je moet kijken naar de stof en hoe het zit, niet naar de prijs of het merk. En natuurlijk is het wel zo dat de betere stoffen en pasvormen zich in het hogere segment bevinden, maar dat is lang niet altijd zo zwart-wit. | |
PizzaMizza | vrijdag 16 november 2012 @ 12:11 |
Wat ik doe is dus broeken en t-shirts goedkoop. T-shirts geef ik maximaal 15, maar gemiddeld liggen ze toch wel net onder de 10 eu. Broeken geef ik ongeveer 30-35 uit, als het kan goedkoper. Jassen daarentegen koop ik wel voor 500-600(moncler, stone island, etc), want die zitten fijn, ik kan ze vaak aandoen, zijn mooi, gaan lang mee en: WARM WARM WARM! Eerst dacht ik ook dat merken als Stone Island niets meer dan een h&m jas waren, totdat mijn broertje een kocht en ik hem eens leende. Wat een warmte zeg, nu heb ik er zelf een. Moncler hetzelfde, lekker warm, zelfs de zomervariant(in de zomer voelt ie aan als een zomerjas, en in de winter kan hij op temperaturen zoals we nu hebben prima mee). Schoenen koop ik van 230 tot 350. Heb dsquareds, dolce&gabbana, gucci-sneakers, armani's en zelfs Air Jordans. Dsquareds kan ik je echt een goede recensie over geven, wat een goede kwaliteit. D&G's daarentegen zijn van inferieure kwaliteit, wat een slechte kwaliteit. D&g's verslijten heel snel, ik trek ze daarom niet te vaak aan. Wat mij wel opvalt is dat de Jordans de beste kwaliteit hebben, ik draag ze voor sport, uitgaan, en zelfs in de middag zoveel mogelijk en nog zijn ze voor 90% heel. Gewoon echt topschoenen. | |
PizzaMizza | vrijdag 16 november 2012 @ 12:15 |
betaald ![]() | |
Atemno | vrijdag 16 november 2012 @ 12:18 |
Waarom is chasin een paupermerk? Als het je staat is het een heel degelijk merk. Die overpriced gstar meuk met alleen gsrd erop is pas rotzooi | |
PizzaMizza | vrijdag 16 november 2012 @ 12:32 |
Ze zijn allebei rotzooi. ![]() | |
Atemno | vrijdag 16 november 2012 @ 12:41 |
Onderbouw dan waarom. | |
Njosnavelin | vrijdag 16 november 2012 @ 14:36 |
En het staat je nog geweldig ook ![]() | |
Cossack | vrijdag 16 november 2012 @ 17:16 |
Foto1 Foto2 Problem?...... | |
Doodloper | vrijdag 16 november 2012 @ 17:36 |
dat is dan weer wel gewoon zonde en waarschijnlijk hebben ze de komma verkeerd geplaatst | |
Doodloper | vrijdag 16 november 2012 @ 17:37 |
Foto3 1,95 bij de AH, zelfde kwaliteit, zelfde looks en ook gerecycled | |
OudeBok | vrijdag 16 november 2012 @ 19:34 |
Meh, al die merken. Bij mij is het van Trui : ¤60 Broek : ¤50 T-shirt : ¤30 Schoenen : ¤200 Winterjas : ¤300 Zomerjasje ¤50 Onderbroeken / sokken : 3-pack boxers + 5 pack sokken voor ¤20. | |
slangpie | vrijdag 16 november 2012 @ 19:54 |
mijn polo van la martina ( ![]() maar dat vest van la martina van 360 laat ik dan wel weer hangen | |
Moeraskat | vrijdag 16 november 2012 @ 21:38 |
ik koop liever voor wat meer geld een goede trui oid waar ik langer mee doe, dan dat ik 5 keer een goedkope trui koop die na 2x wassen zn vorm is verloren... uiteindelijk geef je dan net zoveel geld uit. mijn moeder zegt daarom ook altijd: goedkoop is duurkoop ![]() | |
Lienzz | vrijdag 16 november 2012 @ 21:42 |
enigste waar ik niet op bezuinig is een goede spijkerbroek, ik heb spijkerbroeken van de Replay/Diesel die heb ik al ongeveer 5 jaar maar ik heb ook spijkerbroeken van de H&M die helaas maar 1/2 jaar meegaan | |
blow... | vrijdag 16 november 2012 @ 22:12 |
Ligt eraan wat het is. Ik loop eigenlijk nooit met shirts, maaraltijd met truien. | |
Lienzz | vrijdag 16 november 2012 @ 22:41 |
zal wel erg warm zijn in de zomer... | |
Draganta | vrijdag 16 november 2012 @ 23:10 |
Esprit. Is mooi spul, maar kwalitatief had ik er meer van verwacht ![]() | |
PizzaMizza | zaterdag 17 november 2012 @ 03:19 |
Moncler ![]() ![]() | |
IkDrinkNooit | zaterdag 17 november 2012 @ 03:24 |
Te duur, maar mij nooit in de steek gelaten. | |
PizzaMizza | zaterdag 17 november 2012 @ 03:28 |
qua kwaliteit weet ik 't eigenlijk niet, dat boeit mij eigenlijk ook niet want ik heb het nooit gedragen/zal dat nooit doen. Qua imago; ze worden allebei gedragen door 'lullo's' en die 'kijk-mij-eens-volwassen-zijn-omdat-ik-uit-ga'' student-types die zichzelf overschatten. Ze hebben meestal ook geen stijl waardoor de combinaties helemaal mislukken, en dat is dan ook grappig om te zien. Van die pussy-boys, daar wordt het door gedragen. Daardoor heeft het zo'n imago gekregen. ![]() | |
IkDrinkNooit | zaterdag 17 november 2012 @ 03:28 |
Ho, 1 keer, na twee keer wassen gingen mijn oksels frisse lucht zoeken. | |
IkDrinkNooit | zaterdag 17 november 2012 @ 03:29 |
Neen mijn oksels waren fris. | |
me_gusta | zaterdag 17 november 2012 @ 09:27 |
met welke uitkering? | |
me_gusta | zaterdag 17 november 2012 @ 09:27 |
beter niet te koop dan uitverkocht | |
Draganta | zaterdag 17 november 2012 @ 10:21 |
Ik heb in t-shirts heel snel gaten voren in bij mn buik (ook met een riem zonder scherpe randen), en de broeken slijten ook te snel vind ik, erg jammer, want het is duur inderdaad. | |
blow... | zaterdag 17 november 2012 @ 23:19 |
Valt wel mee hoor. In de zomer trouwens ook wel vesten, want die kunnen uit als het te warm is. | |
ikhouvannoodles | zaterdag 17 november 2012 @ 23:42 |
Ik kijk niet naar de merk, wel naar de kwaliteit. Ik ben wel bereid meer te betalen voor bijv. echt leder, wol ipv polyester en maatwerk. 700 euro voor een plastic jas zal ik nooit doen. | |
Lesnar | zaterdag 17 november 2012 @ 23:43 |
Jas: 300 Broek: 120 Trui: 50 Schoenen: 150 Shirt: 40 Overhemd: 70 | |
Rene | zaterdag 17 november 2012 @ 23:52 |
Ik heb nog een g-star jas van 4 jaar oud, normaal 200 euro en gekocht voor 100. Nog steeds prima ![]() Zo ook twee broeken, een van Nudie en een van g-star, idem. Heb nog twee shirts van Tommy Hilfiger, 2 jaar oud... prima nog. Overhemden, idem. En ik heb nog een merkloos overhemd, paar maanden oud, ziet er niet meer uit - losse stiksels en alles. En wat doe ik ermee? Dragen ![]() Liever iets meer uitgeven voor kwaliteit dan alsmaar weer nieuwe zooi kopen. Mag dan wel de helft schelen, het gaat 4 keer langer mee. Goedkoop is duurkoop. En dan is het in feite nog steeds niet zo duur als je dingen koopt op goede momenten. | |
Rene | zaterdag 17 november 2012 @ 23:53 |
Moet overgeven. | |
-Strawberry- | zaterdag 17 november 2012 @ 23:54 |
Koop soms een jas of schoenen van meer dan 100 euro, maar verder eigenlijk niet. | |
JRRY | zaterdag 17 november 2012 @ 23:57 |
Prijs-kwaliteit vind ik jack&jones te duur. | |
blow... | zondag 18 november 2012 @ 21:41 |
eens. Ik heb schoenen, e keer aangehad en er zaten gaten in de zool. Ik naar de winkel zei die man: oh, dat hoort niet. Fijne dag verder. Weer honderd euro verneukt ![]() | |
Rene | zondag 18 november 2012 @ 21:46 |
Je hebt ze dus laten zien en meer niet? Niet gevraagd om nieuwe? Wat stom van je. | |
blow... | zondag 18 november 2012 @ 21:51 |
Jawel. Eerst gevraagd om geld terug. Wilden ze niet. Heb ik nieuwe gevraagd, waren ze 2e hands en hadden ze hetzelfde probleem ![]() ![]() ![]() | |
Rene | zondag 18 november 2012 @ 21:53 |
Ja goed verhaal Ooit gehoord van verwachte levensduur, recht op conformiteit 7:17 | |
blow... | zondag 18 november 2012 @ 22:00 |
en dan? | |
RolStaart-Beer | zondag 18 november 2012 @ 22:04 |
Sure ![]() | |
RolStaart-Beer | zondag 18 november 2012 @ 22:05 |
Valt reuze mee. Heb zelf een aantal premium overhemden van Jack & Jones en heb er niks op aan te merken. | |
prinsrob | zondag 18 november 2012 @ 22:20 |
Ik koop alles bij de primark. Ongeveer 20 voor een broek, 5 voor T-shirt, 15 voor trui ![]() ![]() Schoenen daar zijn ruk. edit: en dus niets van merken, scheelt in de portemonnaie en kwalitatief scheelt t niet veel (en dat beetje meer kwaliteit is t geld niet waard in t algemeen imo) | |
D. | zondag 18 november 2012 @ 22:21 |
Voor een jas of schoenen is 100+ euro normaal, voor alle andere kledingstukken kun je onder de 100 euro ook kwaliteit kopen ![]() | |
Aloria | zondag 18 november 2012 @ 22:34 |
Ik heb een Gsus winterjas op de rommelmarkt gekocht voor 15 euro. Weet niet hoe oud hij toen was, maar zelfs na 6 jaar ziet hij er nog prima uit. Ik zou hem zelfs morgen weer aan kunnen trekken als het echt kouder wordt. De kleinefrutsels op de mouwen laten iets los, maarja wat wil je na 6 jaar ( en zelfs langer ) Voor de rest shop ik liever 3 keer per maand dan 1 keer per maand, dus geen dure dingen voor mij. Zeeman, wibra loop ik altijd naar binnen en met lake side en andere kledingzaken koop ik meestal met 50% korting acties. Kreeg laatst nog complimenten over de geweldige knalrode broek die ik aanhad en waar ik die gekocht had. Ja wibra.... Toen werdt ik vreemd weggekeken ![]() Snap niet wat mensen er erg aan vinden, als het je goed staat waarom niet. Ik vind het leuker om 3 shirts en 2 broeken te kopen voor 100 euro dan 1 broek voor die prijs.... ![]() | |
Shakkara | maandag 19 november 2012 @ 01:23 |
Alles van de V&D omdat het na een paar keer dragen kapot gaat, na een paar keer wassen er niet uit ziet of omdat het jeukt. Ik heb ruim een jaar terug trouwens een baal kleding van Haglofs gekocht. Duur, maar het spul blijft goed, en ik heb in het jaar daarna helemaal geen nieuwe kleding meer gekocht. | |
Hagelkaas | maandag 19 november 2012 @ 01:36 |
Grappig, trok net even mijn kast open naar aanleiding van het hele grote-merken-op-kleding-verhaal, en kom tot de conclusie dat ik geen enkel kledingstuk heb waar het logo groot/prominent op staat. Vaak wel een klein geborduurd logootje in de nek of onderop een t-shirt bij je heup, maar verder vooral aan de binnenkant en dus niet zichtbaar als je het aan hebt. Beter ook, heb een stronthekel aan kleding waar het merk groot op staat, en dan vooral omdat het vaak ook gewoon verschrikkelijke inspiratieloze ordinaire kleding is. Denk aan G-star, Bjorn Borg, Nickelson, alles wat bij de Sting hangt enz. Maar goed, ik heb per kledingstuk vaak een soort morele grens aan hoeveel ik er aan uitgeef. Winterjas 300, t-shirts 40, Broeken 100, dat soort dingen. Maar soms zie ik iets hangen wat veel te duur is maar zo gruwelijk vet dat ik er wel meer aan uitgeef. Ooit in een opwelling een vest van kasjmier gekocht wat 300 euro kostte, en ik in de uitverkoop voor 100 mee kon nemen. Dat laat je niet liggen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 08:10 |
Hermes is echt belachelijk duur, had pas de kans via een vriendin met een flinke korting wat dingen aan te schaffen en na even rondkijken op de website kwam ik erachter dat ze zelf voor een zeepje nog 200 euro durven te vragen ![]() | |
Karina | maandag 19 november 2012 @ 08:24 |
Ik koop nooit iets van een "merk", tenminste niet bewust. Spijkerbroeken koop ik voor 30 euro online, truitjes, etc. meestal ook (niet bij H&M overigens, die zooi past mij nooit). Het enige wat duurder mag zijn, zijn schoenen of laarzen. Vorig jaar heb ik wat leuke truien gekocht bij V&D, niet het eigen merk, maar net iets duurder, prima spul! | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 08:44 |
Jeuzes! Een lelijke katoenen kutpolo voor 290 euro? Ieder zijn ding maar als je dat ding koopt ben je wel een mongool van de bovenste plank | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 08:50 |
Simpele damesbroek voor ¤ 1.900,00 euro ![]() Dat kun je als prijs/kwaliteit verhouding niet meer echt verantwoorden vind ik.. | |
JaafkeGB | maandag 19 november 2012 @ 09:02 |
ik mag niks zeggen, geef een vermogen uit.. al vind ik louboutin, lanvin en balmain eruit springen kwa prijs balmain betaal je 500 euro voor een sjaal, louboutin 1500 voor een sneaker... | |
blow... | maandag 19 november 2012 @ 09:05 |
3000 euro voor eenpaar sneakers ![]() | |
Karina | maandag 19 november 2012 @ 09:05 |
Belachelijk, als je er 10 jaar mee doet dan is het NOG duur. Zit er gouddraad in of zo? | |
JaafkeGB | maandag 19 november 2012 @ 09:07 |
![]() wacht maar als ik thuis ben ga ik over die 700 barkie heen.. dsquared, balmain, lanvin, moncler ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 10:23 |
200 voor een zwemshort, jij bent hard ![]() Betalen pappie en mammie alles, of werk je je rot ervoor? | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 10:35 |
UI jatter ![]() ![]() ![]() | |
blow... | maandag 19 november 2012 @ 10:37 |
goud ![]() Platina ![]() | |
stekke77 | maandag 19 november 2012 @ 10:37 |
inderdaad, de meeste zijn echt belacheloijk duur | |
JaafkeGB | maandag 19 november 2012 @ 10:42 |
combinatie van een mooie bijbaan die lekker verdient, thuis wonen en redelijk welvarende ouders (betalen school, verzekering, autoverzekering etc, heb geen vaste lasten) | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 10:53 |
Mijn ouders betalen ook idd alles...Fijn he.. ![]() | |
JaafkeGB | maandag 19 november 2012 @ 11:03 |
mag niet klagen nee.. blijft er meer geld over voor mooie kleding.. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:28 |
Niet snappen hoe luxe goederen werken ![]() | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 11:29 |
Mooie kleding ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 11:30 |
Er is niks te snappen aan luxe goederen, het is wat de gek er voor geeft. Dat die mensen dat geld ervoor vragen is logisch; ze kunnen het er blijkbaar voor krijgen. Mijn punt is dat de mensen die daar in meegaan en het aanschaffen niet helemaal wijs zijn. Dat niet volgen ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 11:31 |
De klacht zijnde dus de mensen die het nodig hebben om dure kleding te kopen zodat die link maar gelegd/t word/t. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:34 |
Dat mensen dat geld erover hebben, is zeker te begrijpen. Dure kleding --> Mensen denken/weten dat je veel geld hebt ----> Hebben aanzien naar jou toe(dure spullen geven aanzien) ---> Diegene met het gekochte goed profiteert van extra status ---> Geeft hem een gelukkigheidsprikkel, en wordt meer gewaardeerd. Om het maar even zo algemeen mogelijk te schetsen, zodat jouw hersentjes het begrijpen. Als jij iemand ziet met een volledige outfit aan van gucci waarvan je weet dat ie authentiek is, dan 'denk' je meteen dat hij rijk is. Je gaat hem automatisch anders behandelen dan dat je zou doen met h&m kleding, want geld = macht. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:35 |
![]() | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 11:39 |
Je bent echt een pauper...lachwekkend. Kleding thuis hebben liggen met het prijskaartje er nog aan...of in ieder geval het kaartje bewaren... als je de foto's al niet maakt in de winkel. | |
RolStaart-Beer | maandag 19 november 2012 @ 11:41 |
Ik wist dat het triest was ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 11:42 |
Zeg vriendje Stokvis, jij bent echt een feestje in de omgang, is het niet? Het is verlepte onzin om die dingen te kopen, je moet erbij van uit gaan dat de ander A. het merk en de kleren (her)kent en B. jij als persoon blijkbaar niet "goed genoeg" bent zonder die kleren. En da's gewoon dom. Het is dom om die kleren te kopen. Het is niet slim om ze te kopen. Er zijn betere dingen te kopen voor dat geld die ook status geven en wél kwalitatief hun geld waard zijn. Als je voor de naam betaald ben je dom bezig. Betaal je dat geld en krijg je er kwalitatief beduidend betere kleding voor terug, dan is het te begrijpen en zijn geld waard. Betaal je voor een enorm zeldzame katoensoort, dan kan ik het volgen. Betaal je voor handwerk van de hertogin van Mecklenburg, dan kan ik het volgen. Betaal je voor een polo die beter dan de honderd euro polo's van de Ralph Lauren is, dan kan ik het voglen. Maar dat is hier niet het geval. Dit is een normale polo. Evt. kan ik het nog wel een paar keer voor je herhalen, mocht het niet helemaal in die botte hersentjes passen?
| |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:43 |
Meteen schelden ![]() Onwetendheid ![]() Psychologie is triest? Ah, oke....Ga nou maar verder met je mbo opleiding autotechniek om later apk-keuringen uit te kunnen voeren | |
RolStaart-Beer | maandag 19 november 2012 @ 11:44 |
Gast ![]() ![]() | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 11:46 |
Kleding doorverkopen... je bent dus ECHT een pauper. Maar fijn dat jij weet wat ik wel en niet kan betalen. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:47 |
Ik doe dat ook niet, dombo. Ik geef enkel aan waarom mensen dat doen die bijvoorbeeld Hermes-polos kopen voor 300 euro. Ik heb hierboven al aangegeven dat ik alleen schoenen en jassen koop van hoge prijzen, omdat die gewoon betere kwaliteiten hebben. ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:48 |
Ja, want als je kleding hebt dat je te klein is geworden moet je het inderdaad weggooien. Jij hebt waarschijnlijk G-Star, dat is niet het type merk waarmee je uberhaupt recht van spreken zou hebben. Het werkt eerder denigrerend ![]() | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 11:50 |
Dure jassen en schoenen die te klein worden? Jij loopt meer dan 2 seizoenen met dezelfde jas of komt ieder jaar 20 kilo aan? | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 11:51 |
Het moge inmiddels duidelijk zijn dat hij nog in de groei zit, als de posts dat nog niet duidelijk maakten. | |
Bananenman | maandag 19 november 2012 @ 11:51 |
Godverdomme wat pauper. Foto's posten van de prijskaartjes van kleding die je ook nog eens niet zelf betaald hebt ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:55 |
Dit kan je toch niet serieus nemen? Laat ik het maar zo vragen: Wat zou jij doen met je jas van 600 euro die je niet meer draagt? Als dit een grap was moet je mij dat nog even duidelijk maken, dan kan ik lachen en sta je niet voorschut. Ja, jonge...We weten dat jij een baas bent man ![]() ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 11:57 |
Ik denk dat de wens in dezen de vader van de gedachte is. Ik betwijfel namelijk ernstig dat jij de intelligentie hebt om het werk te doen waarmee je je dat kunt veroorloven. Maar och, doe je ding en je dansje gerust. Jij bent het mannetje hoor. Ik ken sowieso niemand die onder de indruk van de prijs van een kledingstuk is ![]() ![]() | |
Bananenman | maandag 19 november 2012 @ 11:57 |
Dank, ik ben inderdaad best een toffe gast. Maar vlak jezelf niet uit, volgens mij ben jij ook een behoorlijke baas hoor. Ik denk dat heel 4-VMBO ontzag voor je heeft. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:58 |
Een tip: Stap over op de werkelijkheid. Is fijner als je wil discussieren. ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 11:59 |
Ik ben geen homo. Laat mij met rust. Ik heb respect voor homo's en ze moeten vooral lekker hun dingetje doen, maar val mij niet meer lastig. Ik val op vrouwen. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 11:59 |
Jeuzes, jij blijft jezelf maar in de spaken lullen, hé? Ho maar, wat ga je straks doen? Post plaatsen a la "haha trolled u xD #9GAG #SwAGG"? Offeee... ja nee laat maar, deze discussie gaat bepaald geen schoonheidsprijsje verdienen op deze manier. Je bent dom bezig en komt jezelf nog wel een keertje tegen. | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 11:59 |
Maar ehm... je bent dus een man met vrouwen jas? | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:00 |
En jij bent de man... ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:00 |
Wanneer ga je mijn vraag nou beantwoorden? Wat zou jij doen met je jas van 600 euro die je niet meer draagt? | |
Bananenman | maandag 19 november 2012 @ 12:01 |
Dat is goed om te weten. Nu kunnen Geer & Goor en de rest van de Nederlandse homo's weer rustig stappen zonder bang te hoeven zijn jou telkens tegen het lijf te lopen. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:02 |
Idioot, je hebt mij nooit horen zeggen dat ik Hermes-polo's aanraad. Ik geef enkel de weergave van iemand die het wel zou kopen. Ik zou het zelf ook niet kopen, waarom snap je dat niet? Hoe vaak moet ik dat nog herhalen? Ik koop geen polo's voor 300 euro. Ik geef alleen een voorbeeld van iemand die het wel zou kopen. Ik geef geen economische vergelijking, maar een psychologisch antwoord op een vraag, namelijk waarom zou iemand zo een polo willen kopen. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:04 |
![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 12:04 |
Wanneer reageer je nou even op zijn vraag? Verkoop je hem omdat je hem niet meer draagt of zoals je zegt hetzij nog in de groei zit hetzij enorm dik bent geworden? | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:07 |
Ik heb kleding gehad die ik niet meer kon dragen omdat ik inderdaad kilo's was aangekomen, maar als je mijn post las stond er duidelijk OID, dus er zijn meerdere redenen, ja. Een van die redenen is ook dat ik ze dan meestal niet meer draag en daarom verkoop. Nu jij. ![]() | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 12:08 |
Ligt aan de jas... geef 'm weg aan familie/kennis of gewoon bij de vuilnis.. je gaat toch geen 2e hands kleding verkopen, dat is echt zo pauper. Maar geef jij maar eens antwoord... je post een kaartje van een vrouwenjas. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:09 |
Dat is een mannenjas, hoor. Waarom zou ik trouwens niet 2e handse kleding verkopen als er mensen zijn die 't willen kopen? Jij bent denk ik de pauper, omdat je geen gebruik ervan maakt. Je kan makkelijk voor een Moncler jas 100 a 200 krijgen, ook 2e hands. Dat jij dat niet wil is jouw probleem, ik wil dat geld dus wel. ![]() Edit: ik zie net pas dat ik de LANS van m'n zusje heb geupload, ik zal wel een paar foto's van de mijne nog uploaden. ![]() | |
Individual | maandag 19 november 2012 @ 12:10 |
En ik maar afdingen omdat ¤5 voor een shirt echt veel teveel is. Uiteindelijk voor ¤2 gekocht. M'n hippiebroek was een gigantische ¤5! ![]() Geen enkel kledingstuk zal meer dan ¤100 ¤75 zijn.. wat een papkindjes hier zeg. (ik ben stikjaloers natuurlijk) | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 12:11 |
Je zegt hier zelf dat je ouders alles voor je betalen, fluitketel. Ik hoop dat je de komende jaren wijsheid weet te vinden en je aan de verstikkende greep van de hormonen mag ontworstelen. | |
Bananenman | maandag 19 november 2012 @ 12:11 |
Dat is vervelend voor je knul. Heb je nog steeds veel pijn? Wil je erover praten? | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:12 |
Huh? Ik snap niet hoe die 2 berichten elkaar zouden tegenspreken of een verband zouden hebben? Volgens mij ben jij nog niet wakker. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:12 |
Kijk naar je UI, jong. Je hoeft je niet te schamen om homo te zijn. Ik be ngeen Marokkaan, ik accepteer je. | |
Fides | maandag 19 november 2012 @ 12:14 |
Mensen die op merken geilen ![]() Ik moet toegeven dat ik zelf ook kalfsleren Moncler schoenen in de kast heb staan maar eerlijk gezegd kende ik het merk niet eens toen ik de schoenen kocht. | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 12:14 |
Wat is dit dan? Wat een flapdrol ben jij zeg ![]() | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:15 |
Oh, wacht...Moet ik jouw UI ook ineens serieus gaan nemen? Gozer, je probeert steeds dingen te zoeken om mij te kunnen denigreren, blijkbaar om iets te compenseren(zeker dat je zelf geen merkkleding kan betalen), maar je faalt echt heel hard. Maar, goed. Ik heb college zometeen, ik lees jullie stoere reacties dalijk wel. Bye. | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 12:16 |
Een UI serieus nemen op een forum? Jij bent echt verkeerd bezig. | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 12:16 |
Jij geeft aan dat je kleren weggaan omdat je groeit. Iemand anders vraagt of jij in de breedte groeit. Jij zegt dat dit niet het geval is. Ik geef aan dat je in de groei zit. Jij zegt dat je niet groeit. Ik zeg dat jij zegt dat je dat wel doet. Jij zegt dat je in de breedte groeit (fattie). Vervolgens haal ik er een post bij waarin je aangeeft dat je ouders alles voor je betalen. Conclusie; je bent een puber met een redelijkerwijs te verwaarlozen mening. | |
PizzaMizza | maandag 19 november 2012 @ 12:16 |
Dit aanhalen is zeker niet triest. Gooi jezelf weg a.u.b. ![]() | |
AlDieWillenteKaaprenVaren | maandag 19 november 2012 @ 12:17 |
Snel fietsen, straks ben je nog te laat bij maatschappijleer. | |
Ame_thyst | maandag 19 november 2012 @ 12:18 |
V&D ![]() | |
mschol | maandag 19 november 2012 @ 12:19 |
merkkleding ![]() | |
Ame_thyst | maandag 19 november 2012 @ 12:24 |
nee maar serieus, ik groei mijn eigen katoen achter mijn camper op de nudistencamping | |
mschol | maandag 19 november 2012 @ 12:24 |
![]() | |
mschol | maandag 19 november 2012 @ 12:24 |
baas ![]() | |
heiden6 | maandag 19 november 2012 @ 12:25 |
Ik koppel daar vooral aan: pauper die het nodig vind geld te verspillen aan merkkleding om zogenaamd status te krijgen, iets wat pubers doen. ![]() ![]() ![]() | |
Tinkepink | maandag 19 november 2012 @ 12:35 |
PizzaMizza: Je hebt deels gelijk, maar alleen wat betreft het kleine groepje mensen dat waarde hecht aan dure merken en status. De meeste mensen zal het echt aan hun reet roesten wat jij aan hebt. Edit: heiden was me voor. Nog een edit: nu is het wel zo dat ik bepaalde merken niet meer koop vanwege gebrek aan kwaliteit/pasvorm, maar daar zitten zowel dure als goedkope merken tussen. | |
baaart | maandag 19 november 2012 @ 12:53 |
En op de rest maar niet reageren. Hoe is je college, meis? | |
ssebass | maandag 19 november 2012 @ 13:36 |
Goede test voor merkgeile mensen. Zou je het kledingstuk ook kopen voor die prijs als het merk er niet op stond? Zo ja, dan is het blijkbaar mooi en of kwalitatief goed genoeg; zo nee, dan hecht je waarschijnlijk te veel waarde aan de mening van anderen. | |
Matel | maandag 19 november 2012 @ 18:43 |
Alleen voor een goede jas geef ik meer dan 150 euro uit indien nodig. Ik herken merkkleding niet als ik rondkijk op straat. Ik moet de kleding mooi vinden en het moet natuurlijk voldoende van kwaliteit zijn. Maar dat hoeft niet meer dan 50 euro te kosten. Soms een uitzondering daargelaten vanwege een bijzonder design. | |
Metalfreak | maandag 19 november 2012 @ 19:17 |
Inderdaad, hier worden merken genoemd waar ik nog nooit van gehoord heb, dus hoe zou ik die ooit kunnen koppelen aan zogenaamde "status"? Alleen oppervlakkige kutmensen beoordelen je op welk merk je draagt en met zo'n mensen wil ik ook niet omgaan. Ik geef dat geld liever uit aan het zien van de wereld en niet aan een of ander kledingstuk waar een bepaald merk op staat en dat daardoor 5x zo duur is als iets vergelijkbaars zonder merk dat slechts herkend wordt in bepaalde twijfelachtige kringen. En als je wat gezien hebt van de wereld weet je helemaal dat je je als een volslagen idioot gedraagt als je zo geilt op merken. Ik kan mijn geld er niet aan kwijt in elk geval... Ik moest al heel lang denken over schoenen van 110 euro, maar dat was dan ook omdat ze toch wel erg lekker zaten in vergelijking met goedkopere. | |
heiden6 | maandag 19 november 2012 @ 22:57 |
Jeweetzelf. | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 23:01 |
| |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 23:02 |
![]() Laatst nog een trui gekocht van ¤150. En dat vind ik niet eens zo schokkend. | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 19 november 2012 @ 23:04 |
Alles is al gezegd: overgewaarde hipster merken ![]() | |
D. | maandag 19 november 2012 @ 23:06 |
Een half jaar zakgeld aan een trui uitgeven vind ik best schokkend ![]() | |
blow... | maandag 19 november 2012 @ 23:07 |
dat vind ik zelf ook weer weinig... | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 23:07 |
Dan krijg je wel erg weinig zakgeld. ![]() | |
D. | maandag 19 november 2012 @ 23:12 |
Bij wijze van spreken. Volgens jouw profiel ben je nog geen 18. Heb je niet 1000 dingen waar je dat geld beter aan kunt besteden? | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 23:12 |
Soms zijn merken wel overrated. Gewoon kleding op maat laten maken. ![]() Overigens bieden 'dure' winkels vaak veel betere service. | |
#ANONIEM | maandag 19 november 2012 @ 23:15 |
Hmm, ik word een beetje verwend. Maar ik doe wel lang met mijn kleding. ![]() Helaas groei ik er hoogstwaarschijnlijk wel weer uit, maar soit. Kan ik die aan mijn kinderen geven later of gewoon verkopen. ![]() | |
46 | dinsdag 20 november 2012 @ 00:19 |
Kijk dat zijn nog eens redelijke bedragen ![]() | |
Edskimo | dinsdag 20 november 2012 @ 00:47 |
Ja, want jij zou nu ook graag in de ouwe zooi van je vader willen lopen wat toen in de mode was ![]() | |
Hagelkaas | dinsdag 20 november 2012 @ 21:21 |
Schoenen onder de 60 euro? Shirtjes onder de 10? Dan loop je dus alleen maar in plain tees in verschillende kleuren van de Scapino/markt? En broeken voor 20-25 euro? Bij de H&M kan je dat niet scoren toch? Waar koop je je kleren als ik vragen mag, ben wel benieuwd. Bij dit soort uitspraken zet ik altijd wel mijn vraagtekens.100 euro voor een paar (sneaker)schoenen is toch een heel gemiddelde prijs, als je voor minder een paar schoenen wil kom je al snel uit bij Van Haren en dat soort winkels? En dat is gewoon rotkwaliteit, veelal alleen maar kunststof en de modellen zijn ook niet moeders mooiste. Kleding moet er niet zijn om mee te patsen of zo, maar je wil je toch wel een beetje onderscheiden met je kleding. | |
blow... | dinsdag 20 november 2012 @ 23:17 |
| |
kossikvassik2 | vrijdag 28 december 2012 @ 14:05 |
Dure kleding is bijna nooit te duur. Meestal scoor ik Hilfiger of Chasin als het in Sale is. Anders s'Oliver en zo. Zit altijd lekker... Wat ik echt crap vind is America Today/Jack and Jones... superslechte kwaliteit voor bijna dezelfde prijs als de goede merken -_- [ Bericht 0% gewijzigd door kossikvassik2 op 28-12-2012 15:10:23 ] | |
RolStaart-Beer | vrijdag 28 december 2012 @ 14:07 |
J&J is een stuk goedkoper als de merken die je noemt. Daarbij heb ik nooit problemen met het merk. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 december 2012 @ 14:09 |
Dit. Heb in mijn kledingkast alles van Abercrombie & Fitch totaan H&M en van Hugo Boss totaan Primark zitten, als het maar lekker zit en er goed uit ziet. | |
kossikvassik2 | vrijdag 28 december 2012 @ 14:25 |
Nou bij Jack and Jones heb je vaak Jeans voor 60/80 euro... voor 80 euro heb je ook een broek van Chasin of een broek van Hilfiger in de Sale... En bij Jack and Jones is het 2 keer wassen en het ziet er niet meer uit -__- Ik had kleding van de C&A dat veel beter meeging dan die J&J meuk;) | |
BenjaminLinus | vrijdag 28 december 2012 @ 15:05 |
Jack en Jones, the Sting, H&M : Het is allemaal echt schijtkwaliteit. Nu is dat nog niet eens het ergste, want een shirtje dat je 20 x draagt en daarna wegpleurt is best nog wel zijn geld waard geweest, maar vaak blijven mensen ook net iets te lang in die kleding doorlopen, waardoor het er echt heel armoedig uitziet.. Overigens geldt precies hetzelfde voor de goedkopere lijn van D&G, Armani Jeans en Iceberg en dat soort paupermerken.. | |
La.vie.est.belle | vrijdag 28 december 2012 @ 15:37 |
Ja | |
ohhrandqm | vrijdag 28 december 2012 @ 15:48 |
als ik echt iets moois vind en dat is echt heel duur. dan haal ik het gewoon uit china als je dan gewoon goed zoekt dan lijkt het harstike echt en harstikke goedkoop ![]() | |
ChesterPerry | vrijdag 28 december 2012 @ 16:12 |
Draag alleen maar merkkleding, kwaliteit, investering, mooier en status. | |
dustbrain | vrijdag 28 december 2012 @ 16:16 |
Alle merken zijn te duur want de prijs wordt vooral bepaald door de grensbelasting van de EU en uitbuiting van 2de wereldlanden. | |
HenkXL | vrijdag 28 december 2012 @ 17:36 |
Zoals een echte pauper betaamt koop ik de merken genoemd in de OP louter in de uitverkoop. Merkloze kledij is niet zo mijn ding. | |
BenjaminLinus | zaterdag 29 december 2012 @ 09:28 |
Jij wil dmv je taalgebruik hier even profileren dat je een corpslid bent? | |
LintuxCx | zaterdag 29 december 2012 @ 09:48 |
Voor 500 euro zou ik hopen dat 'ie bijna tien jaar zou meegaan. ![]() | |
Lesnar | zaterdag 29 december 2012 @ 10:47 |
Betaamt, Louter, kledij |