NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AMSTERDAM - De naar de Filippijnen gevluchte Nederlandse pedofiel Richard B. heeft daar opnieuw een minderjarige jongen seksueel misbruikt.
Dat geeft B. toe in een gesprek met nrc.next, meldt de krant donderdag.
Een 17-jarige jongen deed op 4 september bij de Filippijnse politie aangifte van vier gevallen van misbruik tegen de Nederlandse pedofiel. "Er is wat gebeurd met hem, dat geef ik eerlijk toe. Op seksueel gebied, ja", biechtte B. in een telefonische reactie aan de krant op.
.B. werd in 2008 in Nederland veroordeeld voor jarenlang misbruik van drie minderjarige familieleden. Zijn hoger beroep mocht hij in vrijheid afwachten, waarop hij naar de Filippijnen vertrok. Zijn straf heeft hij nooit uitgezeten.
Bron
Vuile vieze klootzak! Ik zeg lul eraf als gepaste straf!
Dat geeft B. toe in een gesprek met nrc.next, meldt de krant donderdag.
Een 17-jarige jongen deed op 4 september bij de Filippijnse politie aangifte van vier gevallen van misbruik tegen de Nederlandse pedofiel. "Er is wat gebeurd met hem, dat geef ik eerlijk toe. Op seksueel gebied, ja", biechtte B. in een telefonische reactie aan de krant op.
.B. werd in 2008 in Nederland veroordeeld voor jarenlang misbruik van drie minderjarige familieleden. Zijn hoger beroep mocht hij in vrijheid afwachten, waarop hij naar de Filippijnen vertrok. Zijn straf heeft hij nooit uitgezeten.
Bron
Vuile vieze klootzak! Ik zeg lul eraf als gepaste straf!
Foutje, kan gebeuren. Al gebeuren er wel veel foutjes bij Justitie. 
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat rijmtquote:Op donderdag 15 november 2012 10:51 schreef WhateverWhatever het volgende:
Vuile vieze klootzak! Ik zeg lul eraf als gepaste straf!
All she wants and needs is just a little taste..
Dit snap ik niet goed.quote:
AMSTERDAM - De naar de Filippijnen gevluchte Nederlandse pedofiel Richard B. heeft daar opnieuw een minderjarige jongen seksueel misbruikt.
Dat geeft B. toe in een gesprek met nrc.next, meldt de krant donderdag.
Een 17-jarige jongen deed op 4 september bij de Filippijnse politie aangifte van vier gevallen van misbruik tegen de Nederlandse pedofiel. "Er is wat gebeurd met hem, dat geef ik eerlijk toe. Op seksueel gebied, ja", biechtte B. in een telefonische reactie aan de krant op.
.B. werd in 2008 in Nederland veroordeeld voor jarenlang misbruik van drie minderjarige familieleden. Zijn hoger beroep mocht hij in vrijheid afwachten, waarop hij naar de Filippijnen vertrok. Zijn straf heeft hij nooit uitgezeten.
Bron
Vuile vieze klootzak! Ik zeg lul eraf als gepaste straf!
Een 17 jarige jongen. Wat heeft dat precies met pedofilie van doen?
Meer homoseksualiteit.
Een echte pedo heeft echt geen affiniteit met 17-jarigen.
Volgens mij is die gast dus gewoon homoseksueel.
17 is minderjarig, dus voor de wet telt dit gewoon als pedofilie. Dat dat jochie aangifte heeft gedaan maakt ook wel duidelijk dat het niet geheel vrijwillig ging.quote:Op donderdag 15 november 2012 11:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dit snap ik niet goed.
Een 17 jarige jongen. Wat heeft dat precies met pedofilie van doen?
Meer homoseksualiteit.
Een echte pedo heeft echt geen affiniteit met 17-jarigen.
Volgens mij is die gast dus gewoon homoseksueel.
Je hebt pedofielen die zich zowel aangetrokken voelen tot kinderen (tot ongeveer 12 jaar) als op 'volwassenen' (laten we zeggen vanaf 16 jaar). Maar ik begrijp wat je bedoelt en ben het met je eens dat dit niets te maken heeft met pedofiliequote:
[..]
Dit snap ik niet goed.
Een 17 jarige jongen. Wat heeft dat precies met pedofilie van doen?
...
Een echte pedo heeft echt geen affiniteit met 17-jarigen.
...
"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
In Nederland is het legaal om als volwassenen seks te hebben met iemand van 16 jaar of ouder. Heeft absoluut niets met pedofilie te maken. En volgens mij wordt pedofilie in geen enkele wetboek genoemd.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:27 schreef Escapist het volgende:
[..]
17 is minderjarig, dus voor de wet telt dit gewoon als pedofilie. Dat dat jochie aangifte heeft gedaan maakt ook wel duidelijk dat het niet geheel vrijwillig ging.
"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.
Ik zeg ook niet dat die homo goed zit met zijn acties, alleen het betreft hier dus een homo (maar goed dat is politiek incorrect) en geen pedo.quote:
[..]
17 is minderjarig, dus voor de wet telt dit gewoon als pedofilie. Dat dat jochie aangifte heeft gedaan maakt ook wel duidelijk dat het niet geheel vrijwillig ging.
Een pedo heeft echt geen belangstelling voor een 17-jarige en naar de Nederlandse wet ben je seksueel volwassen als je 16 bent.
Dus ik stel hier niet dat ik zijn acties goedkeur, ik stel wel dat er te snel met de term pedo gesmeten wordt.
- Het is geen pedofiel
- Hij geeft geen misbruik toe
- Het is niet duidelijk of er sprake is van misbruik
- Het is in Nederland niet strafbaar om seks te hebben met 17-jarigen
Dat verhindert de usual suspects niet om hun wreedheid te etaleren, alsmede hun domheid.
- Hij geeft geen misbruik toe
- Het is niet duidelijk of er sprake is van misbruik
- Het is in Nederland niet strafbaar om seks te hebben met 17-jarigen
Dat verhindert de usual suspects niet om hun wreedheid te etaleren, alsmede hun domheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
in de wetboeken komt het woord pedofiel niet voor...quote:
[..]
17 is minderjarig, dus voor de wet telt dit gewoon als pedofilie. Dat dat jochie aangifte heeft gedaan maakt ook wel duidelijk dat het niet geheel vrijwillig ging.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
True, mijn gedachtengang was een beetje/nogal krom ivm het leeftijdsverschil en omdat er waarschijnlijk sprake zal zijn geweest van dwang.quote:Op donderdag 15 november 2012 12:41 schreef Re het volgende:
[..]
in de wetboeken komt het woord pedofiel niet voor...
Het is dus gewoon een pedofiel die een minderjarige heeft verkracht/aangerand/misbruikt.
Nou, zo gewoon vind ik het niet.quote:
[..]
True, mijn gedachtengang was een beetje/nogal krom ivm het leeftijdsverschil en omdat er waarschijnlijk sprake zal zijn geweest van dwang.
Het is dus gewoon een pedofiel die een minderjarige heeft verkracht/aangerand/misbruikt.
Ja opzich mag zn piemeltje er best af gehakt worden. Maar dat is gemeen natuurlijk, lekker vrij rond laten lopen om hem, als ie daar ooit zin in heeft, misschien een keertje op te sluiten in een veel te luxe gevangenis.quote:
[..]
Nou, zo gewoon vind ik het niet.
Modjes, pas de TT effe aan! 
Gevluchte pedoseksueel weer in de fout
Het fielwoord mag tevens de OP uit. Alsof iedere fiel hetzelfde is. Ik ben eurofiel en daar is toch ook niets mis mee? Het is maar dat ik nooit een euro heb aangerand.
Gevluchte pedoseksueel weer in de fout
Het fielwoord mag tevens de OP uit. Alsof iedere fiel hetzelfde is. Ik ben eurofiel en daar is toch ook niets mis mee? Het is maar dat ik nooit een euro heb aangerand.
Heet dat geen efebofilie ofzo?
En ja, een smerige 50-er die een kind misbruikt... die familieleden zullen ook geen 17 maar jonger zijn geweest.
Gore goedpraters hier.
Het ergste is het "in vrijheid af mogen wachten". Leren die rechters dan echt helemaal niks?
Alle bewezen pedo's aan hun ballen ophangen bitte.
En ja, een smerige 50-er die een kind misbruikt... die familieleden zullen ook geen 17 maar jonger zijn geweest.
Gore goedpraters hier.
Het ergste is het "in vrijheid af mogen wachten". Leren die rechters dan echt helemaal niks?
Alle bewezen pedo's aan hun ballen ophangen bitte.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeg "zedenmisdrijfplegers". Het is veel vriendelijker naar de samenleving als je dat woord gebruikt in jouw zin.quote:Op vrijdag 16 november 2012 03:19 schreef El_Matador het volgende:
Alle bewezen pedo's aan hun ballen ophangen bitte.
|
|
