Nee hoor, de gelovigen zijn de verliezers, maar dat zien ze zelf niet in.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Precies.
Een beetje filosoferen erover is leuk, maar erover discussiëren is zinloos. Het is onmogelijk om vast te stellen, dus er zijn in zo'n discussie alleen maar verliezers.
Yepquote:Op dinsdag 20 november 2012 14:13 schreef Gray het volgende:
[..]
Precies.
Een beetje filosoferen erover is leuk, maar erover discussiëren is zinloos. Het is onmogelijk om vast te stellen, dus er zijn in zo'n discussie alleen maar verliezers.
Ik acht mezelf niet alwetend genoeg om daarover te mogen oordelen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, de gelovigen zijn de verliezers, maar dat zien ze zelf niet in.
Selectief stoppen met redeneren wat je ook bij gelovigen ziet.quote:Op dinsdag 20 november 2012 14:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Yep
Probleem daarbij is alleen dat sommige hardcore causalisten een stap verder gaan, en stellen dat alles waar je niet oevr spreken kan dus ook niet bestaat.
Oh, dat wist ik niet!quote:Dat was ook de reden dat ik 10 jaar terug of zo samen met Havoc dit TRU forum begonnen ben
Ik heb nog nooit een goede reden gehoord waarom er meer zou moeten zijn dan de natuurwetten en de wetenschappelijke verklaringen voor de realiteit.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:21 schreef Gray het volgende:
Ik acht mezelf niet alwetend genoeg om daarover te mogen oordelen.
Omdat nog niet alles ontdekt is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een goede reden gehoord waarom er meer zou moeten zijn dan de natuurwetten en de wetenschappelijke verklaringen voor de realiteit.
vraag me af of veel van die alternatieve onderzoekers echt iets hadden en als geesten bestaan bijvoorbeeld, kan 'vrije' energie dan ook?quote:
Misschien.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:12 schreef Manke het volgende:
[..]
vraag me af of veel van die alternatieve onderzoekers echt iets hadden en als geesten bestaan bijvoorbeeld, kan 'vrije' energie dan ook?
ik denk van wel
M'n punt is dat iets benoemen als onwaar misschien wel onterecht is wanneer je niet de kennis bezit om beter te weten. En als die kennis er niet is, dan kan je het eindeloos bevechten, of je berusten in dat de toekomst het uit zal wijzen.quote:
Als er geen bewijs voor is, is er geen enkele reden om aan te nemen dat die er is, kan nog wel 1.000.000.000.000 andere zaken gaan verzinnen, van vliegende spaghettimonsters tot theepotten waar de realiteit uit geschonken wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:08 schreef Gray het volgende:
[..]
M'n punt is dat iets benoemen als onwaar misschien wel onterecht is wanneer je niet de kennis bezit om beter te weten. En als die kennis er niet is, dan kan je het eindeloos bevechten, of je berusten in dat de toekomst het uit zal wijzen.
Niemand kan aantonen dat bijvoorbeeld de hel wel of niet bestaat, dus waarom strijden voor je gelijk? De implicaties die volgen uit een dergelijke geloofsovertuiging okay, maar dat is een geheel andere discussie.
het is meermalen aangetoond, maar zoals je kan verwachten, door elke wetenschapper geridiculiseerd, soms terecht, maar in alle gevallen?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Misschien.
Maar voordat je serieus je eigen energie erin gaat steken zou ik eerst wachten tot het aantoonbaar werkt.
Het is in mijn ogen geen probleem om ergens in te geloven, want dat doet iedereen, of we dat nou willen toegeven of niet. Maar verplicht een ander niet tot hetzelfde, zodat je een overeenkomst krijgt. Kijk in plaats daarvan naar wat je al voor overeenkomsten hebt en benadruk dát. Deel je eigen visie als je die behoefte voelt, maar dring het niet op. En maak je ook niet druk wanneer een ander perspectief je ongemakkelijk doet voelen. Ook dat gaat weer over. Geen van ons is in staat de realiteit werkelijk te zien en te bevatten, en toch zijn er een aantal waarheden waar we niet omheen kunnen. Maar wanneer je die waarheden een ander opdringt, dat is wanneer een 'echte' hel ontstaat. (dit is overigens in het algemeen bedoeld, niet per se op jou of een ander).
omdat geloof achterlijk is en kinderen geestelijk mishandeld.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:08 schreef Gray het volgende:
[..]
M'n punt is dat iets benoemen als onwaar misschien wel onterecht is wanneer je niet de kennis bezit om beter te weten. En als die kennis er niet is, dan kan je het eindeloos bevechten, of je berusten in dat de toekomst het uit zal wijzen.
Niemand kan aantonen dat bijvoorbeeld de hel wel of niet bestaat, dus waarom strijden voor je gelijk? De implicaties die volgen uit een dergelijke geloofsovertuiging okay, maar dat is een geheel andere discussie.
nee, mensen zijn achterlijkquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
omdat geloof achterlijk is en kinderen geestelijk mishandeld.
maar naar evenbeeld van god geschapen? mhhh je zou een punt kunnen hebben ondanks je ongelijk.quote:
Maar wat dan van alles waar wel hypothesen voor zijn, maar nog geen bewijs voor is? Is dat dan onwaar? De onondekte waarheid? Moet je daar dan wel of niet in geloven?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er geen bewijs voor is, is er geen enkele reden om aan te nemen dat die er is, kan nog wel 1.000.000.000.000 andere zaken gaan verzinnen, van vliegende spaghettimonsters tot theepotten waar de realiteit uit geschonken wordt.
Nou ja, zolang het niet te realiseren valt, is het geen reden om je er druk over te maken. Het is geheel prima om te geloven dat het mogelij kis, maar maak geen heisa van het gebrek aan bewijs waarmee je vooralsnog met de neus voor op de feiten wordt gedrukt. Want dan maak je voor jezelf, én voor anderen misschien, een hel.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:11 schreef Manke het volgende:
[..]
het is meermalen aangetoond, maar zoals je kan verwachten, door elke wetenschapper geridiculiseerd, soms terecht, maar in alle gevallen?
ik voel me wel aangesproken, want dat is precies wat ik deed(deemonuh!!)
Dat zijn dus de implicaties.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
omdat geloof achterlijk is en kinderen geestelijk mishandeld.
school heet datquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
achterlijkheid bestrijden is altijd goed.
Waar heb je het nu over?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar wat dan van alles waar wel hypothesen voor zijn, maar nog geen bewijs voor is? Is dat dan onwaar? De onondekte waarheid? Moet je daar dan wel of niet in geloven?
[..]
Tja, wat is achterlijk? We weten meer niet dan wel... Zijn we dan allemaal achterlijk?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
achterlijkheid bestrijden is altijd goed.
andere mensen met jouw geloof opzadelen is achterlijk EN verwerpelijk. vandaar.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:21 schreef Gray het volgende:
[..]
Tja, wat is achterlijk? We weten meer niet dan wel... Zijn we dan allemaal achterlijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |