Leg je me nou woorden in de mond? Ik en Romney?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
En onder Romney zou dit een halt toe zijn gebracht?
Oh wacht, jij volgt de libertarische gedachtes?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:56 schreef popolon het volgende:
[..]
Leg je me nou woorden in de mond? Ik en Romney?
Wat?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh wacht, jij volgt de libertarische gedachtes?
Verlicht me dan eens tot het ware alternatief.quote:
quote:The chart shows the change from the month before the presidency is decided to the month before a new administration is determined. The chipper Ronald Reagan, who declared “morning in America”, succeeded in raising the index 22 points during his first term. But his performance was bested by both Bill Clinton and Barack Obama. Indeed, it turns out that the man Mr Romney is seeking to oust has lifted consumer expectations by more than any other elected president has managed in a single term. But that result should not lift Mr Obama’s own spirits too much. The only president to pip his performance was Gerald Ford, who assumed the presidency after Richard Nixon’s resignation. But Ford still lost the subsequent election.
Ik kies geen partij, ik zou mezelf eerder een zogenaamde independent willen noemen. Neemt niet weg dat ik me in de plannen van RP m.b.t. buitenlandse politiek, de FED en staatsschuld zeker kan vinden. Z'n sociale standpunten wat minder, daar heb ik Bernie Sanders voor.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Verlicht me dan eens tot het ware alternatief.
Driekwart van Amerika kiest geen partij, zij stemmen gewoon tégen de slechtste optie.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik kies geen partij, ik zou mezelf eerder een zogenaamde independent willen noemen. Neemt niet weg dat ik me in de plannen van RP m.b.t. buitenlandse politiek, de FED en staatsschuld zeker kan vinden. Z'n sociale standpunten wat minder, daar heb ik Bernie Sanders voor.
Dat doe ik expres bij 99.999 om hem een spiegel voor te houden, dit doet hij zelf namelijk de hele tijd. Loze statements zonder enige onderbouwing maken (zoals dat libertarisme leidt tot slavernij, of dat het net communisme is, of een maakbaarheidssysteem). Hij wil het inderdaad niet snappen en is gewoon stryctureel aan het trollen. Ik voel me niet geroepen om statements te ontkrachten met argumenten, als de statements zelf in het geheel niet onderbouwd worden. Dan volstaat argumentatie van hetzelfde niveau. Als iemand met iets serieus en inhoudelijks komt ga ik daar meestal wel op in, zie dit topic.quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:26 schreef thettes het volgende:
[..]
Niet persoonlijk bedoeld, maar je lijkt echt zeer weinig affiniteit met argumenten te hebben dezer dagen. Ik lees vooral heel veel 'dat slaat natuurlijk nergens op' of 'dat heb ik eerder al eens ontkracht'.
En dat dan op een soort verongelijkte toon alsof wij het allemaal maar niet willen snappen.
Waren er andere serieuze alternatieven voor Obama dan?quote:Op dinsdag 20 november 2012 17:56 schreef popolon het volgende:
[..]
Leg je me nou woorden in de mond? Ik en Romney?
Dat jij weigert echt in discussie te gaan is inderdaad geen nieuwsquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat doe ik expres bij 99.999 om hem een spiegel voor te houden, dit doet hij zelf namelijk de hele tijd.
Het zijn hele concrete punten van kritiek die ook al vele malen uitgebreid zijn onderbouwd en dat weet jij zelf ook prima. Het bevalt je niet dat er niet meegejubeld wordt met je geloof en daarom ga je over op dit gedrag maar probeer anderen geen onwaarheden aan te wrijven aubquote:Loze statements zonder enige onderbouwing maken (zoals dat libertarisme leidt tot slavernij, of dat het net communisme is, of een maakbaarheidssysteem).
Gelul. Ik probeer inhoudelijke discussie aan je te ontlokken maar je weigert dat op het plaatsen van een youtubefilmpje na zo nu en dan.quote:Hij wil het inderdaad niet snappen en is gewoon stryctureel aan het trollen.
Dat worden ze dus wel en uitgebreid ook.quote:Ik voel me niet geroepen om statements te ontkrachten met argumenten, als de statements zelf in het geheel niet onderbouwd worden.
Dat valt in de praktijk hier en elders nogal tegen. Bij een beetje weerwoord word je gelijk boos en wil de ander er niets van snappen omdat ze niet meegaan in het fundamentalistische verhaaltje. Als je het over een spiegel hebt zou het aan te raden zijn daar zelf eens in te gaan kijken.quote:Dan volstaat argumentatie van hetzelfde niveau. Als iemand met iets serieus en inhoudelijks komt ga ik daar meestal wel op in, zie dit topic.
Romney zeker niet. Dat is dus waar ik ook een probleem mee heb, dat gesponsorde lobbyistensysteem van twee partijen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waren er andere serieuze alternatieven voor Obama dan?
Eens. Maar ik denk oprecht dat als je dan toch een 'lesser evil' zoekt, dat je bij Obama moest zijn.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Romney zeker niet. Dat is dus waar ik ook een probleem mee heb, dat gesponsorde lobbyistensysteem van twee partijen.
Je was hier echter wel een tijdje min of meer een supporter van een Ron Paul die ook al decennia in dat systeem zit en er integraal onderdeel van uit maakt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Romney zeker niet. Dat is dus waar ik ook een probleem mee heb, dat gesponsorde lobbyistensysteem van twee partijen.
quote:The Long Con: Mail-order conservatism
(..) It’s time, in other words, to consider whether Romney’s fluidity with the truth is, in fact, a feature and not a bug: a constituent part of his appeal to conservatives. The point here is not just that he lies when he says conservative things, even if he believes something different in his heart of hearts—but that lying is what makes you sound the way a conservative is supposed to sound, in pretty much the same way that curlicuing all around the note makes you sound like a contestant on American Idol is supposed to sound.
Dat de consumer expectations aan het begin van de ergste economische crisis sinds de jaren 30 zo omhoog gingen (en dat ze dat bij Ford ook deden) laat voornamelijk de irrelevantie van dat getalletje zien.quote:
Supporter van een aantal belangrijke ideëen. Klopt.quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je was hier echter wel een tijdje min of meer een supporter van een Ron Paul die ook al decennia in dat systeem zit en er integraal onderdeel van uit maakt.
Dat hou je toch. Ik ben het in Amerikaanse termen vaak meer met Obama eens dan z'n tegenstanders. Als ik hier dan wat actiever zou zijn zou men mij waarschijnlijk onmiddellijk als die 'obama-fan' gaan herkennen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:38 schreef popolon het volgende:
[..]
Supporter van een aantal belangrijke ideëen. Klopt.
Niet zo in hokjes duwen graag. Bedankt.
de kredietcrisis begon medio 2007, in het termijn van Bush, en daar zie je dat het consumentenvertrouwen een flinke duikeling neemtquote:Op dinsdag 20 november 2012 20:33 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Dat de consumer expectations aan het begin van de ergste economische crisis sinds de jaren 30 zo omhoog gingen (en dat ze dat bij Ford ook deden) laat voornamelijk de irrelevantie van dat getalletje zien.
precies 5 jaar na de start van de verkoop van subprime hypotheken door GSquote:Op woensdag 21 november 2012 06:59 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de kredietcrisis begon medio 2007, in het termijn van Bush
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |