abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:31:47 #226
383073 schizovreemd
Daar gaan we weer.
pi_119162053
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:29 schreef MightyMightyM het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat bij broodjeszaken het risico op recidive aanzienlijker lager is dan bij discotheken en dat een bezoek aan een dergelijke gelegenheid daarom minder kwalijk is. Maar het is gewoon de uitspraak van de rechter en daar heeft hij zich aan te houden. En als hij dat niet snapt, moet hij verduidelijking vragen.
We weten na 16:00 pas wat de rechter er van vind en justitie was zelf al niet zo zeker van deze 'zaak', dus het zou best wel eens kunnen meevallen voor Badr :)
Er zijn van het collectief momenteel 16 persoonlijkheden MIA.
Ik zoek nog een psychiater met groepskorting en ik niet.
pi_119162104
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:31 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

We weten na 16:00 pas wat de rechter er van vind en justitie was zelf al niet zo zeker van deze 'zaak', dus het zou best wel eens kunnen meevallen voor Badr :)
Kom, je wordt niet voor niets gearresteerd.
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:33:44 #228
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119162106
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:31 schreef Jappie het volgende:

[..]

Maakt niet uit wat het is..de man gaat er s'middags heen om een broodje te eten..pfft geneuzel.
Mag hij er wel of niet komen? En als hij er 's middags mag komen om een broodje te eten, mag hij er dan 's avonds ook komen om te eten?
En aan de bar blijven hangen tot sluitingstijd?

Hij mag er niet komen, of had de rechter moeten zeggen dat hij op het ene tijdstip wel op een bepaalde locatie mocht komen maar op een ander tijdstip niet op dezelfde locatie mocht komen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:34:09 #229
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_119162121
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:31 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

We weten na 16:00 pas wat de rechter er van vind en justitie was zelf al niet zo zeker van deze 'zaak', dus het zou best wel eens kunnen meevallen voor Badr :)
Denk het ook. De rechter zal de uitspraak wel herzien met een verbeterde definitie waar Badr wel en niet mag komen.
En als 'ie slim is, blijft 'ie voorlopig even thuis. AH heeft bezorgservice, thuisbezorgd.nl doet ook goede diensten en anders eet 'ie maar even pizza's de komende tijd.
It was a dark and stormy night.
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:34:52 #230
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119162143
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:33 schreef MightyMightyM het volgende:

[..]

Kom, je wordt niet voor niets gearresteerd.
Hij is gearresteerd wegens de overtreding van zijn schorsingsvoorwaarden.
Hoe ernstig de rechter dit broodje in een restaurant vindt is een andere vraag, maar de arrestatie is gewoon een logisch gevolg van zijn overtreding.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:36:25 #231
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119162188
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:34 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Denk het ook. De rechter zal de uitspraak wel herzien met een verbeterde definitie waar Badr wel en niet mag komen.
En als 'ie slim is, blijft 'ie voorlopig even thuis. AH heeft bezorgservice, thuisbezorgd.nl doet ook goede diensten en anders eet 'ie maar even pizza's de komende tijd.
Er was niets mis met de definitie, Badr is degene die definities moeilijk loopt te maken.
Horecaverbod is behoorlijk duidelijk.
Dat Badr vervolgens een restaurant een broodjeszaak noemt, en zijn advocate moeilijk gaat doen voer natte horeca doet er niet toe.... dat maakt de definitie horecaverbod niets minder duidelijk.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:37:38 #232
16305 Jappie
parttime reverend
pi_119162223
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mag hij er wel of niet komen? En als hij er 's middags mag komen om een broodje te eten, mag hij er dan 's avonds ook komen om te eten?
En aan de bar blijven hangen tot sluitingstijd?

Hij mag er niet komen, of had de rechter moeten zeggen dat hij op het ene tijdstip wel op een bepaalde locatie mocht komen maar op een ander tijdstip niet op dezelfde locatie mocht komen?
Met alle respect voor wat het letterlijk betekent.....de bedoeling van de restrictie moge duidelijk zijn.
Het maakt verder ook geen zak uit wat de rechter vanmiddag beslist...als in favor voor Badr beslist dan zijn de rapen hier weer gaar en beslist ie tegen Badr dan is ie geen knip voor de neus waard. :)
pi_119162272
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Er was niets mis met de definitie, Badr is degene die definities moeilijk loopt te maken.
Horecaverbod is behoorlijk duidelijk.
Dat Badr vervolgens een restaurant een broodjeszaak noemt, en zijn advocate moeilijk gaat doen voer natte horeca doet er niet toe.... dat maakt de definitie horecaverbod niets minder duidelijk.
Beter klaagt bar moustache Badr aan voor smaad
pi_119162435
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:37 schreef Jappie het volgende:

[..]
beslist ie tegen Badr dan is ie geen knip voor de neus waard. :)
Want? Een verbod na 3 dagen negeren is geen reden tot opheffing vd schorsing?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119162455
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:31 schreef Jappie het volgende:

[..]

Maakt niet uit wat het is..de man gaat er s'middags heen om een broodje te eten..pfft geneuzel.
Precies. Zo mogen mensen die een rijverbod hebben opgelegd gekregen best even 2 straten verderop rijden om boodschappen te doen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:45:30 #236
383073 schizovreemd
Daar gaan we weer.
pi_119162461
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:33 schreef MightyMightyM het volgende:

[..]

Kom, je wordt niet voor niets gearresteerd.
Het OM wilde hem niet eens vrijlaten, daar waren ze verbijsterd en teleurgesteld over, dus die waren er op gebrand om hem zo snel mogelijk weer op te pakken.
Er zijn van het collectief momenteel 16 persoonlijkheden MIA.
Ik zoek nog een psychiater met groepskorting en ik niet.
pi_119162517
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Want? Een verbod na 3 dagen negeren is geen reden tot opheffing vd schorsing?
Dus het is of wel of neit?
Is deze overtreding van Badr niet een licht vergrijp? Wat was denk jij de beweegreden van de rechter om een horeca verbod op te leggen
Of vind jij dat iedereen die geflitst wordt, dezelfde straf moet krijgen?

[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 13-11-2012 13:59:15 ]
pi_119162649
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:45 schreef schizovreemd het volgende:

[..]

Het OM wilde hem niet eens vrijlaten, daar waren ze verbijsterd en teleurgesteld over, dus die waren er op gebrand om hem zo snel mogelijk weer op te pakken.
Dus daar heeft Badr dan zelf even aan meegewerkt.
Kom op zeg.
Wat is er niet te begrijpen aan : geen horeca?
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:52:57 #239
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119162689
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:47 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus het is of wel of neit?
Is deze overtreding van Badr niet een licht vergrijp? Wat was denk jij de beweegreden van de rechter om een horeca verbod op te leggen
Of vind jij dat iedereen die geflitst wordt, dezelfde straf moet krijgen?
Dat staat er toch niet, hij vergelijkt het met iemand die een rijverbod heeft....
Van een keer geflitst worden krijg je geen rijverbod.

Als je iemand half dood hebt gereden kun je in afwachting van de rechtzaak wel een rijverbod hebben, en dan mag je idd niet even naar de supermarkt op de hoek rijden om een broodje te halen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:53:26 #240
16305 Jappie
parttime reverend
pi_119162702
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus daar heeft Badr dan zelf even aan meegewerkt.
Kom op zeg.
Wat is er niet te begrijpen aan : geen horeca?
Wat valt er niet te begrijpen aan de intentie en de bedoeling waarme een restrictie wordt opgelegd ?
  Moderator dinsdag 13 november 2012 @ 13:53:51 #241
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_119162720
'Broodjeszaak' verhoudt zich tot restaurant ongeveer zoals 'corrigerende tik' zich verhoudt tot iemand invalide trappen. Het is best consistent. :P
Een verkrachting zal Badr waarschijnlijk een 'erotische stoeipartij' noemen. O+
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:55:08 #242
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119162752
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:53 schreef Jappie het volgende:

[..]

Wat valt er niet te begrijpen aan de intentie en de bedoeling waarme een restrictie wordt opgelegd ?
Als je rijbewijs wordt ingenomen omdat je op een lege snelweg 180 reed, wat is dan de bedoeling?
Het kan prima zijn dat je je binnen de bebouwde kom altijd keurig weet te gedragen, en toch mag je zonder dat rijbewijs niet even naar de supermarkt rijden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_119162799
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat staat er toch niet, hij vergelijkt het met iemand die een rijverbod heeft....
Van een keer geflitst worden krijg je geen rijverbod.

Als je iemand half dood hebt gereden kun je in afwachting van de rechtzaak wel een rijverbod hebben, en dan mag je idd niet even naar de supermarkt op de hoek rijden om een broodje te halen.
Het ging vooral om zijn posting erboven, dit was niet zo hendig van mij idd
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:57:24 #244
383073 schizovreemd
Daar gaan we weer.
pi_119162804
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:53 schreef Gert het volgende:
'Broodjeszaak' verhoudt zich tot restaurant ongeveer zoals 'corrigerende tik' zich verhoudt tot iemand invalide trappen. Het is best consistent. :P
Een verkrachting zal Badr waarschijnlijk een 'erotische stoeipartij' noemen. O+
En een volksgericht een hetze ;)
Er zijn van het collectief momenteel 16 persoonlijkheden MIA.
Ik zoek nog een psychiater met groepskorting en ik niet.
  dinsdag 13 november 2012 @ 13:57:42 #245
16305 Jappie
parttime reverend
pi_119162809
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je rijbewijs wordt ingenomen omdat je op een lege snelweg 180 reed, wat is dan de bedoeling?
Het kan prima zijn dat je je binnen de bebouwde kom altijd keurig weet te gedragen, en toch mag je zonder dat rijbewijs niet even naar de supermarkt rijden.
Je rijbewijs wordt dan ingenomen....period.
Zou er nou een speciale voorwaarde aan verbonden worden dan ist een ander verhaal..

Maar goed, als jullie maar niet weer 3 topics vol gaan lopen janken als ie straks weer op straat staat dan doe ik het omgekeerd ook niet. :W
pi_119162880
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:47 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dus het is of wel of neit?
Is deze overtreding van Badr niet een licht vergrijp? Wat was denk jij de beweegreden van de rechter om een horeca verbod op te leggen
Of vind jij dat iedereen die geflitst wordt, dezelfde straf moet krijgen?
Het verbod is heel duidelijk: geen horeca bezoeken.
Een restaurant is horeca. Klip en klaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119162896
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:53 schreef Jappie het volgende:

[..]

Wat valt er niet te begrijpen aan de intentie en de bedoeling waarme een restrictie wordt opgelegd ?
Wat valt er niet te begrijpen aan 'geen horeca'?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119162934
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:53 schreef Jappie het volgende:

[..]

Wat valt er niet te begrijpen aan de intentie en de bedoeling waarme een restrictie wordt opgelegd ?
Daar hoefde Badr zijn mooie hoofdje niet over te breken, hij moest alleen maar onthouden dat hij niet in de horeca mocht komen. En zelfs dat lukt hem niet.
  dinsdag 13 november 2012 @ 14:02:16 #249
367511 HD9
Nivelleren ;)
pi_119162940
Als de rechter hier mee akkoord gaat dan laat ie zich piepelen, door een crimineel
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
  dinsdag 13 november 2012 @ 14:02:46 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_119162948
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 13:57 schreef Jappie het volgende:

[..]

Je rijbewijs wordt dan ingenomen....period.
Zou er nou een speciale voorwaarde aan verbonden worden dan ist een ander verhaal..

Maar goed, als jullie maar niet weer 3 topics vol gaan lopen janken als ie straks weer op straat staat dan doe ik het omgekeerd ook niet. :W
Het innemen van je rijbewijs is meteen ook een rijverbod.... nee, dan mag je ook niet op een brommer.
Badr had een horecaverbod, nee dan mag je ook niet naar een broodjeszaak.
En helemaal niet naar een broodjeszaak die gewoon een restaurant is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')