quote:Op maandag 12 november 2012 23:47 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Yeah voor het eerst zonder Estelle
De ballonnen hangen ergensquote:Op maandag 12 november 2012 23:55 schreef barca1971 het volgende:
ook wel stom dat ze nergens op een foto staat om hem uit te zwaaien..zelfs niet als de voordeur open gaat...heeft ie nou zijn baby al gezien eigenlijk?
Ze is alweer in de "deprimode' geschoten.quote:Op maandag 12 november 2012 23:55 schreef barca1971 het volgende:
ook wel stom dat ze nergens op een foto staat om hem uit te zwaaien..zelfs niet als de voordeur open gaat...heeft ie nou zijn baby al gezien eigenlijk?
nu kan stellemans natuurlijk nog geen getuigenverhoor ondergaanquote:Op dinsdag 13 november 2012 00:12 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ze is alweer in de "deprimode' geschoten.
Ze is ineens weer zwak ziek en misselijk.quote:Op dinsdag 13 november 2012 00:29 schreef Stroekie het volgende:
[..]
nu kan stellemans natuurlijk nog geen getuigenverhoor ondergaan
acute terugslagquote:Op dinsdag 13 november 2012 00:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ze is ineens weer zwak ziek en misselijk.
Behalve dat ik het item eens even teruggekeken heb, en het er in taalkundige zin op lijkt dat 'ie 'heisa' bedoelde i.p.v. hetze. Lastige taal, Nederlands en dan vooral die woorden die beginnen met een 'h': hetze, heisa, horeca....quote:Op dinsdag 13 november 2012 01:21 schreef schizovreemd het volgende:
Even wat teruggelezen, maar niet zoveel dus
Behalve en gebruikelijke zouzou-bashing en een onnavolgbare terugkeer in het geloof van de rechtsorde.
Hopelijk van korte duur![]()
Ik zag ook veel mensen lachen omdat Badr het over een hetze had, maar aan de snelheid van de topics te zien en de inhoud daarvan, moet ik hem toch gewoon gelijk geven
Precies, het feit dat hij dat niet wist wat er bedoeld werd is 1 ding. Maar dat hij dat dan niet even na vraagt vind ik pas echt stomquote:Op maandag 12 november 2012 23:37 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan had ie dat even netjes moeten navragen en niet het risico nemen.
En dus is het dom, zeker als je nèt zo blij bent dat je weer vrij bent ga je zulke domme risico's niet nemen.
dat zijn advocaat het niet aan hem uitlegt vind ik nog ergerquote:Op dinsdag 13 november 2012 07:30 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Precies, het feit dat hij dat niet wist wat er bedoeld werd is 1 ding. Maar dat hij dat dan niet even na vraagt vind ik pas echt stom
Ik denk ook dat het provovatie is, want zo dom kan je niet zijn en ik kan me ook niet voorstellen dat hij geen duidelijke uitleg van Fiqc heeft gehad.quote:Op dinsdag 13 november 2012 08:01 schreef WRH het volgende:
ik geloof er helemaal niets van dat het domheid is. deze man wist heus wel welke beperkingen er gelden. als je onder dergelijke condities wordt losgelaten dan krijg je echt wel uitgebreide uitleg over wat en hoe etc je wel of niet mag komen en anders doet zijn advocaat dat wel.
dit is pure provocatie en van wat we tot nog toe gezien hebben van hem is het echt een soort houding van 'kijk mij nou maling hebben aan alles en iedereen want weet je wel wie ik ben'
het begon al vrijdag met een feestje, zwaar uitgebreid onder het toeziend oog van de pers de balonnen ophangen, dan spoor je volgens mij al niet helemaal of je hebt echt totaal maling aan alles en iedereen incl slachtoffers. dan precies 1 dag in de slaapkamer kunnen blijven en hop, daarna moet je meteen je gezicht laten zien in een restaurant, diep triest
Bedoel je nou dat mensen de verantwoordelijkheid voor hun acties moeten nemen?quote:Op dinsdag 13 november 2012 08:45 schreef WRH het volgende:
wordt alleen niet goed van dat zielige gedraai:
'ik sloeg niet'
'nouja, maar ik sloeg maar een heel klein beetje'
'ik was niet in een restaurant'
'nouja, maar het was maar 5 minuten en een broodjeszaak'
hoe triest ben je dan, zou die advocaat het nu echt nog een fijne zaak vinden als je met dit soort slappe mannetjes moet werken?
want dat is het, als hij zich dan zo stoer wil opstellen, dóe dat dan ook maar blijf het dan ook doen en kom er dan ook gewoon vooruit, dit is gewoon een slap ventje die alleen maar stoer doet en niet stoer is, gewoon een zielig sneu figuur dat áls het er echt op aankomt, opeens een partij zielig gaat zitten draaien.
zouden al zijn aanhangers dit nu niet zien, of zijn die van mening dat dit gedraai echt een stevige stoere persoonlijkheid betekent?
haha, ja inderdaad, stom, waar zit ik met mijn gedachten, as if!quote:Op dinsdag 13 november 2012 08:47 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Bedoel je nou dat mensen de verantwoordelijkheid voor hun acties moeten nemen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |