Eigen foto's die je gewoon tof vindt #17

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:

[..]

Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.

Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustig Maar ook dat is maar een mening

Ik vind het er erg creatief uitzien! Eerst dacht ik dat het een miniatuur fietser was, juist dat je er lang naar moet kijken om hem te snappen maakt het een klasse foto.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 15:06 schreef Stefan het volgende:

[..]

Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.

Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... toch

Je mag best jouw mening geven, graag zelfs, maar heb soms het idee dat je vergeet dat er ook meerdere meningen kunnen zijn, waar je het niet me eens hoeft te zijn. Ik geef als 'weerwoord' dat ik bewust een sluitertijd van 1/13 gebruikt om dit effect te krijgen. Jij vindt het blijkbaar niks, prima. Maar dat maakt het nog niet fout. Creatieve vrijheid ofzo.

En ik vind inderdaad dat bewust en opzichtig 'fout' niet fout hoeft te zijn. Bewegingsonscherpte in een foto kan een doel dienen. Maar dat betekent niet dat een bewogen foto niet ook helemaal 'fout' kan zijn. Een scheve horizon haalde ik bewust aan omdat ik dat een schoolvoorbeeld van vind. Een horizon mag best scheef staan op een foto als men daar een doel mee wil bereiken. Een horizon die 1 of 2 graden scheef staat is 99 van de 100 keer onbewust scheef en vind ik eigenlijk altijd fout.

Ik refereerde aan jouw foto omdat die ook bewegingsonscherpte heeft. En overbelicht trouwens. En overmatig (en slecht) verscherpt, en vol ruis. En ook nog slecht gekadreerd trouwens (vind ik) Maar blijkbaar vindt jij het een toffe plaat dus wie ben ik dan.

Mijn foto was alleen om aan susteren aan te geven dat iets snel ook scherp kan zijn
hier hoeft alleen t gezicht scherp te zijn, dat t geen perfecte foto is weet ik ook wel

en idd, als jij tevreden bent iis t prima

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Uncle het volgende:
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... toch

Tenzij het een opdracht is.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 15:54 schreef Stefan het volgende:
Mijn foto was alleen om aan susteren aan te geven dat iets snel ook scherp kan zijn
hier hoeft alleen t gezicht scherp te zijn, dat t geen perfecte foto is weet ik ook wel

en idd, als jij tevreden bent iis t prima

Ik ken een beroepsfotograaf die zich vooral met wielrennen bezighoudt, hij vertelde me laatst hoe gigantisch moeilijk meedraaien met een wielrenner is: je volgt namelijk het frame, maar het hoofd en benen bewegen los en soms heel erg snel, waardoor deze met trage sluitertijd NOOIT volkomen scherp zullen zijn. Bij jouw foto is dit een heel ander verhaal: goed het gezicht volgen en het is scherp aangezien het niet steeds op en neer/zijwaarts beweegt.

Ik vind je kritiek op uncle's foto gewoon onterrecht: zo'n trage sluitertijd, je moet het maar durven. Het resultaat is uitermate creatief, maar vaak worden creatieve creaties door veel mensen niet goed begrepen.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 17:20 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Tenzij het een opdracht is.

Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-p

[ Bericht 5% gewijzigd door Uncle op 04-01-2013 18:07:35 ]

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 18:00 schreef Wiebeldak het volgende:
Het was zo goed als helemaal donker met maar heel weinig licht op het schuurtje. 5 seconden sluitertijd op 1.2 en toen kreeg ik dit resultaat. Het was alleen om uit te testen hoeveel licht die lens verzameld op 1.2 in het donker. Vind hem geslaagd.

[ afbeelding ]

50mm f1.2 ?

Nice, geschoten op iso ?

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 18:57 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Yes.

Moeilijke lens al heb ik hem al een jaar. Nog steeds erg lastig om scherp te stellen op 1.2 omdat dat zulk precisie werk is.

Awesome ding, alleen snap ik nog steeds de logica niet dat de canon f1.4 scherper is terwijl hij een stuk goedkoper is

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 17:50 schreef Uncle het volgende:

[..]

Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-p

Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?

Ik neem aan dat een opdrachtgever zegt wat ie wil en dan probeer je dat te maken. Als de opdrachtgever van mening is dat je geen goed werk levert zal ie iig niet meer bij je terugkomen en zn relaties ws ook niet

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 17:26 schreef Susteren het volgende:


Ik vind je kritiek op uncle's foto gewoon onterrecht:

Nou, ik vind de fietser onscherp en dat is mijn kritiek, dan is dat in mijn ogen toch terechte kritiek omdat de fietser ook onscherp is.

De maker kan dat naast zich neerleggen omdat hij het zo bedoeld heeft danwel tevreden is

het is toch duidelijk dat voor de een een foto minder mooi is dan de ander? En al die kritiek vind ik een beetje vreemd, daar hebben we een ander topic voor: FOT / Beoordeel de foto van je voorganger #46
dus einde discussie

Dit topic is gewoon bedoeld voor foto's die je tof vindt, al zijn ze overbelicht/scheef of onscherp

Nouja, enige dat ik zei aanvankelijk was dat de fietser niet scherp is en dat werd toen verdedigd

in Dit topic hoeft toch niet alleen met ooooooooh wat mooi worden gereageerd

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 22:16 schreef Stefan het volgende:
Nouja, enige dat ik zei aanvankelijk was dat de fietser niet scherp is en dat werd toen verdedigd

in Dit topic hoeft toch niet alleen met ooooooooh wat mooi worden gereageerd

dat zal wel mooi zijn ja, alleen zie ik da niet gebeuren.. Maar dit topic is zoals ik al net vertelde een topic voor die iemand met een fototoestel een foto maakt die hij dan weer tof vind.. Dus komen hier ook veel die nooit foto's posten maar dit wel willen delen omdat ze een toffe foto hebben gemaakt..

^{ik snap er niets meer van als ik dit zo allemaal lees...... ik moet mod af ofzo}

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 21:55 schreef Stefan het volgende:

[..]

Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?

De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd. Als je met een goede foto terugkomt is het geslaagd. Jij bent binnen jouw vak kritisch maar de meeste klanten kijken niet tot in de details van een foto, dat is een fotografen-dingetje. Als de eerste indruk goed is dan is het ok en is de klant tevreden.

Dit met deze foto is zo'n of-of argument op persoonlijke voorkeur in minimale details. Het kan beide, het is beide niet onjuist alleen is het alternatief nooit geschoten dus is het niet echt zinvol om het met fantasie te vergelijken. En ook dan denk ik dat ik voor deze zou zijn gegaan.

Ik vind het persoonlijk namelijk een erg sterke foto van Uncle. Het gaat nu in een vloeiende beweging door en de fietser is duidelijk aanwezig maar wordt tegelijk één met de snelheid waar hij inzit waardoor het vermoedelijk iets abstracter is dan wanneer de fietser scherp was geweest. Goede foto's hebben altijd wel iets imperfect, tenzij 't te sterk overhelt maar dit ziet er naar mijn mening niet uit als een misser. Verre van dat.

Klein kritiek puntje is het ghosting-effect dat bij 't voorwiel optreedt.. maar dat is alles.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 04-01-2013 23:06:54 ]

Assymetry by EyeC4ndy, on Flickr

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 22:55 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd.

Dan kan een klant het nog altijd afkeuren natuurlijk

quote:

Op zaterdag 5 januari 2013 01:24 schreef andreas612 het volgende:

[..]

Ik snap deze niet je reling in de hoeken vertekent niet, maar dat kerktorentje (oid) rechts in beeld wel? Verder wel toffe foto

Bedankt!

De foto is genomen met een 8mm groothoek objectief met een beeldhoek van 180 graden, dus je krijgt inderdaad vertekening. In het midden heb je vrijwel geen vertekening, maar hoe verder van het midden af, des te meer vertekening je op die plek krijgt.

De horizontale lijnen (zoals de kerktoren) worden erg zichtbaar vervormd, terwijl de vervorming bij de verticale lijnen (zoals de reling) meevalt. Als je goed kijkt aan de rechter onderkant van de foto zie je toch wel dat de reling een beetje afbuigt.

Het verschilt natuurlijk ook per groothoek lens want je hebt lenzen die alles op de foto krom trekken.

Damn, zitten echt mooie foto's tussen. Ooit wil ik ook reizen.

Voor het eerst wat met HDR aan het stoeien geweest vandaag, ben zelf wel tevreden met het resultaat!











In sommige platen het een en ander wel tot in het extreme doorgevoerd, maar de sfeer die sommige nu uitstralen vind ik erg tof Tips + tops altijd welkom!