quote:Op maandag 12 november 2012 08:50 schreef Copycat het volgende:
Sterkte met de balk in je oog, Gray. Moet pijnlijk zijn.
Verder is het natuurlijk te treurig voor woorden dat je op zo'n manier denkt te moeten aanvallen, omwille van een tegenstrijdigheid die wordt ontdekt in een van de 'zeg het plaatjes-argumentaties' hier. Je zou toch eens iemand op een scheve inhoudelijkheid wijzen ... Duivelsch!!!
Ik weet niet wat je gisteren had gegeten, maar het is overduidelijk niet goed gevallen.
Bedankt.
quote:Op maandag 12 november 2012 09:17 schreef Chahna het volgende:
[..]
In dat geval zal ik het niet meer doen. Ik neem aan dat jij dan ook niet meer 'handig ingepakte' op de 'man' postjes doet? Want zoals Copy reeds zegt; de balk is in dit geval vrij dik.
quote:Op maandag 12 november 2012 00:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Saskia Sassen
Uitgezonden: 11-11-2012
Sociologe Saskia Sassen verkreeg wereldfaam met haar onderzoek naar globalisering, migratie en wereldsteden. Sassen werd in Nederland geboren, maar groeide op in Argentinië en Italië, studeerde ook in Frankrijk en Amerika. Ze bekleedt posities aan universiteiten in Chicago, New York en Londen en woont ook afwisselend in die steden. Behalve één van de meest invloedrijke denkers is ze ook een van de meest geglobaliseerde personen van onze tijd. Chris Kijne spreekt met haar over de gevolgen van globalisering, sociale uitsluiting en de betekenis van democratie.
http://www.hebikietsgemis(...)1-november-2012.html
Het was een nationale feestdag met iets van 100.000 mensen er liepen ook kinderen mee , je moet de media niet serieus nemen als ze zeggen extreem links of rechts , het zijn gewoon burgers die zowiezo een gevaar zijn voor de EU machine op het moment dat ze hun onafhankelijkheid vieren . Als hier 100.000 mensen op straat staan gaan ze ook alles verdraaien om iedereen te ontmoedigen mee te doen of ook op te staan , dat is altijd de tactiek bij zoveel mensen , de politie is meestal degene die rellen schopt zodat mensen denken oh help , enge extreme mensen , wat is links en rechts meer dan mensen tegenover elkaar te plaatsen zodat ze op elkaar focussen ipv op regeringen .quote:Op maandag 12 november 2012 09:46 schreef Erasmo het volgende:
@Summers laatste post over Polen: Loop je nou bewust extreem rechtse bewegingen aan Occupy te koppelen of plaats je gewoon iedere foto van meer dan 5 mensen op een plein die je tegenkomt zonder te controleren waar ze voor staan?
Wat een gelul weer... volgens mij is de Arabische Lente heel goed en positief in beeld gebracht.quote:Op maandag 12 november 2012 10:34 schreef Summers het volgende:
. Elke MSM zal elke opstand een slechte naam geven .
Je weet toch MSM is erger dan de ergste dictator.quote:Op maandag 12 november 2012 11:23 schreef Chahna het volgende:
[..]
Wat een gelul weer... volgens mij is de Arabische Lente heel goed en positief in beeld gebracht.
Na het rode kruis en de extreem rechtse demonstranten is dit wederom een totaal verkeerde bewering.
De arabische lente waar we naar mochten kijken dag in dag uit terwijl we hier OWS op de livestream mochten volgen en er een media blackout was in America en Europa , eerlijk heeft er echt niks mee te makenquote:Op maandag 12 november 2012 11:23 schreef Chahna het volgende:
[..]
Wat een gelul weer... volgens mij is de Arabische Lente heel goed en positief in beeld gebracht.
Na het rode kruis en de extreem rechtse demonstranten is dit wederom een totaal verkeerde bewering.
Nee het waren allemaal gemanipuleerde beelden. Ik begrijp hetquote:Op maandag 12 november 2012 11:28 schreef Summers het volgende:
[..]
De arabische lente waar we naar mochten kijken dag in dag uit terwijl we hier OWS op de livestream mochten volgen en er een media blackout was in America en Europa , eerlijk heeft er echt niks mee te maken
Mooie woorden, maar ain't gonna happen aangezien er in sommige zaken totaal geen consensus is te vinden tussen users. En ook dat is vrijheid.quote:Op maandag 12 november 2012 11:36 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Where we lay down our differences..
And maybe, just maybe we find a common goal, called equality and prosperity in freedom.
Dan probeer je niet hard genoeg misschien ?quote:Op maandag 12 november 2012 11:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mooie woorden, maar ain't gonna happen aangezien er in sommige zaken totaal geen consensus is te vinden tussen users. En ook dat is vrijheid.
Summers, mag ik vragen hoe oud jij bent?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Het werkt twee kanten op ...quote:Op maandag 12 november 2012 11:44 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dan probeer je niet hard genoeg misschien ?
Het moet zeker van twee kanten komen, dat is een vereiste.quote:Op maandag 12 november 2012 11:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het werkt twee kanten op ...
Maar ik geloof ook eerder in kleine veranderingen die grote impact kunnen hebben. Kleine veranderingen, dicht bij huis. Schreeuwt wat moeilijker, maar is een stuk constructiever.
Ik geloof eerder in kleine veranderingen in je omgeving teweegbrengen. Mensen op kleine schaal helpen. Het klinkt allemaal mooi hoor, de wereld op grote schaal verbeteren, maar concreet levert het stukken minder op dan die kleine dingen die je in je omgeving kunt veranderen.quote:Op maandag 12 november 2012 11:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Kleine veranderingen ontstaan niet zomaar, die moeten toch door groter geschreeuw vaak bereikt worden. Zo werkt het toch met alles.
Om iets te bereiken moet je niet wachten tot iedereen een helder moment krijgt, dat moet je stimuleren, en dat gebeurd nu ook.
Hoe moet jij gestimuleerd worden dan? Wat vind jij persoonlijk het fijnst?quote:Op maandag 12 november 2012 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof eerder in kleine veranderingen in je omgeving teweegbrengen. Mensen op kleine schaal helpen. Het klinkt allemaal mooi hoor, de wereld op grote schaal verbeteren, maar concreet levert het stukken minder op dan die kleine dingen die je in je omgeving kunt veranderen.
En dat stimuleren zie ik eigenlijk amper gebeuren? Ongegrond geschreeuw in de ruimte werkt op mij iig verre van stimulerend.
quote:Op maandag 12 november 2012 11:54 schreef HyperViper het volgende:
Hoe moet jij gestimuleerd worden dan? Wat vind jij persoonlijk het fijnst?
Precies, ik help liever de oude vrouw op de hoek met haar boodschappen dan dat ik hard roep dat Amerika en alle MSM het grote kwaad zijn. Met het eerste help je iemand, met het tweede niet.quote:Op maandag 12 november 2012 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof eerder in kleine veranderingen in je omgeving teweegbrengen.
Het één sluit het ander dan ook niet uit. Maar beide ontstaan niet zomaar. En nu er ruchtbaarheid aan gegeven wordt is dat wellicht juist een moment van bezinning waardoor andere kleine initiatieven opgestart zullen worden.quote:Op maandag 12 november 2012 11:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof eerder in kleine veranderingen in je omgeving teweegbrengen. Mensen op kleine schaal helpen. Het klinkt allemaal mooi hoor, de wereld op grote schaal verbeteren, maar concreet levert het stukken minder op dan die kleine dingen die je in je omgeving kunt veranderen.
En dat stimuleren zie ik eigenlijk amper gebeuren? Ongegrond geschreeuw in de ruimte werkt op mij iig verre van stimulerend.
Dat is iets wat je uit jezelf al doet, neem ik aan. Gewoon omdat het zo hoort als je ziet dat het nodig is.quote:Op maandag 12 november 2012 11:56 schreef Chahna het volgende:
[..]
Precies, ik help liever de oude vrouw op de hoek met haar boodschappen dan dat ik hard roep dat Amerika en alle MSM het grote kwaad zijn. Met het eerste help je iemand, met het tweede niet.
Sorry, klinkt mij te zweverig niks. Concrete zaken, die zetten zoden aan de dijk. Niet je mantra 'er moet wat veranderen en de hele wereld is slecht' blijven herhalen. Daarmee blijf je roepende in je eigen woestijn. Of zandbak.quote:Op maandag 12 november 2012 11:57 schreef Gertje-Plongers het volgende:
En nu er ruchtbaarheid aan gegeven wordt is dat wellicht juist een moment van bezinning waardoor andere kleine initiatieven opgestart zullen worden.
Ik zou degenen niet de kost willen geven die zich totaal niet geroepen voelen een medemens in de omgeving te helpen.quote:Op maandag 12 november 2012 11:58 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat is iets wat je uit jezelf al doet, neem ik aan. Gewoon omdat het zo hoort als je ziet dat het nodig is.
Zoals ik al gezegd heb, zodra ik iets concreets kan toevoegen zal ik het niet laten. Tot die tijd blijf ik bij mijn mantra's.quote:Op maandag 12 november 2012 11:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, klinkt mij te zweverig niks. Concrete zaken, die zetten zoden aan de dijk. Niet je mantra 'er moet wat veranderen en de hele wereld is slecht' blijven herhalen. Daarmee blijf je roepende in je eigen woestijn. Of zandbak.
Nou, dat dus.quote:Op maandag 12 november 2012 11:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sorry, klinkt mij te zweverig niks. Concrete zaken, die zetten zoden aan de dijk. Niet je mantra 'er moet wat veranderen en de hele wereld is slecht' blijven herhalen. Daarmee blijf je roepende in je eigen woestijn. Of zandbak.
Dat ligt anders wel bij de samenleving zelf. Als wij het met z'n allen niet stimuleren en uitvoeren dan komt het niet goed. Dat begint bij de opvoeding en omgangsnormen die wij allemaal meegeven aan elkaar. De vraag die we moeten stellen is hoe komt het dat het veranderd is, en wat kunnen we er aan doen om het weer op de kaart en in de samenleving te krijgen.quote:Op maandag 12 november 2012 12:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou degenen niet de kost willen geven die zich totaal niet geroepen voelen een medemens in de omgeving te helpen.
Juist wél! Het is alleen maar zweverig.quote:Op maandag 12 november 2012 12:06 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Zoals ik al gezegd heb, zodra ik iets concreets kan toevoegen zal ik het niet laten. Tot die tijd blijf ik bij mijn mantra's.
Maar zweverig is het trouwens helemaal niet, het is alleen nog niet echt in het stadium van concretisering. Al is de schreeuw van alle partijen oprecht en ook eigenlijk concreet, ideeën zijn er ook te over als het gaat om veranderingen, alleen dergelijke plannen ook gerealiseerd te krijgen is natuurlijk van een andere orde. Dat begrijp je neem ik aan.
Er zijn er maar weinig die die prachtige plannen wel even op basis van een moraal statement gaan implementeren..
Heb je ideeën over concretisering ervan ?quote:Op maandag 12 november 2012 12:08 schreef Copycat het volgende:
Ik begrijp vooral dat er veel geschreeuw en weinig wol uit voortkomt.
Dat is wel heel simpel. En dat zou ik zeker doen mocht het nodig zijn. Maar dat veranderd weinig aan de situatie zoals hij er is, en waar de Occupy voor staat.quote:Op maandag 12 november 2012 12:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist wél! Het is alleen maar zweverig.
Als jij straks je buurman verderop waarvan je weet dat hij moeilijk ter been is even helpt met boodschappen voor hem te halen, dán ben je concreet bezig.
Roepen dat het niet eerlijk is in de wereld is waarschijnlijk wel een feit, maar je kunt er zo weinig aan veranderen. Niets. In kleine kring kun je wel veel veranderen en doen. Laten we daar nu eens beginnen.
Ja, simpel he?quote:Op maandag 12 november 2012 12:13 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat is wel heel simpel. En dat zou ik zeker doen mocht het nodig zijn. Maar dat veranderd weinig aan de situatie zoals hij er is, en waar de Occupy voor staat.
Klein beginnen, in je eigen omgeving. Niet denken dat je met wat geschreeuw van vooral erg ontevreden mensen veranderingen teweegbrengt. Zeker als die mensen zelf niet eens een helder idee hebben van wat ze nu concreet willen.quote:Op maandag 12 november 2012 12:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Heb je ideeën over concretisering ervan ?
Waar jij het nu over hebt zijn de leuzen van oude postbus 51 spotjes, sindsdien niet veel veranderd of wel ?quote:Op maandag 12 november 2012 12:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, simpel he?
Terwijl het zoveel grootser en zweveriger kan.
Op de barricaden voor het eigen ego.quote:Op maandag 12 november 2012 12:14 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, simpel he?
Terwijl het zoveel grootser en zweveriger kan.
Ik zou zeggen zoom eens uit voorbij je eigen wijk waarin je een plastic flesje in de bak gooit en de buurvrouw groet. Dan zie je wellicht wat er echt aan de hand is.quote:Op maandag 12 november 2012 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klein beginnen, in je eigen omgeving. Niet denken dat je met wat geschreeuw van vooral erg ontevreden mensen veranderingen teweegbrengt. Zeker als die mensen zelf niet eens een helder idee hebben van wat ze nu concreet willen.
Idealisme is zeker mooi en moet bewaard worden, maar realisme is ook broodnodig.
Jij weet hoe groot mijn wereld is? En wat ik doe voor anderen?quote:Op maandag 12 november 2012 12:22 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik zou zeggen zoom eens uit voorbij je eigen wijk waarin je een plastic flesje in de bak gooit en de buurvrouw groet. Dan zie je wellicht wat er echt aan de hand is.
Nee,maar met zulke uitspraken kan ik niet anders dan een beeld vormen.quote:Op maandag 12 november 2012 12:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij weet hoe groot mijn wereld is? En wat ik doe voor anderen?
Narrow minded ? look who's talking..quote:Op maandag 12 november 2012 12:24 schreef Copycat het volgende:
Jammer trouwens dat ook jij je dat dedain moet aanmeten.
Omdat ik en anderen er een andere mening op nahouden, moet onze wereld wel klein en egocentrisch zijn.
Hoe narrow minded ook.
Ik ben 39 . Het is geen kwestie meer van een bron wel of niet geloven , je moet zelf twee kanten van een verhaal zoeken en je eigen mening vormen en de msm laat een eenzijdig beeld zien , zie het voorbeeld van de Obama supporters die een msm glamourverhaaltje geloven maar niet weten waar hij mee bezig is en ervan schrikken . De MSM is niet kritisch en laat het democratie en redderverhaal zien ( Ook in Europa ) . Zelfs in Nederland zijn er mensen die zich blind staren op Obama en zich alleen maar herinneren dat hij voor homohuwelijken is want dat haalt wel het MSM nieuws .quote:Op maandag 12 november 2012 11:30 schreef Chahna het volgende:
[..]
Nee het waren allemaal gemanipuleerde beelden. Ik begrijp hetdie verdomde media toch!!
Nee dan geloven wat aluhoedjessites schrijven, die zijn wel betrouwbaar en objectief
http://www.examiner.com/a(...)keover-if-obama-winsquote:Texas judge warns of possible civil war, U.N. takeover if Obama wins
Lubbock County Judge Tom Head warned Monday that if Barack Obama wins re-election, the country may face civil unrest and a possible civil war, MyFoxLubbock reported Wednesday.
"He's going to try to hand over the sovereignty of the United States to the U.N., and what is going to happen when that happens?” he asked.
"I'm thinking the worst," he explained. "Civil unrest, civil disobedience, civil war maybe. And we're not just talking a few riots here and demonstrations, we're talking Lexington, Concord, take up arms and get rid of the guy."
quote:Citizens in 15 states file petitions to secede from United States
"The US continues to suffer economic difficulties stemming from the federal government's neglect to reform domestic and foreign spending. The citizens of the US suffer from blatant abuses of their rights such as the NDAA, the TSA, etc. Given that the state of Texas maintains a balanced budget and is the 15th largest economy in the world, it is practically feasible for Texas to withdraw from the union, and to do so would protect its citizens' standard of living and re-secure their rights and liberties in accordance with the original ideas and beliefs of our founding fathers which are no longer being reflected by the federal government," the petition reads.
http://www.examiner.com/a(...)e-from-united-states
Lieverd, jij doet aannames vanwege het feit dat ik aangeef meer te geloven in constructieve, concrete hulp, beginnend in je omgeving dan dat ik geloof dat schreeuwen dat de hele wereld slecht is behalve ik zoden aan de dijk zet.quote:Op maandag 12 november 2012 12:24 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Narrow minded ? look who's talking..
Precies wat leren we onze kinderen ? Niet als eerste slaan , eerlijk samen delen , niet egoistisch alles zelf willen, niet iets afpakken , respect voor iemands geld , als je dat pakt zonder te vragen is dat stelen , niet liegen , respect voor ouderen , respect voor andere levens , respect voor dieren en de natuur maar zodra ze 18 zijn mogen ze als eerste toeslaan met bijv drones in een ander land , ze mogen hebberig alles afpakken wat iemand heeft , ze mogen zichzelf boven een ander plaatsen en ze mogen over lijken gaan . Ze mogen de aarde leegroven en vervuilen en de zeeen leegvissen , Daar sta je dan met je opvoeding , die opvoeding is er toch om ervoor te zorgen dat de wereld er zo uitziet als ze volwassen zijn en zich ook zodanig gedragen maar helaas ....quote:Op maandag 12 november 2012 12:09 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat ligt anders wel bij de samenleving zelf. Als wij het met z'n allen niet stimuleren en uitvoeren dan komt het niet goed. Dat begint bij de opvoeding en omgangsnormen die wij allemaal meegeven aan elkaar. De vraag die we moeten stellen is hoe komt het dat het veranderd is, en wat kunnen we er aan doen om het weer op de kaart en in de samenleving te krijgen.
Dat had je juist bij die post daarvoor moeten doen, dat was het hele doel ervan. Blijkbaar toch een paar snaren te hard gestreken.quote:Op maandag 12 november 2012 12:33 schreef Copycat het volgende:
Sorry, jou neem ik echt niet meer serieus.
Juist de mensen die hier regelmatig trachten over te komen als de grote vriendelijke wereldverbeteraar proberen ondertussen anderen 'klein' te houden, ze lijken wel overheden.quote:Op maandag 12 november 2012 12:24 schreef Copycat het volgende:
Jammer trouwens dat ook jij je dat dedain moet aanmeten.
Omdat ik en anderen er een andere mening op nahouden, moet onze wereld wel klein en egocentrisch zijn.
Hoe narrow minded ook.
Ha Mark Rutte, hoe is het met jou?quote:Op maandag 12 november 2012 12:38 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat had je juist bij die post daarvoor moeten doen, dat was het hele doel ervan. Blijkbaar toch een paar snaren te hard gestreken.
Tuurlijk knul, wat jij wil.quote:Op maandag 12 november 2012 12:38 schreef Gray het volgende:
Blijkbaar toch een paar snaren te hard gestreken.
Schatquote:Op maandag 12 november 2012 12:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lieverd, jij doet aannames vanwege het feit dat ik aangeef meer te geloven in constructieve, concrete hulp, beginnend in je omgeving dan dat ik geloof dat schreeuwen dat de hele wereld slecht is behalve ik zoden aan de dijk zet.
Dat vind ik behoorlijk narrow minded.
Jullie zijn echt goedquote:
Niet mee eens. Ik vind dat je beter iets concreets kunt doen dan blaten in de ruimte.quote:Op maandag 12 november 2012 12:45 schreef HyperViper het volgende:
Als je wil bereiken wat occupy wil bereiken; een nieuw financieel systeem, minder corruptie/lobby in de politiek, meer gelijkheid. Dan gaat dat niet lukken door de buurman te helpen met de boodschappen of lokaal de held uit te gaan hangen. Dan heb je echt geen flikker van occupy begrepen. Dan kun je stellen dat dat door de occupy-ers zelf komt. Dat is echter niet waar, hun visie was vanaf het begin makkelijk te vinden op het internet. Als je echter de media na gaat blaten en stelt dat ze zelf niet eens wisten waar ze voor staan dan etaleer je met name gebrek aan inhoudelijke kennis. Een buurman helpen met de boodschappen is nu ook een concreet voorbeeld van occupy? Bitch please.
Dan kun je ook nog stellen dat je buurman helpen beter is dan wat de occupyers doen. Heel goed hoor, wie zegt dat die occupy-ers dat niet doen? Occupy gaat niet om schreeuwen hoe slecht de wereld is, occupy gaat om schreeuwen hoe slecht de wereld is tegen mensen die het nog niet weten. En ja, dat is wel degelijk belangrijk. Minstens zo belangrijk als die zielige buurman.
Maar wat is het nut van schreeuwen als je niet gehoord wordt? Doordat je jezelf overschreeuwt zonder inhoud?quote:Op maandag 12 november 2012 12:45 schreef HyperViper het volgende:
Als je wil bereiken wat occupy wil bereiken; een nieuw financieel systeem, minder corruptie/lobby in de politiek, meer gelijkheid. Dan gaat dat niet lukken door de buurman te helpen met de boodschappen of lokaal de held uit te gaan hangen. Dan heb je echt geen flikker van occupy begrepen. Dan kun je stellen dat dat door de occupy-ers zelf komt. Dat is echter niet waar, hun visie was vanaf het begin makkelijk te vinden op het internet. Als je echter de media na gaat blaten en stelt dat ze zelf niet eens wisten waar ze voor staan dan etaleer je met name gebrek aan inhoudelijke kennis. Een buurman helpen met de boodschappen is nu ook een concreet voorbeeld van occupy? Bitch please.
Dan kun je ook nog stellen dat je buurman helpen beter is dan wat de occupyers doen. Heel goed hoor, wie zegt dat die occupy-ers dat niet doen? Occupy gaat niet om schreeuwen hoe slecht de wereld is, occupy gaat om schreeuwen hoe slecht de wereld is tegen mensen die het nog niet weten. En ja, dat is wel degelijk belangrijk. Minstens zo belangrijk als die zielige buurman.
Jullie ook, wederzijds respect !quote:
Blaten in de ruimte? Waar heb je het in godsnaam over? Tevens kun je beter allebei doen. Kom óp zeg wat een non discussie. Als het werkelijk blaten in de ruimte is, waarom wordt het dan überhaupt besproken?quote:Op maandag 12 november 2012 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik vind dat je beter iets concreets kunt doen dan blaten in de ruimte.
Waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 12 november 2012 12:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wat is het nut van schreeuwen als je niet gehoord wordt?
Ik heb het er over dat je beter iets kunt doen dan leuzen schreeuwen.quote:Op maandag 12 november 2012 12:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Blaten in de ruimte? Waar heb je het in godsnaam over? Tevens kun je beter allebei doen. Kom óp zeg wat een non discussie.
Dat kunnen de meesten toch echt prima uitleggen. En dit weet ik uit ervaring.quote:Op maandag 12 november 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het er over dat je beter iets kunt doen dan leuzen schreeuwen.
En dat je beter klein kunt beginnen.
En Occupy, tja, als de deelnemers al niet kunnen vertellen waarom ze daar bivakkeren, wat moeten we daar dan van leren?
Oh ja? Bij welke Occupy ben jij wezen kijken en praten?quote:Op maandag 12 november 2012 12:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat kunnen de meesten toch echt prima uitleggen. En dit weet ik uit ervaring.
Juist ...quote:
Niet mee eens. Ik vind dat je beter groot kan beginnen, zo duurt het minder lang voor het nóg groter is. En kijk? Heel de wereld praat over occupy. Dus blijkbaar werkt het.quote:Op maandag 12 november 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het er over dat je beter iets kunt doen dan leuzen schreeuwen.
En dat je beter klein kunt beginnen.
Ik weet niet welk nieuws jij gevolgd heb maar ik heb duidelijke visies gelezen van de beweging. Of moeten een paar opportunistische suffe drugsjunks als sprekers van occupy gelden? Want dat is wat ik vooral zag op de televisie. Je weet wel, dat kastje waar alleen oude zakken nog naar kijken.quote:En Occupy, tja, als de deelnemers al niet kunnen vertellen waarom ze daar bivakkeren, wat moeten we daar dan van leren?
Den Haagquote:Op maandag 12 november 2012 12:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja? Bij welke Occupy ben jij wezen kijken en praten?
Ben verschillende keren op het Beursplein geweest en heb mijn bevindingen hier ook gepost.quote:Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik vind dat je beter groot kan beginnen, zo duurt het minder lang voor het nóg groter is. En kijk? Heel de wereld praat over occupy. Dus blijkbaar werkt het.
[..]
Ik weet niet welk nieuws jij gevolgd heb maar ik heb duidelijke visies gelezen van de beweging. Of moeten een paar opportunistische suffe drugsjunks als sprekers van occupy gelden? Want dat is wat ik vooral zag op de televisie. Je weet wel, dat kastje waar alleen oude zakken nog naar kijken.
Dus omdat die paar kneuzen geen kaas hebben gegeten van de zaak betrek je dat ook op de rest? Ik had voor een paar jaar terug een slechte tandarts, maakt dat alle tandartsen kwakzalvers?quote:Op maandag 12 november 2012 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben verschillende keren op het Beursplein geweest en heb mijn bevindingen hier ook gepost.
Oh?quote:Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef HyperViper het volgende:
Heel de wereld praat over occupy. Dus blijkbaar werkt het.
.
Ik zit op meerdere buitenlandse fora en daar wordt veel over occupy gepraat. Jij erkent dit niet?quote:
Laat je tanden eens zienquote:Op maandag 12 november 2012 12:55 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus omdat die paar kneuzen geen kaas hebben gegeten van de zaak betrek je dat ook op de rest? Ik had voor een paar jaar terug een slechte tandarts, maakt dat alle tandartsen kwakzalvers?
Hier wordt ook over ze gepraat, echter steeds door dezelfde mensen met dezelfde plaatjes.quote:Op maandag 12 november 2012 12:56 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik zit op meerdere buitenlandse fora en daar wordt veel over occupy gepraat. Jij erkent dit niet?
We worden betaald door de MSM om negatief te zijn.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Het lijken wel betaalde criticasters..Voor luitjes met weinig affiniteit ermee zijn toch behoorlijk van de partij.
Bewaar die suggestieve bocht lekker voor op de sociale werkplaats joh. Groei op.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Chahna het volgende:
[..]
Hier wordt ook over ze gepraat, echter steeds door dezelfde mensen met dezelfde plaatjes.
Zijn van die mensen die zich blijkbaar beter voelen als een ander, ..de Mark Rutte's van het forum zeg maar.
Ik vind fora persoonlijk niet echt de beste graadmeter voor een doorsnede van de bevolking. Zeker wanneer het issue-fora zijn.quote:Op maandag 12 november 2012 12:56 schreef HyperViper het volgende:
Ik zit op meerdere buitenlandse fora en daar wordt veel over occupy gepraat. Jij erkent dit niet?
Zeker tegen een aanbieding. Want de kwaliteit is erbarmelijk.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Chahna het volgende:
We worden betaald door de MSM om negatief te zijn.
Je ziet echt niet wat je doet, hè? Zo jammer.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Het lijken wel betaalde criticasters..Voor luitjes met weinig affiniteit ermee zijn ze toch behoorlijk van de partij.
Luitjes etc hij is wéér denigrerend bezig. Hij voelt zich veel beter als 'het gepeupel'.... net als de bestuurders waar Occupy zo tegen is.quote:Op maandag 12 november 2012 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je ziet echt niet wat je doet, hè? Zo jammer.
Dan blijft er weinig over. De televisie is natuurlijk al helemaal geen graadmeter. Dan blijft face 2 face contact over, nu kan ik zeggen dat iedereen die ik ken het er wel eens over heeft. Dit zal jij dan maar van mij aan moeten nemen. Maar ik denk dat we wel kunnen stellen dat je onder een fucking steen geleefd hebt als je nu nog niet van de beweging gehoord hebt.quote:Op maandag 12 november 2012 12:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind fora persoonlijk niet echt de beste graadmeter voor een doorsnede van de bevolking. Zeker wanneer het issue-fora zijn.
Bestuurders voelen zich beter dan de rest ja? Ik ken er twee, nooit gemerkt. Hoe kom je hier bij?quote:Op maandag 12 november 2012 13:01 schreef Chahna het volgende:
[..]
Luitjes etc hij is wéér denigrerend bezig. Hij voelt zich veel beter als 'het gepeupel'.... net als de bestuurders waar Occupy zo tegen is.
Ik geloof je op je woord, hoor.quote:Op maandag 12 november 2012 13:02 schreef HyperViper het volgende:
Dan blijft er weinig over. De televisie is natuurlijk al helemaal geen graadmeter. Dan blijft face 2 face contact over, nu kan ik zeggen dat iedereen die ik ken het er wel eens over heeft. Dit zal jij dan maar van mij aan moeten nemen. Maar ik denk dat we wel kunnen stellen dat je onder een fucking steen geleefd hebt als je nu nog niet van de beweging gehoord hebt.
Jij ziet vast ook wel eens wat over het hoofd ?quote:Op maandag 12 november 2012 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je ziet echt niet wat je doet, hè? Zo jammer.
quote:Op maandag 12 november 2012 13:01 schreef Chahna het volgende:
[..]
Luitjes etc hij is wéér denigrerend bezig. Hij voelt zich veel beter als 'het gepeupel'.... net als de bestuurders waar Occupy zo tegen is.
Toegegeven, het gaat altijd over dat het zwervers en klaplopers zijn. Dus ergens gaat er wel degelijk wat fout. En om de media daar de schuld van te geven vind ik ook iets te gemakkelijk..quote:Op maandag 12 november 2012 13:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof je op je woord, hoor.
In mijn omgeving hadden mensen het er ook wel eens over. Een jaar terug.
Ik denk dat je aardig gefrustreerd raakt wanneer je beseft dat 'de mens' door de eeuwen heen bar weinig heeft geleerd op dat vlak. Je zou haast gaan denken dat het misschien toch niet zo erg in de menselijke natuur is ingebed, dat sociaal out od the box denken.quote:Op maandag 12 november 2012 13:19 schreef HyperViper het volgende:
Mijn punt is dat het niet alleen de occupy-ers zelf zijn maar ook het collectief. Zijn we misschien te dom om iets te bereiken als samenleving? Moeten we bang gemaakt worden alvorens we tot actie overgaan? Ik weet het niet. Maar ik heb in de laatste jaren veel vertrouwen in de mensen verloren. Het is alsof ze niet willen leren.
True that.quote:Op maandag 12 november 2012 13:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je aardig gefrustreerd raakt wanneer je beseft dat 'de mens' door de eeuwen heen bar weinig heeft geleerd op dat vlak.
Inderdaad ja.quote:Je zou haast gaan denken dat het misschien toch niet zo erg in de menselijke natuur is ingebed, dat sociaal out od the box denken.
It's as simple as that.quote:Op maandag 12 november 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
De mens is gewoon een egoist. Ook die zelfbenoemde humane varianten.
Je hebt ook weinig keus. Tot het moment dat je echt voor jezelf je leven moet invullen ben je al aardig geconditioneerd dat het ganzenbord er eenmaal zo bijstaat. Eigenwijs je kop tegen de wind in betaald je rekeningen niet. Sta je mooi te kijken met je selectieve fatsoen.quote:
Ik denk dat dat slechts een van de aspecten is in de mens. Eentje die overbelicht wordt en ook gestimuleerd door mensen en instanties die daaraan verdienen. Maar niet per se een slechte eigenschap:quote:Op maandag 12 november 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
De mens is gewoon een egoist. Ook die zelfbenoemde humane varianten.
quote:But egoism is more than this. It is the realization by the individual that he is above all institutions and all formulas; that they exist only so far as he chooses to make them his own by accepting them.
--John Buchanan Robinson
Read more at http://www.brainyquote.co(...)#iLSYiIFIoz5lHkZd.99
Nogal nietszeggende post.quote:Op maandag 12 november 2012 14:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik denk dat dat slechts een van de aspecten is in de mens. Eentje die overbelicht wordt en ook gestimuleerd door mensen en instanties die daaraan verdienen. Maar niet per se een slechte eigenschap:
[..]
Dat kun je op aardig wat manieren uitleggen natuurlijk. Dus is eigenlijk niet zo veel zeggend eerlijk gezegd.quote:Op maandag 12 november 2012 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat valt er nog meer uit te leggen dan?
De mens is in de grond een egoïst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |