Schatquote:Op maandag 12 november 2012 12:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
Lieverd, jij doet aannames vanwege het feit dat ik aangeef meer te geloven in constructieve, concrete hulp, beginnend in je omgeving dan dat ik geloof dat schreeuwen dat de hele wereld slecht is behalve ik zoden aan de dijk zet.
Dat vind ik behoorlijk narrow minded.
Jullie zijn echt goedquote:
Niet mee eens. Ik vind dat je beter iets concreets kunt doen dan blaten in de ruimte.quote:Op maandag 12 november 2012 12:45 schreef HyperViper het volgende:
Als je wil bereiken wat occupy wil bereiken; een nieuw financieel systeem, minder corruptie/lobby in de politiek, meer gelijkheid. Dan gaat dat niet lukken door de buurman te helpen met de boodschappen of lokaal de held uit te gaan hangen. Dan heb je echt geen flikker van occupy begrepen. Dan kun je stellen dat dat door de occupy-ers zelf komt. Dat is echter niet waar, hun visie was vanaf het begin makkelijk te vinden op het internet. Als je echter de media na gaat blaten en stelt dat ze zelf niet eens wisten waar ze voor staan dan etaleer je met name gebrek aan inhoudelijke kennis. Een buurman helpen met de boodschappen is nu ook een concreet voorbeeld van occupy? Bitch please.
Dan kun je ook nog stellen dat je buurman helpen beter is dan wat de occupyers doen. Heel goed hoor, wie zegt dat die occupy-ers dat niet doen? Occupy gaat niet om schreeuwen hoe slecht de wereld is, occupy gaat om schreeuwen hoe slecht de wereld is tegen mensen die het nog niet weten. En ja, dat is wel degelijk belangrijk. Minstens zo belangrijk als die zielige buurman.
Maar wat is het nut van schreeuwen als je niet gehoord wordt? Doordat je jezelf overschreeuwt zonder inhoud?quote:Op maandag 12 november 2012 12:45 schreef HyperViper het volgende:
Als je wil bereiken wat occupy wil bereiken; een nieuw financieel systeem, minder corruptie/lobby in de politiek, meer gelijkheid. Dan gaat dat niet lukken door de buurman te helpen met de boodschappen of lokaal de held uit te gaan hangen. Dan heb je echt geen flikker van occupy begrepen. Dan kun je stellen dat dat door de occupy-ers zelf komt. Dat is echter niet waar, hun visie was vanaf het begin makkelijk te vinden op het internet. Als je echter de media na gaat blaten en stelt dat ze zelf niet eens wisten waar ze voor staan dan etaleer je met name gebrek aan inhoudelijke kennis. Een buurman helpen met de boodschappen is nu ook een concreet voorbeeld van occupy? Bitch please.
Dan kun je ook nog stellen dat je buurman helpen beter is dan wat de occupyers doen. Heel goed hoor, wie zegt dat die occupy-ers dat niet doen? Occupy gaat niet om schreeuwen hoe slecht de wereld is, occupy gaat om schreeuwen hoe slecht de wereld is tegen mensen die het nog niet weten. En ja, dat is wel degelijk belangrijk. Minstens zo belangrijk als die zielige buurman.
Jullie ook, wederzijds respect !quote:
Blaten in de ruimte? Waar heb je het in godsnaam over? Tevens kun je beter allebei doen. Kom óp zeg wat een non discussie. Als het werkelijk blaten in de ruimte is, waarom wordt het dan überhaupt besproken?quote:Op maandag 12 november 2012 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik vind dat je beter iets concreets kunt doen dan blaten in de ruimte.
Waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 12 november 2012 12:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wat is het nut van schreeuwen als je niet gehoord wordt?
Ik heb het er over dat je beter iets kunt doen dan leuzen schreeuwen.quote:Op maandag 12 november 2012 12:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Blaten in de ruimte? Waar heb je het in godsnaam over? Tevens kun je beter allebei doen. Kom óp zeg wat een non discussie.
Dat kunnen de meesten toch echt prima uitleggen. En dit weet ik uit ervaring.quote:Op maandag 12 november 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het er over dat je beter iets kunt doen dan leuzen schreeuwen.
En dat je beter klein kunt beginnen.
En Occupy, tja, als de deelnemers al niet kunnen vertellen waarom ze daar bivakkeren, wat moeten we daar dan van leren?
Oh ja? Bij welke Occupy ben jij wezen kijken en praten?quote:Op maandag 12 november 2012 12:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dat kunnen de meesten toch echt prima uitleggen. En dit weet ik uit ervaring.
Juist ...quote:
Niet mee eens. Ik vind dat je beter groot kan beginnen, zo duurt het minder lang voor het nóg groter is. En kijk? Heel de wereld praat over occupy. Dus blijkbaar werkt het.quote:Op maandag 12 november 2012 12:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het er over dat je beter iets kunt doen dan leuzen schreeuwen.
En dat je beter klein kunt beginnen.
Ik weet niet welk nieuws jij gevolgd heb maar ik heb duidelijke visies gelezen van de beweging. Of moeten een paar opportunistische suffe drugsjunks als sprekers van occupy gelden? Want dat is wat ik vooral zag op de televisie. Je weet wel, dat kastje waar alleen oude zakken nog naar kijken.quote:En Occupy, tja, als de deelnemers al niet kunnen vertellen waarom ze daar bivakkeren, wat moeten we daar dan van leren?
Den Haagquote:Op maandag 12 november 2012 12:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja? Bij welke Occupy ben jij wezen kijken en praten?
Ben verschillende keren op het Beursplein geweest en heb mijn bevindingen hier ook gepost.quote:Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik vind dat je beter groot kan beginnen, zo duurt het minder lang voor het nóg groter is. En kijk? Heel de wereld praat over occupy. Dus blijkbaar werkt het.
[..]
Ik weet niet welk nieuws jij gevolgd heb maar ik heb duidelijke visies gelezen van de beweging. Of moeten een paar opportunistische suffe drugsjunks als sprekers van occupy gelden? Want dat is wat ik vooral zag op de televisie. Je weet wel, dat kastje waar alleen oude zakken nog naar kijken.
Dus omdat die paar kneuzen geen kaas hebben gegeten van de zaak betrek je dat ook op de rest? Ik had voor een paar jaar terug een slechte tandarts, maakt dat alle tandartsen kwakzalvers?quote:Op maandag 12 november 2012 12:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben verschillende keren op het Beursplein geweest en heb mijn bevindingen hier ook gepost.
Oh?quote:Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef HyperViper het volgende:
Heel de wereld praat over occupy. Dus blijkbaar werkt het.
.
Ik zit op meerdere buitenlandse fora en daar wordt veel over occupy gepraat. Jij erkent dit niet?quote:
Laat je tanden eens zienquote:Op maandag 12 november 2012 12:55 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus omdat die paar kneuzen geen kaas hebben gegeten van de zaak betrek je dat ook op de rest? Ik had voor een paar jaar terug een slechte tandarts, maakt dat alle tandartsen kwakzalvers?
Hier wordt ook over ze gepraat, echter steeds door dezelfde mensen met dezelfde plaatjes.quote:Op maandag 12 november 2012 12:56 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik zit op meerdere buitenlandse fora en daar wordt veel over occupy gepraat. Jij erkent dit niet?
We worden betaald door de MSM om negatief te zijn.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Het lijken wel betaalde criticasters..Voor luitjes met weinig affiniteit ermee zijn toch behoorlijk van de partij.
Bewaar die suggestieve bocht lekker voor op de sociale werkplaats joh. Groei op.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Chahna het volgende:
[..]
Hier wordt ook over ze gepraat, echter steeds door dezelfde mensen met dezelfde plaatjes.
Zijn van die mensen die zich blijkbaar beter voelen als een ander, ..de Mark Rutte's van het forum zeg maar.
Ik vind fora persoonlijk niet echt de beste graadmeter voor een doorsnede van de bevolking. Zeker wanneer het issue-fora zijn.quote:Op maandag 12 november 2012 12:56 schreef HyperViper het volgende:
Ik zit op meerdere buitenlandse fora en daar wordt veel over occupy gepraat. Jij erkent dit niet?
Zeker tegen een aanbieding. Want de kwaliteit is erbarmelijk.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Chahna het volgende:
We worden betaald door de MSM om negatief te zijn.
Je ziet echt niet wat je doet, hè? Zo jammer.quote:Op maandag 12 november 2012 12:58 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Het lijken wel betaalde criticasters..Voor luitjes met weinig affiniteit ermee zijn ze toch behoorlijk van de partij.
Luitjes etc hij is wéér denigrerend bezig. Hij voelt zich veel beter als 'het gepeupel'.... net als de bestuurders waar Occupy zo tegen is.quote:Op maandag 12 november 2012 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je ziet echt niet wat je doet, hè? Zo jammer.
Dan blijft er weinig over. De televisie is natuurlijk al helemaal geen graadmeter. Dan blijft face 2 face contact over, nu kan ik zeggen dat iedereen die ik ken het er wel eens over heeft. Dit zal jij dan maar van mij aan moeten nemen. Maar ik denk dat we wel kunnen stellen dat je onder een fucking steen geleefd hebt als je nu nog niet van de beweging gehoord hebt.quote:Op maandag 12 november 2012 12:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vind fora persoonlijk niet echt de beste graadmeter voor een doorsnede van de bevolking. Zeker wanneer het issue-fora zijn.
Bestuurders voelen zich beter dan de rest ja? Ik ken er twee, nooit gemerkt. Hoe kom je hier bij?quote:Op maandag 12 november 2012 13:01 schreef Chahna het volgende:
[..]
Luitjes etc hij is wéér denigrerend bezig. Hij voelt zich veel beter als 'het gepeupel'.... net als de bestuurders waar Occupy zo tegen is.
Ik geloof je op je woord, hoor.quote:Op maandag 12 november 2012 13:02 schreef HyperViper het volgende:
Dan blijft er weinig over. De televisie is natuurlijk al helemaal geen graadmeter. Dan blijft face 2 face contact over, nu kan ik zeggen dat iedereen die ik ken het er wel eens over heeft. Dit zal jij dan maar van mij aan moeten nemen. Maar ik denk dat we wel kunnen stellen dat je onder een fucking steen geleefd hebt als je nu nog niet van de beweging gehoord hebt.
Jij ziet vast ook wel eens wat over het hoofd ?quote:Op maandag 12 november 2012 13:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je ziet echt niet wat je doet, hè? Zo jammer.
quote:Op maandag 12 november 2012 13:01 schreef Chahna het volgende:
[..]
Luitjes etc hij is wéér denigrerend bezig. Hij voelt zich veel beter als 'het gepeupel'.... net als de bestuurders waar Occupy zo tegen is.
Toegegeven, het gaat altijd over dat het zwervers en klaplopers zijn. Dus ergens gaat er wel degelijk wat fout. En om de media daar de schuld van te geven vind ik ook iets te gemakkelijk..quote:Op maandag 12 november 2012 13:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik geloof je op je woord, hoor.
In mijn omgeving hadden mensen het er ook wel eens over. Een jaar terug.
Ik denk dat je aardig gefrustreerd raakt wanneer je beseft dat 'de mens' door de eeuwen heen bar weinig heeft geleerd op dat vlak. Je zou haast gaan denken dat het misschien toch niet zo erg in de menselijke natuur is ingebed, dat sociaal out od the box denken.quote:Op maandag 12 november 2012 13:19 schreef HyperViper het volgende:
Mijn punt is dat het niet alleen de occupy-ers zelf zijn maar ook het collectief. Zijn we misschien te dom om iets te bereiken als samenleving? Moeten we bang gemaakt worden alvorens we tot actie overgaan? Ik weet het niet. Maar ik heb in de laatste jaren veel vertrouwen in de mensen verloren. Het is alsof ze niet willen leren.
True that.quote:Op maandag 12 november 2012 13:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat je aardig gefrustreerd raakt wanneer je beseft dat 'de mens' door de eeuwen heen bar weinig heeft geleerd op dat vlak.
Inderdaad ja.quote:Je zou haast gaan denken dat het misschien toch niet zo erg in de menselijke natuur is ingebed, dat sociaal out od the box denken.
It's as simple as that.quote:Op maandag 12 november 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
De mens is gewoon een egoist. Ook die zelfbenoemde humane varianten.
Je hebt ook weinig keus. Tot het moment dat je echt voor jezelf je leven moet invullen ben je al aardig geconditioneerd dat het ganzenbord er eenmaal zo bijstaat. Eigenwijs je kop tegen de wind in betaald je rekeningen niet. Sta je mooi te kijken met je selectieve fatsoen.quote:
Ik denk dat dat slechts een van de aspecten is in de mens. Eentje die overbelicht wordt en ook gestimuleerd door mensen en instanties die daaraan verdienen. Maar niet per se een slechte eigenschap:quote:Op maandag 12 november 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
De mens is gewoon een egoist. Ook die zelfbenoemde humane varianten.
quote:But egoism is more than this. It is the realization by the individual that he is above all institutions and all formulas; that they exist only so far as he chooses to make them his own by accepting them.
--John Buchanan Robinson
Read more at http://www.brainyquote.co(...)#iLSYiIFIoz5lHkZd.99
Nogal nietszeggende post.quote:Op maandag 12 november 2012 14:17 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik denk dat dat slechts een van de aspecten is in de mens. Eentje die overbelicht wordt en ook gestimuleerd door mensen en instanties die daaraan verdienen. Maar niet per se een slechte eigenschap:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |