Nou, wat zal ik zeggen. Het wordt eerst erger en dan weer beter.quote:Op maandag 12 november 2012 21:27 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Zeker, ik moet zeggen dat ik tot nu toe de eerste drie delen het leukst vond. Vooral de dagboeken, ik ben nu in deel 5 aan het lezen, en het is nu een beetje welles nietes en moddergegooi. Wordt wel beter toch?
Misschien had dat ook beter weggecensureerd kunnen wordenquote:Op maandag 12 november 2012 21:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, wat zal ik zeggen. Het wordt eerst erger en dan weer beter.
Ach, zo strikt zijn we niet. Ruimte voor iedereen. En ja, dan blijft er weleens wat staan wat misschien beter weggehaald had kunnen worden.quote:Op maandag 12 november 2012 22:02 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Misschien had dat ook beter weggecensureerd kunnen wordenEn on-topic, ik ga niet verder slowchatten hier
Ik doelde meer op het feit dat er zogenaamd een halve reeks weggemod was :pquote:Op maandag 12 november 2012 22:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, zo strikt zijn we niet. Ruimte voor iedereen. En ja, dan blijft er weleens wat staan wat misschien beter weggehaald had kunnen worden.
Oh zo. Nee hoor, er is geen halve reeks weggemod.quote:Op maandag 12 november 2012 22:05 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het feit dat er zogenaamd een halve reeks weggemod was :p
Dat weet ik, vandaar de knipoog. Omdat ik er vast nog niet aan toe kom vandaag, is dat boek inmiddels al uit? Want ik had wel gegoogled, maar kon nergens iets concreets vinden en bestellen.quote:Op maandag 12 november 2012 22:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh zo. Nee hoor, er is geen halve reeks weggemod.
Dat boek van Ton Biesemaat wordt steeds uitgesteld, maar er komt 21 nov a.s. wel een boek uit van WerkgroepRondeHuis 2. En in juli 2013 komt er nog een boek uit.quote:Op maandag 12 november 2012 22:07 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Dat weet ik, vandaar de knipoog. Omdat ik er vast nog niet aan toe kom vandaag, is dat boek inmiddels al uit? Want ik had wel gegoogled, maar kon nergens iets concreets vinden en bestellen.
Ah oke, denk niet dat dat van Biesemaat er nog van komt dan. beniewd naar het boek van de werkgroepquote:Op maandag 12 november 2012 22:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat boek van Ton Biesemaat wordt steeds uitgesteld, maar er komt 21 nov a.s. wel een boek uit van WerkgroepRondeHuis 2. En in juli 2013 komt er nog een boek uit.
Graag gedaan hoorquote:Op maandag 12 november 2012 22:11 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Ah oke, denk niet dat dat van Biesemaat er nog van komt dan. beniewd naar het boek van de werkgroep. Bedankt voor de info
Het zal wellicht van de locatie afhangen, maar zonder methode voor absolute datering en zonder artefacten lijkt zo'n ouderdomsbepaling me voor de laatste paar duizend jaar nog niet zo eenvoudig, zeker bij hoger gelegen gronden. Is het puur op basis van stratigrafie mogelijk om een middeleeuws paalgat in een zandbodem van één uit de bronstijd te onderscheiden?quote:Op maandag 12 november 2012 21:15 schreef Zonnestraal10 het volgende:
een profielkuil is zo gemaakt. Dus ook voor Bursch, etc.
Er komt de 21e een boek.uit van Schalkwijk. Werkgroep 1quote:Op maandag 12 november 2012 22:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat boek van Ton Biesemaat wordt steeds uitgesteld, maar er komt 21 nov a.s. wel een boek uit van WerkgroepRondeHuis 2. En in juli 2013 komt er nog een boek uit.
Lol. He did.quote:
Voor de meet in ieder geval niet.quote:
Noppes. De cultuurhistorische waardenkaart van Gelderland toont geen terreinen van archeologische waarde in de zone tussen de Elspeterweg/Nunspeterweg, de Eperweg, Nunspeet en Vierhouten, oftewel het gebied waarin de Mythstee ligt.quote:Op maandag 12 november 2012 19:53 schreef nunspeet1953 het volgende:
Ja Gerhardius,
Zoals gewoonlijk zit onze forum academicus er weer helemaal naast:
De Mythstee is beschermd onder de Monumentenraad,
Registratie Onroerende Archeologische Monumenten,
Def. nr. 35, goedgekeurd 15 jan 1964.
wat word dringen, en waarvoor?quote:Op maandag 12 november 2012 22:40 schreef gerhardius het volgende:
Ik heb de indruk dat er nog iemand met een boek bezig is. Dat wordt dringen!
In dit archief is er misschien iets over te vinden:quote:Op maandag 12 november 2012 23:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Noppes. De cultuurhistorische waardenkaart van Gelderland toont geen terreinen van archeologische waarde in de zone tussen de Elspeterweg/Nunspeterweg, de Eperweg, Nunspeet en Vierhouten, oftewel het gebied waarin de Mythstee ligt.
1964 is al een tijdje geleden. Mijn contacten bij het RCE weten van niets, de conservator Rijksmuseum van Oudheden weet van niets, het staat niet op de regionale monumentenlijst en niet op de lijst van Rijksmonumenten. Om te checken of het misschien aan het 'type monument' ligt, heb ik ook andere monumenten bekeken, die WEL gewoon op de lijst staan, zoals talloze grafheuveltjes, Hunneschans bij Uddelermeer, bij Doorwerth, de urnenvelden bij Wekerom... Dus waarom de Mythstee dan niet?quote:Op maandag 12 november 2012 19:17 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Is dat zo? En heeft het er ook nooit opgestaan? Dat is merkwaardig.. Ik had andere berichten. Is er op 15 januari 1964 door de monumentenraad geen rapport opgemaakt n.a.v. veldcontrole door A. Buisman?
Het is dus geen onroerend archeologisch monument (geweest)?
Heb je gezien hoe het beschermde onroerende archeologische monument erbij ligt? Heb je overigens ook RECENTE monumentenlijsten gecontroleerd?quote:Op maandag 12 november 2012 19:53 schreef nunspeet1953 het volgende:
Ja Gerhardius,
Zoals gewoonlijk zit onze forum academicus er weer helemaal naast:
De Mythstee is beschermd onder de Monumentenraad,
Registratie Onroerende Archeologische Monumenten,
Def. nr. 35, goedgekeurd 15 jan 1964.
ook zijn er wel degelijk zaken gevonden tijdens de onderzoeken in 1938 en 1944.
Geloof maar echt niet wat die man er van maakt; hij zit maar wat te fantaseren....
Klopt, maar om het te dateren naar gebruik zul je toch artefacten moeten hebben. En die heeft Bursch, ondanks wat onze oude Nunspetenaar beweert, niet gevonden. Of wacht, dat zal wel weer in de doofpot zijn gestopt...quote:Op maandag 12 november 2012 21:02 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Hey, rustig aan! Nu kom je in mijn kennisgebied. Een kuil graven kan altijd, maar aan de hand van de bodemsamenstelling kan je een hele hoop terugvinden, qua datering.
Zowel fysische, biologische en chemische kenmerken kunnen je een hele hoop vertellen.....
Pas op: oudheidkunde en natuurbescherming. Dat laatste is voor de Mythstee van belang, want er schijnt een nogal 'zeldzame' sluipwesp voor te komen: http://www.repository.naturalis.nl/document/159641quote:Op dinsdag 13 november 2012 08:38 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
In dit archief is er misschien iets over te vinden:
http://www.google.nl/url?(...)IuSVRvG0Z-ujFdxK6XCg
Het gaat dan om het inventarisnummer 4267: Ermelo, De Mythstee en Huize de Vennen 1947-1961
B E S C H R I J V I N G V A N H E T A R C H I E F
Naam archiefblok: Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen: Afdeling Oudheidkunde en Natuurbescherming en taakvoorgangers. Periode: 1910-1965
Samenvatting van de inhoud van het archief:
De Afdeling Oudheidkunde en Natuurbescherming werd ingesteld in 1945. De afdeling hield zich
bezig met natuur- en landschapsbescherming, oudheidkundig bodemonderzoek,
monumentenzorg, en beleid met betrekking tot musea en archieven. Vanaf 1957 werd de afdeling
belast met het voorbereiden en uitvoeren van regelingen betreffende het kunsthistorisch en
historisch erfgoed. Het archief bevat o.a. stukken betreffende diverse Rijksmusea (zoals stukken
met betrekking tot aankoop van kunst), archieven, (natuur)monumenten, faunabeheer en
bibliotheken.
Het zou inderdaad om landschappelijke waarden kunnen gaan. Zie deze kaart van Staatsbosbeheer waarop de landgoederen volgens de Natuurschoonwet van 1928 zijn ingetekend. Hier is een perceel "Mythstee en Huize De Vennen" gemarkeerd. De kaart is een bijlage bij W. Verstegen, Vrije Wandeling. Het parlement, de fiscus en de bescherming van het particuliere Nederlandse natuurschoon. De natuurschoonwet tussen 1924 en 1995 (2012) (hier in te zien). De Mythstee komt daarin nog kort ter sprake:quote:Op dinsdag 13 november 2012 09:40 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Pas op: oudheidkunde en natuurbescherming. Dat laatste is voor de Mythstee van belang, want er schijnt een nogal 'zeldzame' sluipwesp voor te komen: http://www.repository.naturalis.nl/document/159641
En als je dan toch aan het scrollen bent: check de literatuurlijst voor een bekende naam ;-)
quote:Beide landgoederen [dit gaat over een andere locatie] vielen destijds onder de Natuurschoonwet maar waren dus niet allebei toegankelijk. Het kwam dikwijls voor dat bezoekers een toegangsbewijs moesten aanschaffen, van de ANWB of van Natuurmonumenten, of dat men toegangskaarten moest kopen. De ANWB- wandelgids van 1946 meldt bij 352 van de 725 particuliere landgoederen in de gids (dat waren niet allemaal per se NSW- landgoederen) dat er betaald moest worden; vrij toegankelijk waren er maar 151. (...) De kaarten waren normaal gesproken in de directe omgeving te krijgen: bij de jachtopziener, zoals op Anderstein, bij de rentmeester, de bosopziener, het naastgelegen hotel, de plaatselijke VVV, etc. Er waren allerlei bepalingen denkbaar. Met een wandelbewijs van de ANWB kon een bezoeker bijvoorbeeld de sleutel van het hek van het landgoed De Mythstee in Nunspeet (354) ophalen aan de overkant van de straat.
(2.12 Het publiek - deel 1)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |