Zorgpremie/belasting tussen 20 en 482 euro #5

AMSTERDAM - De zorgpremies kunnen twintig tot 482 euro per maand gaan bedragen als ze inkomensafhankelijk worden.

Dat meldt de NOS dinsdagavond op basis van berekeningen.

De VVD en PvdA zijn van plan de zorgpremie afhankelijk te maken van de hoogte van het inkomen, staat in het maandag gepresenteerde regeerakkoord van de twee partijen.

De premie van 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van meer dan zeventigduizend euro. Voor mensen in de bijstand zou een premie van twintig euro kunnen gaan gelden.

Modaal salaris

Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.

Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.

Die korting op de IB was overigens ook al ter compensatie van het verminderen van de HRA. Een schandalige nivellerende regeling?

65+-------------------3000000
Ambtenaren-------1000000
Zorg------------------1500000
Werkenden--------6500000
Bijstand---------------350000
WAO/Wajong--------750000
WW.--------------------400000
Kinderen------------3000000
Totaal--------------16500000

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 07:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zet je roze bril eens af en kijk met een nuchtere blik naar de maatschappij.

Volgens mij ben ik juist heel erg nuchter. Het is de eerste keer in pak hem beet 20 jaar tijd dat er een linkse maatregel wordt genomen dus waarom die heisa dat er netto een klein beetje wordt genivelleerd? Let op, die nivellering via het oorspronkelijke plan was grotendeels slechts een compensatie van de toen geplande denivellering via de inkomstenbelasting. Het huidige voorstel wat volgende week bekend wordt gemaakt is om helemaal niet te denivelleren via de inkomstenbelasting maar heel lichtjes te nivelleren.
Jij trekt hieruit de conclusie dat we in no time een communistische staat worden. Wie is er nu niet nuchter?

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 07:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Zeker kan het ook zo maar dat is zijn keuze. Het is van de zotte dat jij recht meent te hebben op andermans geld uitsluitend en alleen omdat je het zelf niet hebt noch in staat bent om het te verdienen. Sociaal is gewoon een woord om roof te rechtvaardigen.

Jij trekt hier een nogal rare conclusie. Ik meen niet dat de overheid (niet ik!) het recht heeft om aan inkomensherverdeling te doen omdat ik zelf niet het niet heb of in staat ben om het te 'verdienen', ik ben hier een voorstander van omdat ik geloof dat dit beter is voor de samenleving. Dat staat volledig los van mijn inkomen, wat momenteel nog laag is aangezien ik studeer, of van mijn vermogen. Het vooruitzicht is dat ik in de toekomst een middelmatig hoog inkomen heb. Geld 'verdienen' is dan een fluitje van een cent alleen wil ik in het reine leven met mijzelf en zal ik dat nooit op onethische manieren doen. Ik doe dat liever pas wanneer ik het op een manier kan doen dat enkel mensen hier baat bij hebben en niemand hier het slachtoffer van wordt, bijv. door een goed product uit te vinden en niet door vastgoed te verhuren of geld uit te lenen. Of door mensen zwaar werk te laten uitvoeren voor een naar Nederlandse maatstaven veel te laag salaris.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 10:49 schreef Arcee het volgende:

[..]

Precies, dus daarom verwacht ik ook niet dat de SP het zal steunen. Waarom jij wel?

Omdat de armen hiermee worden geholpen en de lagere middenklasse er niet op achteruit gaat. Dat gezegd hebbende, ik zou het prima vinden als de SP zou afdwingen dat de last wordt verschoven van de middenklasse naar de rijkeren. Ik kan me alleen niet voorstellen dat de PvdA en de VVD zo onnozel handelen dat ze nu niet de SP hebben geconsulteerd alvorens het alternatieve plan voor te stellen.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 13:11 schreef lyolyrc het volgende:
Nederland is natuurlijk al een van de meest genivelleerde landen van de wereld.

Waar baseer jij dat in godsnaam op??
Vergeet wat jij in de jaren 90 hebt geleerd in je economielesboekje, dat (dit specifieke deel van die lesboekjes) is dermate achterhaald dat er weinig meer van klopt. Alles wat ik de laatste jaren hierover heb gelezen wijst er op dat Nederland tegenwoordig in het beste geval een middenmoter is in Europa. Denk bijv. aan het torenhoge collegegeld en de groeiende inkomensverschillen in Nederland.
Maar goed, ik laat het aan jou over om hard te maken dat jouw stelling klopt aangezien jij degene bent die een stelling inneemt over het nivelleringsniveau van Nederland in internationaal perspectief.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 23:12 schreef Arcee het volgende:

[..]

Belasting tarief middenklasse gaat van 42% naar 45%, dus die gaat er wel op achteruit.

Tenzij je met lagere middenklasse een inkomen van minder dan 20.000 euro per jaar bedoelt, maar dat lijkt me niet.

Zo'n bedrag had ik inderdaad in gedachte met de lagere middenklasse maar die grens is inderdaad nogal subjectief. Ik ben niet blij met dit voorstel maar ik vind het beter dan de huidige situatie. Het liefst heb ik dat RTL-nieuws een scheve schaats heeft gereden (zeker niet ondenkbaar) en dat de PvdA zo verstandig is geweest om met de SP te overleggen en in functie hiervan het nieuwe voorstel heeft opgesteld met de VVD. Dit zou de meest logische oplossing zijn maar helaas wegen ego's wel eens zwaarder in de politiek dan de ratio.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 23:22 schreef Arcee het volgende:
Ze zouden toch ook met het CDA kunnen overleggen dan in plaats van met de SP? Of met beide.

Er zijn 38 stemmen in het senaat nodig om een voorstel aan te nemen. De VVD en de PvdA komen samen slechts aan 30 zetels. Ze hebben dus 8 zetels nodig van andere partijen, ervan uitgaande dat er een fatsoenlijke partijdiscipline is bij beide partijen, dat die in ieder geval dermate groot is dat het aantal 'dwarsliggers' bij de PvdA en de VVD niet groter is dan het aantal dwarsliggers bij andere partijen die tegen stemmen.
Met enkel de SP die 8 zetels heeft zou het in theorie kunnen lukken, praktisch gezien is het fijn om wat zetels speling te hebben. Met Groenlinks, de CU, de PvdD en 50+ kan je 9 extra stemmen halen.
Ik denk dat het gemakkelijker is om deze partijen te overtuigen dan het CDA maar inderdaad, het beste is om met alle partijen te spreken.
Misschien moeten ze ook maar deals sluiten met de minder sterk vertegenwoordige partijen in het senaat? Eerst maar even afwachten of dat dat überhaupt nodig is.

quote:

Op zaterdag 10 november 2012 15:38 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Die hebben meer hun eigen problemen, die zouden alleen in het uiterste geval meegedaan hebben en tegen een erg hoge prijs. De VVD heeft gewoon slecht onderhandeld doordat ze perse wilde regeren en heeft niet aan zijn kiezers gedacht en dat neem ik ze kwalijk als VVD stemmer.

Het lijkt mij dat je beter afwacht wat er verder nog is afgesproken alvorens je oordeelt wie de onderhandeling heeft gewonnen. Binnekort worden er allerlei plannen gepresenteerd die speciaal voor de VVD zijn afgesproken en die de PvdA moeilijk kan uitleggen aan haar kiezers en al die mensen die nu huiliehuilie doen vergeten dat het grootste deel van deze nivellering de geplande denivellering via de Inkomstenbelasting moest compeneren, netto was er dus maar sprake van een zeer geringe nivellering waarbij trouwens de rijksten (een belangrijk deel van de achterban van de VVD die ongetwijfeld veel geld stort in de VVD-kas) nog flink werden gespaard.
Ik zou het prachtig vinden als de PvdA de onderhandeling zo sterk zou hebben gewonnen als dat sommige VVD-sympathisanten en VVD-leden nu suggereren maar ik geloof dat niet. Ik wacht in ieder geval nog even rustig af wat er verder bekend wordt gemaakt.