quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:05 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: start een stichting om geld op te halen zodat je kunt gaan lobbyen in Den Haag, wie weet verbieden ze het ooit nog eensEn ondertussen heb je nog een mooi salaris ook. Win-win!
Dat is niet het uitgangspunt.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:05 schreef cricket het volgende:
[..]
Ik geef verder ook nooit aan collectes hoor, maar dit argument is hetzelfde als boos zijn op de supermarkt omdat ze producten ook met minder winst zouden kunnen verkopen. Mensen hebben immers ook levensmiddelen nodig?
Dit werkt, ik blaf altijd wild. En daardoor bijna altijd met rust gelaten.quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:39 schreef Frank_Drebin het volgende:
Het valt me doorgaans op dat als jij er een bepaalde houding op na houdt, eentje waarvan het duidelijk is dat ze al niet bij je moeten komen met het gezeik dat je veel minder last hebt van collectanten. Voor collectanten aan de deur doe ik meestal gewoon niet open.
Appels - peren; winstoogmerk - geen winstoogmerk.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:05 schreef cricket het volgende:
[..]
Ik geef verder ook nooit aan collectes hoor, maar dit argument is hetzelfde als boos zijn op de supermarkt omdat ze producten ook met minder winst zouden kunnen verkopen. Mensen hebben immers ook levensmiddelen nodig?
Een goed doel functioneert op dezelfde manier als een bedrijf, het doel is zoveel mogelijk geld op te halen voor hetgeen zij als hun missie hebben gesteld. Formeel heet het misschien geen winst, maar uiteindelijk werkt het natuurlijk wel hetzelfde.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:08 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Appels - peren; winstoogmerk - geen winstoogmerk.
Help-kwiwi-de-winter-door hoeft bij jou dus niet meer langs te komen?quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik geef altijd aan collectanten. Maar wel 1 á 2 euro. Meer niet.
Het is alleen de hoeveelheid collectanten waar ik boos van word. De Alzheimer, de Hartstichting, Astma-fonds, het KWF, de Kinderverenigingen, de Dierenbescherming, de Nierstichting etc. etc. etc.
Plús alle mensen die oliebollen/banketstaven/mandarijnen/ontbijtkoeken/kaarsen etc. etc. etc. komen verkopen voor hun verenigingen.
Plús sponsoracties van kinderen. Dan lopen ze rondjes ergens en als beloning geef je geld.
Plús de loterij-acties van muziekverenigingen/kano-verenigingen/de Zonnebloem.
Etc. etc. etc. etc.
Whehe.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Help-kwiwi-de-winter-door hoeft bij jou dus niet meer langs te komen?
Dat werkt bij een hoop mensen wel, net als zielige beelden in tv-spotjes.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:08 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat is niet het uitgangspunt.
Het uitgangspunt is dat wervers en collectanten je nog asociaal durven te noemen als je niets geeft.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:11 schreef On het volgende:
Vervelend en herkenbaar. Liep laatst de winkel in. Staan er twee vrouwen bij de ingang met een lijstje. Als ik daar iets van zou kopen en deponeren in een speciale bak zou dat dan naar de arme kindjes in Afrika gaan. Maar het leek mij meer luxe dan echte noodzaak. Die twee maanden daarna geen voet meer in de sexshop gezet.
En dat is toch een beetje een nare zaak.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:11 schreef cricket het volgende:
[..]
Dat werkt bij een hoop mensen wel, net als zielige beelden in tv-spotjes.
Dag oma.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:12 schreef Robijn48 het volgende:
Ah, ik zie dat de autisten en de pubers weer reageren.
Tijd voor een ander topic dus.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Help-kwiwi-de-winter-door hoeft bij jou dus niet meer langs te komen?
Dat is per definitie hoe reclame/marketing/etc werken, inspelen op gevoelens. Afhankelijk van het product waarmee je geld wil binnenhalen moet je de juiste emotie kiezen om op in te spelen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:12 schreef Murdera het volgende:
En dat is toch een beetje een nare zaak.
Emotionele chantage, inspelen op misplaatste schuldgevoelens.
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind het asociaal als mensen niet de moeite nemen om de deur open te doen, terwijl ze als dieren in een kooi uit het raam staan te turen wie er voor de deur staan. Of je geeft of niet, ik vind het allemaal prima. Al geeft helemaal niemand iets, /care.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:08 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat is niet het uitgangspunt.
Het uitgangspunt is dat wervers en collectanten je nog asociaal durven te noemen als je niets geeft.
Waarom maakt het dan uit dat ze de deur niet open doen als ze toch niets gaan geven? Wat heb je daaraan?quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:14 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind het asociaal als mensen niet de moeite nemen om de deur open te doen, terwijl ze als dieren in een kooi uit het raam staan te turen wie er voor de deur staan.
Ok, iets genuanceerder, maar ik zie het verschil niet zo.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:14 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind het asociaal als mensen niet de moeite nemen om de deur open te doen, terwijl ze als dieren in een kooi uit het raam staan te turen wie er voor de deur staan. Of je geeft of niet, ik vind het allemaal prima. Al geeft helemaal niemand iets, /care.
Ik vind het getuigen van fatsoen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:15 schreef cricket het volgende:
[..]
Waarom maakt het dan uit dat ze de deur niet open doen als ze toch niets gaan geven? Wat heb je daaraan?
Waarom? Ik doe bijvoorbeeld niet open voor zwervers die wat moeten hebben. Is dat gek?quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:17 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik vind het getuigen van fatsoen.
Daar heb je toch helemaal niets aan? Verwachten dat ze wel de deur opendoen als ze toch niet op je vraag in willen gaan is hetzelfde als verwachten dat mensen nav elke reclame die ze op tv zien maar waar ze niet op ingaan gaan zitten bellen naar het bedrijf in kwestie om mede te delen dat ze het wel hebben gezien maar er toch niet op in willen gaan? Desnoods alleen voor 'goede doelen' met reclamespotjes.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:17 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Ik vind het getuigen van fatsoen.
En ik doe niet open voor mensen die met een bivakmuts voor mijn deur staan. Zo kan ik ook gaan redeneren.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:21 schreef Murdera het volgende:
[..]
Waarom? Ik doe bijvoorbeeld niet open voor zwervers die wat moeten hebben. Is dat gek?
Juist. Dus je hoeft niet voor iedereen open te doen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:22 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En ik doe niet open voor mensen die met een bivakmuts voor mijn deur staan. Zo kan ik ook gaan redeneren.
En de reden dat je niet opendoet is vanwege de (vermoedelijke) reden dat ze aanbellen, daar wil je niet aan meedoen. Dat werkt voor goede doelen net zo.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:22 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
En ik doe niet open voor mensen die met een bivakmuts voor mijn deur staan. Zo kan ik ook gaan redeneren.
Er zit een verschil tussen mensen die met een kwaadaardige opzet bellen en diegene die dat niet doen. En dat ik die collecte persoonlijk opvat is zeker het geval. Heb een zeer persoonlijke reden waarom ik dat werk doe.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:25 schreef cricket het volgende:
[..]
En de reden dat je niet opendoet is vanwege de (vermoedelijke) reden dat ze aanbellen, daar wil je niet aan meedoen. Dat werkt voor goede doelen net zo.
Dat is verder prima, maar dan moet je niet proberen waardering te scoren bij mensen die die waardering er niet voor hebben.quote:Op vrijdag 9 november 2012 11:28 schreef RolStaart-Beer het volgende:
En dat ik die collecte persoonlijk opvat is zeker het geval. Heb een zeer persoonlijke reden waarom ik dat werk doe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |