Absoluut niet. Ik ben liever de denker, de rechterhand. Sterker, ik zit te vol met empathie om zelf zo een bom los te laten boven zoveel mensen. Dat laat ik aan de meer nobele over.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bent wel iemand van aanpakken he?
Wie houdt volgens jou vol dat alle moslimvrouwen vrijwillig een hoofddoek dragen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:38 schreef datismijnmening het volgende:
En maar volhouden dat die vrouwen allemaal vrijwillig zo'n vod dragen
Daar gaan we weer...... nee hoor islam betekend onderwerping en dat is nu net wat die vrouw weigerde te doen.quote:
En dat is haar kinderen duur komen te staan.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar gaan we weer...... nee hoor islam betekend onderwerping en dat is nu net wat die vrouw weigerde te doen.
Hier was sprake van dwang ja. Maar wat is jouw punt nou precies?quote:Op donderdag 8 november 2012 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dwang om een hoofddoek te dragen? Welnee joh.
Helemaal niet...die vrouw had een keuze hoorquote:Op donderdag 8 november 2012 13:54 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hier was sprake van dwang ja. Maar wat is jouw punt nou precies?
Die vrouwen zeggen dat zelf allemaal als ze erop tv naar gevraagt worden, dus of ze moeten daar verplicht liegen of het is waar.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie houdt volgens jou vol dat alle moslimvrouwen vrijwillig een hoofddoek dragen?
Mwea, de eerste voorwaarde is dat ieder in zn behoeften voorzien wordt...quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
Dat is toch iets heel anders.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
Idd en daarmee stel je je dus open voor andere beschikbare informatie.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik 'geloof' niet in evolutie. Het is simpelweg met de nu beschikbare data het meest plausibele verhaal. That's all.
Niet sluitend met een omnipotente aanwezige god die het ene na het andere natuurwonder laat plaatsvinden en die boeken schrijft barstensvol aantoonbare onjuistheden.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:01 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Idd en daarmee stel je je dus open voor andere beschikbare informatie.
Echter ook de evolutie is geen sluitend verhaal, en ook die oerkanl(len) moeten ergens vandaan komen (mbt de wet van behoud van energie.
En God/Allah was boos op zijn vrouw en ontplofte van woede ...Voila oerknal en meteemn sluitend met God is overal
Een koe is een dier, niet ieder dier is een koe.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:00 schreef De_Guidance het volgende:
Communisme was ook niet religieus, komt ook een hoop ellende van.
Ik denk dat je eigenlijk behoorlijk naief in bent en ernaast zit. Religies zijn inderdaad een makkelijke aanleiding. Maar ook zonder religies zullen mensen net zoveel alternatieve aanleidingen vinden / overtuigingen hebben/misbruiken om onderling te strijden, het niet eens te worden, elkaar niet te mogen, etc.quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
pmslquote:Op donderdag 8 november 2012 14:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet sluitend met een omnipotente aanwezige god die het ene na het andere natuurwonder laat plaatsvinden en die boeken schrijft barstensvol aantoonbare onjuistheden.
Er lopen al meer als een miljoen jaar mens-achtigen rond. Die geboden van jou zijn zo'n 5000 jaar oud. Het is niet zo dat de 995.000 jaar ervoor de mensen totale beesten waren hoor. Die regels zijn door mensen gemaakt en daarna heeft men er een goddelijk sausje aan gehangen omdat er immers geen maatschappij was die dit volledig kon afdwingen (ala onze huidige maatschappijen).quote:Op donderdag 8 november 2012 14:12 schreef desiredbard het volgende:
[..]
pmsl
God is omnipotent... Anders had hij de eerste dag Viagra gemaakt....
En dag twee had ie Mevrouw god liggen ketsen en op dag drie haar zuster
10 geboden daar zijn er 9 deugdzaam van zonder welke je geen sociale leefbare maatschappij kan hebben. Alle andere regeltjes hebben veelal hygienische medische sociale gronden . Drank Vlees besnijdenis.
En fijn wat we niet begrijpen schrijven we een "god" toe. Niks mis me, de hele wetenschap is gebaserd op thesis en antithesis en aannames. het gaat alleen fout als je je aannames niet blijft toetsen en boven alle andere feiten plaats en je een paar machtswellustige vrouwonvriendelijke pedofielen mee aan de haal laat gaan.
Die vrouwen hebben het doorgaans over hun eigen situatie lijkt mij. En net zoals bij alles wat verkondigd wordt, kan iemand de waarheid spreken of liegen.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:00 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Die vrouwen zeggen dat zelf allemaal als ze erop tv naar gevraagt worden, dus of ze moeten daar verplicht liegen of het is waar.
En het geld natuurlijk niet voor iedere moslimvrouw, voorbeel staat in de OP
Doodsverwensing, omg!!!!11!1quote:Op donderdag 8 november 2012 13:58 schreef WhateverWhatever het volgende:
Laat ik het anders verwoorden dan, een wereld zonder geloof, dat zou een hoop oorlogen, onbegrip en frustraties schelen.
Die regels zijn toch ook veel ouder joh, jij gelooft toch niet dat er iets orgineels in staat?quote:Op donderdag 8 november 2012 14:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er lopen al meer als een miljoen jaar mens-achtigen rond. Die geboden van jou zijn zo'n 5000 jaar oud. Het is niet zo dat de 995.000 jaar ervoor de mensen totale beesten waren hoor. Die regels zijn door mensen gemaakt en daarna heeft men er een goddelijk sausje aan gehangen omdat er immers geen maatschappij was die dit volledig kon afdwingen (ala onze huidige maatschappijen).
In het geval van zijn voorbeeld, bewijst dit voorbeeld dat er simpelweg genoeg alternatieven zijn. En het probleem met menselijke overtuigingen is vaak dat als er een wegvalt, er een andere dominante overtuiging voor in de plaats komt. En gezien de menselijke aard, zullen de dominante overtuigingen over het algemeen ook vrij intolerant zijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een koe is een dier, niet ieder dier is een koe.
True. Toch is religie een erg vervelende, omdat het de domme massa makkelijk opzweept.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
In het geval van zijn voorbeeld, bewijst dit voorbeeld dat er simpelweg genoeg alternatieven zijn. En het probleem met menselijke overtuigingen is vaak dat als er een wegvalt, er een andere dominante overtuiging voor in de plaats komt. En gezien de menselijke aard, zullen de dominante overtuigingen over het algemeen ook vrij intolerant zijn.
Ik wil tot zover met je meegaan dat religie bepaalde aspecten heeft die erg makkelijk misbruikt kunnen worden (en worden). Daar waar men bijvoorbeeld bij het communisme overal camera's, (burger)spionnen (met als resultaat onderling wantrouwen) moet gebruiken, heeft men dit bij de religies toch wat slimmer aangepakt. Want wie heeft er nu camera's en spionnen nodig wanneer mensen elke seconde van de dag gecontroleerd worden door God?quote:Op donderdag 8 november 2012 14:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
True. Toch is religie een erg vervelende, omdat het de domme massa makkelijk opzweept.
Ik ga niet eens de moeite nemen om met hem in discussie te gaan. Meneer moet eens goed lezen wat er in de post die hij quote staat.quote:
Ik vind eerder die man die zijn kinderen de keel heeft afgesneden een mongool. Zeker als het om de reden is die opgegeven is voor deze laffe daad.quote:
Neuh, ik niet. Echt niet.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Aan de andere kant zie persoonlijk echter ook mooie kanten aan religies.
quote:Op donderdag 8 november 2012 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind eerder die man die zijn kinderen de keel heeft afgesneden een mongool.
quote:Op donderdag 8 november 2012 14:33 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Gelukkig sluit het één het ander niet uit.
Dit klopt trouwens wel. Men kon ook niet anders natuurlijk in die tijd (want al die middelen bestonden uiteraard nog niet) en zodoende is het een uiterst effectief middel gebleken om regels voor een maatschappij te handhaven. En zo komen we ook bij de kern van wat religie is: een politiek-sociaal systeem.quote:Op donderdag 8 november 2012 14:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik wil tot zover met je meegaan dat religie bepaalde aspecten heeft die erg makkelijk misbruikt kunnen worden (en worden). Daar waar men bijvoorbeeld bij het communisme overal camera's, (burger)spionnen (met als resultaat onderling wantrouwen) moet gebruiken, heeft men dit bij de religies toch wat slimmer aangepakt. Want wie heeft er nu camera's en spionnen nodig wanneer mensen elke seconde van de dag gecontroleerd worden door God?
Mooiste is natuurlijk de overredingskracht van de religie. Ik bedoel "de langoren zijn slechter dan wij kortoren" bleek ook te werken. En "de Joden pikken ons geld en zijn niet te vertrouwen ook". Maar "als je je niet aan de regels houdt, word je na jouw dood voor eeuwig en altijd gestraft" blijft natuurlijk de sterkstequote:Op donderdag 8 november 2012 14:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dit klopt trouwens wel. Men kon ook niet anders natuurlijk in die tijd (want al die middelen bestonden uiteraard nog niet) en zodoende is het een uiterst effectief middel gebleken.
Juistem. Plus zo suf ook dat vaak wordt geopperd dat zonder religie er geen moraal isquote:Op donderdag 8 november 2012 14:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mooiste is natuurlijk de overredingskracht van de religie. Ik bedoel "de langoren zijn slechter dan wij kortoren" bleek ook te werken. En "de Joden pikken ons geld en zijn niet te vertrouwen ook". Maar "als je je niet aan de regels houdt, word je na jouw dood voor eeuwig en altijd gestraft" blijft natuurlijk de sterksteDat is toch wel een van de best te misbruiken aspecten van religies
Wat is daar zo raar aan dan?quote:Op donderdag 8 november 2012 15:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dus omdat je vrouw het (begrijpelijkerwijs) vertikt om een hoofddoek te dragen, vermoord je 'dus' maar de kinderen?![]()
![]()
![]()
Gestoorde gek.
Vind je dit raar??quote:Op donderdag 8 november 2012 15:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dus omdat je vrouw het (begrijpelijkerwijs) vertikt om een hoofddoek te dragen, vermoord je 'dus' maar de kinderen?![]()
![]()
![]()
Gestoorde gek.
Waarom is dat raar? Dat is daar heel normaal.quote:Op donderdag 8 november 2012 15:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dus omdat je vrouw het (begrijpelijkerwijs) vertikt om een hoofddoek te dragen, vermoord je 'dus' maar de kinderen?![]()
![]()
![]()
Gestoorde gek.
Lieve schat, post was ook niet voor jou bedoeld. Maar sarcastische vereenzelviging van de alhier aanwezige moslim zuster die weigert aan te nemen dit voortkomt uit een achterhaalde ideologie en schrijfseltjes van een man die een 8 jarige neuckte)quote:Op donderdag 8 november 2012 14:25 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij zeg.Jezus waar moet ik beginnen.
Lees maar terug.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:49 schreef Boldface het volgende:
Hebben de gebruikelijke struisvogels zich hier alweer gemeld om te verkondigen dat er geen enkel verband bestaat met de islam?
Pas op: ik weet niet of een struisvogel wel halal is. Zo met hun kont omhoog en hun kop naar beneden lijkt het welhaast of ze tot the proleet bidden maar zeker ben ik daar niet vanquote:Op donderdag 8 november 2012 16:49 schreef Boldface het volgende:
Hebben de gebruikelijke struisvogels zich hier alweer gemeld om te verkondigen dat er geen enkel verband bestaat met de islam?
En die vrouw heeft dus inderdaad haar kinderen niet meer....quote:Op donderdag 8 november 2012 17:16 schreef Iblardi het volgende:
ouw niet voldoende gehoorzaam is, onzedelijk gedrag vertoont, geen goede vrouw is in de ogen van Allah en wat dies meer zij, dan "straf" je de vrouw en neem je je kinderen mee om ze bij je eigen familie onder te brengen. Je vermoordt niet de kinderen terwijl je de vrouw laat lopen om vervolgens een zelfmoordpoging te doen. Ik zie hier een typisch gezinsdrama.
Ja, maar misschien was die meneer wel niet goed bij zijn hoofd. Had hij zijn vrouw gedood wegens overspel, dan had je nog kunnen zeggen dat hij weliswaar voor eigen rechter speelde, maar dat de wetten van zijn religie, wanneer een traditionele interpretatie wordt gevolgd, inderdaad de dood van de vrouw vereisen. Maar voor het doden van je eigen kinderen vanwege het gedrag van je vrouw is in de hele islam volgens mij geen spoor van rechtvaardiging te vinden.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En die vrouw heeft dus inderdaad haar kinderen niet meer....
en gezien de teksten die die meneer dus in bloed geschreven heeft dus blijkbaar wel.
Volgens mij is bijna iedereen het daar wel mee eens.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, maar misschien was die meneer wel niet goed bij zijn hoofd.
Ik snap alleen niet helemaal wat Pakistan hiermee te maken heeft. Maar nee, nergens is het normaal om je kinderen te vermoorden.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:35 schreef Madame_Paon het volgende:
Walgelijk gewoon.
En dan probeert die lafaard ook nog zelfmoord te plegen om zo niet de gevangenis in te hoeven.
Maar in landen als Pakistan zullen ze het wel heel normaal vinden ...
MISSCHIEN WAS DIE MENEER GEWOON EEN FANATIEKE MOSLIM?!?!quote:Op donderdag 8 november 2012 17:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, maar misschien was die meneer wel niet goed bij zijn hoofd.
meneer leeft en de kinderen van die vrouw leefden in een westerse maatschappij.. Niks te maken met de hersenkronkels pedofiele schrizofreen. (God bestaat niet en als je stemmen hoort ben je rijp voor het gestichtquote:Had hij zijn vrouw gedood wegens overspel, dan had je nog kunnen zeggen dat hij weliswaar voor eigen rechter speelde, maar dat de wetten van zijn religie, wanneer een traditionele interpretatie wordt gevolgd, inderdaad de dood van de vrouw vereisen.
Wraak, wat geschreven staat en mondeling overgedragen wordt .quote:Maar voor het doden van je eigen kinderen vanwege het gedrag van je vrouw is in de hele islam volgens mij geen spoor van rechtvaardiging te vinden.
Nee, maar dan was het verband ten minste aantoonbaar geweest.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:07 schreef desiredbard het volgende:
meneer leeft en de kinderen van die vrouw leefden in een westerse maatschappij.. Niks te maken met de hersenkronkels pedofiele schrizofreen. (God bestaat niet en als je stemmen hoort ben je rijp voor het gesticht
Sorry, dit snap ik niet. Wat bedoel je hiermee?quote:En lul nu niet dat het niet zo is want om de een of andere reden kan in het Homohatend Iran Transexualiteit wel gewoon. (2e land qua operaties en ID bewijs verandering na Thailand)
het is maar hoe het de machtswellustigen uitkomt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |