Vind je dit raar??quote:Op donderdag 8 november 2012 15:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dus omdat je vrouw het (begrijpelijkerwijs) vertikt om een hoofddoek te dragen, vermoord je 'dus' maar de kinderen?![]()
![]()
![]()
Gestoorde gek.
Waarom is dat raar? Dat is daar heel normaal.quote:Op donderdag 8 november 2012 15:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dus omdat je vrouw het (begrijpelijkerwijs) vertikt om een hoofddoek te dragen, vermoord je 'dus' maar de kinderen?![]()
![]()
![]()
Gestoorde gek.
Lieve schat, post was ook niet voor jou bedoeld. Maar sarcastische vereenzelviging van de alhier aanwezige moslim zuster die weigert aan te nemen dit voortkomt uit een achterhaalde ideologie en schrijfseltjes van een man die een 8 jarige neuckte)quote:Op donderdag 8 november 2012 14:25 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Wat een mongool ben jij zeg.Jezus waar moet ik beginnen.
Lees maar terug.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:49 schreef Boldface het volgende:
Hebben de gebruikelijke struisvogels zich hier alweer gemeld om te verkondigen dat er geen enkel verband bestaat met de islam?
Pas op: ik weet niet of een struisvogel wel halal is. Zo met hun kont omhoog en hun kop naar beneden lijkt het welhaast of ze tot the proleet bidden maar zeker ben ik daar niet vanquote:Op donderdag 8 november 2012 16:49 schreef Boldface het volgende:
Hebben de gebruikelijke struisvogels zich hier alweer gemeld om te verkondigen dat er geen enkel verband bestaat met de islam?
En die vrouw heeft dus inderdaad haar kinderen niet meer....quote:Op donderdag 8 november 2012 17:16 schreef Iblardi het volgende:
ouw niet voldoende gehoorzaam is, onzedelijk gedrag vertoont, geen goede vrouw is in de ogen van Allah en wat dies meer zij, dan "straf" je de vrouw en neem je je kinderen mee om ze bij je eigen familie onder te brengen. Je vermoordt niet de kinderen terwijl je de vrouw laat lopen om vervolgens een zelfmoordpoging te doen. Ik zie hier een typisch gezinsdrama.
Ja, maar misschien was die meneer wel niet goed bij zijn hoofd. Had hij zijn vrouw gedood wegens overspel, dan had je nog kunnen zeggen dat hij weliswaar voor eigen rechter speelde, maar dat de wetten van zijn religie, wanneer een traditionele interpretatie wordt gevolgd, inderdaad de dood van de vrouw vereisen. Maar voor het doden van je eigen kinderen vanwege het gedrag van je vrouw is in de hele islam volgens mij geen spoor van rechtvaardiging te vinden.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En die vrouw heeft dus inderdaad haar kinderen niet meer....
en gezien de teksten die die meneer dus in bloed geschreven heeft dus blijkbaar wel.
Volgens mij is bijna iedereen het daar wel mee eens.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, maar misschien was die meneer wel niet goed bij zijn hoofd.
Ik snap alleen niet helemaal wat Pakistan hiermee te maken heeft. Maar nee, nergens is het normaal om je kinderen te vermoorden.quote:Op donderdag 8 november 2012 17:35 schreef Madame_Paon het volgende:
Walgelijk gewoon.
En dan probeert die lafaard ook nog zelfmoord te plegen om zo niet de gevangenis in te hoeven.
Maar in landen als Pakistan zullen ze het wel heel normaal vinden ...
MISSCHIEN WAS DIE MENEER GEWOON EEN FANATIEKE MOSLIM?!?!quote:Op donderdag 8 november 2012 17:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, maar misschien was die meneer wel niet goed bij zijn hoofd.
meneer leeft en de kinderen van die vrouw leefden in een westerse maatschappij.. Niks te maken met de hersenkronkels pedofiele schrizofreen. (God bestaat niet en als je stemmen hoort ben je rijp voor het gestichtquote:Had hij zijn vrouw gedood wegens overspel, dan had je nog kunnen zeggen dat hij weliswaar voor eigen rechter speelde, maar dat de wetten van zijn religie, wanneer een traditionele interpretatie wordt gevolgd, inderdaad de dood van de vrouw vereisen.
Wraak, wat geschreven staat en mondeling overgedragen wordt .quote:Maar voor het doden van je eigen kinderen vanwege het gedrag van je vrouw is in de hele islam volgens mij geen spoor van rechtvaardiging te vinden.
Nee, maar dan was het verband ten minste aantoonbaar geweest.quote:Op donderdag 8 november 2012 18:07 schreef desiredbard het volgende:
meneer leeft en de kinderen van die vrouw leefden in een westerse maatschappij.. Niks te maken met de hersenkronkels pedofiele schrizofreen. (God bestaat niet en als je stemmen hoort ben je rijp voor het gesticht
Sorry, dit snap ik niet. Wat bedoel je hiermee?quote:En lul nu niet dat het niet zo is want om de een of andere reden kan in het Homohatend Iran Transexualiteit wel gewoon. (2e land qua operaties en ID bewijs verandering na Thailand)
het is maar hoe het de machtswellustigen uitkomt
Allereerst, ik ben niet gelovig.quote:Op donderdag 8 november 2012 16:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Lieve schat, post was ook niet voor jou bedoeld. Maar sarcastische vereenzelviging van de alhier aanwezige moslim zuster die weigert aan te nemen dit voortkomt uit een achterhaalde ideologie en schrijfseltjes van een man die een 8 jarige neuckte)
Wat probeer je hier nou duidelijk te maken?quote:Maar als iemand jou met een pistool tegen het hoofd vraagt je portemonnaie af te geven.... heb je nog altijd een keuze.... Ja of nee...
Sterker nog het maakt niet uit of die persoon jou een pistool tegen het hoofd houdt.
de keuze is en blijft gelijk Ja of nee
Dat jij handelt uit de verondersteling dat die persoon de trekker overhaalt, als jij nee kiest, is jouw perceptie...dat zou hij alsnog kunnen doen als je hem de portemonnaie geeft, of niet als je het niet doet.
Alles is altijd een keuze; geld afgeven, trekker overhalen, hoofddoek opzetten, naar je vent/eigenaar luisteren, je kinderen de strot doorsnijden.
Het zou tijd worden dat de islam verboden wordt. Dan worden er ook geen kinderen meer vermoord!quote:Op donderdag 8 november 2012 16:49 schreef Boldface het volgende:
Hebben de gebruikelijke struisvogels zich hier alweer gemeld om te verkondigen dat er geen enkel verband bestaat met de islam?
jij begrijpt het. het is tijd dat het afgelopen is met al die nonsens van kinderen vermoordenquote:Op donderdag 8 november 2012 19:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zou tijd worden dat de islam verboden wordt. Dan worden er ook geen kinderen meer vermoord!
Lijkt me eerder dat de man wellicht een psychiatrische aandoening had.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:26 schreef Chocolatebear het volgende:
Ten tweede, dat jij niet begrijpt dat Daerdre probeert duidelijk te maken dat zelfdoding en het vermoorden van je vrouw en kinderen niet een "gebod" uit de Islam is zegt een heleboel over je skills wat betreft begrijpend lezen.
P'cies. Dat men deze verderfelijke ideologie die vaders gebiedt om kinderen te vermoorden als ze geen hoofddoek dragen toestaat... Ik heb er geen woorden voor.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:30 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
jij begrijpt het. het is tijd dat het afgelopen is met al die nonsens van kinderen vermoorden
ik ben even kwijt waar het ook weer precies stond alleen. quote eens even aubquote:Op donderdag 8 november 2012 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
P'cies. Dat men deze verderfelijke ideologie die vaders gebiedt om kinderen te vermoorden als ze geen hoofddoek dragen toestaat... Ik heb er geen woorden voor.
Of juist wel.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me eerder dat de man wellicht een psychiatrische aandoening had.
Had 'ie de koran maar niet moeten lezen.
Ach de meeste die hier regeren zijn allemaal trollen of denken dat ze 'grappige' reacties maken, tenminste dat hoop ik voor ze.quote:Op donderdag 8 november 2012 22:21 schreef Peunage het volgende:
Komt het ook weleens bij mensen op dat gelovigen niet alleen maar met religie bezig zijn? Dat ze soms dingen doen die helemaal niet met religie te maken hebben? Zoals boodschappen doen, koekjes bakken, zelfmoord plegen, een film kijken of op vakantie gaan.
Niet alles wat een Christen of een Jood doet is gerelateerd aan zijn/haar religie. Atheisten doen ook niet alles om in overeenstemming te zijn met het grote Atheistische denken(als dat al bestaat). Zo is het ook met moslims. Een man die zijn familie vermoord en zelfmoord probeert te plegen, die is niet goed bij z'n hoofd. Dan moet je vraagtekens zetten bij zijn geestelijke gesteldheid, niet meteen met een spotlight op zijn religie schijnen. Ik ga ook niet eens vertellen dat moord en zelfmoord verboden is binnen de Islam, want dat is als praten voor dovemansoren.
Beetje krank im kopf?quote:Op donderdag 8 november 2012 18:04 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
het waren zijn kinderen. laat hem!
Het aantal vermoorde vrouwen en kinderen zou beslist dalen, ja...quote:Op donderdag 8 november 2012 19:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zou tijd worden dat de islam verboden wordt. Dan worden er ook geen kinderen meer vermoord!
http://www.lifeinitaly.com/news/en/159264quote:Father stabs two children to death after separation
(ANSA) - Umbertide, November 7 - A man is in a critical condition in hospital with self-inflicted cuts to his neck after he killed his two children, an eight-year-old boy and a 12-year-old girl, in the Umbrian town of Umbertide late Tuesday.
Police suspect the motive for the double murder was the fact that the 44-year-old unemployed Moroccan man had recently separated from the mother of the children.
They believe he tried to kill himself after the extreme act.
The children were said to have been alone in the mother's apartment when the father came and attacked them as the woman was at work in a restaurant.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 00:59 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het aantal vermoorde vrouwen en kinderen zou beslist dalen, ja...
Stelde ik dat dan? Wie leest hier niet?quote:Op donderdag 8 november 2012 19:26 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Allereerst, ik ben niet gelovig.
Deardre stelde dat het nergens geschreven staat , maar er worden zoveel dingen gedaan uit naam van de islam die al dan niet geschreven staan verkeerd uitgelegd/geinterpreteerd worden.quote:Ten tweede, dat jij niet begrijpt dat Daerdre probeert duidelijk te maken dat zelfdoding en het vermoorden van je vrouw en kinderen niet een "gebod" uit de Islam is zegt een heleboel over je skills wat betreft begrijpend lezen.
Dat alles een keuze is in het leven.quote:Wat probeer je hier nou duidelijk te maken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meneer zal geen mogenlijkhad/middelen gehad hebben zijn kinderen te ontvoeren....
maar politiek correct mag de krant natuurlijk weer niet de godsdienstwaanzinige extremen vermelden om spanningen en onbegrip te voorkomenMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ha-ha!quote:Op vrijdag 9 november 2012 10:01 schreef desiredbard het volgende:
Dat alles een keuze is in het leven.
ja ..ik had de keuze al dan niet te reageren.quote:
quote:Maar als iemand jou met een pistool tegen het hoofd vraagt je portemonnaie af te geven.... heb je nog altijd een keuze.... Ja of nee...
Sterker nog het maakt niet uit of die persoon jou een pistool tegen het hoofd houdt.
de keuze is en blijft gelijk Ja of nee
Dat jij handelt uit de verondersteling dat die persoon de trekker overhaalt, als jij nee kiest, is jouw perceptie...dat zou hij alsnog kunnen doen als je hem de portemonnaie geeft, of niet als je het niet doet.
Alles is altijd een keuze; geld afgeven, trekker overhalen, hoofddoek opzetten, naar je vent/eigenaar luisteren, je kinderen de strot doorsnijden.
Weerleg het eens dan, in plaats van je zwakzinnig te gedragen. Er zijn mensen die in de islam een rechtvaardiging vinden om hun eigen vrouw en kinderen te vermoorden. Ik heb het niet eens over de vraag in hoeverre de islam dat werkelijk rechtvaardigt, maar gewoon over de constatering dat het kennelijk gebeurt. Neem je de islam weg, dan neem je dus ook een rechtvaardiging weg om zo'n daad te plegen. Daarmee verkleint de kans dat mannen werkelijk tot zo'n actie overgaan.quote:
dat is denk ik onzin.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:44 schreef Boldface het volgende:
Daarmee verkleint de kans dat mannen werkelijk tot zo'n actie overgaan.
Dat is niet relevant. Ik heb namelijk niet beweerd dat het probleem geheel verdwijnt. Ik stel alleen dat je een rechtvaardigingsgrond wegneemt als je de islam wegneemt. En daarmee wordt de kans dus kleiner, omdat er een rechtvaardigingsgrond afvalt.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:55 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat is denk ik onzin.
die man lag in scheiding, er zijn helaas te veel gevallen buiten de moslim gemeenschap waarbij de vader (en heeeeel soms de moeder) de kinderen vermoord in zo'n situatie om de islam de schuld te geven.
1 kindermoordenaar (toevallig islamitisch) is percentueel verwaarloosbaarquote:Op vrijdag 9 november 2012 14:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Ik heb namelijk niet beweerd dat het probleem geheel verdwijnt. Ik stel alleen dat je een rechtvaardigingsgrond wegneemt als je de islam wegneemt. En daarmee wordt de kans dus kleiner, omdat er een rechtvaardigingsgrond afvalt.
Ik heb niks gezegd over percentages en ook niet over de precieze omvang van de vermindering die wordt bereikt. Al wordt er in 10 jaar tijd maar één kind minder om vermoord, dan loont het al om de islam af te schaffen....quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:07 schreef computergirl het volgende:
[..]
1 kindermoordenaar (toevallig islamitisch) is percentueel verwaarloosbaar
quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:11 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik heb niks gezegd over percentages en ook niet over de precieze omvang van de vermindering die wordt bereikt. Al wordt er in 10 jaar tijd maar één kind minder om vermoord, dan loont het al om de islam af te schaffen....
quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:11 schreef Boldface het volgende:
Ik heb niks gezegd over percentages en ook niet over de precieze omvang van de vermindering die wordt bereikt. Al wordt er in 10 jaar tijd maar één kind minder om vermoord, dan loont het al om de islam af te schaffen....
Jij bent niet religieus, hoe verklaar je je onwetende reacties in dit topic dan? Je bent blijkbaar niet in staat om zelfstandig te denken.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:44 schreef Boldface het volgende:
Trouwens: religie staat zelfstandig denken regelmatig in de weg. Mensen handelen op een bepaalde manier omdat ze menen dat het zo moet, volgens hun religie.
Welke rechtvaardigingsgrond. Er is namelijk helemaal geen rechtvaardigingsgrond. Ook niet in de Islam.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:04 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dat is niet relevant. Ik heb namelijk niet beweerd dat het probleem geheel verdwijnt. Ik stel alleen dat je een rechtvaardigingsgrond wegneemt als je de islam wegneemt. En daarmee wordt de kans dus kleiner, omdat er een rechtvaardigingsgrond afvalt.
En waag hem vooral niet tegen te spreken, want dan ben je een extremist, fundamentalist, geen echte moslim, of een struisvogel.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:38 schreef Shawn het volgende:
[..]
Jij bent niet religieus, hoe verklaar je je onwetende reacties in dit topic dan? Je bent blijkbaar niet in staat om zelfstandig te denken.
Doe je nou je best om het niet te snappen?quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:44 schreef Boldface het volgende:
[..]
Weerleg het eens dan, in plaats van je zwakzinnig te gedragen. Er zijn mensen die in de islam een rechtvaardiging vinden om hun eigen vrouw en kinderen te vermoorden. Ik heb het niet eens over de vraag in hoeverre de islam dat werkelijk rechtvaardigt, maar gewoon over de constatering dat het kennelijk gebeurt. Neem je de islam weg, dan neem je dus ook een rechtvaardiging weg om zo'n daad te plegen. Daarmee verkleint de kans dat mannen werkelijk tot zo'n actie overgaan.
Trouwens: religie staat zelfstandig denken regelmatig in de weg. Mensen handelen op een bepaalde manier omdat ze menen dat het zo moet, volgens hun religie.
Atheïsme is geen beweging die je kunt afschaffen. Atheïsme is het niet-geloven in een God. Je kunt iets waar je niet in gelooft niet afschaffen. Bovendien is er niet één of andere ideologie of één of ander boek waarin de niet-gelovige een rechtvaardiging kan halen om zijn eigen kinderen te vermoorden.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:30 schreef rakotto het volgende:
[..]
Kun je dan ook meteen het Christendom afschaffen, het "Athiesme" ook. Want ja, de aanhangers in die groepen die plegen misschien 1x in de 10 jaar een moord op hun kind.
Ik ben uitstekend in staat om zelfstandig te denken. Ik doe niet anders.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:38 schreef Shawn het volgende:
Jij bent niet religieus, hoe verklaar je je onwetende reacties in dit topic dan? Je bent blijkbaar niet in staat om zelfstandig te denken.
Er bestaat niet zoiets als "de islam". Er bestaat een islam volgens de Marokkaan in het nieuwsbericht, een islam volgens Mutant01 en nog honderdduizenden andere.quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:57 schreef Mutant01 het volgende:
Welke rechtvaardigingsgrond. Er is namelijk helemaal geen rechtvaardigingsgrond. Ook niet in de Islam.
Goh, meen je dat echt?! Nou, dat verandert mijn kijk op de zaak hoor...quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:02 schreef Peunage het volgende:
Doe je nou je best om het niet te snappen?
MOORD EN ZELFMOORD IS IN DE ISLAM VERBODEN, STAAT LETTERLIJK IN DE KORAN. HET IS EEN 'GROTE' ZONDE.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Religie is voor vele interpretaties vatbaar. En voor zover de grenzen van de wet niet worden overschreden, kan dat ook straffeloos.quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:02 schreef Peunage het volgende:
Net als dat diefstal in de het Nederlandse Wetboek van Strafrecht verboden is. Als iemand dan toch steelt, gaat hij tegen de wet in. Hij mag dan zelf overtuigd zijn dat er een rechtvaardiging is in de wet, dat maakt niks uit. Hij doet iets wat tegen de wet is dus hij wordt daarvoor gestraft.De man handelde uit religieus-culturele overtuiging, op basis van zijn verknipte interpretatie van de koran, die het voor hem rechtvaardigt om zijn vrouw en kinderen op deze manier te behandelen. Zie ook de terroristen van 11 september 2001. Handelden uit naam de islam. Op naar de 72 maagden.quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:02 schreef Peunage het volgende:
Iemand die een doodzonde begaat(religieus gezien) en zijn kinderen en zichzelf van het leven berooft(emotioneel gezien een wanhoopsdaad) bekommert zich echt niet om iets als een hoofddoek. Hij is zijn vrouw kwijt, baan kwijt, misschien problemen met de buitenwereld, misschien altijd al psychisch instabiel geweest.
Iemand die zijn kinderen vermoord is gewoon ziek in zijn hoofd. Niets meer en niets minder.quote:Op vrijdag 9 november 2012 13:44 schreef Boldface het volgende:
[..]
Weerleg het eens dan, in plaats van je zwakzinnig te gedragen. Er zijn mensen die in de islam een rechtvaardiging vinden om hun eigen vrouw en kinderen te vermoorden. Ik heb het niet eens over de vraag in hoeverre de islam dat werkelijk rechtvaardigt, maar gewoon over de constatering dat het kennelijk gebeurt. Neem je de islam weg, dan neem je dus ook een rechtvaardiging weg om zo'n daad te plegen. Daarmee verkleint de kans dat mannen werkelijk tot zo'n actie overgaan.
Mensen zijn nu eenmaal niet in staat om zelfstandig te denken.quote:Trouwens: religie staat zelfstandig denken regelmatig in de weg. Mensen handelen op een bepaalde manier omdat ze menen dat het zo moet, volgens hun religie.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:49 schreef Boldface het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als "de islam". Er bestaat een islam volgens de Marokkaan in het nieuwsbericht, een islam volgens Mutant01 en nog honderdduizenden andere.
Deze man handelde overduidelijk uit religieuze motieven. Los van wat de Koran wel of niet rechtvaardigt, hij heeft toch een rechtvaardiging gevonden.
[..]
Goh, meen je dat echt?! Nou, dat verandert mijn kijk op de zaak hoor...Nah, 9/11 had veel meer te maken met politieke motieven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Religie is voor vele interpretaties vatbaar. En voor zover de grenzen van de wet niet worden overschreden, kan dat ook straffeloos.
[..]
De man handelde uit religieus-culturele overtuiging, op basis van zijn verknipte interpretatie van de koran, die het voor hem rechtvaardigt om zijn vrouw en kinderen op deze manier te behandelen. Zie ook de terroristen van 11 september 2001. Handelden uit naam de islam. Op naar de 72 maagden.![]()
Jij vindt één artikel waar het niet in staat en dan is het ineens niet waar.quote:Op vrijdag 9 november 2012 01:20 schreef Shawn het volgende:
Televaag en moslims is geen goede combinatie.
Dus maar zelf gegoogled, "father kills children italy", kwam ik deze gestoorde katholiek tegen:
21 mei 2012 An Italian man who was depressed after losing his job. Marco Turrini, 41, threw Samuele, his four-year-old son, and Benedetta, his 14-month-old daughter, from the family apartment in Brescia, near Milan, in front of his horrified wife. Bron
Hmmm, dat is niet wat ik zocht.
Maar uiteindelijk toch gevonden, er wordt met geen woord gerept over een hoofddoek. Het is gewoon 't zoveelste 'familiedrama'.
[..]
http://www.lifeinitaly.com/news/en/159264
quote:De dader had eerder al zijn vrouw met een mes bedreigd.Mustafa Hajjaji, een orthodoxe moslim, kon het niet verkroppen dat zijn 34-jarige vrouw besloten had de islamitische traditie naast zich neer te leggen en niet langer een sluier te dragen. Na enkele hoogoplopende ruzies was het koppel sinds kort gescheiden, maar de man kwam terug naar het huis van zijn vrouw toen ze niet thuis was voor een barbaarse wraakactie. De 44-jarige vader sneed in de badkamer hun dochtertje 12-jarige Jiahane en hun 8-jarige zoontje Ahmed meedogenloos de keel over en liet hen dood achter op de grond. Vervolgens probeerde de dader zelfmoord te plegen, maar dat mislukte.
Zijn vrouw weigert de sluier te dragen, dit leidt tot ruzies en uiteindelijk tot scheiding.quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:03 schreef Peunage het volgende:
Je blijft de hele tijd herhalen dat hij handelde uit 'religieuze' motieven. Hoe kom je daarbij?
Dat blijkt niet uit het originele bericht. Ten tweede geldt dat je overal wel een rechtvaardiging in kan vinden voor een bepaalde daad. Het is dan ook een volstrekt overtrokken reactie van jouw kant.quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:49 schreef Boldface het volgende:
Er bestaat niet zoiets als "de islam". Er bestaat een islam volgens de Marokkaan in het nieuwsbericht, een islam volgens Mutant01 en nog honderdduizenden andere.
Deze man handelde overduidelijk uit religieuze motieven. Los van wat de Koran wel of niet rechtvaardigt, hij heeft toch een rechtvaardiging gevonden.
Het is dus helemaal geen 'feit'. Dat is wat jij denkt.quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Zijn vrouw weigert de sluier te dragen, dit leidt tot ruzies en uiteindelijk tot scheiding.
Uit wraak vermoordt hij zijn kinderen.
Ik neem meteen aan dat niet in de Koran staat dat je je kinderen moet vermoorden als je vrouw zich niet aan de geloofsvoorschriften houdt, maar het feit is wel dat de man dit wel om die reden gedaan heeft.
Dat ontkent ook niemand. Maar volgens meerdere artikelen, ook Italiaanse artikelen, was het niet dragen van een sluier de reden van de ruzies. Deze geloofsregel ligt er dus aan ten grondslag dat deze man buiten zinnen raakt en uit wraak zijn kinderen vermoordt. Dát zal haar leren.quote:Op vrijdag 9 november 2012 17:09 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is dus helemaal geen 'feit'. Dat is wat jij denkt.
Ik vind het logischer dat hij uit die daden uit wanhoop heeft gedaan. Zoals zoveel mensen doen. Problemen met zijn vrouw, scheiding -----> wanhoop----> Kinderen vermoorden en zelfmoord proberen te plegen.
Stel dat hij inderdaad uit religie reageert, dan zou hij in het ergste geval zijn vrouw vermoorden, niet de kinderen en zichzelf. Dat is een daad van wanhoop.
Dus de geloofsregel dat vrouwen zich moeten sluieren ligt eraan ten grondslag dat een islamitische man zijn islamitische kinderen vermoordt om wraak te nemen op een ongelovige vrouw? Is dat zelfs vanuit meest fundamentalistische vorm van de islam gezien niet nog steeds een krankzinnige redenering? De "zonde" die hij begaat door twee onschuldige moslimkinderen te doden is toch veel groter dan de "zonde" die hij begaat door zijn vrouw haar gang te laten gaan?quote:Op vrijdag 9 november 2012 17:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat ontkent ook niemand. Maar volgens meerdere artikelen, ook Italiaanse artikelen, was het niet dragen van een sluier de reden van de ruzies. Deze geloofsregel ligt er dus aan ten grondslag dat deze man buiten zinnen raakt en uit wraak zijn kinderen vermoordt. Dát zal haar leren.
Fuck de koran, het gaat om de mentaliteit, de gedachte dat het hoort om je kinderen te vermoorden als je vrouw niet naar je luistert, of je dochter met zuur te overgieten, etc.quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe je nou je best om het niet te snappen?
MOORD EN ZELFMOORD IS IN DE ISLAM VERBODEN, STAAT LETTERLIJK IN DE KORAN. HET IS EEN 'GROTE' ZONDE.
Net als dat diefstal in de het Nederlandse Wetboek van Strafrecht verboden is. Als iemand dan toch steelt, gaat hij tegen de wet in. Hij mag dan zelf overtuigd zijn dat er een rechtvaardiging is in de wet, dat maakt niks uit. Hij doet iets wat tegen de wet is dus hij wordt daarvoor gestraft.
Iemand die een doodzonde begaat(religieus gezien) en zijn kinderen en zichzelf van het leven berooft(emotioneel gezien een wanhoopsdaad) bekommert zich echt niet om iets als een hoofddoek. Hij is zijn vrouw kwijt, baan kwijt, misschien problemen met de buitenwereld, misschien altijd al psychisch instabiel geweest.
Die mentaliteit, die gedachte, die bestaat niet! Jij zit hier appels met peren te vergelijken. Links en rechts voorbeelden aanhalen, in elkaar drukken en denken dat het zo klopt.quote:Op vrijdag 9 november 2012 18:22 schreef havanagila het volgende:
[..]
Fuck de koran, het gaat om de mentaliteit, de gedachte dat het hoort om je kinderen te vermoorden als je vrouw niet naar je luistert, of je dochter met zuur te overgieten, etc.
De eerste zin klopt; daarover zijn we het eens. De tweede zin is onjuist. Je kunt best én ziek in je hoofd zijn én gedreven worden door religieuze motieven. En je kunt ook volstrekt helder van geest zijn, maar puur door religieuze motieven worden gedreven. Bij de dader waar dit topic over gaat, zijn sowieso religieuze motieven in het spel; dat staat buiten kijf.quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:31 schreef Xa1pt het volgende:
Iemand die zijn kinderen vermoord is gewoon ziek in zijn hoofd. Niets meer en niets minder.
Nee, het was religieus gedreven terrorisme, waar hooguit een politieke boodschap aan gekoppeld was. Het veelgehoorde bezwaar van de terroristen is dat de VS de islam zou hebben aangevallen. Daar ging het ze vooral om.quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
Nah, 9/11 had veel meer te maken met politieke motieven.![]()
Deze man handelde duidelijk wel vanuit religieuze motieven:quote:Op vrijdag 9 november 2012 17:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit het originele bericht. Ten tweede geldt dat je overal wel een rechtvaardiging in kan vinden voor een bepaalde daad. Het is dan ook een volstrekt overtrokken reactie van jouw kant.
Het is zo klaar als een klontje dat er religieuze beweegredenen in het spel zijn hier. De reactie die ik gaf, is dus ook niet overtrokken. Temeer omdat bepaalde gelovigen nogal hun best doen om hun religieuze opvattingen aan anderen op te leggen of op te dringen. Dat is dan ook één van de vele schadelijke aspecten van religie...quote:Mustafa Hajjaji, een orthodoxe moslim, kon het niet verkroppen dat zijn 34-jarige vrouw besloten had de islamitische traditie naast zich neer te leggen en niet langer een sluier te dragen. Na enkele hoogoplopende ruzies was het koppel sinds kort gescheiden, maar de man kwam terug naar het huis van zijn vrouw.....
koltoerquote:Op donderdag 8 november 2012 11:38 schreef Murdera het volgende:
incident.
Hebben we nu alle oneliners gehad?
de islam IS een familiedramaquote:Op vrijdag 9 november 2012 17:58 schreef Doler12 het volgende:
Godver zijn er nog steeds mensen die denken dat dit een 'Islamitische moord' is?Kom op dit is gewoon een klassieke murder suicide of in Nederlandse termen een 'familiedrama'.
Oh?quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nah, 9/11 had veel meer te maken met politieke motieven.
De geloofsregel dat vrouwen zich moeten sluieren ligt eraan ten grondslag dat ruzie schering en inslag was in dit huwelijk. De man is, volgens meerdere artikelen vaker geweldadig geweest, wat uiteindelijk tot een scheiding leidt.quote:Op vrijdag 9 november 2012 18:19 schreef Iblardi het volgende:
Dus de geloofsregel dat vrouwen zich moeten sluieren ligt eraan ten grondslag dat een islamitische man zijn islamitische kinderen vermoordt om wraak te nemen op een ongelovige vrouw?
Ik heb het artikel dat Elsevier als bron noemt (hoewel Elseviers toonzetting meer lijkt op een ander tabloid-artikel hierover, waarin de oorzaak "vanzelfsprekend kwam door zijn Marokkaanse afkomst") door Google Translate getrokken en daar stond weliswaar in dat ze tijdens hun relatie herhaaldelijk ruzie over die sluier hadden, maar ook dat volgens onderzoek de kinderen hier nooit bij werden betrokken en nog niet bekend is wat hem tot deze laatste daad had gedreven omdat hij niet ondervraagd kan worden:quote:Dat ontkent ook niemand. Maar volgens meerdere artikelen, ook Italiaanse artikelen, was het niet dragen van een sluier de reden van de ruzies.
quote:According to some witnesses, the constant quarrels were mainly due to the choice of her not to wear the veil. Never problems - has emerged from the findings - had affected the children.
After attempting suicide, Mustapha was arrested and taken to the hospital in Città di Castello and charged with double murder. Sedated and intubated but in a "non-critical", doctors explain. Maybe in a few days he will be to explain why he decided to kill his children.
http://www.ilfattoquotidi(...)o-era-moglie/407244/ + GoogleTranslate
Dat zeg ik toch ook. De scheiding is veroorzaakt doordat hij niet accepteerde dat zij die doek niet wilde dragen.quote:Op vrijdag 9 november 2012 19:56 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Ik heb het artikel dat Elsevier als bron noemt (hoewel Elseviers toonzetting meer lijkt op een ander tabloid-artikel hierover, waarin de oorzaak "vanzelfsprekend kwam door zijn Marokkaanse afkomst") door Google Translate getrokken en daar stond weliswaar in dat ze tijdens hun relatie herhaaldelijk ruzie over die sluier hadden, maar ook dat volgens onderzoek de kinderen hier nooit bij werden betrokken en nog niet bekend is wat hem tot deze laatste daad had gedreven omdat hij niet ondervraagd kan worden:
In gebroken Engels:
[..]
Allicht, maar die rechtvaardiging kun je ook in een boek van Stephen King, lyrics van een deathcore band of in een gewelddadig spel vinden. Het zegt daarmee niets over de boeken van Stephen King, de deathcore band, GTA of de islam.quote:Op vrijdag 9 november 2012 18:56 schreef Boldface het volgende:
[..]
De eerste zin klopt; daarover zijn we het eens. De tweede zin is onjuist. Je kunt best én ziek in je hoofd zijn én gedreven worden door religieuze motieven.
Je wordt niet ziek in je hoofd door gelovig te zijn.quote:En je kunt ook volstrekt helder van geest zijn, maar puur door religieuze motieven worden gedreven. Bij de dader waar dit topic over gaat, zijn sowieso religieuze motieven in het spel; dat staat buiten kijf.
Het was ze primair te doen om het Westen tegen moslims c.q. het Oosten op te zetten. En goten dat in een politiek jasje. Niet andersom.quote:Nee, het was religieus gedreven terrorisme, waar hooguit een politieke boodschap aan gekoppeld was. Het veelgehoorde bezwaar van de terroristen is dat de VS de islam zou hebben aangevallen. Daar ging het ze vooral om.
Precies.quote:Op vrijdag 9 november 2012 17:58 schreef Doler12 het volgende:
Godver zijn er nog steeds mensen die denken dat dit een 'Islamitische moord' is?Kom op dit is gewoon een klassieke murder suicide of in Nederlandse termen een 'familiedrama'.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Doe je nou je best om het niet te snappen?
MOORD EN ZELFMOORD IS IN DE ISLAM VERBODEN, STAAT LETTERLIJK IN DE KORAN. HET IS EEN 'GROTE' ZONDE.
Net als dat diefstal in de het Nederlandse Wetboek van Strafrecht verboden is. Als iemand dan toch steelt, gaat hij tegen de wet in. Hij mag dan zelf overtuigd zijn dat er een rechtvaardiging is in de wet, dat maakt niks uit. Hij doet iets wat tegen de wet is dus hij wordt daarvoor gestraft.
Iemand die een doodzonde begaat(religieus gezien) en zijn kinderen en zichzelf van het leven berooft(emotioneel gezien een wanhoopsdaad) bekommert zich echt niet om iets als een hoofddoek. Hij is zijn vrouw kwijt, baan kwijt, misschien problemen met de buitenwereld, misschien altijd al psychisch instabiel geweest.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 15:01 schreef Mutant01 het volgende:
En waag hem vooral niet tegen te spreken, want dan ben je een extremist, fundamentalist, geen echte moslim, of een struisvogel.
Dat was nodig?quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het Westen opzetten tegen het Oosten.
En daarmee te wijten aan hemzelf, niet e.o.a. religie. What's next? Gewelddadige games verbieden omdat ze mensen voorzien in een legitimering van geweld? "Die vuige, opruiende beelden deden het hem, het was de druppel die de emmer deed overlopen".quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:45 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Dat heeft de baard in kwestie er niet van weerhouden zn kinderen om te leggen om op die manier "die ongelovige" ex-vrouw te pakken, omdat ze één van de door hem absoluut heilig beschouwde regeltjes uit dat sprookjesboek heeft "overtreden". Ergo, familidrama op basis van religieuze motieven, ook wel omschreven als een klapjostie-actie van een domme tokkie die veelsteveel waarde hecht aan (zn interpretatie van) een boek en daardoor zn prioriteitenlijsten compleet verneukt opgesteld heeft.
Juist niet. Dat zou veelte makkelijk zijn. Nu leeft ie nog, en kan ie zich voor de rest van zijn verdere miserabele leventje schuldig gaan voelen over wat ie heeft gedaan.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:13 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat jammer dat ie zelf niet dood is gegaan
Dat voelt hij toch niet. Hij denkt dat hij correct gehandeld heeft. Je verwacht teveel van psychopaten.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:20 schreef DjinN het volgende:
[..]
Juist niet. Dat zou veelte makkelijk zijn. Nu leeft ie nog, en kan ie zich voor de rest van zijn verdere miserabele leventje schuldig gaan voelen over wat ie heeft gedaan.
Geloof mij maar...op een dag zal het wel tot hem doordringen.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:23 schreef Comp_Lex het volgende:
[..]
Dat voelt hij toch niet. Hij denkt dat hij correct gehandeld heeft. Je verwacht teveel van psychopaten.
Ja want jouw mening telt inderdaad zwaarder dan jaren onderzoek door psychiaters en psychologenquote:Op zaterdag 10 november 2012 00:23 schreef DjinN het volgende:
[..]
Geloof mij maar...op een dag zal het wel tot hem doordringen.
Kan je even copypasten waar ik dat heb gezegd? Het zou fijn zijn als je je sarcastische gedoe voor jezelf houdt.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:35 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ja want jouw mening telt inderdaad zwaarder dan jaren onderzoek door psychiaters en psychologen
Daarom ga ik je niet geloven.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:40 schreef DjinN het volgende:
[..]
Kan je even copypasten waar ik dat heb gezegd? Het zou fijn zijn als je je sarcastische gedoe voor jezelf houdt.
Vertel eens waarom jij het jammer vindt dat ie zelf niet is doodgegaan? Vindt je dat niet een veelte gemakkelijke uitweg voor hem?
Ik kan me simpelweg niet voorstellen dat er nooit een punt in zijn leven zal komen dat ie spijt krijgt van zijn daden.
Dat mag jequote:
Wat zou ons dat moeten schelen? Weg met die vent. Voorgoed.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:23 schreef DjinN het volgende:
[..]
Geloof mij maar...op een dag zal het wel tot hem doordringen.
theoretisch gezien kan dat, maar Stephen king boeken, deathcore lyrics en gewelddadige computergames zijn geen morele stelsels, dus je vergelijking is niet zo goed.quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:42 schreef Xa1pt het volgende:
Allicht, maar die rechtvaardiging kun je ook in een boek van Stephen King, lyrics van een deathcore band of in een gewelddadig spel vinden. Het zegt daarmee niets over de boeken van Stephen King, de deathcore band, GTA of de islam.
Jonge, jij hebt geen kennis van zaken, juist daarom zeg je zo'n dingen. Zulke psychopaten hebben zichzelf zo diep ingepraat dat hun daden rechtvaardig zijn, dat ze het zo ook echt gaan zien. Een weg terug is er niet meer. Net zoals jij een glas water als een glas water aanziet, ziet hij zijn daad aan als goed.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:40 schreef DjinN het volgende:
[..]
Kan je even copypasten waar ik dat heb gezegd? Het zou fijn zijn als je je sarcastische gedoe voor jezelf houdt.
Vertel eens waarom jij het jammer vindt dat ie zelf niet is doodgegaan? Vindt je dat niet een veelte gemakkelijke uitweg voor hem?
Ik kan me simpelweg niet voorstellen dat er nooit een punt in zijn leven zal komen dat ie spijt krijgt van zijn daden.
Hij heeft geprobeerd om zelfmoord te plegen. Dat is niet gelukt, dus zodra hij weer wakker is zijn er 2 opties; of hij probeert het weer of hij krijgt ontzettend veel spijt.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:47 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Jonge, jij hebt geen kennis van zaken, juist daarom zeg je zo'n dingen. Zulke psychopaten hebben zichzelf zo diep ingepraat dat hun daden rechtvaardig zijn, dat ze het zo ook echt gaan zien. Een weg terug is er niet meer. Net zoals jij een glas water als een glas water aanziet, ziet hij zijn daad aan als goed.
Het enige waar hij spijt van zal krijgen is dat hij opgepakt is, dit soort mensen is te herkennen; zij genezen nooit. Gooi hem 20 jaar later uit de gevangenis en je hebt dezelfde psychopaat die nog steeds mensen wil vermoorden om hun anti-religie praktijken.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hij heeft geprobeerd om zelfmoord te plegen. Dat is niet gelukt, dus zodra hij weer wakker is zijn er 2 opties; of hij probeert het weer of hij krijgt ontzettend veel spijt.
Je weet niet of het om anti-religie praktijken gaat, dat is een aanname. Als het om anti-religie praktijken ging probeerde hij geen zelfmoord te plegen maar vermoordde hij zijn vrouw wel.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:58 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het enige waar hij spijt van zal krijgen is dat hij opgepakt is, dit soort mensen is te herkennen; zij genezen nooit. Gooi hem 20 jaar later uit de gevangenis en je hebt dezelfde psychopaat die nog steeds mensen wil vermoorden om hun anti-religie praktijken.
Maar dan is het wel de vraag of een moreel stelsel dat aan de plicht om één ongelovige vrouw te straffen een grotere waarde toekent dan aan de levens van twee gelovige kinderen, wel een islamitisch moreel stelsel kan worden genoemd. Daar zit hem voor mij het probleem, want volgens mij is er geen enkele stroming binnen de islam die zo'n excentrieke waardenhiërarchie hanteert.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:46 schreef speknek het volgende:
[..]
theoretisch gezien kan dat, maar Stephen king boeken, deathcore lyrics en gewelddadige computergames zijn geen morele stelsels, dus je vergelijking is niet zo goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |