Maar in hun hele atlas is Amerika in het centrum gepositioneerd. Dus niet alleen voor de oceanen.quote:Op zondag 11 november 2012 19:56 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Dat klopt, omdat de oceanen er zo beter op passen.
Dit is dan de pro Amerika kaart.quote:Op zondag 11 november 2012 19:58 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh is dat de redenIk dacht dat Amerika center of the world "wilde" zijn.
Toch geloof ik niet dat zoiets in alle Amerikaanse atlassen staat. Ze noemen zichzelf toch een voorbeeld van "western democracy"? Let op dat woordje "western".quote:Op zondag 11 november 2012 20:00 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Maar in hun hele atlas is Amerika in het centrum gepositioneerd. Dus niet alleen voor de oceanen.
Het ziet er ook onlogisch uit, omdat er stukjes land rechts stoppen en links verdergaan.. Is bij "onze" kaart natuurlijk ook, maar die scheiding ligt in het water, niet op het land. Maar dat draagt er dan ook toe bij dat mensen zich daar niet heel bewust van zijnquote:Op zondag 11 november 2012 20:01 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Dit is dan de pro Amerika kaart.
[ afbeelding ]
Ik heb zelf in Amerika de atlassen in handen gehad, en ja Amerika staat gewoon in het midden. Wij hebben het toch ook over het Verre Oosten terwijl alleen rusland voor ons in het oosten ligt. De windrichtingen worden gewoon bepaald door Jerusalem, aangezien Amerikanen geloofs fanatici zijn bepaald dat het feit dat Amerika in het westen ligt en china in het oosten.quote:Op zondag 11 november 2012 20:04 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Toch geloof ik niet dat zoiets in alle Amerikaanse atlassen staat. Ze noemen zichzelf toch een voorbeeld van "western democracy"? Let op dat woordje "western".
Waar komt dat vandaan denk je?
Volgens mij omdat Amerikanen ook altijd wereldkaarten hebben gezien waar de USA in het "westen" ligt.
Wat natuurlijk volkomen willekeurig is, je hebt nu eenmaal één meetpunt nodig op een bol en van daaruit bepaal je dat. Maar volgens mij is dat meetpunt dus nog steeds Londen.
De positionering is soms wel een beetje anders. Maar het grootste punt is de werkelijke grootte van de landmassa versus de getekende die op de kaarten staan.quote:Op zondag 11 november 2012 20:05 schreef ejiraM het volgende:
[..]
Het ziet er ook onlogisch uit, omdat er stukjes land rechts stoppen en links verdergaan.. Is bij "onze" kaart natuurlijk ook, maar die scheiding ligt in het water, niet op het land. Maar dat draagt er dan ook toe bij dat mensen zich daar niet heel bewust van zijn
Arrogantie??quote:Op zondag 11 november 2012 20:01 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Dit is dan de pro Amerika kaart.
[ afbeelding ]
geen idee.quote:
Welke leken?quote:Op zondag 11 november 2012 20:12 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
geen idee.
het is wel apart dat de landmassas dan doormidden worden gesneden. terwijl er een horizontle lijn is zonder land. die de kaart dan ook duidelijk maakt voor de leken
een leek: "oh we gaan op vakantie, even kijken op de kaart waar zuid amerika ligt" en dan na een kwartier zoeken zien dat het een wereld deel isquote:
En één verticale lijn van de twee op die kaart snijdt nog steeds midden door Londen heen.quote:Op zondag 11 november 2012 20:12 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
geen idee.
het is wel apart dat de landmassas dan doormidden worden gesneden. terwijl er een horizontle lijn is zonder land. die de kaart dan ook duidelijk maakt voor de leken
USA leek dus,aangezien ik heel wat weetquote:Op zondag 11 november 2012 20:16 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
een leek: "oh we gaan op vakantie, even kijken op de kaart waar zuid amerika ligt" en dan na een kwartier zoeken zien dat het een wereld deel is
Ehm ja, ik weet niet of alle Amerikanen het daarmee eens zijn!quote:Op zondag 11 november 2012 20:08 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik heb zelf in Amerika de atlassen in handen gehad, en ja Amerika staat gewoon in het midden. Wij hebben het toch ook over het Verre Oosten terwijl alleen rusland voor ons in het oosten ligt. De windrichtingen worden gewoon bepaald door Jerusalem, aangezien Amerikanen geloofs fanatici zijn bepaald dat het feit dat Amerika in het westen ligt en china in het oosten.
Conservativen dusquote:Op zondag 11 november 2012 20:08 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik heb zelf in Amerika de atlassen in handen gehad, en ja Amerika staat gewoon in het midden. Wij hebben het toch ook over het Verre Oosten terwijl alleen rusland voor ons in het oosten ligt. De windrichtingen worden gewoon bepaald door Jerusalem, aangezien Amerikanen geloofs fanatici zijn bepaald dat het feit dat Amerika in het westen ligt en china in het oosten.
deze lijn. die als zijkant van de kaart gebruikenquote:Op zondag 11 november 2012 20:16 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
En één verticale lijn van de twee op die kaart snijdt nog steeds midden door Londen heen.
Die begrijp ik effe niet.quote:Op zondag 11 november 2012 20:19 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
deze lijn. die als zijkant van de kaart gebruiken
[ afbeelding ]
Met die lijn raak je geen landmassa, en is de kaart verdeeld door het water.quote:Op zondag 11 november 2012 20:21 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Die begrijp ik effe niet.
Maar wel interessante discussie.
Als er ooit een ras van aliens onze planeet ontdekt hebben de atlasontwerpers het druk denk ik.
Ja maar als je die lijn gebruikt, dat moet je alles vervormen en komt bv. de Noordpool veel centraler op de kaart te liggen. Dat kan dus ook niet. (Enfin, het kan wel, maar dat is niet wat er op die "pro-Amerika" kaart staat).quote:Op zondag 11 november 2012 20:22 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
Met die lijn raak je geen landmassa, en is de kaart verdeeld door het water.
ik maak het zo nog duidelijker.
Waarschijnlijk door blindheid!quote:Op zondag 11 november 2012 20:19 schreef GekkePoes het volgende:
[..]
deze lijn. die als zijkant van de kaart gebruiken
[ afbeelding ]
maar dan heb je het probleem dat er Amerikaanse eilanden op beide zijkanten staan.
quote:Op zondag 11 november 2012 20:32 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Waarschijnlijk door blindheid!
ja dat stukje recht naar beneden is rusland inderdaad ( op die oude kaart).quote:
Terwijl deze kaart een veel getrouwer beeld geeft van de grootte van de landmassa's dan de 'standaard' Mercator-projectie.quote:Op zondag 11 november 2012 20:09 schreef Biancavia het volgende:
Het blijft allemaal een kwestie van perceptie. Die kaarten die wij gewend zijn, zijn ook vervormd, doordat de evenaar niet eens in het midden ligt. Bekijk het eens van een andere kant! West-Europa stelt eigenlijk vrij weinig voor.
[ afbeelding ]
Doet je goedquote:Op zondag 11 november 2012 20:51 schreef GekkePoes het volgende:
de kaart zoals we die kennen
[ afbeelding ]
copy paste achterelkaar met de lijn waarop de kaart kan worden verdeeld zonder landmassa te raken
[ afbeelding ]
edit: na 5 pogingen de text en plaatjes kwijt ga ik ff wat anders doenm maar dit was dus ongeveer mijn idee een beetje draaien en dan stan de polen er een beetje anders op. maar wel de landmasa in juiste verhouding ( als je dan die orginele kaart gebruikt, waar de landmassa's in juiste verhouding op staan.)
OK, nu snap ik wel wat je bedoelde met je eerdere post.quote:Op zondag 11 november 2012 20:51 schreef GekkePoes het volgende:
copy paste achterelkaar met de lijn waarop de kaart kan worden verdeeld zonder landmassa te raken
Alaska moet verkocht worden aan Canadaquote:Op zondag 11 november 2012 21:47 schreef marcel.nl het volgende:
En ook leuk dat de VS enkel aan Rusland grenst doordat er naast Canada een loszwevende staat Alaska is.
Anders had de VS helemaal niet zo dicht bij Rusland gelegen.
Het is juist gekocht van de Russen voor 7 miljoen in 1867. Echt een topdeal was dat, er zit behoorlijk wat olie in het gebied.quote:Op zondag 11 november 2012 22:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Alaska moet verkocht worden aan Canada
Aha!!quote:Op zondag 11 november 2012 22:46 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is juist gekocht van de Russen voor 7 miljoen in 1867. Echt een topdeal was dat, er zit behoorlijk wat olie in het gebied.
In vergelijking tot de zeespiegel neem ik dan aan? Dat bijv. het hoogste punt op aarde 15 meter boven zeespiegel is, en het diepste punt in zee 19 meter tot de zeespiegel? Anders snap ik niet wat je bedoeltquote:Op zondag 11 november 2012 22:41 schreef Onnoman het volgende:
dat het hoogste punt op aarde lager is dan het diepste punt in zee
Marianentrog bij de Filipijnen idd, is respectievelijk 11 km !! diep... Daar zullen best wat diepzeemonsters te vinden zijnquote:Op maandag 12 november 2012 00:24 schreef whY... het volgende:
Het gaat inderdaad om de zeespiegel. De Marianatrog ofzoiets is het diepste punt en de Mt. Everest het hoogste.
Der worden volgens mij elke dag nog nieuwe soorten ontdekt in de jungles alleen hoor je daar niet zoveel van.quote:Op maandag 12 november 2012 05:36 schreef Caithlinn het volgende:
[..]
Marianentrog bij de Filipijnen idd, is respectievelijk 11 km !! diep... Daar zullen best wat diepzeemonsters te vinden zijn
Daar zijn we allang geweest !quote:Op maandag 12 november 2012 05:46 schreef Geerd het volgende:
[..]
Laat staan op 11km diepte waar we nog niet kunnen komen.
Ohw oke, hebbie links ? Altijd mooiquote:
Dynamisch FTWquote:Op zondag 11 november 2012 19:58 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh is dat de redenIk dacht dat Amerika center of the world "wilde" zijn.
Dit doet me denken aan de hoogste berg ter wereld*: Mauna Keaquote:Op zondag 11 november 2012 22:41 schreef Onnoman het volgende:
dat het hoogste punt op aarde lager is dan het diepste punt in zee
Hoezo?quote:Op dinsdag 13 november 2012 00:11 schreef hugsy33 het volgende:
Toch lullig voor Badr Hari dat hij dIT topic nooit toevalig tegenkwam
Ik dacht er ook gelijk aanquote:Op dinsdag 13 november 2012 00:11 schreef hugsy33 het volgende:
Toch lullig voor Badr Hari dat hij dIT topic nooit toevalig tegenkwam
Kloptquote:Op dinsdag 13 november 2012 00:32 schreef hugsy33 het volgende:
de betekenis van horeca is zo vaak voorbij gekomen dat hij zelfs in de OP staat
Aan de ene kant vind ik het oerstom van hem, maar aan de andere kant vind ik het wel kinderachtig dat hij niet naar een restaurant mag terwijl overduidelijk is dat de rechter hem weg wil hebben uit het uitgaansleven. Maar ja, niet helemaal het juiste topic voor een discussie hierover denk ik.quote:Op dinsdag 13 november 2012 00:11 schreef hugsy33 het volgende:
Toch lullig voor Badr Hari dat hij dIT topic nooit toevalig tegenkwam
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |