Ja, weer een FB die in no-time vol is, kunnen de posts weer niet geëdit wordenquote:Op woensdag 7 november 2012 17:10 schreef mignonne het volgende:
kut
quote ipv edit. Ik durf het bijna niet te vragen maar eh...
Elke keer als je een post plaats ga je akkoord met de Policy, hoeveel meer uitleg wil je hebben?quote:Op woensdag 7 november 2012 17:12 schreef DaviniaHR het volgende:
los van de discussie rondom sorbo's verhaal, is het mss een idee om in de OPs van alle OUDreeksen een aantekening te maken waarin eea wordt uitgelegd over het beleid rondom wijzigen en editten?
Dan kunnen daar in de toekomst geen misverstanden meer over ontstaan.
dat is waar. Maar omdat er toch onduidelijkheid is/was, leek het me een soort extra "service" aan de users. Vandaar.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:17 schreef Lois het volgende:
[..]
Elke keer als je een post plaats ga je akkoord met de Policy, hoeveel meer uitleg wil je hebben?
Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden en Policy
Oftewel, ik vind het eerlijk gezegd niet nodig, maar hee wie ben ik![]()
Straks ga je me nog vertellen dat Danny mijn pm's kan lezenquote:Op woensdag 7 november 2012 17:17 schreef Lois het volgende:
[..]
Elke keer als je een post plaats ga je akkoord met de Policy, hoeveel meer uitleg wil je hebben?
Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden en Policy
Oftewel, ik vind het eerlijk gezegd niet nodig, maar hee wie ben ik![]()
Oh dat was nog eens een cewle rel!quote:Op woensdag 7 november 2012 17:24 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Straks ga je me nog vertellen dat Danny mijn pm's kan lezen.
Maar, zoals Netsplitter zegt, zijn dit de [i ]Algemene[/i] voorwaarden en kunnen de regels in de verschillende subfora en zelfs topics hiervan afwijken. En als deze niet omschreven staan en er zelfs per user andere regels blijken te bestaan, is het toch niet zo gek dat je denkt dat, wanneer een post in het verleden voor een user is verwijderd, deze regel ook voor jou geldt?quote:Op woensdag 7 november 2012 17:17 schreef Lois het volgende:
[..]
Elke keer als je een post plaats ga je akkoord met de Policy, hoeveel meer uitleg wil je hebben?
Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden en Policy
Oftewel, ik vind het eerlijk gezegd niet nodig, maar hee wie ben ik![]()
Vooral omdat die regels in het recente verleden nog helemaal niet zo strikt gehanteerd werden, en iedereen er eigenlijk vanuitging dat die in dit geval zeker niet strikt gehanteerd zouden worden.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:29 schreef Lois het volgende:
Hebben we niet al gezegd dat die foto niet weggehaald had moeten worden?
Sjonge... ik snap de ophef, ik snap de vraag van Sorbo maar ik snap niet waarom sommige mensen zich hier zo in vastbijten.
(ja ja nu zal het wel weer helemaal overnieuw beginnen)
Joh ik ben nog geeneens warmgelopen!quote:Op woensdag 7 november 2012 17:29 schreef Lois het volgende:
maar ik snap niet waarom sommige mensen zich hier zo in vastbijten.
Ik ga met jou niet in gevechtquote:Op woensdag 7 november 2012 17:33 schreef Luigi het volgende:
[..]
Joh ik ben nog geeneens warmgelopen!.
Tegenwoordigquote:Op woensdag 7 november 2012 17:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooral omdat die regels in het recente verleden nog helemaal niet zo strikt gehanteerd werden, en iedereen er eigenlijk vanuitging dat die in dit geval zeker niet strikt gehanteerd zouden worden.
En dan is het even slikken om na de vraag om een edit te horen dat de regels tegenwoordig wel strikt nageleefd worden.
Oke dan snap ik het wel.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooral omdat die regels in het recente verleden nog helemaal niet zo strikt gehanteerd werden, en iedereen er eigenlijk vanuitging dat die in dit geval zeker niet strikt gehanteerd zouden worden.
En dan is het even slikken om na de vraag om een edit te horen dat de regels tegenwoordig wel strikt nageleefd worden.
Netplitter dus niet. Die gaf aan dat het terecht was omdat er per subforum andere regels gelden.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:29 schreef Lois het volgende:
Hebben we niet al gezegd dat die foto niet weggehaald had moeten worden?
Die foto is in juni verwijderd, niet dat het een compleet andere eeuw was ofzo.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:34 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Tegenwoordig. Ze had natuurlijk ook gewoon even vooraf kunnen vragen of het wel of niet verwijderd zou worden, als het allemaal zo vaag is.
quote:Op woensdag 7 november 2012 17:35 schreef Lois het volgende:
[..]
Oke dan snap ik het wel.
Ik kan dat ook niet verdedigen anders dan dat we in het verleden beoordelingsfouten hebben gemaakt en dat niet hadden moeten doen.
quote:Op woensdag 7 november 2012 17:35 schreef Lois het volgende:
[..]
Oke dan snap ik het wel.
Ik kan dat ook niet verdedigen anders dan dat we in het verleden beoordelingsfouten hebben gemaakt en dat niet hadden moeten doen.
In het verleden kan een fout worden gemaakt , net als dat er nu menselijk kan worden gekeken en die ontzettend kleine moeite om even die post te verwijderen even uit te voeren .quote:Op woensdag 7 november 2012 17:35 schreef Lois het volgende:
[..]
Oke dan snap ik het wel.
Ik kan dat ook niet verdedigen anders dan dat we in het verleden beoordelingsfouten hebben gemaakt en dat niet hadden moeten doen.
Netjes !quote:Op woensdag 7 november 2012 17:49 schreef Danny het volgende:
Ik heb de post verwijderd. We zijn hier erg terughoudend mee, maar vind wel dat we het per geval moeten bekijken en in dit geval weegt het privacybelang imo zwaarder dan het behoud van de leesbaarheid van het topic. Het is niet een reluser die met een grote smoel vertrekt en eist dat al zijn posts verwijderd worden. Het is zover ik kan zien een doodnormale user die iets heeft gedaan dat achteraf niet heel slim was. We zijn daar wel vaker flexibel in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |