Jij valt iig wel met je verse neus in de relboter.... kan me voorstellen dat dat ook niet leuk is, maar dat moet ook niet persoonlijk gezien worden lijkt me.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:59 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.
Ik was ervan op de hoogte dat er uitzonderingen gemaakt worden.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
En dat de betreffende user wél op de hoogte was van de minder bekende regel dat in een gesloten topic niet meer ge-edit kan worden en dus blijkbaar niet van de 48uurs regel....quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
Geen idee. Ik kan alleen voor mezelf spreken. In mijn geval is het waarschijnlijk omdat ik het me nooit afgevraagd heb.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
jullie komen niet speciaal voor mij rellen?quote:Op woensdag 7 november 2012 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij valt iig wel met je verse neus in de relboter.... kan me voorstellen dat dat ook niet leuk is, maar dat moet ook niet persoonlijk gezien worden lijkt me.
Maar ff stapje terug he. Een niet-verwijder-beleid. Dafuq? Vlogen de desolate, leegge-edite topics ons in het verleden zo om de oren dat we daar beleid voor nodig hadden? Ik kan me een paar Kasta topics herinneren maar that's echt all hoor.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
Jij dacht dat je ontgroening alleen uit een stuk of 100 nieuwe topics bestond?quote:Op woensdag 7 november 2012 16:04 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
jullie komen niet speciaal voor mij rellen?
Daar is door een ander op gewezen in het bevallingsverhalen topic toen ze zei het niet te willen laten staan en het topic was al bijna dicht op dat moment.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:03 schreef easy-going het volgende:
[..]
En dat de betreffende user wél op de hoogte was van de minder bekende regel dat in een gesloten topic niet meer ge-edit kan worden en dus blijkbaar niet van de 48uurs regel....
En was je er ook van op de hoogte dat in bepaalde gevallen blijkbaar ander beleid geldt, ook hier? Of vraag je je dan ook af hoe dat komt?quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
ik wist niet beter dan: we verwijderen nooit iets. En die editregel, daar wist ik dan weer niets van. Ik dacht echt dat het maar 24 uur was, was laatst verbaasd dat ik nog iets kon aanpassen in een post die kennelijk nog binnen die 48 uur lag.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
Als je niet goed weet hoe een topic werkt kan je natuurlijk van te voren even inlichtingen winnen in het betreffende FB topic.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:45 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dus je moet maar ruiken wat de regels zijn?
Zo is er ook een ongeschreven regel dat als iemand de OP verwijderd dat die dan terug gezet wordt in de meeste gevallen.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:06 schreef mefke79 het volgende:
[..]
ik wist niet beter dan: we verwijderen nooit iets. En die editregel, daar wist ik dan weer niets van. Ik dacht echt dat het maar 24 uur was, was laatst verbaasd dat ik nog iets kon aanpassen in een post die kennelijk nog binnen die 48 uur lag.
Maar goed, het verbaasd me dan weer wel dat er kennelijk per topic/subforum een apart beleid is over het wel of niet aanpassen. En nu dat zo blijkt te zijn, lijkt het me verstandig dit een keertje extra te communiceren in topics waarvan je kan verwachten dat er aanpasverzoeken komen.
Ja, op die manier zijn er van mij in de loop der jaren ook honderden posts in de prullenbak verdwenenquote:Op woensdag 7 november 2012 16:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Maar ff stapje terug he. Een niet-verwijder-beleid. Dafuq? Vlogen de desolate, leegge-edite topics ons in het verleden zo om de oren dat we daar beleid voor nodig hadden? Ik kan me een paar Kasta topics herinneren maar that's echt all hoor.
Nogmaals: waar gáát dit over. Jullie moeten ambtenaar worden, met z'n allen.
Klopt, maar dat geldt niet voor elk topic.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:03 schreef -Spring het volgende:
[..]
Ik was ervan op de hoogte dat er uitzonderingen gemaakt worden.
Wees een vent delete of edit de post van sorbootje verdien je meer respect mee dan met dit soort gezeikquote:Op woensdag 7 november 2012 16:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als je niet goed weet hoe een topic werkt kan je natuurlijk van te voren even inlichtingen winnen in het betreffende FB topic.
En ja, ik weet dat het daar nu te laat voor is, dat snap ik ook.
Zelfs een blog wordt door het grote Google geïndexeerd en is terug te vinden.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:10 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, op die manier zijn er van mij in de loop der jaren ook honderden posts in de prullenbak verdwenen. Das een beetje appels en peren wmb. Als je hier goed oplet, heeft men om de zoveel tijd nieuwe kloons, schrijft men kindernamen met p. untjes en slaat de paniek van het hele boze internet om de zoveel tijd toe. Heb je een lekkere klus aan dan, om alles te verwijderen
.
Ik snap prima waarom er ergens een lijn getrokken wordt. Is het niet overal zo? Eerst nadenken, dan posten? Zuur in dit geval, maar had het op je blog gezet, dan heb je er zelf volledige controle over. Als iets zo gevoelig ligt had ik het in de eerste plaats al niet hier neergezet. Maar dat zijn slechts mijn twee centjes.
Ik denk altijd na voordat ik wat neerzet. Works like a charmquote:Op woensdag 7 november 2012 16:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En was je er ook van op de hoogte dat in bepaalde gevallen blijkbaar ander beleid geldt, ook hier? Of vraag je je dan ook af hoe dat komt?
Wat, zeg je nu dat je nergens op het internet veilig bent?quote:Op woensdag 7 november 2012 16:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zelfs een blog wordt door het grote Google geïndexeerd en is terug te vinden.
Ik wou zeggen 'You could have fooled me', maar voor je het weet hebben we een relquote:Op woensdag 7 november 2012 16:11 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik denk altijd na voordat ik wat neerzet. Works like a charm.
Ja.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:10 schreef k_i_m het volgende:
Ik snap prima waarom er ergens een lijn getrokken wordt.
Welcome in the Matrix.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:12 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Wat, zeg je nu dat je nergens op het internet veilig bent?.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |