De Kandidaten:
- Democratic Party: Barack Obama & Joe Biden
- Republican Party: Mitt Romney & Paul Ryan
- Libertarian Party: Gary Johnson & James P. Gray
- Green Party: Jill Stein & Cheri Honkala
- Constitution Party: Virgil Goode & Jim Clymer
- Justice Party: Rocky Anderson & Luis J. Rodriguez
Ik wil recente peilingen zien!
- http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls
- http://elections.nytimes.com/2012/swing-state-polls
Ik wil live uitslagen zien!
- http://elections.nytimes.com/2012/results/president
- http://www.google.com/elections/ed/us/results
- http://elections.huffingtonpost.com/2012/results
- Tussenstand volgens de verschillende grote Amerikaanse netwerken: http://elections.nytimes.com/2012/results/president/big-board
Wat zijn goede liveblogs/sites?
- NOS: http://nos.nl/liveblog/437310-live-amerika-kiest-2012.html
- BBC: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20009190
- Youtube: http://www.youtube.com/politics
Als Romney Florida wint en Obama Ohio, wie wint dan de verkiezing?
De NYtimes heeft daar een mooi stukje interactief speelgoed voor gemaakt: http://www.nytimes.com/in(...)the-white-house.html
Hoe laat sluiten waar de stembussen?
Overzichtje hier: http://www.huffingtonpost(...)close_n_2080894.html (6 uur vanaf trekken).
Over het algemeen zullen de exit-polls vrij snel na het sluiten van de stembussen in een staat voorbij komen. Niet eerder: http://www.huffingtonpost(...)night_n_2078385.html
Hoe laat is de uitslag er?
Alle grote networks wijzen op basis van exit polls de verschillende staten toe aan de kandidaten (tenzij de verschillen in die polls te klein zijn om een redelijke voorspelling te kunnen doen uiteraard). Mochten de verschillen in Florida en Ohio onverwacht groot zijn en beiden gaan naar Obama, dan is de winnaar in principe om 02:00u NL tijd al bekend. Zelfde verhaal gaat op voor Romney als die naast Florida/Ohio ook Wisconsin/Virginia (of Pennsylvania) pakt. Dit terwijl de polls in de westelijke staten dan nog enkele uren open zijn. Dit is echter niet waarschijnlijk.
Overigens zal niemand een winnaar aanwijzen zolang niet in alle staten die een kandidaat nodig heeft om de 270 te halen de stembureaus gesloten zijn. Al is het vooraf nog zo duidelijk wie er een staat gaat winnen.
Ik wil streams van CNN/Fox/MSNBC/iets anders kunnen bekijken!
- http://nos.nl/dossier/317(...)tab/548/livestreams/
- http://ufreetv.com/
En nog wat zaken (grotendeels) gekopieerd van De Standaard:
Wat is het kiescollege?
Een Amerikaanse president wordt niet rechtstreeks gekozen door de stemmen van alle geregistreerde kiezers in het hele land op te tellen. De kiezers stellen een Kiescollege (Electoral College) met 538 kiesmannen (electors) samen. Die kiesmannen duiden dan de volgende president aan. In dat Kiescollege is elke deelstaat vertegenwoordigd a rato van het aantal Congresleden (de hoofdstad Washington heeft drie zetels in het college).
De kleinste staten- in bevolkingsaantal- hebben allemaal het minimum van drie kiesmannen, zoals Wyoming, terwijl het bevolkingsdichte Californië 55 kiesmannen telt.
Wat betekent Winner takes all?
Er zijn 538 stemmen te verkrijgen, dus moet een kandidaat er 270 (de helft plus één) halen om president te worden. Daarbij geldt in de meeste staten het Winner takes all-systeem. De kandidaat die in een bepaalde staat de meeste stemmen binnenhaalt, wint alle kiesmannen van die staat. Hierop zijn twee uitzonderingen: de staten Maine en Nebraska. Daar worden de stemmen naar verhouding over het aantal kiesmannen verdeeld.
Door dit systeem is het mogelijk dat de presidentskandidaat met de meeste stemmen van het volk toch geen president wordt. Het kiesmannenstelsel is namelijk niet gebaseerd op evenredige vertegenwoordiging. De kleinere staten hebben een grotere stem dan hun aandeel in de totale bevolking zou vermoeden.
Wat met gelijkspel?
Wat als geen van beide kandidaten 270 stemmen haalt? Volgens de grondwet is het dan het Huis van Afgevaardigden dat de president kiest. Ook daar worden de stemmen van de 435 parlementsleden niet zo maar opgeteld. Elk van de delegaties van de vijftig deelstaten krijgt dan één stem. De delegatie van elke deelstaat moet onderling uitvechten aan wie ze hun ene stem geven. Aangezien in de meeste staten de Republikeinen de meerderheid hebben en het huidige huis de president kiest zou dit een overwinning voor Romney betekenen.
Wat zijn 'swing states'?
In de eindspurt kijken zowel Obama als Romney vooral naar de 'swing states', want daar wordt uitgemaakt wie de 270 stemmen op de 538 haalt. Zowel Obama als Romney kunnen er van uitgaan dat ze bepaalde staten zullen winnen. Texas gaat naar de Republikeinen, Californië naar de Democraten.
In de 'swing states', ook wel battleground states of strijdstraten genoemd, is nog niet met 99 procent zekerheid te zeggen op wie de bevolking gaat stemmen.
Volgens RealClearPolitics.com zijn er elf staten onbeslist. Cruciale 'swing states' zijn Virginia, Colorado, Iowa, Florida en vooral Ohio. Geen enkele Republikein bemachtigde ooit de sleutel tot het Witte Huis zonder Ohio te winnen. En al sinds 1960 kozen ze altijd voor de winnende president.
Barack Obama haalde in 2008 die elf staten binnen, maar sindsdien heeft hij zijn voorsprong verloren. Zijn team gaat ervan uit dat slechts acht staten onbeslist zijn.
De grootste moeilijkheden worden dit jaar in Ohio verwacht, waar mogelijk meer dan honderdduizend mensen voorlopige stemmen' zullen moeten uitbrengen omdat ze een stembrief aanvroegen om per post te stemmen en toch opdagen in het stembureau.
Indien de uitslag in Ohio erg spant en indien de hele stembusslag van die staat afhangt, zal de uitkomst van de race naar het Witte Huis pas in de tweede helft van deze maand bekend zijn.
Ja, 63% van de geldige stemmen. Heel veel kiezers hebben bewust blanco gestemd, slechts 43% van de uitgebrachte stemmen was voor statehood. Het referendum was een tweetrapsraket, waarbij nogal wat kritiek was op de vraagstelling..quote:Op woensdag 7 november 2012 11:07 schreef Sheepcidus het volgende:
Puerto Rico waarschijnlijk bij de volgende verkiezingen de 51e staat trouwens. 63% heeft voor statehood gestemd.
"Wilt u de huidige status behouden": Nee, 52%.
"Aan welke alternatieve status geeft u de voorkeur": 51e staat: 43%, blanco: 25%, meer autonomie: 23%, onafhankelijkheid 4%."
quote:Kennedy, a resident of Brookline, is the son of former six-time Congressman Joe Kennedy II, grandson of former Attorney General Robert F. Kennedy and great nephew of former President John F. Kennedy.
Romney is een enorme loser!quote:Op woensdag 7 november 2012 12:04 schreef Niox het volgende:
Ik zie 'm net pas na een paar uurtjes slaap maar wat een zure concession speech van Romney zeg. Dat deed McCain vier jaar geleden een stuk beter.
Die vent was toch al niet lekker im kopf.quote:Op woensdag 7 november 2012 12:04 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Romney is een enorme loser!
Mormonenquote:
[..]
Die vent was toch al niet lekker im kopf.
Beetje makkelijk. Zullen ook wel normale tussen zitten.quote:
The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints(the LDS Church or, colloquially, the Mormon Church)quote:
[..]
Beetje makkelijk. Zullen ook wel normale tussen zitten.
Ik gok dat je 14-15 bent. Klopt?quote:
[..]
The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints(the LDS Church or, colloquially, the Mormon Church)
Een van de professoren uit de VS waar mijn vrouw mee samenwerkt op een technische wetenschappelijk project is schijnbaar een aardige kerel.quote:
[..]
Beetje makkelijk. Zullen ook wel normale tussen zitten.
over 2 maanden 26quote:
http://en.wikipedia.org/w(...)of_Latter-day_Saints
Er werd in een paar staten gestemd voor legaliseringen van wiet en invoering homo-huwelijk.quote:
Wat is dat voor een rare TT? Heb ik iets gemist?
Lezenquote:
Wat is dat voor een rare TT? Heb ik iets gemist?
En Nate Silver heeft 100 % als FL naar Obama gaat, zij het dat zijn model Obama een 50.3 % kans gaf. Anyway, de polls zaten er dus toch goed bij (sorry Unskewed Polls).quote:Op woensdag 7 november 2012 12:04 schreef Sloggi het volgende:
Als FL naar Romney gaat heeft RCP een honderd procent score als je naar de 'no toss ups map' kijkt.
Een samenvatting van de race volgens xkcd, en als ie al gepost is, mijn excuses, maar ik heb geen zin om 3k posts door te lezen.
Ok, maar er is geen indicatie dat het op federaal niveau gaat veranderen toch? Ik dacht misschien heeft Obama dat gezegd na zijn herverkiezing, had gekund (ben net wakker).quote:
[..]
Er werd in een paar staten gestemd voor legaliseringen van wiet en invoering homo-huwelijk.
Dat zal ook niet op federaal niveau gebeuren en is ook nergens voor nodig.quote:
[..]
Ok, maar er is geen indicatie dat het op federaal niveau gaat veranderen toch? Ik dacht misschien heeft Obama dat gezegd na zijn herverkiezing, had gekund (ben net wakker).
Federale overheid mag niet zomaar van de grondwet(US constitution) mee bemoeien met staatszakenquote:
[..]
Ok, maar er is geen indicatie dat het op federaal niveau gaat veranderen toch? Ik dacht misschien heeft Obama dat gezegd na zijn herverkiezing, had gekund (ben net wakker).
Daar hebben ze altijd lak aan, ze bemoeien zich er nu ook nadrukkelijk mee (met wiet in elk geval, met gay marriage is wel geprobeerd).quote:
[..]
Federale overheid mag niet zomaar van de grondwet(US constitution) mee bemoeien met staatszaken
"Civil war" gedoequote:
Ik denk niet dat ze dat gaan doen en gewoon met de eerste uitslag gaan. Als Florida de beslissing had moeten worden wel, maar nu doet het er eigenlijk niet toe.quote:
In welke staten nog meer?
Is dat dat homoding of dat wietding?quote:
In Colorado was amendment 64 er doorheen las ik.
In welke staten nog meer?
Edit: Wietding dus.
Ik vind ook die speech een stuk minder als die van 4 jaar geleden.quote:
Wat een hollywoodproductie die speech van Obama.
Welnee, volledig in orde dat GW Bush daar weer de meeste stemmen kreeg, niets aan de hand...quote:
Tja da's inderdaad vaak bij dit soort producties, deel twee valt bijna altijd tegen.quote:
[..]
Ik vind ook die speech een stuk minder als die van 4 jaar geleden.
Heb jij gisteren nog gestemd en zo ja op wie (of ben je niet stemgerechtigd)?quote:Op woensdag 7 november 2012 13:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Tja da's inderdaad vaak bij dit soort producties, deel twee valt bijna altijd tegen.
Ik ben geen Amerikaan.quote:
[..]
Heb jij gisteren nog gestemd en zo ja op wie (of ben je niet stemgerechtigd)?
Jammer, maar typisch, dat in CA Prop 37, er niet door is. Corporate geweld heeft er alles aan gedaan dit te voorkomen. Iets wat Obama in 2007 aankondigde en eigenlijk het tegenovergestelde deed: Meer lobbyisten in de FDA. Echt bizar dat een westers land zo achterloopt, ook met dit weer.
quote:
In iedere geval geen oorlog de komende vier jaar
wie heeft florida en virginia gewonnen?
quote:
In iedere geval geen oorlog de komende vier jaar, tenzij ze Obama doodschieten net als Kennedy
Obama heeft met zijn drones al meer burgers gedood dan er bij de aanslagen op 9/11 zijn omgekomen.
Ergens is het wel zo, met Romney aan het roer was een escalatie met Iran bijna een zekerheidje geworden.quote:
Florida is nog niet bekend, Obama virgniaquote:
nu pas wakker
wie heeft florida en virginia gewonnen?
nog steeds niet klaarquote:
[..]
Florida is nog niet bekend, Obama virgnia
voor ik ging slapen stond florida op 91%
[ Bericht 0% gewijzigd door Anonymousz op 07-11-2012 13:46:29 ]
nee niet echtquote:Op woensdag 7 november 2012 13:36 schreef Karina het volgende:
Die bejaarden zijn niet zo vlot met tellen he?
In Florida moeten traditiegetrouw alle stemmen van al overleden mensen nog geteld worden...quote:Op woensdag 7 november 2012 13:31 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
nog steeds niet klaar
voor ik ging slapen stond florida op 91%
Anyway, ik viel rond half 5 ofzo in slaap. Ik had toen al wel door dat Obama zou gaan winnen gezien de staten die er nog bijkwamen en de stemmen die nog binnen moesten komen in Ohio en Florida, dus het was niet echt spannend meer, al deed CCN goed haar best om het wel spannend te laten overkomen.
Rond kwart voor 8 weer uit mijn slaap en een beetje de overwinningsspeech kunnen zien.
Mooie overwinning voor Obama, maar eerlijk gezegd had ik dat land wel een Republikeinse president toegewenst. Ik vraag me ook af wat Obama zal kunnen doen want 'The House' is wederom in bezit van de Republikeinen, dus die gaan alles gewoon weer blokkeren en frustreren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yi-Long op 07-11-2012 14:05:50 ]
zeker weten , zijn hele achterban kwijlde bij het ideequote:
[..]
Ergens is het wel zo, met Romney aan het roer was een escalatie met Iran bijna een zekerheidje geworden.
http://www.theatlantic.co(...)t-even-close/264649/
Sowieso is het allemaal maar relatief natuurlijk. Er werd 2 miljard dollar uitgegeven aan de campagne, maar bv 6 miljard dollar aan Halloween-snoep dit jaar.quote:
Met al dat afgrijzen over hoeveel geld er in deze verkiezingscampagne omgaat door o.m. al die super PACs was ik verbaasd dat het historisch gezien niet eens zulke buitensporige bedragen zijn:
[ afbeelding ]
http://www.theatlantic.co(...)t-even-close/264649/
Mooi om te zien hoe in 1896 bijna alle staten die nu democratisch stemmen op de republikeinse kandidaat stemden en andersom.quote:
Met al dat afgrijzen over hoeveel geld er in deze verkiezingscampagne omgaat door o.m. al die super PACs was ik verbaasd dat het historisch gezien niet eens zulke buitensporige bedragen zijn:
[ afbeelding ]
http://www.theatlantic.co(...)t-even-close/264649/
quote:
[..]
Mooi om te zien hoe in 1896 bijna alle staten die nu democratisch stemmen op de republikeinse kandidaat stemden en andersom.
Klopt. Ergens is het ook wel grappig dat de eerste zwarte president van de Democratische Partij komt, aangezien die in het verleden juist de slavernij in stand wilde houden. Eigenlijk zijn de partijen qua standpunten en kiezers een beetje geswitched op een bepaald momentquote:
[..]
Mooi om te zien hoe in 1896 bijna alle staten die nu democratisch stemmen op de republikeinse kandidaat stemden en andersom.
Jaren '50 / '60, Civil Rights Movement.quote:
[..]
Klopt. Ergens is het ook wel grappig dat de eerste zwarte president van de Democratische Partij komt, aangezien die in het verleden juist de slavernij in stand wilde houden. Eigenlijk zijn de partijen qua standpunten en kiezers een beetje geswitched op een bepaald moment
Je kunt je afvragen in hoeverre de presidentsverkiezingen daadwerkelijk van belang zijn. 0,01% van het BBP is eigenlijk een schijntje als de economische belangen écht op het spel zouden staan. 1896 is een voorbeeld van hoe het eruit ziet als het grootkapitaal hun belangen veilig stellen. Het onderstreept maar weer eens dat zowel Obama als Romney volledig zijn ingepalmd door 'big bussiness interests'. Zij hebben in wezen niets te vrezen van beide kandidaten, dat blijkt ook wel uit het feit dat het bedrijfsleven nog nooit zo winstgevend was als onder Obama.quote:
[..]
Sowieso is het allemaal maar relatief natuurlijk. Er werd 2 miljard dollar uitgegeven aan de campagne, maar bv 6 miljard dollar aan Halloween-snoep dit jaar.
Aan de andere kant is het ook weer zo dat de groeiende cynische houding van de burger ervoor zorgt dat zij veel eerder verzadigd zijn en politieke spin lang niet zo effectief meer is. Dan kun je er nog zoveel geld tegenaan gooien als je wilt, maar dat zal steeds minder verschil uitmaken. Paradoxaal eigenlijk. De politicus bedriegt de boel openlijk; niemand gelooft hem, en hij weet dit; en wij weten dat hij het weet, en ook dat weet hij.
.48% 57,003,614 votes Romney
Verschil in popular vote toch ook een mooi significant verschil aan het worden.
Hedendaagse Republikeinen lopen dan ook zo'n 100 jaar achterquote:
[..]
Mooi om te zien hoe in 1896 bijna alle staten die nu democratisch stemmen op de republikeinse kandidaat stemden en andersom.
De democraten waren dan ook tegen het afschaffen van de slavernij itt de republikeinen.quote:
[..]
Mooi om te zien hoe in 1896 bijna alle staten die nu democratisch stemmen op de republikeinse kandidaat stemden en andersom.
En met deze cijfers erbij, heeft Nate Silver practisch alles ruim binnen de marges gecalled. En beter dan een gemiddelde van polls, waarschijnlijk ook beter dan iedere individuele polling firm. De enige staten waar 538 een fikse fout had, waren staten die zwaar Republikeins (Mississippi, waarschijnlijk Alaska, North Dakota, West Virginia) waren, of zwaar Democratisch (Hawaii). In die staten werd ook weinig gepolled, het boeit ook niet zo, en dus: Silver was impressive. Geholpen uiteraard door allerlei polling firms, die het vast niet leuk vinden dat de aggregators met de eer gaan strijkenquote:
50% 59,633,456 votes Obama
48% 57,003,614 votes Romney
Verschil in popular vote toch ook een mooi significant verschil aan het worden.
Geeft idd nog meer glans aan de overwinning.quote:
50% 59,633,456 votes Obama
48% 57,003,614 votes Romney
Verschil in popular vote toch ook een mooi significant verschil aan het worden.
ik denk dat de polling firma's zelf ook hierdoor meer geneigd zijn resultaten aan te bieden die passen binnen de wensen van een steeds meer gepolitiseerde en opinie-vormende media..quote:
[..]
En met deze cijfers erbij, heeft Nate Silver practisch alles ruim binnen de marges gecalled. En beter dan een gemiddelde van polls, waarschijnlijk ook beter dan iedere individuele polling firm. De enige staten waar 538 een fikse fout had, waren staten die zwaar Republikeins (Mississippi, waarschijnlijk Alaska, North Dakota, West Virginia) waren, of zwaar Democratisch (Hawaii). In die staten werd ook weinig gepolled, het boeit ook niet zo, en dus: Silver was impressive. Geholpen uiteraard door allerlei polling firms, die het vast niet leuk vinden dat de aggregators met de eer gaan strijken
terwijl je idd qua werkelijke betrouwbaarheid beter naar aggregators kunt kijken...
een apar dagen terug is er emermaals gewezen naar de idd overduidelijk bias van Rasmussen naar pro-romney uitslagen, zeker in battlegroundstates als Virginia, North carolina, Florida en Ohio waar ze Romney duidelijk voor peilden..
de kans is groot dat dat idd ook gewoon een wens was van FOX-media die graag zulke uitslagen bracht.
Anderszijds waren bv ook polls van MSNBC te zeer pro-Obama georienteerd en bv in Ohio en Colorado had hij het moeilijker dan veel polls aangaven
De republikeinse partij zit met een heel groot probleem. De normen en waarden van de sociaal conservatieven (christenen, tea party) worden door het amerikaanse volk niet gedeeld. Ze zijn echter het belangrijkste blok binnen de republikeinse partij en zijn voornamelijk bepalend voor de republikeinse toon in het nationale debat en de keuze van de presidentskandidaat in de voorverkiezingen.
Als je alleen al kijkt naar de opmerkingen en de daarbijbehorende ruk naar rechts die Romney moest maken in de voorverkiezingen ... de negatieve effecten die dat heeft opgeleverd - ook al heeft hij er alles aan gedaan om gematigd over te komen - daar is hij nooit van teruggekomen.
Het wordt enorm interessant om te kijken wat er nu gaat gebeuren met de Republikeinse partij. Ze moeten op een subtiele manier af van de conservatieve hardliners zonder die groep stemmers dusdanig te vervreemden dat ze third party gaan. Doen ze dit niet, dan denk ik niet dat de Republikeinen veel kans hebben op de overwinning in 2016.
Toch blijkt eigenlijk uit het succes van de aggregates dat er geen kwade opzet in het spel was. Natuurlijk had Rasmussen een bias, maar dat kwam dan gewoon om een paar foutieve aannames (misschien door wat wishful thinking) gemaakt werden. Als het wel express was geweest, had het zich waarschijnlijk niet uitgemiddeld.quote:
[..]
ik denk dat de polling firma's zelf ook hierdoor meer geneigd zijn resultaten aan te bieden die passen binnen de wensen van een steeds meer gepolitiseerde en opinie-vormende media..
terwijl je idd qua werkelijke betrouwbaarheid beter naar aggregators kunt kijken...
een apar dagen terug is er emermaals gewezen naar de idd overduidelijk bias van Rasmussen naar pro-romney uitslagen, zeker in battlegroundstates als Virginia, North carolina, Florida en Ohio waar ze Romney duidelijk voor peilden..
de kans is groot dat dat idd ook gewoon een wens was van FOX-media die graag zulke uitslagen bracht.
Anderszijds waren bv ook polls van MSNBC te zeer pro-Obama georienteerd en bv in Ohio en Colorado had hij het moeilijker dan veel polls aangaven
Het kan ook uitgemiddeld zijn door de polls van MSNBC die express te pro-Obama waren. Het is in ieder geval wel erg toevallig dat de polls van FOX te pro-Romney waren en de polls van MSNBC te pro-Obama.quote:
[..]
Toch blijkt eigenlijk uit het succes van de aggregates dat er geen kwade opzet in het spel was. Natuurlijk had Rasmussen een bias, maar dat kwam dan gewoon om een paar foutieve aannames (misschien door wat wishful thinking) gemaakt werden. Als het wel express was geweest, had het zich waarschijnlijk niet uitgemiddeld.
Dat is de tweede fout van Nate Silver qua senaatszetels.
Jokkebrok.quote:
[..]
Obama heeft met zijn drones al meer burgers gedood dan er bij de aanslagen op 9/11 zijn omgekomen.
Nog niet meteen overdrijven. We hebben eigenlijk het hele jaar geroepen hier dat Romney best een matige kandidaat was. Had hij het persoonlijk charisma van Obama, W., of Raegan gehad, had hij zeker 2% meer kunnen pakken over de hele linie, en had hij Florida, Ohio, Virginia wel gewonnen. En Colorado Nevada waarschijnlijk ook. Dus dat komt wel weer als ze een betere kandidaat hebben over 4 jaar.quote:
De "Romney-surge" bleek zoals verwacht een mythe te zijn die bedacht was door de media. Om de boel nog een beetje spannend te houden. Romney was al kansloos voor hij goed en wel was begonnen.
De republikeinse partij zit met een heel groot probleem. De normen en waarden van de sociaal conservatieven (christenen, tea party) worden door het amerikaanse volk niet gedeeld. Ze zijn echter het belangrijkste blok binnen de republikeinse partij en zijn voornamelijk bepalend voor de republikeinse toon in het nationale debat en de keuze van de presidentskandidaat in de voorverkiezingen.
Als je alleen al kijkt naar de opmerkingen en de daarbijbehorende ruk naar rechts die Romney moest maken in de voorverkiezingen ... de negatieve effecten die dat heeft opgeleverd - ook al heeft hij er alles aan gedaan om gematigd over te komen - daar is hij nooit van teruggekomen.
Het wordt enorm interessant om te kijken wat er nu gaat gebeuren met de Republikeinse partij. Ze moeten op een subtiele manier af van de conservatieve hardliners zonder die groep stemmers dusdanig te vervreemden dat ze third party gaan. Doen ze dit niet, dan denk ik niet dat de Republikeinen veel kans hebben op de overwinning in 2016.
Een lastiger punt is meer dat Obama meerdere paden naar de overwinning had, door de groeiende minderheidsstem in verschillende rode staten. Als een generic Democraat 2 van de blokken:SouthWest, MidWest, Florida, Virginia/North Carolina wint, dan is hij er. De Republikein moet er ten minste 3 winnen. Vooral de immigratiepolitiek is hier wel iets waar de Democraten op winnen, en dat wordt voorlopig niet minder.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2012 17:11:36 ]
Hij had er wel meer fout, maar daar was de schade niet zo groot. (Voorbeeld Nebraska). En North Dakota is ook een stuk spannender dan Silver dacht. Lijkt me een mooie uitdaging om dat over 2 jaar te verbeteren, en goed voor ons om te onthouden voor die discussiequote:
Democraten winnen weer een zetel in de Senaat: Montana.
Dat is de tweede fout van Nate Silver qua senaatszetels.
Ja, maar dat door de lens van de Europese linkse media.quote:
[..]
Nog niet meteen overdrijven. We hebben eigenlijk het hele jaar geroepen hier dat Romney best een matige kandidaat was.
Waar is Lyrbird eigenlijk?
Exacte aantallen zijn moeilijk te achterhalen, maar lees dit maar eens:quote:
http://www.guardian.co.uk(...)y-obama-drone-deaths
En:
http://www.loyolaphoenix.com/drone-strikes-kill-more-civiliansquote:The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ), which were also used in the Stanford/NYU study, claim that from June 2004 through mid-September 2012, drone strikes were the cause of between 2,500 and about 3,300 deaths in Pakistan. Of these casualties, between 470 and about 900 were civilians, and out of those civilians, 176 were children.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2012 17:16:55 ]
Met een goede kandidaat zie ik ze ook gewoon een kans maken. Maar als je kijkt naar de verzameling idioten die het opnamen tegen Romney in de voorverkiezingen ... de enige redelijk normale tegenkandidaat was Huntsman en die maakte geen enkele kans.quote:
[..]
Nog niet meteen overdrijven. We hebben eigenlijk het hele jaar geroepen hier dat Romney best een matige kandidaat was. Had hij het persoonlijk charisma van Obama, W., of Raegan gehad, had hij zeker 2% meer kunnen pakken over de hele linie, en had hij Florida, Ohio, Virginia wel gewonnen. En Colorado Nevada waarschijnlijk ook. Dus dat komt wel weer als ze een betere kandidaat hebben over 4 jaar.
Een lastiger punt is meer dat Obama meerdere paden naar de overwinning had, door de groeiende minderheidsstem in verschillende rode staten. Als een generic Democraat 2 van de blokken:SouthWest, MidWest, Florida, Virginia/North Carolina wint, dan is hij er. De Republikein moet er ten minste 3 winnen. Vooral de immigratiepolitiek is hier wel iets waar de Democraten op winnen, en dat wordt voorlopig niet minder.
Misschien dat het Rubio wordt in 2016. Christie denk ik niet, die is te dik/ongezond. Ryan is besmet, die geef ik geen kansen meer. En dan houdt het wel op qua gematigde en realistische kandidaten van naam.
Met een beetje pech krijg je over 4 jaar een tea-party kandidaat zoals Santorum, dat gaat echt niet werken.
Wat was er fout aan Nebreska? 538 had het als zekrheid voor de GOP, en dat is het ook geworden. North Dakota is inderdaad de eerste fout waar ik het over had. Waar peilingen aangaven dat het gelijk was of zelfs een lichte voorsprong voor de Democraat, voorspelde Silver toch een R vanwege de 'state fundamentals'.quote:
[..]
Hij had er wel meer fout, maar daar was de schade niet zo groot. (Voorbeeld Nebraska). En North Dakota is ook een stuk spannender dan Silver dacht. Lijkt me een mooie uitdaging om dat over 2 jaar te verbeteren, en goed voor ons om te onthouden voor die discussie
Wat ik niet snap is waarom Fox mooi weer speelt met peilingen. Zo motiveer je toch de achterban van je tegenstander om te gaan stemmen?quote:
[..]
ik denk dat de polling firma's zelf ook hierdoor meer geneigd zijn resultaten aan te bieden die passen binnen de wensen van een steeds meer gepolitiseerde en opinie-vormende media..
terwijl je idd qua werkelijke betrouwbaarheid beter naar aggregators kunt kijken...
een apar dagen terug is er emermaals gewezen naar de idd overduidelijk bias van Rasmussen naar pro-romney uitslagen, zeker in battlegroundstates als Virginia, North carolina, Florida en Ohio waar ze Romney duidelijk voor peilden..
de kans is groot dat dat idd ook gewoon een wens was van FOX-media die graag zulke uitslagen bracht.
Anderszijds waren bv ook polls van MSNBC te zeer pro-Obama georienteerd en bv in Ohio en Colorado had hij het moeilijker dan veel polls aangaven
Je had ze moeten zien gisterenmiddag. Pundit na pundit voorspelde een dikke overwinning voor Romney. Het kon niet misgaan. Alleen O'Reilly (of all people) dacht dat Obama ging winnen, ook al was zijn reden (Sandy) en logica fout).quote:
[..]
Wat ik niet snap is waarom Fox mooi weer speelt met peilingen. Zo motiveer je toch de achterban van je tegenstander om te gaan stemmen?
Ik snap ook niet waarom ze het doen. Wat is er mis met realisme? Kan je alleen maar helpen in zo'n situatie, lijkt me.
Die is aan het huilen, hij wilde graag oorlog tegen de anti christenenquote:Op woensdag 7 november 2012 17:15 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, maar dat door de lens van de Europese linkse media.
Waar is Lyrbird eigenlijk?
Het zijn dezelfde mensen die GW BUsh in het zadel hielpen die nu weer op de rednecks stemden
Je moet natuurlijk ook niet alles geloven. Cijfers kunnen de waarheid verhullen.quote:
[..]
Exacte aantallen zijn moeilijk te achterhalen, maar lees dit maar eens:
http://www.guardian.co.uk(...)y-obama-drone-deaths
En:
[..]
http://www.loyolaphoenix.com/drone-strikes-kill-more-civilians
Hoe komt het dat er uberhaupt burgerslachtoffers vallen?
O'Reilly wilde zich indekken uit angst dat Obama zou winnen. Natuurlijk zag hij Sandy als een reden, maar dat vond iedereen. Het heeft Obama in ieder geval niet geschaad, maar het blijft koffiedik kijken.quote:
[..]
Je had ze moeten zien gisterenmiddag. Pundit na pundit voorspelde een dikke overwinning voor Romney. Het kon niet misgaan. Alleen O'Reilly (of all people) dacht dat Obama ging winnen, ook al was zijn reden (Sandy) en logica fout).
Ik snap ook niet waarom ze het doen. Wat is er mis met realisme? Kan je alleen maar helpen in zo'n situatie, lijkt me.
Dat Romney de beste kandidaat was die ze naar voren konden schuiven zegt al wel genoegquote:
Dat de partij van Romney steeds meer op een extreemrechtse sekte begint te lijken helpt hem ook niet echt.
iddquote:
[..]
Dat Romney de beste kandidaat was die ze naar voren konden schuiven zegt al wel genoeg
ben pas thuis en had de kans niet om te zeggen...
TOETERTJESFUCK YEAH GEWONNEN OBAMA 2012
Die partijen zijn dan ook ideologisch flink van kant gewisseld. Lincoln zou nu een Democraat zijn vermoedelijk.quote:
[..]
Mooi om te zien hoe in 1896 bijna alle staten die nu democratisch stemmen op de republikeinse kandidaat stemden en andersom.
Netanyahu zal wel in zijn kussen bijten van ellendequote:
Mooi, nu valt Israel Iran aan, leve Obama en Israel.
Dat vermoed ik niet. Netanyahu is veel gematigder dan zijn coalitie doet vermoeden.quote:
[..]
Netanyahu zal wel in zijn kussen bijten van ellende
Nouja het was niet dat die twee vrienden warenquote:Op woensdag 7 november 2012 18:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vermoed ik niet. Netanyahu is veel gematigder dan zijn coalitie doet vermoeden.
Dat is inderdaad zo maar ook Netanyahu weet wel dat Obama tig keer beter is voor Israel dan Iran.quote:
[..]
Nouja het was niet dat die twee vrienden waren
Ik denk dat de GOP een flink aantal problemen heeft:quote:
Dat de partij van Romney steeds meer op een extreemrechtse sekte begint te lijken helpt hem ook niet echt.
- De jongere generatie Republikeinen zijn vaak fiscaal conservatief, maar kunnen zich veel minder vinden in de wat meer christelijke fundamentalistische tak van de GOP, de tak die zich bezighoud met abortus, homohuwelijk, etc. Als je dan 2 of 3 Republikeinen hebt die hele vreemde dingen zeggen over verkrachting & zwangerschap, daar win je de jongere generatie niet mee. Obama kreeg de meeste stemmen uit de groep mensen tussen de 18 en de 39, en in 2012 win je geen stemmen meer met jaren-50 georiënteerde maatschappelijke standpunten. Ik denk dat dat ook steeds duidelijker wordt, maar liefst 4 staten hebben het homohuwelijk goedgekeurd, en ik ben eigenlijk verbaasd dat diverse staten wiet-gebruik hebben gelegaliseerd.
- Het immigratiebeleid van de GOP wint ze geen Latino stemmers, en Latino's worden steeds belangrijker. Na 9/11 hebben enorm veel Latino's zich genaturaliseerd tot Amerikaan, en daarnaast groeit de Latino bevolking die hier al generaties als Amerikaan wonen relatief sneller (meer kinderen) vergeleken bij andere bevolkingsgroepen. Volgens de census van 2010 wonen er 50 miljoen Latino's in de VS, en het merendeel daarvan heeft een Amerikaanse nationaliteit. De Latino's hebben met overweldigende meerderheid gestemd voor Obama, ik geloof dat het zelfs iets van 70% was.
- De GOP brengt geen vernieuwing. Obama was bij de Democraten relatief gezien een frisse wind. 4 jaar als Senator, een relatief jonge man met veel energie (en tevens veel beloften) in 2008. Zowel in 2008 als 2012 kwam de GOP eigenlijk met een "oude stempel" Republikein, niks vernieuwend. Nu hebben de stemmers daar in de primaries een hoop over te zeggen natuurlijk. Natuurlijk is Obama ook "ver-Washingtonned" in de afgelopen jaren om maar eens een term te creëren, maar hij laat nog steeds een relatief jong, energierijk personage zien, wat de GOP niet doet.
De Republikeinen zullen maar al te graag de schuld willen afschuiven op recente gebeurtenissen zoals orkaan Sandy, maar als ze niet flink aan de bovenstaande problemen gaan sleutelen, zullen ze vaker verkiezingen verliezen. Ook in christelijk Amerika wordt men langzaam maar zeker ietwat liberaler met betrekking tot sociale en maatschappelijke vrijheden, en dat laten veel van de staats-referenda ook duidelijk zien.
Dit ook inderdaad.quote:
Feit is dat de republikeinse partij nog steeds hinder ondervindt van het drama Bush. De republikeinse partij ( en zeker het conservatieve deel) geeft bij veel zwevende kiezers nog altijd zo'n nare smaak in de mond dat zij bij voorbaat al veel meer naar de democraten toe neigen
Obama had Clinton, en Clinton heeft ENORM veel campagne gevoerd in o.a. Ohio en Pennsylvania. Een ex-President die met een relatief goed boek het presidentschap verliet (eigenlijk werd het overschaduwd door de Lewinsky-affaire) en ook nog eens een enorm charisma heeft, is goud waard voor een campagne.
Romney had Bush niet, en zou em inderdaad ook niet willen..... Die heeft inderdaad een erg vieze nasmaak achtergelaten die men nog steeds proeft.
Die is een overlevingshandboek aan het schrijven: Hoe overleef ik Obama.quote:
Hier zit dus maar 4 jaar tussen
Regulation is a four letter word.quote:
Jammer, maar typisch, dat in CA Prop 37, er niet door is. Corporate geweld heeft er alles aan gedaan dit te voorkomen. Iets wat Obama in 2007 aankondigde en eigenlijk het tegenovergestelde deed: Meer lobbyisten in de FDA. Echt bizar dat een westers land zo achterloopt, ook met dit weer.
Er is ook miljoenen tegen een NO on 37 campagne geslingerd, ik heb bijvoorbeeld geen enkele YES on 37 televisiereclame gezien, terwijl de tegenstanders dagelijks op TV waren met reclame. Gooi er genoeg geld tegenaan, en je wint.
Q: Waarom heeft niemand Gary Johnson resultaten geleverd! Boo, Hiss, Media Conspiracy!!
A: Hij kreeg ongeveer 1 miljoen stemmen ofwel 1%.
Heb je de artikelen en het onderzoek gelezen? Blijkt iig van niet.quote:
[..]
Je moet natuurlijk ook niet alles geloven. Cijfers kunnen de waarheid verhullen.
Hoe komt het dat er uberhaupt burgerslachtoffers vallen?
Of zit hij met StefanP in een Amerikaanse goelag vanwege kritiek leveren op het socialistisch regimequote:
[..]
Die is een overlevingshandboek aan het schrijven: Hoe overleef ik Obama.
Lyrebird woont momenteel in Japan.quote:
Of zit hij met StefanP in een Amerikaanse goelag vanwege kritiek leveren op het socialistisch regime
StefanP was ik al zowat vergeten
Die is voor het leven gebanned van deze site, maar goed die zal inderdaad niet echt blij zijn met nog 4 jaar zo'n neger aan de leiding. Omdat ze benen hebben. Als het doel is om terroristen uit te schakelen die plannen hebben om Amerikaanse doelen aan te vallen, dan kun je er gewoon geen 100% zekerheid in hebben dat iemand met benen, deze ook gebruikt en toevallig net met zijn mand vol dadels langs het terroristen-compound wandelt.quote:
Hoe komt het dat er uberhaupt burgerslachtoffers vallen?
Dat is bij geen enkele militaire actie eigenlijk te voorkomen. Ik moet ook nog wel eens lachen hoe Groen Links een jaar of 8 geleden "garanties" wilde met betrekking tot zowel Nederlandse, als burgerslachtoffers met betrekking tot het sturen van een Nederlands leger naar Afghanistan.
Tja....
Je kunt natuurlijk vraagtekens zetten bij het doel, de middelen, en wat het oplevert (naar mijn mening moeten we weg uit Afghanistan en ze hun eigen boontjes laten doppen), maar zodra een willekeurig land militaire middelen gebruikt op wat voor manier dan ook, dan is er een kans op burgerslachtoffers.
Ik denk zelf dat het OF *ietsje* lager ligt, OF *ietsje* hoger, maar geen enorme groei, ook geen enorme daling.quote:
Nou goed, ik zie het allemaal wel. Ben bang dat de staatsschuld straks, in 2016, ruim over de 20 biljoen ligt. Als het zo doorgaat dan zeker.
Ja, ik ook.quote:
Ik heb er de hele dag een goed humeur van gehad
De Obama's.
Zo zal hij wel voor zn pc gezeten hebbenquote:
[..]
Lyrebird woont momenteel in Japan.
StefanP was ik al zowat vergeten
Hier nog een post van hem van voor de verkiezingen van 2008:quote:
quote:
Tuurlijk... de bron is een vodje, dus je hoeft het niet eens te lezen of inhoudelijk te reageren. Het is goed me je. Die Obama is een totale clown zonder ook maar een dag ervaring... een misselijkmakende career politician die geen donder afweet van wat dan ook behalve z'n eigen hachje redden. Maar goed, aangezien jij al je hele leven in Nederland door soortgelijke figuren bestuurd en geindoctrineerd wordt, vind je hem natuurlijk een ijzersterk figuur. Jammer voor je dat we hier in de VS stukken pragmatischer zijn en weinig waarde hechten aan sukkels als Obama die nul komma niets weten... en daar komen de democraatjes en Europeaantjes nog wel achter bij de verkiezingen.
[.. President Barack Hussein Obama.]
Mocht je willen. Samen met de rest van Europa. Zullen jullie even van een koude kermis thuiskomen.
Wat een heldquote:
[..]
Hier nog een post van hem van voor de verkiezingen van 2008:
[..]
Zijn dochters zijn flink gegroeidquote:
[..]
Ja, ik ook.
[ afbeelding ]
De Obama's.
4 more yearsquote:
[..]
Zijn dochters zijn flink gegroeid
quote:
[..]
Regulation is a four letter word.
Er is ook miljoenen tegen een NO on 37 campagne geslingerd, ik heb bijvoorbeeld geen enkele YES on 37 televisiereclame gezien, terwijl de tegenstanders dagelijks op TV waren met reclame. Gooi er genoeg geld tegenaan, en je wint.
De grote jongens:quote:Spending on the two sides of Proposition 37 exceeded $50 million, but was notably uneven. The No side raised about $45 million, of which Monsanto, the world's leading maker of genetically engineered seeds, contributed over $8 million.
The Yes side raised only about $7 million.
Monsanto - $8,100,500
DuPont - $4,900,000
Pepsi - $2,145,400
Bayer - $2,000,000
Dow - $2,000,000
BASF - $2,000,000
Syngenta - $2,000,000
Kraft Foods - $1,950,000
Coca-Cola - $1,455,500
Nestle - $1,315,600
General Mills - $1,135,000
ConAgra - $1,077,000
Kellogg’s - $790,000
Smithfield - $684,000
Ik ben niet de enige die moest gniffelen elke keer dat er mensen riepen dat ze naar Canada gingen verhuizen op het moment dat Obama won, dus?quote:
Nou, neequote:
[..]
Ik ben niet de enige die moest gniffelen elke keer dat er mensen riepen dat ze naar Canada gingen verhuizen op het moment dat Obama won, dus?
Dat dachten Adelson, Rove en de Koch's ook. Ze faalden.quote:
Gooi er genoeg geld tegenaan, en je wint.
Sowieso, 2 miljard gespendeerd en minimale verschillen.
Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1891668/2/50#118942678]woensdag 7 november 2012 17:16[/url] schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/65394]Montov[/url] het volgende:[..]
Wat was er fout aan Nebreska? 538 had het als zekrheid voor de GOP, en dat is het ook geworden. North Dakota is inderdaad de eerste fout waar ik het over had. Waar peilingen aangaven dat het gelijk was of zelfs een lichte voorsprong voor de Democraat, voorspelde Silver toch een R vanwege de 'state fundamentals'.
[/quote]
Silver zat flink mis qua percentage stemmen per kandidaat. Uiteindelijk is dat natuurlijk het enige dat je van een model wil verwachten; of ze het goed doen rond een grens van 50% is tamelijk arbitrair. En dat is dus zo indrukwekkend aan zijn presidentiele voorspellingen: Zelfs in staten die diep rood/blauw waren, en waar nauwelijks gepollt is, had hij doorgaans een goede voorspelling van de verhoudingen. Dankzij het gebruik van de crosscorrelaties tussen staten, economische factoren en geschiedenis, deed Silver het volgens mijn vluchtige steekproef duidelijk beter dan een simpel gemiddelde van de polls.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ama_en_Romney__.html
Procentueel was DC groter voor Obama trouwens.
Schade schade alles ist vorbeiquote:
[..]
Dat dachten Adelson, Rove en de Koch's ook. Ze faalden.
Sowieso, 2 miljard gespendeerd en minimale verschillen.
bron van deze plaatje
Laat Santorum het maar doen, lijkt mij primaquote:
[..]
Met een goede kandidaat zie ik ze ook gewoon een kans maken. Maar als je kijkt naar de verzameling idioten die het opnamen tegen Romney in de voorverkiezingen ... de enige redelijk normale tegenkandidaat was Huntsman en die maakte geen enkele kans.
Misschien dat het Rubio wordt in 2016. Christie denk ik niet, die is te dik/ongezond. Ryan is besmet, die geef ik geen kansen meer. En dan houdt het wel op qua gematigde en realistische kandidaten van naam.
Met een beetje pech krijg je over 4 jaar een tea-party kandidaat zoals Santorum, dat gaat echt niet werken.
Als je gaat kijken naar de sterren van de GOP, dan deden ze eigenlijk allemaal niet mee deze keer. Waarschijnlijk bewust. Maar Christie, Rubio, Jeb Bush, misschien Jindall als ie aan zijn optredens werkt... zouden allemaal best een poging kunnen wagen. En Ryan heeft zich eigenlijk opvallend stil gehouden tijdens de campagne, je kan ook niet zeggen dat het een totale mislukking was, dus die kan ook prima over 4 jaar. Lijkt mij al met al een stuk sterker rijtje dan Perry, Huntsman, Bachmann en Cain.
Joe Walsh (R) heeft het dus inderdaad niet gehaald, Mia Love (R) wordt misschien in Utah NIET de eerste vrouwelijke Afro-Amerikaanse republikein in het Huis (maar het is 48% vs 49%),quote:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19956477
Illinois-8: Joe Walsh (R) hopes to fend off a strong challenge from Tammy Duckworth (D) but has fumbled on the campaign trail, for example by questioning the heroism of the double-amputee Iraq veteran
Utah-4: Mia Love (R) could become the first African-American woman Republican in the House by beating Jim Matheson (D)
Tennessee-4: Pro-life congressman Scott DesJarlais (R) was seen as a shoo-in for re-election - until it was revealed he had once asked a mistress to have an abortion. He faces Eric Stewart (D)
Massachusetts-4: Joe Kennedy III (D) hopes to return his storied Democratic family to the House. He is expected easily to defeat Sean Bielat (R)
California-30: A coincidence of the state's new ballot rules and recent redistricting pits two veteran incumbent Democrats against one another. At a debate last week Brad Sherman and Howard Berman got into a nose-to-nose shouting match before staff members and a uniformed law officer
Scott DesJarlais (R) heeft het ondanks abortusperikelen wel gehaald, Joe Kennedy (D) heeft het met gemak gehaald, en Sherman (D) heeft het gehaald van Berman (D).
Dat laatste duo vind ik echt kostelijk, het is zoals "Mariah Carey" versus "Jim Carrey" in Celebrity Death Match.
:
quote:
De Telegraaf levert ook geweldige informatie over de verkiezingen:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ama_en_Romney__.html
Procentueel was DC groter voor Obama trouwens.
Hahaha, wat een geweldig kwaliteitsbericht. Hier kun je zelfs op de Frontpage niet meer aankomenquote:De top drie van Obama en Romney
WASHINGTON - De Amerikaanse president Barack Obama werd dinsdag herkozen als president van de Verenigde Staten. De meeste stemmen behaalde hij in de staten Florida, New York en Californië. Dat blijkt uit gegevens van persbureau AP en Google.
Obama maakte zijn Republikeinse tegenstrever Mitt Romney het dikst in in New York, Californië en Illinois. De thuisstaat van Romney, Massachusetts, stond op de vierde plek. Procentueel was zijn overwinning het grootst in Hawaii, waar Obama is geboren.
Romney kreeg de meeste stemmen in Texas, Florida en Pennsylvania. Texas is de thuisstaat van de vorige president Republikeinse George W. Bush. Procentueel was zijn overwinning het grootst in Utah, thuisstaat van de mormoonse kerk, waar Romney lid van is.
Waar Obama in New York dus zijn tegenstrever het meest overtuigend klop gaf, won Romney het stevigst in de staat Georgia. In staten waar Obama het goed deed waren vaak meer kiesmannen te verdelen dan in staten waar zijn tegenstander hem inmaakte.
.Was Abraham Lincoln niet ook een republikein?quote:
[..]
Klopt. Ergens is het ook wel grappig dat de eerste zwarte president van de Democratische Partij komt, aangezien die in het verleden juist de slavernij in stand wilde houden. Eigenlijk zijn de partijen qua standpunten en kiezers een beetje geswitched op een bepaald moment
De democraten in het zuiden waren tot zo'n halve eeuw (of later) vrij racistisch soms, met figuren als George Wallace en Lester Maddox.
Kan je ergens alle definitieve voorspellingen van Nate Silver bekijken om te vergelijken?quote:
[..]
En met deze cijfers erbij, heeft Nate Silver practisch alles ruim binnen de marges gecalled. En beter dan een gemiddelde van polls, waarschijnlijk ook beter dan iedere individuele polling firm. De enige staten waar 538 een fikse fout had, waren staten die zwaar Republikeins (Mississippi, waarschijnlijk Alaska, North Dakota, West Virginia) waren, of zwaar Democratisch (Hawaii). In die staten werd ook weinig gepolled, het boeit ook niet zo, en dus: Silver was impressive. Geholpen uiteraard door allerlei polling firms, die het vast niet leuk vinden dat de aggregators met de eer gaan strijken
Ah ja.quote:
Hier nog een post van hem van voor de verkiezingen van 2008:
De arme jongen moet nu 8 jaar lang gebukt gaan onder een socialistisch bewind!
Op zijn site, scroll naar benden en aan de rechter kant 'all states' selecteren. Is de voorspelling van gisterochtend (met o.a. een tie voor Florida)quote:
[..]
Was Abraham Lincoln niet ook een republikein?
De democraten in het zuiden waren tot zo'n halve eeuw (of later) vrij racistisch soms, met figuren als George Wallace en Lester Maddox.
[..]
Kan je ergens alle definitieve voorspellingen van Nate Silver bekijken om te vergelijken?
Welnee, 8 jaar lang Obama? Dat is Europees wensdenken. De echte Amerikanen weten wel beter.quote:
[..]
Ah ja.
De arme jongen moet nu 8 jaar lang gebukt gaan onder een socialistisch bewind!
Also don't bother with coming to Belgium:quote:
[..]
Schade schade alles ist vorbei
bron van deze plaatje
We have pretty much the same things you summed up, only our prime minister is openly gay.
Wist niet eens dat Belgische MP homosexueel is
De Democraten zijn meer met hun tijd meegegroeid, waar de Republikeinen liever aan het oude willen blijven vast houden. Je ziet dat ook wel met de moderne maatschappelijke & sociale aangelegenheden, en alhoewel de President er weinig aan kan doen spreekt de steun van de President voor het homohuwelijk ook boekdelen. Combineer dat met de 4 staten die het homohuwelijk goedkeuren, en je kunt tot de conclusie komen dat er een deuk is geslagen in het oude denken. Het is nog LANG niet zover dat heel Amerika klaar is voor een homohuwelijk, maar de eerste deuken zijn aanwezig.quote:
Was Abraham Lincoln niet ook een republikein?
De democraten in het zuiden waren tot zo'n halve eeuw (of later) vrij racistisch soms, met figuren als George Wallace en Lester Maddox.
De GOP mag best een enorm conservatieve agenda opstellen met betrekking tot belasting, budget, staatsuitgaven, het militaire apparaat, etc....maar ze zullen eens goed moeten nadenken over de relatie met de kerk en redelijk fundamentalistische standpunten met betrekking tot het Christendom.
Ik had zelf toch wel verwacht dat hij zou winnen.... maar toch echt met een scenario waar Ohio echt NODIG was. Ik was toch best verbaasd dat toen Colorado naar Obama ging, dat Romney Florida, Virginia en Ohio kon winnen en NOG naast het Presidentschap zou vissen.
Amerika heeft duidelijk gesproken: Obama krijgt een tweede kans, en de GOP moet echt bij zichzelf te rade.
even voor mijn beurt spreken, volgens z'n sig (maar die zie je bv op je mobiel of tablet niet) hier:quote:
maarten, woon jij in een rep of dem deel van de VS en kan je iets vertellen hoe de amerikanen de verkiezingen beleven?
interessant gebiedje dusquote:Orange County has long been known as a Republican stronghold and has consistently sent Republican representatives to the state and federal legislatures. Republican majorities in Orange County helped deliver California's electoral votes to Republican presidential candidates Richard Nixon (1960, 1968 and 1972), Gerald Ford (1976), Ronald Reagan (1980, 1984), and George H. W. Bush (1988). Orange County has not voted for a Democratic presidential candidate since Franklin D. Roosevelt's 1936 landslide re-election for a second term. Although Democrats have made inroads in the northern end of the county since the mid-1980s, Orange County politics are still dominated by Republicans. Five of the county's six U.S. Representatives, four of its five State Senators and seven of its nine State Assemblymembers are Republicans, as are all five members of the County Board of Supervisors. Only four Democrats have carried the county in a statewide race in the last 50 years; Jerry Brown in his successful campaign for Governor in 1978, March Fong Eu for Secretary of State and Kenneth Cory for State Controller, both also in 1978 and Kathleen Connell for Controller in 1998.
Ik woon in een staat met een duidelijke Democratische meerderheid, echter ik woon binnen California in een Republikeins bolwerk - Orange County.quote:
maarten, woon jij in een rep of dem deel van de VS en kan je iets vertellen hoe de amerikanen de verkiezingen beleven?
Zie hier voor een kaartje met lokale resultaten: http://www.ocregister.com/articles/election-376033-map-test.html
Mitt Romney's HQ in California was ook in Orange County, (Costa Mesa), en als hij naar California kwam voor fundraisers, was dat ook altijd hier. Republikeinse vrienden van me staan nog met em op de foto omdat ze naar een fundraiser waren gegaan, zo'n duur diner etc....
Op dat kaartje kun je inzoomen tot je eigen kiesdistrict, en mijn "precinct" stemde als volgt:
Obama: 200
Romney: 326
All others: 12
Republican margin: 60.595%
Ik was (en mijn vrouw) 1 van die 200 dus...
in Florida kreeg hij bijna het aantal stemmen (43K) dat het verschil was tussen Obama en Romney (46K)quote:
Oh....
Q: Waarom heeft niemand Gary Johnson resultaten geleverd! Boo, Hiss, Media Conspiracy!!
A: Hij kreeg ongeveer 1 miljoen stemmen ofwel 1%.
Inderdaad, het alternatief voor Obama is zo onapetijtelijk dat men toch liever met de huidige president verder gaat.quote:
Ik ben er overigens verbaasd van met hoeveel meerderheid Obama heeft gewonnen. Nog nooit heeft een President een her-verkiezing gewonnen met zo'n hoge werkloosheid bijvoorbeeld.... en het feit dat hij niet met hakken-over-de-sloot heeft gewonnen, maar met een duidelijke meerderheid aan zowel kiesmannen als de popular vote. Natuurlijk was in 2008 na Bush het verschil in beide nog groter, maar het is toch verrassend dat Obama echt een DUIDELIJKE overwinning heeft neergezet.
Ik had zelf toch wel verwacht dat hij zou winnen.... maar toch echt met een scenario waar Ohio echt NODIG was. Ik was toch best verbaasd dat toen Colorado naar Obama ging, dat Romney Florida, Virginia en Ohio kon winnen en NOG naast het Presidentschap zou vissen.
Amerika heeft duidelijk gesproken: Obama krijgt een tweede kans, en de GOP moet echt bij zichzelf te rade.
Ja, alleen zouden al die stemmen niet naar 1 kant gegaan zijn natuurlijk, dus het blijft koffiedik kijken. Plus, Florida was niet eens nodig. voor Obama's overwinning.quote:
in Florida kreeg hij bijna het aantal stemmen (43K) dat het verschil was tussen Obama en Romney (46K)
Nee. Verdiep je er iets meer in.quote:
Jeetje, wiet is nu toegestaan in de VS
Het is slechts in enkele staten toegestaan, en op federaal niveau is het nog steeds illegaal. Kortom: Geen coffeeshops. In deze staten is bezit echter niet meer strafbaar onder LOKALE wetten, maar de FBI kan dealers nog steeds arresteren. Als gebruiker kun je echter redelijk vrij rondlopen met een joint in je mond, wat voorheen wellicht wat lastiger was.
Ohio eigenlijk ook niet ^_^quote:
[..]
Ja, alleen zouden al die stemmen niet naar 1 kant gegaan zijn natuurlijk, dus het blijft koffiedik kijken. Plus, Florida was niet eens nodig. voor Obama's overwinning.
Grappig hoe zo'n verkiezing kan lopen.
Ik moest lachen
http://www.usatoday.com/i(...)how-the-race-was-won
Naar opleiding, geslacht, woonlokatie (stad/platteland etc), leeftijd, afkomst, etc.
Wel een grappig idee. Zouden vrouwen niet mogen stemmen, dan had Romney gewonnen.quote:
Leuk om te zien wie voor wie stemt.....
http://www.usatoday.com/i(...)how-the-race-was-won
Naar opleiding, geslacht, woonlokatie (stad/platteland etc), leeftijd, afkomst, etc.
Geen verrassende uitkomsten. Het grootste probleem voor de republikeinen (in mijn ogen) is de leeftijds-categorie. De oude, vaste republikeinen zijn oud en de groep wordt kleiner. De jeugd identificeert zich totaal niet met wat de republikeinen nu zijn verworden.quote:
Leuk om te zien wie voor wie stemt.....
http://www.usatoday.com/i(...)how-the-race-was-won
Naar opleiding, geslacht, woonlokatie (stad/platteland etc), leeftijd, afkomst, etc.
Ik denk dat ze zelf ook wel weten hoe de vork in de steel zit. Maar de vraag is: is de wil er om het te veranderen?
Hoe groot schatten jullie de kans in dat de partijen zoals we ze nu kennen verdwijnen (op termijn, bijvoorbeeld over 25 jaar)? Dat er (bijvoorbeeld) een nieuwe partij komt, bestaande uit fiscaal conservatieve republikeinen en democraten; Niets is voor eeuwig, toch?
Wanneer gaat Florida gecalled worden trouwens, of gaan ze daar nog aan de recounts?
Dank je voor de informatie. Zat inderdaad mobiel dus kon je onderschrift niet zien.quote:
[..]
Ik woon in een staat met een duidelijke Democratische meerderheid, echter ik woon binnen California in een Republikeins bolwerk - Orange County.
Zie hier voor een kaartje met lokale resultaten: http://www.ocregister.com/articles/election-376033-map-test.html
Mitt Romney's HQ in California was ook in Orange County, (Costa Mesa), en als hij naar California kwam voor fundraisers, was dat ook altijd hier. Republikeinse vrienden van me staan nog met em op de foto omdat ze naar een fundraiser waren gegaan, zo'n duur diner etc....
Op dat kaartje kun je inzoomen tot je eigen kiesdistrict, en mijn "precinct" stemde als volgt:
Obama: 200
Romney: 326
All others: 12
Republican margin: 60.595%
Ik was (en mijn vrouw) 1 van die 200 dus...
Als Romney het van genaturaliseerde Nederlanders moest hebben zou het denk ik gênant worden, ik kan me niet voorstellen dat meer dan 5% van de Nederlanders (van links tot rechts) maar zou overwegen op Romney te stemmen.
Ik deel trouwens (van een afstand maar toch) je visie dat de Republikeinen zichzelf rap onmogelijk aan het maken zijn. Er zit ook iets extreem tegenstrijdig in de standpunten. Enerzijds minder overheid tot het extreme en anderzijds voor de meest persoonlijke, ingrijpende zaken als abortus, euthanasie en homohuwelijk heel erg sturend, directief en moralistisch. Ook het standpunt op gebied van immigratie zijn gezien de demografische ontwikkeling niet bevordelijk
Het is de media die de staten een winnaar toewijst.... maar het is helemaal niet interessant meer wie Florida wint, het veranderd namelijk helemaal niets. Hertellingen zijn compleet weggegooid geld. Er zijn nog uitstaande provisional ballots, en stembiljetten van emigranten moeten nog worden geteld, alsmede gestationeerde militairen.... het zal hoogstwaarschijnlijk weinig verandering brengen, maar in theorie zou het nog kunnen dat Florida naar Mitt gaat.quote:
North Dakota Senator nu ook Democratisch, wisten we dat al? Daarmee in totaal 53 zetels voor de democraten + 2 Independents. Da's knap, ueberhaupt nog iets winnen tov 2006.
Wanneer gaat Florida gecalled worden trouwens, of gaan ze daar nog aan de recounts?
edit: hopeloos offtopic natuurlijk maar ben nieuwsgierig
Voor de statistieken, ik weet het. Maar als dat zelfs in de amerikaans mediacratie niet meer mag...quote:
[..]
Het is de media die de staten een winnaar toewijst.... maar het is helemaal niet interessant meer wie Florida wint, het veranderd namelijk helemaal niets. Hertellingen zijn compleet weggegooid geld. Er zijn nog uitstaande provisional ballots, en stembiljetten van emigranten moeten nog worden geteld, alsmede gestationeerde militairen.... het zal hoogstwaarschijnlijk weinig verandering brengen, maar in theorie zou het nog kunnen dat Florida naar Mitt gaat.
Ik ben heel benieuwd hoe ik als blanke, rijke 40-er op het platteland van Nebraska of Wyoming zou stemmen...quote:
Leuk om te zien wie voor wie stemt.....
http://www.usatoday.com/i(...)how-the-race-was-won
Naar opleiding, geslacht, woonlokatie (stad/platteland etc), leeftijd, afkomst, etc.
Juist. Plus dat de mensen door de eigen groep niet beschermd worden, maar juist in gevaar worden gebracht.quote:
[..]
Omdat ze benen hebben. Als het doel is om terroristen uit te schakelen die plannen hebben om Amerikaanse doelen aan te vallen, dan kun je er gewoon geen 100% zekerheid in hebben dat iemand met benen, deze ook gebruikt en toevallig net met zijn mand vol dadels langs het terroristen-compound wandelt.
Dat is bij geen enkele militaire actie eigenlijk te voorkomen. Ik moet ook nog wel eens lachen hoe Groen Links een jaar of 8 geleden "garanties" wilde met betrekking tot zowel Nederlandse, als burgerslachtoffers met betrekking tot het sturen van een Nederlands leger naar Afghanistan.
Tja....
Je kunt natuurlijk vraagtekens zetten bij het doel, de middelen, en wat het oplevert (naar mijn mening moeten we weg uit Afghanistan en ze hun eigen boontjes laten doppen), maar zodra een willekeurig land militaire middelen gebruikt op wat voor manier dan ook, dan is er een kans op burgerslachtoffers.
quote:
Oh en als we toch humor erin aan het gooien zijn..... (zal vast wel een paar topics terug zijn langsgekomen):
[ afbeelding ]
Ik ben het met je eens, maar verwacht aan de andere kant dat er in de aanloop naar 2016 meerdere Republikeinse kandidaten zullen opstaan die beargumenteren dat deze verkiezing verloren is omdat Romney niet conservatief genoeg was.quote:
[..]
Ik denk dat de GOP een flink aantal problemen heeft:
De Republikeinen zullen maar al te graag de schuld willen afschuiven op recente gebeurtenissen zoals orkaan Sandy, maar als ze niet flink aan de bovenstaande problemen gaan sleutelen, zullen ze vaker verkiezingen verliezen. Ook in christelijk Amerika wordt men langzaam maar zeker ietwat liberaler met betrekking tot sociale en maatschappelijke vrijheden, en dat laten veel van de staats-referenda ook duidelijk zien.
Mocht zo'n (extreme) conservatief de primaries winnen, dan kan de vlag vroeg uit bij de democraten.
Zie de reactie van Maartena en mijn reactie daarop.quote:
[..]
Heb je de artikelen en het onderzoek gelezen? Blijkt iig van niet.
Ach, Rogues waren altijd al overpowered. Nothing new there.quote:
Ik heb nog nooit WoW gespeeldquote:
[..]
Ach, Rogues waren altijd al overpowered. Nothing new there.
- De eerste Aziatische Senator. (Aziaten stemmen meer Dem dan GOP)
- Aantal vrouwen in de Senaat van 17 naar 20.
- Eerste openlijk homofiele (lesbische) Senator.
Amerika spreekt, en laat doorschemeren dat de tijd van de WASPs toch echt aan het afbrokkelen is. Als de GOP niet meer minderheden weet te trekken voor haar platform, en niet de jongere generatie (onder 40) weet te behouden, dan zal het er somber blijven uitzien voor de GOP.
Dit zijn ook de leuke verhaaltjes trouwens....
http://www.ocregister.com/news/santa-377021-amezcua-council.html
Zonder geld, alleen maar van deur tot deur lopen.... toch een zetel winnen in de lokale stadsraad, tegen kandidaten in die met tienduizenden dollars aan geld zaten.
Dat zie ik nu al her en der gebeurenquote:
Helaas zullen veel van die republikeinse betonkoppen het uitleggen dat een "echte consrvatief" wel overtuigend zou zijn.
Ik hoop eigenlijk vooral dat Scalia en Thomas er eens mee gaan stoppen.quote:
Het zou trouwens prachtig zijn wanneer Obama de kans zou krijgen om de vier bejaarde rechters in de supreme court allemaal te vervangen.
En dan door 4 dertigers vervangen, hihi.quote:
Het zou trouwens prachtig zijn wanneer Obama de kans zou krijgen om de vier bejaarde rechters in de supreme court allemaal te vervangen.
Alle vier zal niet gebeuren, maar het vervangen van 1 conservatief door een meer liberale rechter zou al een flinke vooruitgang zijn. Ik verwacht sowieso dat Ginsburg ergens in de komende vier jaar zal opstappen, zodat ze vervangen kan worden door een jonger, gelijkgestemd iemand.quote:
Het zou trouwens prachtig zijn wanneer Obama de kans zou krijgen om de vier bejaarde rechters in de supreme court allemaal te vervangen.
Dat kan je natuurlijk wel vergeten, de komende 4 jaar (ook voor Kennedy). Net zoals Ginsburg nu idd wel op zal stappen, en dat in het geval van Romney ook niet had gedaan.quote:Op woensdag 7 november 2012 22:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik hoop eigenlijk vooral dat Scalia en Thomas er eens mee gaan stoppen.
Ze zijn niet de jongsten meer. Misschien is het niet vrijwillig.quote:
[..]
Dat kan je natuurlijk wel vergeten, de komende 4 jaar (ook voor Kennedy). Net zoals Ginsburg nu idd wel op zal stappen, en dat in het geval van Romney ook niet had gedaan.
Die gaan echt niet stoppen onder Obama. Die zijn zo partijdig en anti-Obama en anti-Democratisch, dat alleen doodgaan ervoor zou zorgen dat ze vervangen moeten worden. Die wachten echt totdat er weer een Republikein is.quote:
[..]
Ik hoop eigenlijk vooral dat Scalia en Thomas er eens mee gaan stoppen.
De politiek binnen het rechtssysteem van de VS is tenenkrommend, imho.
Ik hoorde dat ook Breyer aan stoppen denkt.quote:
[..]
Alle vier zal niet gebeuren, maar het vervangen van 1 conservatief door een meer liberale rechter zou al een flinke vooruitgang zijn. Ik verwacht sowieso dat Ginsburg ergens in de komende vier jaar zal opstappen, zodat ze vervangen kan worden door een jonger, gelijkgestemd iemand.
En wat Scalia en Kennedy betreft. Misschien helpt de ouderdom een handje.
Even erg als in Japan dusquote:
[..]
Die gaan echt niet stoppen onder Obama. Die zijn zo partijdig en anti-Obama en anti-Democratisch, dat alleen doodgaan ervoor zou zorgen dat ze vervangen moeten worden. Die wachten echt totdat er weer een Republikein is.
De politiek binnen het rechtssysteem van de VS is tenenkrommend, imho.
Bedoel je niet de eerste vrouwelijke aziatische senator?quote:
Ook voer tot nadenken voor de GOP:
- De eerste Aziatische Senator. (Aziaten stemmen meer Dem dan GOP)
- Aantal vrouwen in de Senaat van 17 naar 20.
- Eerste openlijk homofiele (lesbische) Senator.
Amerika spreekt, en laat doorschemeren dat de tijd van de WASPs toch echt aan het afbrokkelen is. Als de GOP niet meer minderheden weet te trekken voor haar platform, en niet de jongere generatie (onder 40) weet te behouden, dan zal het er somber blijven uitzien voor de GOP.
.
Hoe zou het eigenlijk zijn met ... de andere kandidaten????
Het valt me toch dik tegen dat je op grote sites als cnn het echt niet lijkt te vinden.
Via het meer obscure http://www.google.com/elections/ed/us/results kom ik nu aan
Obama (Democratic) 303 25+DC 60,347,379 50.42%
Romney (Republican) 206 24 57,560,214 48.09%
Johnson (Libertarian) 0 0 1,139,562 0.95%
Stein (Green) 0 0 396,684 0.33%
Meer dan 1 miljoen stemmen voor Johnson, dat is toch niet zo slecht?? In een land met 435 afgevaardigden en een dikke 300 miljoen inwoners zou dat proportioneel zeker tot vertegenwoordiging mogen leiden.
Vertegenwoordiging? Hij was niet verkiesbaar voor het congres..quote:
[..]
Bedoel je niet de eerste vrouwelijke aziatische senator?
Hoe zou het eigenlijk zijn met ... de andere kandidaten????
Het valt me toch dik tegen dat je op grote sites als cnn het echt niet lijkt te vinden.
Via het meer obscure http://www.google.com/elections/ed/us/results kom ik nu aan
Obama (Democratic) 303 25+DC 60,347,379 50.42%
Romney (Republican) 206 24 57,560,214 48.09%
Johnson (Libertarian) 0 0 1,139,562 0.95%
Stein (Green) 0 0 396,684 0.33%
Meer dan 1 miljoen stemmen voor Johnson, dat is toch niet zo slecht?? In een land met 435 afgevaardigden en een dikke 300 miljoen inwoners zou dat proportioneel zeker tot vertegenwoordiging mogen leiden.
Romney heeft dik 57 miljoen stemmen en die krijgt ook niet een of ander zeteltje ter compensatie.
Het systeem werkt nou eenmaal zoals het werkt, zo ouderwets als het is. Het is altijd wel leuk, dat aandacht vragen van de andere kandidaten, maar zolang het systeem niet is aangepast en/of zo'n partij niet echt een veel grotere aanhang heeft.... heeft het allemaal niet zoveel zin.quote:
[..]
Bedoel je niet de eerste vrouwelijke aziatische senator?
Hoe zou het eigenlijk zijn met ... de andere kandidaten????
Het valt me toch dik tegen dat je op grote sites als cnn het echt niet lijkt te vinden.
Via het meer obscure http://www.google.com/elections/ed/us/results kom ik nu aan
Obama (Democratic) 303 25+DC 60,347,379 50.42%
Romney (Republican) 206 24 57,560,214 48.09%
Johnson (Libertarian) 0 0 1,139,562 0.95%
Stein (Green) 0 0 396,684 0.33%
Meer dan 1 miljoen stemmen voor Johnson, dat is toch niet zo slecht?? In een land met 435 afgevaardigden en een dikke 300 miljoen inwoners zou dat proportioneel zeker tot vertegenwoordiging mogen leiden.
Er werd in 1992 wel uitgebreid aandacht besteed aan Ross Perot, en die deed ook mee met de debatten. Maar die kreeg dan ook 15% van de stemmen. In 2000 werd ook veel meer aandacht besteed aan Ralph Nader. Hij deed dan wel niet mee aan de grote debatten, hij wist uiteindelijk toch iets van 5% van de stemmen binnen te halen.
Kortom: Als je een kans HEBT, dan besteed de media wel aandacht aan je. Heb je die niet, dan krijg je die aandacht ook niet.
2000 was trouwens de eerste echte verkiezingen die ik meemaakte van dichtbij. De 3 weken voor de verkiezingen was ik in de VS, en mijn vrouw stemde per absentee-ballot. Voor George W Bush trouwens, en daar was ik het TOEN mee eens. Op de dag van de verkiezingen zaten we in het vliegtuig naar Nederland, American Airlines via London.... waar we onze koffers verloren. Met de belofte dat ze nog diezelfde nacht zouden worden nagebracht en met nog steeds een enorme jetlag zaten we in Nederland de verkiezingen te volgen..... CNN (en andere media) roepte George Bush uit als winnaar....en wij gingen naar bed. De volgende middag (eindelijk wakker, jetlag etc) bleken we toch nog geen president te hebben en zaten we weken te eikelen met Florida.
In 2004 heb ik zelf voor de John Kerry campagne gewerkt. Mijn vrouw was Bush-af, en wilde hem geen tweede termijn gunnen..... en ik was het daar ook mee eens. Ik heb die avond nog op het Democratic HQ van Orange County gezeten, waar wederom het ging om Ohio, en waar net zoals vanavond bij Romney..... de zaal aardig stil werd toen Ohio naar Bush ging.
De Senaat moet ze wel goedkeuren.... en de GOP zal er dan wel een filibuster tegenaan gooien als er niet op zijn minst een kandidaat is die redelijk neutraal lijkt te zijn.quote:
En dan door 4 dertigers vervangen, hihi.
Inderdaad. Roe v Wade is daar wel het beste voorbeeld van.quote:
[..].
De politiek binnen het rechtssysteem van de VS is tenenkrommend, imho.
Wel daar had ik ook niet echt kritiek op. Ik weet ook dat die anderen volstrekt kansloos zijn, maar toch is het raar dat men gewoon 2 getallen : Obama en Romney geeft op de grote sites. Het is toch interessant om te weten hoeveel ze behalen, al is het maar om in te schatten hoeveel ze aan de "echte" kandidaten hebben toegebracht?quote:
[..]
Het systeem werkt nou eenmaal zoals het werkt, zo ouderwets als het is. Het is altijd wel leuk, dat aandacht vragen van de andere kandidaten, maar zolang het systeem niet is aangepast en/of zo'n partij niet echt een veel grotere aanhang heeft.... heeft het allemaal niet zoveel zin.
Er werd in 1992 wel uitgebreid aandacht besteed aan Ross Perot, en die deed ook mee met de debatten. Maar die kreeg dan ook 15% van de stemmen. In 2000 werd ook veel meer aandacht besteed aan Ralph Nader. Hij deed dan wel niet mee aan de grote debatten, hij wist uiteindelijk toch iets van 5% van de stemmen binnen te halen.
Kortom: Als je een kans HEBT, dan besteed de media wel aandacht aan je. Heb je die niet, dan krijg je die aandacht ook niet.
Het moet niet evoluren naar een systeem zoals in Frankrijk, waarin totale gelijkheid tussen 10 presidentskandidaten moet bestaan op de tv, zodanig dat mensen gewoon weglopen en de regeltjes een kwelling voor de zenders worden.
Ik vond dat Gabrielle Giffords er ook goed uitzag (maar die is wel jonger), maar die schurk heeft haar lelijk toegetakeld.quote:
Die herkozen senator Klobuchar uit Minnesota is ook best een knappe vrouw voor haar leeftijd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat mij ertoe brengt: Giffords is begin 2012 opgestapt, en de vrijgekomen zetel in het Huis voor Arizona werd heel kort overgenomen door Ron Barber (D).
Die is nu in een nog steeds onbesliste strijd om die zetel te behouden!
http://us.cnn.com/election/2012/results/state/AZ/house/02
Martha McSally 110,868 50%
Ron Barber 109,556 50%
(Incumbent)
Spannend!
Edit: volgens http://elections.nytimes.com/2012/results/states/arizona heeft McSally met 50,3% gewonnen
Ja, verschrikkelijk wanneer homosexuele mensen die van elkaar houden opeens dezelfde rechten krijgen als getrouwde hetero-stellen(!)quote:
Jammer dat die same sex marriage erin komt, dat moet je niet willen.
iddquote:
Jammer dat die same sex marriage erin komt, dat moet je niet willen.
Ja, als hetero heb je daar ook zo enorm veel last van.....quote:
Jammer dat die same sex marriage erin komt, dat moet je niet willen.
Mooie uiting van de pursuit of happiness toch juist, uit hun onafhankelijkheidsverklaring waar de Amerikanen zo fier op zijn.quote:
Jammer dat die same sex marriage erin komt, dat moet je niet willen.
Op zich wel interessant plaatje die een beetje weergeeft hoe extreem links/rechts de senaat en huis zijn geweest door de eeuwen heen.... GROTE monitor nodig.
Mwoah, met de taxcuts die de republikeinen graag wilden was de staatsschuld nog veel hoger geweest.quote:
Nou goed, ik zie het allemaal wel. Ben bang dat de staatsschuld straks, in 2016, ruim over de 20 biljoen ligt. Als het zo doorgaat dan zeker.
Je kunt het ook omgekeerd zien: als je aandacht krijgt, heb je een kans; als je geen aandacht krijgt, heb je geen kans. Wie het meeste aandacht krijgt, wint altijd de verkiezingen.quote:
[..]
Het systeem werkt nou eenmaal zoals het werkt, zo ouderwets als het is. Het is altijd wel leuk, dat aandacht vragen van de andere kandidaten, maar zolang het systeem niet is aangepast en/of zo'n partij niet echt een veel grotere aanhang heeft.... heeft het allemaal niet zoveel zin.
Er werd in 1992 wel uitgebreid aandacht besteed aan Ross Perot, en die deed ook mee met de debatten. Maar die kreeg dan ook 15% van de stemmen. In 2000 werd ook veel meer aandacht besteed aan Ralph Nader. Hij deed dan wel niet mee aan de grote debatten, hij wist uiteindelijk toch iets van 5% van de stemmen binnen te halen.
Kortom: Als je een kans HEBT, dan besteden de media wel aandacht aan je. Heb je die niet, dan krijg je die aandacht ook niet.
DEA responds to legal weed in Coloradoquote:
[..]
Federale overheid mag niet zomaar van de grondwet(US constitution) mee bemoeien met staatszaken
SPOILERDaaRomney
Nog een woordfopje:quote:
Waarom won Romney niet?SPOILERDaaRomney
Dit kan ook wel even toch na alle serieuze discussie en daarna topics vol met posts van een paar woorden.
Mensen(zelfde geslacht) die van elkaar houden en niemand lastig vallen,mogen niet trouwen?geen gelukkige leven hebben?quote:
Jammer dat die same sex marriage erin komt, dat moet je niet willen.
http://www.nrc.nl/verkiez(...)ident-romney-online/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2012 10:06:42 ]
Deze is beterquote:
[ afbeelding ]
Dit kan ook wel even toch na alle serieuze discussie en daarna topics vol met posts van een paar woorden.
Neuh, de term is al veel ouder dan dat de kleur rood voor de republikeinen staat (wat pas sinds 2000 het geval is las ik in deze reeks)quote:
Ik zat te denken, worden rednecks zo genoemd omdat ze 'rood' stemmen?
Nee, die term is ontstaan omdat het boeren beschreef die de hele dag op het land werkten. Het 'redneck' slaat dan op hun verbrandde nek. Van Wikipedia:quote:
Ik zat te denken, worden rednecks zo genoemd omdat ze 'rood' stemmen?
quote:The term characterized farmers having a red neck caused by sunburn from hours working in the fields. A citation from 1893 provides a definition as "poorer inhabitants of the rural districts...men who work in the field, as a matter of course, generally have their skin stained red and burnt by the sun, and especially is this true of the back of their necks".
Eerder omdat hun nek rood verbrand is van het werken op het veld. Een beetje het tegenovergestelde van 'blauw bloed hebben'.quote:
Ik zat te denken, worden rednecks zo genoemd omdat ze 'rood' stemmen?
was een term voor arme blanke landarbeiders, die geen slaven waren maar vaak er hooguit een klein beetje boven stonden en die van boerderij/landgoed naar boerderij/landgoed reisden om vaak seizoensarbeid te doen..quote:
Ik zat te denken, worden rednecks zo genoemd omdat ze 'rood' stemmen?
de term 'rode nek' is het enige verschil tussen hen en de zwarte slaven, de blanke seizoenarbeiders waren verband na een dag in de buitenlucht te hebben gewerkt.
Politiek raakte de term in gebruik als beschrijving voor een sterk linkse sociale basis in de democratische partij in het zuiden die juist de sociale onderklasse vertegenwoordigde van blanke seizoenarbeiders en bv mijn-arbeiders die ook hun belangen qua verbetering van hun onzekere werksituatie aansprak.
Er heeft een draai plaatsgevonden zo rond de tijd van de afschaffing van de segregatie.quote:
Nice, weer wat geleerd. Maar de rednecks stemmen meestal toch republikeins ipv democratisch?
Dat zat niet zo goed met de wat meer racistisch ingestelde blanken in het zuiden, die wat teleurgesteld waren met de Dems - die tot dan toe juist in het zuiden veel steun hadden. De GOP profiteerde van die teleurstelling en begon met het overnemen van stemmen in die groep. Het duurde echter tot 2000 dat de staten in het zuiden beslissend waren voor een presidentskandidaat van de GOP, though. (Een third party had een goed deel van het zuiden in '68, 72, 80, 84 en 88 waren landslides).
idd zijn de blanke arme zuidelijke stemmers zwaar teleurgesteld geraakt in de democratische partij toen die meer rechten gaf aan een sociale onderklasse groep die juist nog een stuk onder _hun_ stam-kiezers in het zuiden zat.quote:
[..]
Er heeft een draai plaatsgevonden zo rond de tijd van de afschaffing van de segregatie.
Overigens vind ik bv George Wallace, de Democratische gouverneur van Alabama die duidelijk oppositie voerde tege nde steun die de civil rights beweging kreeg in washington, een mooit voorbeeld van de omvorming van de democratsiche partij maar ook de problemen van het 'verlies' van het zuiden voor de democraten...
bv in 1972 was Nixon oorspronkelijk banger van de zeer kansrijke kandidatuur van Wallace voor de democraten (die voortijdig beeindigt werd door de moordaanslag op Wallace door Arthur Bremer welke weer voorbeeld was voor de film Taxi)
Overigens, dit is ook kostelijk:
Julia Eileen Gillard, de minister-president van Australia, leidster van de Labour Party en overtuigd atheiste
zal erg blij zijn dat deze amerikaanse doorheeft dat ze inderdaad 'ondersteunt wat ze zegt'Ignorant bitchesquote:
[..]
idd zijn de blanke arme zuidelijke stemmers zwaar teleurgesteld geraakt in de democratische partij toen die meer rechten gaf aan een sociale onderklasse groep die juist nog een stuk onder _hun_ stam-kiezers in het zuiden zat.
Overigens vind ik bv George Wallace, de Democratische gouverneur van Alabama die duidelijk oppositie voerde tege nde steun die de civil rights beweging kreeg in washington, een mooit voorbeeld van de omvorming van de democratsiche partij maar ook de problemen van het 'verlies' van het zuiden voor de democraten...
bv in 1972 was Nixon oorspronkelijk banger van de zeer kansrijke kandidatuur van Wallace voor de democraten (die voortijdig beeindigt werd door de moordaanslag op Wallace door Arthur Bremer welke weer voorbeeld was voor de film Taxi)
Overigens, dit is ook kostelijk:
[ afbeelding ]
Julia Eileen Gillard, de minister-president van Australia, leidster van de Labour Party en overtuigd atheiste [ afbeelding ] zal erg blij zijn dat deze amerikaanse doorheeft dat ze inderdaad 'ondersteunt wat ze zegt'
Tja, zeker Sheldon Adelson mag dan wel een groot donor zijn, maar heeft in de voorverkiezing Newt Gingrich nog lang in 'leven' gehouden als vrijwel enige donor van diens campagne en juist die was de aggressiefste aanvaller van Romney. (alhoewel Pawlenty toen die nog meedeed daarvoor de basis gelegd heeft, dat veel kandidaten op Romney gingen 'bashen').quote:
Little to Show for Cash Flood by Big Donors
Dat heeft Romney wel degelijk veel schade gedaan, en kwetsbaar gemaakt en zn speelruimte in de battlegroundstates rondom Ohio, Michigan Masachussettes en Wisconsin enorm verminderd...
bv was er best een ruimte om Romney 'verzet' tegen de auto-bailout waar Obama hem op aanviel anders te zien (Obama heeft namelijk ongeveer 90% van een voorstel dat Romney beschreef in de NY Times voor zulk een bailout vrijwel uitgevoerd, uitzondering was hooguit dat Romney dat graag via een Chapter-11-procedure zag verlopen, end aarbij de rechten van vakbonden verminderen eigenlijk ongeveer de aanpassingen die Duitsland onder SPD-kanzler Schröder met zijn auto-industrie toeliet)
Romney had een achtergrond die sterk verbonden was met de auto-industrie: Méér dan Obama en als hij zijn standpunten goed had kunnen uitleggen had hij zeker een betere kans gehad, maar Romney werd ook een beetje slachtoffer ervan dat zijn standpunten veel 'moeilijker' uit te leggen zijn; hij minder 'links-rechts' was dan veel mensen vermoedden (en hijzelf ook durfde toe te geven, juist om zn stamkiezers niet 'angst' te maken van een 'genuanceerde Romney')...
Romney heeft nooit het probleem overwonnen om een 'eenvoudige' voorstelling te maken van zn standpunten, zodat kiezers hem makkelijk konden indelen in hokjes a la 'links' of 'rechts'...
Obama is hierin beter geslaagd, al is het ook bij Obama vaak veel genuanceerder en moeilijker te classificeren... Obama is qua presidentschap natuurlijk allerminst zo 'links' als zn tegenstaners het graag willen voorstellen.
Eigenlijk moeten ze die 'one nation under God' eens updaten dan voor het Congress. 'One nation under God, Yahweh, Allah, Buddha and Vishnu' dan maar?quote:
Buddhist, Hindu Make History With Elections To Congress
Jaahquote:
[..]
Eigenlijk moeten ze die 'one nation under God' eens updaten dan voor het Congress. 'One nation under God, Yahweh, Allah, Buddha and Vishnu' dan maar?
If You Think Elizabeth Warren Is Going To Act Like A Junior Senator, Think Again
[ Bericht 12% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 08-11-2012 14:02:25 ]
blanke boer op het veld met een hemp aanquote:
Ik zat te denken, worden rednecks zo genoemd omdat ze 'rood' stemmen?
echte oerrepublikeinen compleet met geweer
[ Bericht 7% gewijzigd door HD9 op 09-11-2012 08:24:24 ]
Omdat absentee ballots. Ik weet niet wat de exacte regels in Florida zijn, maar volgens mij zijn er een hoop staten waar ze de hele week nog binnen mogen komen.quote:
Waarom zijn ze in hemelsnaam in Florida nog niet klaar met tellen?
En ja, ik stoor me er ook aan dat er nog een grijs blokje op de kaart staat.
Ik dacht altijd dat rednecks kwam van het kijken naar sport en de daaropvolgende verbrande rode nekken...quote:
[..]
Neuh, de term is al veel ouder dan dat de kleur rood voor de republikeinen staat (wat pas sinds 2000 het geval is las ik in deze reeks)
Blijkt het dus om boeren te gaan!
Precies, meerdere staten, dus waarom dan alleen in Florida nog geen uitslag?quote:
Omdat absentee ballots. Ik weet niet wat de exacte regels in Florida zijn, maar volgens mij zijn er een hoop staten waar ze de hele week nog binnen mogen komen.
Uiteraard! (dat zeg ik letterlijk)quote:Op donderdag 8 november 2012 18:21 schreef DutchErrorist het volgende:
Rednecks, rode nekken. Is dat nou zo moeilijk?
Maar dus niet door het passief kijken naar sport, maar door werken, wie had dat gedacht...
Omdat in alle andere staten er never nooit genoeg absentee ballots binnen kunnen komen om de kleur van de staat nog te veranderen. Maar heel veel staten staan op het moment op 90% (of minder) geteld.quote:
[..]
Precies, meerdere staten, dus waarom dan alleen in Florida nog geen uitslag?
welkom in 2012quote:
[..]
Omdat in alle andere staten er never nooit genoeg absentee ballots binnen kunnen komen om de kleur van de staat nog te veranderen. Maar heel veel staten staan op het moment op 90% (of minder) geteld.
Als het tegenzit moet je ook een berg stemmen afleverenquote:
Och, dat je een weekje uittrekt om de stemmen te tellen vind ik prima. Dat een wachtrij van een paar uur in sommige staten normaal is, vind ik niet prima.
Wie al die democratie, negatieve ads, peilingen, popularity votes,... even beu is, kan terecht op dit nieuwe topic voor het veel meer "harmonieuze" proces in China.quote:
Hier ben ik het wel mee eens, de diverse Europese verkiezingen krijgen naar verhouding nauwelijks aandacht in de media. En ook de zeer interessante machtsoverdracht in China blijft vaag.
Het is heel zeldzaam dat dit bijna samenvalt met de verkiezingen in de VSA, normaal gezien is de volgende keer in 2032!
18e congres Communistische Partij China: machtwissel aan top begint
50% van de machtwissels in China, nochtansquote:
[..]
Wie al die democratie, negatieve ads, peilingen, popularity votes,... even beu is, kan terecht op dit nieuwe topic voor het veel meer "harmonieuze" proces in China.
Het is heel zeldzaam dat dit bijna samenvalt met de verkiezingen in de VSA, normaal gezien is de volgende keer in 2032!
18e congres Communistische Partij China: machtwissel aan top begint
Mits ze inderdaad iedere 10 jaar vervangen worden.
quote:
[..]
idd zijn de blanke arme zuidelijke stemmers zwaar teleurgesteld geraakt in de democratische partij toen die meer rechten gaf aan een sociale onderklasse groep die juist nog een stuk onder _hun_ stam-kiezers in het zuiden zat.
Overigens vind ik bv George Wallace, de Democratische gouverneur van Alabama die duidelijk oppositie voerde tege nde steun die de civil rights beweging kreeg in washington, een mooit voorbeeld van de omvorming van de democratsiche partij maar ook de problemen van het 'verlies' van het zuiden voor de democraten...
bv in 1972 was Nixon oorspronkelijk banger van de zeer kansrijke kandidatuur van Wallace voor de democraten (die voortijdig beeindigt werd door de moordaanslag op Wallace door Arthur Bremer welke weer voorbeeld was voor de film Taxi)
Overigens, dit is ook kostelijk:
[ afbeelding ]
Julia Eileen Gillard, de minister-president van Australia, leidster van de Labour Party en overtuigd atheiste [ afbeelding ] zal erg blij zijn dat deze amerikaanse doorheeft dat ze inderdaad 'ondersteunt wat ze zegt'
quote:
quote:
[..]
Precies, meerdere staten, dus waarom dan alleen in Florida nog geen uitslag?
quote:
[..]
In Florida moeten traditiegetrouw alle stemmen van al overleden mensen nog geteld worden...
Wat een geweldige logica weer van een of andere Amerikaanse conservatief.
WASHINGTON - Pijnlijk foutje voor de verliezer van de presidentsverkiezingen. De website van 'president Mitt Romney' is gisteren per ongeluk online gegaan.
De site was speciaal gemaakt voor als Romney de verkiezingen zou winnen. De blog politicalwire ontdekte het foutje en wist screendumps te maken voor de site weer offline was.
'Mitt Romney gekozen tot de 45ste president van de Verenigde Staten van Amerika', was te lezen. Ook stond er een link klaar voor zijn overwinningsspeech en een portret van 'vice-president' Paul Ryan. Verder was te lezen dat Romney direct de zorgwet van Obama wilde intrekken.
http://politicalwire.com/(...)transition_site.html
mooi!quote:
wat een lulquote:
Website 'president Romney' per ongeluk online
WASHINGTON - Pijnlijk foutje voor de verliezer van de presidentsverkiezingen. De website van 'president Mitt Romney' is gisteren per ongeluk online gegaan.
De site was speciaal gemaakt voor als Romney de verkiezingen zou winnen. De blog politicalwire ontdekte het foutje en wist screendumps te maken voor de site weer offline was.
'Mitt Romney gekozen tot de 45ste president van de Verenigde Staten van Amerika', was te lezen. Ook stond er een link klaar voor zijn overwinningsspeech en een portret van 'vice-president' Paul Ryan. Verder was te lezen dat Romney direct de zorgwet van Obama wilde intrekken.
[ afbeelding ]
http://politicalwire.com/(...)transition_site.html
How the Secret Service Said Goodbye to Mitt Romney
[ Bericht 0% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 09-11-2012 07:01:02 ]
quote:'Obama wint ook in Florida'
MIAMI - De Democraten komen ook in Florida als winnaar van de Amerikaanse presidentsverkiezingen uit de bus. Dat zei een hoge medewerker van het campagneteam van de kersvers herkozen president Barack Obama donderdag (lokale tijd).
Obama had de grootste swing state niet nodig om de verkiezingen te winnen. Hij had al in genoeg andere staten de meerderheid van de stemmen gekregen, maar zijn team denkt nu dat zijn overwinning ook in de Sunshine State een uitgemaakte zaak is.
Drie dagen na de verkiezingen is Florida als enige staat nog niet klaar met het tellen van de uitgebrachte stemmen.
Florida kleurt ook blauw op deze site.
332 - 206 in electoral votes dus.
Dit was dezelfde man die constant het trucje uithaalde dat het hem niet ging om ideologie of iets dergelijks, maar gewoon om het beste beleid. Daarmee implicerend dat andere zienswijzen inferieur zijn.quote:
Wat een geweldige logica weer van een of andere Amerikaanse conservatief.
Nu eerst weer naar de 110 in 2016 voor men weer een oorlogszuchtige redneck kiest
Mourning in America - Here's Those Layoffs We Voted For Last Nightquote:
leuk grafiek als je hier de presidenten inzet
Nu eerst weer naar de 110 in 2016 voor men weer een oorlogszuchtige redneck kiest
[ afbeelding ]
Last night's victory for the President marks the first time since its inception that Obamacare is no longer a what-if; it is the future of health care in America.
It also means a near immediate impact on the economy. With 20 or so new or higher taxes set to be implemented, ranging from a $123 billion surtax on investment income, through the $20 billion medical device tax, all the way down to the $600 million executive compensation limit, Obamacare will be a nearly unbearable tax burden on the economy.
Who will pay? The middle-class workforce, of course.
So with another four years for President Obama to look forward to, and the obvious inevitability of Obamacare that this entails, let's examine the very real jobs that will be lost, and the very real lives that will be affected.
Welch Allyn
Welch Allyn, a company that manufactures medical diagnostic equipment in central New York, announced in September that they would be laying off 275 employees, or roughly 10% of their workforce over the next three years. One of the major reasons discussed for the layoffs was a proactive response to the Medical Device Tax mandated by the new healthcare law.
Dana Holding Corp.
As recently as a week ago, a global auto parts manufacturing company in Ohio known as Dana Holding Corp., warned their employees of potential layoffs, citing "$24 million over the next six years in additional U.S. health care expenses". After laying off several white collar staffers, company insiders have hinted at more to come. The company will have to cover the additional $24 million cost somehow, which will likely equate to numerous cuts in their current workforce of 25,500 worldwide.
Stryker
One of the biggest medical device manufacturers in the world, Stryker will close their facility in Orchard Park, New York, eliminating 96 jobs in December. Worse, they plan on countering the medical device tax in Obamacare by slashing 5% of their global workforce - an estimated 1,170 positions.
Boston Scientific
In October of 2009, Boston Scientific CEO Ray Elliott, warned that proposed taxes in the health care reform bill could "lead to significant job losses" for his company. Nearly two years later, Elliott announced that the company would be cutting anywhere between 1,200 and 1,400 jobs, while simultaneously shifting investments and workers overseas - to China.
Medtronic
In March of 2010, medical device maker Medtronic warned that Obamacare taxes could result in a reduction of precisely 1,000 jobs. That plan became reality when the company cut 500 positions over the summer, with another 500 set for the end of 2013.
Others
A short list of other companies facing future layoffs at the hands of Obamacare:
Smith & Nephew - 770 layoffs
Abbott Labs - 700 layoffs
Covidien - 595 layoffs
Kinetic Concepts - 427 layoffs
St. Jude Medical - 300 layoffs
Hill Rom - 200 layoffs
Beyond the complete elimination of a significant number of American jobs is another looming problem created by the health care law - a shift from full-time to part-time workers.
Sean Hackbarth of Free Enterprise explains:
A JP Morgan economist "points out that 8.3 million people are working in part-time jobs even though they'd prefer full-time work. Unfortunately, because of President Obama’s health care law, the Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), workers in the hotel, restaurant, and retail industries could be pushed into part-time jobs working less than 30 hours per week."
"Under the health care law, if a company has more than 50 “full time equivalent” workers, a combination of full and part-time employees, but doesn’t offer “affordable” coverage that meets the government’s minimum value standard, the company will have to pay a penalty. This penalty is determined by the number of full-time employees minus 30 full-time employees. So to reiterate a very important point: part-time workers are not part of the penalty formula. The health care law creates a perverse incentive to hire part-time versus full-time workers."
Tangible examples of Obamacare causing a reduction in full-time workers:
Darden Restaurants
According to the Orlando Sentinel, Darden Restaurants, a casual dining chain best known for their Red Lobster, Olive Garden and LongHorn Steakhouse restaurants, is "experimenting with limiting the hours of some of its workers to avoid health care requirements under the Affordable Care Act when they take effect in 2014".
JANCOA Janitorial Services
The CEO of JANCOA, Mary Miller, testified to Congress that Obamacare was a "dream killer", adding that one option she had to consider "is reducing the majority of my team members to part-time employment in order to reduce the amount that I will be penalized."
Kroger
The American retailer in Cincinnati, Ohio recently was reported to be planning a significant slashing of their hourly workers. Doug Ross writes:
Operative Faith (a mid-level manager with the company) reveals that Kroger will soon join the ranks of Darden Restaurants and slash the hours of its non-exempt (hourly) workers to avoid millions in Obamacare penalties.
According to the source, Obamacare could result in tens of thousands of Kroger employees being limited to working 28 hours per week.
Summary
This is by no means, meant to be an exhaustive list. But it is meant to provide examples of real companies, real jobs, and real names, soon to be added to the growing list of employment casualties provided by the inevitable implementation of Obamacare.
Last night, America voted for four more years of President Obama and his destructive economic and health care policies. By extension, America last night voted their approval of the aforementioned layoffs and overall work reduction.
Now we must accept the inevitable. Welcome to mourning in America.
De redenen worden duidelijk aangegeven, en het lijkt me niet boeiuh dat mensen massaal ontslagen worden. Ik weet niet hoe oud je bent, maar grote mensen moeten gewoon rekeningen betalen enzo.quote:
Boeiuh, overal openen en sluiten bedrijven... Zo kan je van alles wel een spannend lijstje maken.
Four more years Popular vote Ohio Florida VirginiaAl met al toch wel een klinkende overwinning voor Obama.
Het consumenten vertrouwen van Michigan is wereldberoemd en maatgevend voor de spendingsquote:
[..]
De redenen worden duidelijk aangegeven, en het lijkt me niet boeiuh dat mensen massaal ontslagen worden. Ik weet niet hoe oud je bent, maar grote mensen moeten gewoon rekeningen betalen enzo.
Kennelijk kan men weer rekeningen betalen
Het stond op 56 toen Bush er mee ophield en op 120 toen hij aantrad
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 09-11-2012 22:05:19 ]
Geld uitgeven doen ze genoeg in de US, maak je geen zorgen.quote:
[..]
Het consumenten vertrouwen van Michigan is wereldberoemd en maatgevend voor de spendings
Kennelijk kan men weer rekeningen betalen
Het stond op 56 toen Bush er mee ophield en op 120 toen hij aantrad
Dat mensen worden ontslagen is idd zuur, maar nogmaals het zal niet de 1e keer zijn en weegt het op tegen die honderden miljoenen die in de toekomst gaan profiteren van obamacare laat staan degene die sterven ipv hun werk verliezen omdat ze onverzekerd zijn ? Volwassen mensen willen ook graag morgen weer iets leuks doen natuurlijk.quote:
[..]
De redenen worden duidelijk aangegeven, en het lijkt me niet boeiuh dat mensen massaal ontslagen worden. Ik weet niet hoe oud je bent, maar grote mensen moeten gewoon rekeningen betalen enzo.
Het is überhaupt een verschrikkelijk systeem.quote:
[..]
Dat mensen worden ontslagen is idd zuur, maar nogmaals het zal niet de 1e keer zijn en weegt het op tegen die honderden miljoenen die in de toekomst gaan profiteren van obamacare laat staan degene die sterven ipv hun werk verliezen omdat ze onverzekerd zijn ? Volwassen mensen willen ook graag morgen weer iets leuks doen natuurlijk.
het gaat om het vertrouwen dat langzaam terugkomt, net als toen GW Bush begon, toen was het goed in de USAquote:
[..]
Geld uitgeven doen ze genoeg in de US, maak je geen zorgen.
Gary Johnsonquote:
Mr Drones McTeleprompterquote:
Buitenland: Bill Clinton (een ex-president?), John Kerry, Susan Rice, Tom Donilon
Financiën: Zoellick (een republikein?), Bloomberg (een onafhankelijke?)
Defensie: Ashton Carter, Ivo Daalder (dat zou dan de eerste defensieminister zijn die vloeiend Nederlands spreekt?)
Verder is er een bijzondere race voor de Senaatszetel geweest in Noord-Dakota:
http://elections.nytimes.com/2012/results/senate
Heide Heitkamp (D) heeft met 160752 stemmen heel nipt de republikeinse tegenkandidaat (157758 stemmen) verslagen. Maar een echte aanhanger van Obama lijkt ze niet te zijn, ze heeft ook letterlijk gezegd dat Obama "wrong" is wat betreft de kolen- en mijnindustrie.
http://elections.nytimes.com/2012/results/senate
54% is tegen het status-quo.
Uit de antwoorden op de 2e vraag bleek dat 61% wil dat Puerto Rico een staat wordt, 33% willen semi-autonomie en slechts 5% wil onafhankelijkheid.
Is dat eigenlijk "echt Amerikaans"? Blijkbaar is het al heel uitzonderlijk dat president Obama het eiland een keer bezocht heeft...
Mooi eiland, ben er wel eens geweest.quote:
Het referendum in Puerto Rico is ook interessant:
http://elections.nytimes.com/2012/results/senate
54% is tegen het status-quo.
Uit de antwoorden op de 2e vraag bleek dat 61% wil dat Puerto Rico een staat wordt, 33% willen semi-autonomie en slechts 5% wil onafhankelijkheid.
Is dat eigenlijk "echt Amerikaans"? Blijkbaar is het al heel uitzonderlijk dat president Obama het eiland een keer bezocht heeft...
Ze zien zich daar niet als Amerikanen in de zin van VS-Amerikanen, maar ze willen ook zeker niet onafhankelijk zijn.
vanuit de ruimte gezien is er weinig verschil met het Amerikaanse vastelandquote:
Het referendum in Puerto Rico is ook interessant:
http://elections.nytimes.com/2012/results/senate
54% is tegen het status-quo.
Uit de antwoorden op de 2e vraag bleek dat 61% wil dat Puerto Rico een staat wordt, 33% willen semi-autonomie en slechts 5% wil onafhankelijkheid.
Is dat eigenlijk "echt Amerikaans"? Blijkbaar is het al heel uitzonderlijk dat president Obama het eiland een keer bezocht heeft...
http://www.electoral-vote.com/evp2012/Pres/Maps/Nov10.html#item-1quote:Gender Gap Was the Largest Ever Measured
President Obama beat Mitt Romney by 12 points among women, while Romney beat Obama by 8 points among men. This gap of 20 points is the largest ever recorded. Second biggest was 1984, where Ronald Reagan carried both men and women, but carried men by 18 points more than he carried women.
quote:
Al met al toch wel een klinkende overwinning voor Obama.
Het vertrouwen is minder dan ooit man.quote:
[..]
het gaat om het vertrouwen dat langzaam terugkomt, net als toen GW Bush begon, toen was het goed in de USA
Daarna ging het heel slechtquote:
[..]
het gaat om het vertrouwen dat langzaam terugkomt, net als toen GW Bush begon, toen was het goed in de USA
The lesser evil.quote:
Nee dat is niet waar, het hoogst sinds Bush aftrad , gemeten op 9 november 2012quote:
[..]
Het vertrouwen is minder dan ooit man.
Onderbuikgevoel van je zeker
't 'Gevoel' wat ik dagelijks meemaak is dat de verdeeldheid groter is dan ik ooit had verwacht.
Is dat ook niet deels omdat het via twitter en dergelijke veel makkelijker te verspreiden is?quote:
dat het jou opvalt is geen erg betrouwbaar argument.. het is immers een totaal subjectieve gevoelswaarde die ook erop kan duiden dat _jij_ of mensen wiens informatie je via sociale media meeleest zulke informatie ook strk opzoeken...quote:
die tweets zijn natuurlijk al door een 'redactie-proces' gegaan waarbij iemand die opgezocht heeft, samengeplakt in één beeld en dan gedeeld via facebook..
ik denk dat zulke uitlatingen echter in specifieke delen van amerika (redneck-territory) altijd al gemeengoed waren en graag uitgesproken werden, over luie 'niggers', het 'aanvallen van het noorden om nafhankelijk te worden (145 jaar terug riepen ze dat daar ook al)..
hooguit zijn ze nu geindexeerd en eenvoudig op zoekwoorden vindbaar
Natuurlijk. Ik lees het voornamelijk in columns van kranten en websites. Het viel me gewoon echt op.quote:
[..]
Is dat ook niet deels omdat het via twitter en dergelijke veel makkelijker te verspreiden is?
Palin en O'Reilley hadden het ook over 'the real America' in tegenstelling tot het huidige Amerika waar Obama dankzij de demografische verhoudingen van nu tot twee maal toe is gekozen tot president.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2012 21:42:12 ]
Als ze het echt over demografische verhoudingen hebben vind ik dat wel een beetje dubieus (lijkt op slecht verkapt racisme wat je wel vaker hoort/leest in de VS).quote:
[..]
Palin en O'Reilley hadden het ook over 'the real America' in tegenstelling tot het huidige Amerika waar Obama dankzij de demografische verhoudingen van nu tot twee maal toe is gekozen tot president.
Het is wel waar dat "America" als idee al lang verdwenen is natuurlijk.
Ik begreep trouwens dat #fuckwhitepeople trending was op twitter, ook niet echt netjes.
[ Bericht 4% gewijzigd door heiden6 op 11-11-2012 00:32:49 ]
O'Reilly zei het als reactie op de overwinning van Obama, tijdens de verkiezingsavond. En dat klonk echt heel fout. Hij ziet niet-witte amerikanen blijkbaar niet als echte amerikanen, als ik hem goed volg. Mag hij van mij vinden hoor, maar als je de kop in het zand blijft steken dan ga je als republikein nooit meer iets winnen.quote:
[..]
Als ze het echt over demografische verhoudingen hebben vind ik dat wel een beetje dubieus (lijkt op slecht verkapt racisme wat je wel vaker hoort/leest in de VS).
Het is wel waar dat "America" als idee al lang verdwenen is natuurlijk.
Het wordt tijd voor een fatsoenlijk fiscaal conservatief blok daar. Een partij die wel met de tijden mee gaat. Van een beetje gezonde concurrentie is nog nooit iemand slechter geworden.
De GOP moet zich toch echt keihard gaan realiseren dat als ze hun programma niet aanpassen aan de 50 miljoen Latino's die in het land wonen, dat het steeds moeilijker gaat worden om verkiezingen te winnen....in staten als Arizona die nu nog veelal Republikeins stemmen wordt de marge steeds dunner, en de Latino's zijn daarvoor de reden. Het zou me niets verbazen dat over 8 jaar (ik verwacht dat in 2016 nog niet) Arizona een "blue state" wordt.quote:
Palin en O'Reilley hadden het ook over 'real America' in tegenstelling tot het huidige Amerika waar Obama dankzij de huidige demografie tot twee maal toe is gekozen tot president.
En de Tea Party is een gezwel bij de GOP.... hun ultra-conservatieve standpunten staan lijnrecht tegenover de kiezers die de GOP moet veroveren om te kunnen winnen.
De kiezer heeft keihard geoordeeld. Niet alleen verkozen ze met overweldigende meerderheid een president, ALLE kandidaten die door de Tea Party in waren gezet (wonnen in de primaries) hebben verloren. Ook de 5 GOP figuren - waarvan diverse voorlagen in de peilingen - die zich hebben uitgelaten over verkrachting werden door de kiezers afgestraft.
De GOP heeft niet "een beetje verloren", ze kregen ondanks de slechte economie en hoge werkloosheid een enorme klap toegedeeld..... en dat betekend dus toch echt dat "it is NOT the economy, stupid" geldt voor de GOP.
Ik geef daarom eigenlijk Marco Rubio wel een behoorlijk goede kans over vier jaar... zelfs al is hij nog behoorlijk jong (1971), juist daarom kan hij de GOP nieuw leven inblazen.quote:
[..]
De GOP moet zich toch echt keihard gaan realiseren dat als ze hun programma niet aanpassen aan de 50 miljoen Latino's die in het land wonen, dat het steeds moeilijker gaat worden om verkiezingen te winnen....i
mits hij misschien wel wat meer 'inhoudelijke' kleur krijgt (en als ik hemw was zou ik ook opassen met een 'Tea Party-kroonprins' imago)
edit: Is Rubio een tea-party kandidaat? Ik ken hem eigenlijk niet, dacht dat hij moderate zou zijn vanwege zijn achtergrond. Vooral ook omdat ik begrepen heb dat zijn ouders destijds Cuba zijn ontvlucht vanwege Batista, en terug zijn gegaan onder Castro.
[ Bericht 26% gewijzigd door Charles.Darwin op 10-11-2012 22:17:31 ]
niet werkelijk, enkel is hij in 2010 wel de 'tea party kroonprins' genoemd omdat hij een van de alternatieven waren die tegen de republikeinse elite opkwam en een gezetelde republikeinse senator versloeg in de voorverkiezingen (en daarna ook de verkiezing won)..quote:
edit: Is Rubio een tea-party kandidaat? Ik ken hem eigenlijk niet, dacht dat hij moderate zou zijn vanwege zijn achtergrond.
Rubio is wel een sociaal-conservatief, religieus (katholiek, zoal de meeste latino's) en tegen abortus..
maar ik betwijfel of hij werkelijk zo extreem is, alhoewel dat deels ook kan komen omdat hij evenzeer mogelijk gewoon een carrière-maker is, en extremisten zijn meestal niet de succesvolste carrieremakers.
http://www.thedailyshow.c(...)r---karl-rove-s-math
Mooi geknipt en geplakt van The Daily Show, ik weet niet wat er over blijft wanneer je het in de context zou zien.
Dat is volgens mij een van de problemen inderdaad. De GOP heeft echt wel (enigszins) verstandige politici; ze zijn echter niet radicaal genoeg voor hun eigen partij (of in ieder geval de flanken daarvan).quote:
De vraag is of Rubio de voorverkiezingen overleeft.
Ik heb die avond (nacht) aardig wat Fox News gekeken, maar ze waren niet de enigen met dit soort verhalen, dus ik weet niet wat je denkt dat er niet overblijft?quote:
Vanaf 3:50:
http://www.thedailyshow.c(...)r---karl-rove-s-math
Mooi geknipt en geplakt van The Daily Show, ik weet niet wat er over blijft wanneer je het in de context zou zien.
Eeeeh dat ?quote:
Vanaf 3:50:
http://www.thedailyshow.c(...)r---karl-rove-s-math
Mooi geknipt en geplakt van The Daily Show, ik weet niet wat er over blijft wanneer je het in de context zou zien.
Ik heb voor het eerst van Rubio gehoord via een artikel in NYTimes toen ik in de VSA was, na de primaries van 2010 maar voor de echte verkiezingen. Reeds toen al werd in twijfel getrokken of hij wel bij de Tea Party hoorde.quote:
[..]
niet werkelijk, enkel is hij in 2010 wel de 'tea party kroonprins' genoemd omdat hij een van de alternatieven waren die tegen de republikeinse elite opkwam en een gezetelde republikeinse senator versloeg in de voorverkiezingen (en daarna ook de verkiezing won)..
Rubio is wel een sociaal-conservatief, religieus (katholiek, zoal de meeste latino's) en tegen abortus..
maar ik betwijfel of hij werkelijk zo extreem is, alhoewel dat deels ook kan komen omdat hij evenzeer mogelijk gewoon een carrière-maker is, en extremisten zijn meestal niet de succesvolste carrieremakers.
Hij weigerde later ook om bij die "Tea Party Caucus" te gaan van congresleden, onder leiding van Bachmann.
O, ik zie nu dat dat één van de weinige foutjes was van Nate Silver:quote:
Verder is er een bijzondere race voor de Senaatszetel geweest in Noord-Dakota:
http://elections.nytimes.com/2012/results/senate
Heide Heitkamp (D) heeft met 160752 stemmen heel nipt de republikeinse tegenkandidaat (157758 stemmen) verslagen. Maar een echte aanhanger van Obama lijkt ze niet te zijn, ze heeft ook letterlijk gezegd dat Obama "wrong" is wat betreft de kolen- en mijnindustrie.
http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/author/nate-silver/
[ Bericht 19% gewijzigd door zuiderbuur op 10-11-2012 23:49:49 ]
Waarschijnlijk ongeveer hetzelfde maar dan uitgebreider, maar je weet natuurlijk nooit met fragmenten.quote:
[..]
Ik heb die avond (nacht) aardig wat Fox News gekeken, maar ze waren niet de enigen met dit soort verhalen, dus ik weet niet wat je denkt dat er niet overblijft?
Wat een mongolen.quote:
Onderbuikgevoel?
[ afbeelding ]
Dat zijn vast dezelfde mensen die zeggen dat Obama een hekel heeft een blanken. Obama heeft volgens hen dus een hekel aan zijn eigen moeder?
Luchtiger nieuws:
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-20240532quote:Kenyan twins named after Barack Obama and Mitt Romney
Ms Owuor said she would never forget the day of the US elections
A Kenyan mother has named her new-born twins after US President Barack Obama and his Republican challenger Mitt Romney.
Millicent Owuor, 20, gave birth to the twins in south-west Kenya on the day Mr Obama was re-elected.
A short distance from the hospital, at the Obama family's ancestral village, people were celebrating his victory.
"I named the first twin Barack and the second one Mitt," Ms Owuor is quoted by Reuters news agency as saying.
Ms Owuor posed for photographers on Wednesday at the Siaya District Hospital with her twin boys.
She said she had named her twins after the winning and losing US presidential candidates in order to remember the day of the vote, Kenya's Standard newspaper reports.
The US president's father was born in Kenya and his step-grandmother, Sarah Obama, still lives in the village of Kogelo.
The residents of Kogelo sang and danced after Mr Obama was declared the winner.
"The reason why he has won is because God has given it to him," said Sarah Obama, who turns 90 this year.
"Secondly, he has got the knowledge to love all people, he doesn't have the knowledge of division, that is why he has won."
Barack Obama senior died in a road accident in Kenya in 1982.
.Wtf, wat een idioten zijn dit. Hopelijk worden ze geband van Twitter.quote:
Onderbuikgevoel?
[ afbeelding ]
vertrouwen of verdeeldheid is een groot verschilquote:
Onderbuikgevoel?
[ afbeelding ]
het vertrouwen is nu groter dan ooit sinds Bush aftrad en de verdeeldheid lijkt groot door
een stelletje klukluxklan figuren
quote:The last days of Romneyland
BOSTON -- From the moment Mitt Romney stepped off stage Tuesday night, having just delivered a brief concession speech he wrote only that evening, the massive infrastructure surrounding his campaign quickly began to disassemble itself.
Aides taking cabs home late that night got rude awakenings when they found the credit cards linked to the campaign no longer worked.
"Fiscally conservative," sighed one aide the next day.
quote:ma 12 nov 2012, 11:57 |lees voor
Ontslag na beledigen Obama AMSTERDAM -
VIDEO Een werkneemster van een ijswinkel is op staande ontslagen omdat ze president Obama op Facebook beledigde en bedreigde
Belediging van een bevriend staatshoofd. In het gevang ermee.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ledigen_Obama__.html
[..]
dom kind, heeft een hekel aan zwarte mannen of ze wil stoer doenquote:
[..]
Belediging van een bevriend staatshoofd. In het gevang ermee.
quote:
[..]
Belediging van een bevriend staatshoofd. In het gevang ermee.