Huizenmarktnieuwstopic #15: Waar huurders opgelucht zijn

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Neem jij maar een stoel en ga er eens rustig voor zitten:

Scheef is recht
Niemand zal nog verrast zijn dat scheefwonen met beide handen wordt aangepakt en dit keer zonder fluwelen handschoentjes. De regerende partijen willen dat huishoudens die meer dan 43.000 euro verdienen uit de sociale huur vertrekken en plaats maken voor huishoudens die ver onder deze inkomensgrens zitten. Dus gaan de hogere inkomens meer betalen. Zo krijgen huishoudens met inkomens boven de 43.000 euro te maken met een huurstijging van 6,5%. Huishoudens met een inkomen tussen de 33.000 euro en 43.000 euro gaan 2,5% meer huur betalen. De lagere inkomens onder de 33.000 euro krijgen te maken met een huurstijging van 1,5%.

Al deze huurstijgingen komen bovenop de jaarlijkse inflatie

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:11 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Je broeder, je mattie, je k.....

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:15 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh ja... me kloon... dat is waar ook

Als huurder ben ik eigenlijk niet opgelucht maar als bijstandsgerechtigde dan weer wel

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:15 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed gelezen, schat ik zo...

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


laatste RELEVANTE post

[..]

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]


laatste RELEVANTE post

[..]

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kennelijk

Soms vergeet ik ook wel eens wie nou eigenlijk mijn klonen zijn

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Die was absoluut relevant, vooral omdat veel mensen die dachten dat ze bij de elite horen nu gewoon flink mogen gaan dokken

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:17 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Moet ik even een PM versturen om een lijstje te verkrijgen? Can do.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:18 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]



Gelukkig zijn er mensen die nog wel kunnen rekenen

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:18 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik heb spontaan last van geheugenverlies, misschien wil jij je inzichten delen?

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja het is mijn werk he.
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:19 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh... verdien je meer dan 2 maal modaal dan

nee, sub-bijstand

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:19 schreef michaelmoore het volgende:
Tja het is mijn werk he.
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja het is mijn werk he.
En men vraagt mij altijd vanwege mijn diepe inzicht in complexe materie

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:19 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

minder zuipen is een optie, je weet

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:23 schreef michaelHD9 het volgende:
Strike two, we hebben een 'blaat' post

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:23 schreef ComplexConjugate het volgende:
Veel vitamine B gebruiken, helpt tegen de korsakov

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:24 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Schuldslaven leggen altijd de focus op de verkeerde zaken

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:25 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Ah..... strike three, 'schuldslaven'... oogballen waren zelfs niet nodig....

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:26 schreef michaelHD9 het volgende:
vast een NSB'er die me eraan wil hangen, en een extern modje die Complex Conjugate en michaelmoore niet kent of hun notes niet wil bekijken

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is ook zo kut bij Fok! he... Kun je een abbo nemen en dan kun je eigen notes bekijken

Nou die kan ik wel inschatten, dus dat is de moeite van een abbo niet waard. Maar waar kan ik een abbo afsluiten om die van Xeno in te zien...?

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ik kreeg vandaag nog een PM-tje van een modje die mij lachend vertelde dat hij de enige fokker was zonder kloon

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
Misschien moet ik even een bak met pepernoten neerzetten, schijnt paupervolk aan te trekken

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:33 schreef michaelHD9 het volgende:
hoax, PM van een modje

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Kan alleen maar Danny zijn dan. De rest verwart vrijwilligerswerk met op de bank hangen...

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Kan alleen maar Danny zijn dan. De rest verwart vrijwilligerswerk met op de bank hangen...

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:38 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Nah, dat kan Danny niet zijn. Als Danny ziet welke sites ComplexConjugate spamt, is dat een IP ban. En hij post nog steeds, dus hij vliegt tussen de radar door.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De regerende partijen willen dat huishoudens die meer dan 43.000 euro verdienen uit de sociale huur vertrekken en plaats maken voor huishoudens die ver onder deze inkomensgrens zitten.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik spam geen sites, als ik een linkje dump dat is dat in het belang van de discussie. Daarnaast zijn er moderators op het forum om de bagger op te ruimen

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:40 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:40 schreef RemcoDelft het volgende:
Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:40 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Nobel hoor. Alleen komt dat huishouden ver onder de inkomensgrens nooit in die sociale huurwoning, want die blijft leegstaan tot iemand hem koopt.
Idioot dat de politiek dit nog steeds compleet negeert!

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:41 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Nope, die zijn er niet. Die hebben al lang afscheid genomen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Don't blame de messenger he.....

Ik vind sowieso de grensen te laag. Boven de 43.000 1,5% extra, oke. Maar niet al beginnen bij 33.000.

_{Edit: Helaas ben ik een domme koper, dus wie neemt mijn 'advies' nou serieus...}

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:46 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Vriendje BVZ

Ja... volgens Donner/Spies en nu ook VVD/PvdA ben je een rijke stinkerd als je meer dan 33k verdient en ben je een vuige graaier als je zelfs 43k 'toucheert' en dan nog in een sociale huurwoning zonder subsidie durft te vertoeven.

Kun je beter duizenden euro's subsidie opstrijken om te huren van de bank

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

onderklasse moet gaan indikken, ik ken teveel mensen die vriendjes zijn en beiden AOW en Werk die apart wonen met huursubsidie.
Dat apart wonen is een luxe die gefinancierd wordt door subsidie

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:47 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

6 , de 'kenissen'

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Heb je ook al je veterstrikdiploma verdient? Misschien dat je daarna kan beginnen met klokkijken... zal je zien dat het reeds kinderbedtijd is geweest

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja subsidie is verslavend en doet meer kwaad dan je lief is

[..]

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Heb je al leren spellen?

Alfabetspel met Grover en Oscar (Dutch Sesame Street)

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:46 schreef michaelHD9 het volgende:
5

(Zo ja, trek dan in ieder geval heel gemakkelijke schoenen aan... )

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou ben ik al voor een hoop uitgemaakt in mijn leven, maar een kloon van CC?

Denk niet dat iemand dat me IRL zou durven zeggen.

_{(Zo ja, trek dan in ieder geval heel gemakkelijke schoenen aan... )}

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:53 schreef VacaLoca het volgende:
Niveautje hier zeg onleesbaar topic zo.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Bij deze post kwam ik er ook niet meer doorheen... Moddddddddd!!!!

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:53 schreef VacaLoca het volgende:
Niveautje hier zeg onleesbaar topic zo.

quote:

REAAL: FISCALE OVERKILL OP HUIZENMARKT

"De vraag is of de huizenmarkt niet onnodig hinder ondervindt van deze fiscale ‘overkill’." Aldus Reaal in reactie op de verdere ingrepen bij hypotheken in het Regeerakkoord.


Reaal in een Regeringsakkoord Special (die overigens op andere punten identiek is aan die van groepsgenoot Zwitserleven): "Duidelijk is dat het verplichte annuļtaire aflosschema zoals voorgesteld op Prinsjesdag er komt. Gelet op alle tegengeluiden komt deze toch maatregel als een verrassing. Daar komt nu bovenop dat voor alle (potentiėle) eigenwoningbezitters de renteaftrek beperkt wordt door de stapsgewijze beperking van het tarief waartegen aftrek mogelijk is. Starters en zeker doorstromers naar duurdere woningen worden zo op twee manieren beperkt ten opzichte van de huidige situatie. De vraag is of de huizenmarkt niet onnodig hinder ondervindt van deze fiscale ‘overkill’. Verder zijn we benieuwd naar de exacte invulling van de beloofde verlaging van het toptarief in combinatie met de verlaging van het aftrektarief. De vraag is namelijk of de verlaging van een half procent per jaar wordt berekend vanaf het huidige toptarief (52%) of vanaf het verlaagde toptarief. Hierover zal nog duidelijkheid moeten
worden gegeven. De renteaftrek voor een meegefinancierde restschuld is zeer welkom in de huidige markt. De dreiging van een restschuld bij verkoop zal immers voor veel huishoudens geen stimulans geven tot verkoop van de woning, waardoor de woningmarkt op slot blijft. Door de renteaftrek zal er hopelijk meer beweging komen op de woningmarkt. Het Regeerakkoord geeft wel aan dat er nadere voorwaarden gesteld kunnen worden. Wij zijn benieuwd naar de precieze invulling van deze voorwaarden. De veranderingen voor de gereguleerde huurmarkt is een goed instrument om scheefwonen tegen te gaan. Deze wijziging zal naar onze mening positief bijdragen aan het vlot trekken van de woningmarkt. Al met al zijn de ingrepen fors maar is het goed dat eindelijk een duidelijke richting wordt bepaald voor de woningmarkt. Te hopen is dat de te vormen regering snel duidelijkheid verschaft over de nu nog bestaande onduidelijkheden, zowel in het Regeerakkoord als in het wetsvoorstel ‘Wet herziening fiscale behandeling eigen woning’. Vooralsnog lijkt het erop dat de KEW, SEW en BEW per 1 januari
2013 gaan sneuvelen."

bron: vvponline

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:59 schreef Bayswater het volgende:
Gooi maar weer dicht, gaat nergens over.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ging net weer OT

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:59 schreef Bayswater het volgende:
Gooi maar weer dicht, gaat nergens over.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:53 schreef VacaLoca het volgende:
Niveautje hier zeg onleesbaar topic zo.

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

zijn huurachterstanden eigenlijk ook fiscaal aftrekbaar geworden nu ??

quote:

Op maandag 5 november 2012 21:59 schreef Bayswater het volgende:
Gooi maar weer dicht, gaat nergens over.

quote:

'Pensioenen kwart lager door regeerakkoord'

DEN HAAG - De pensioenuitkeringen voor de komende generatie zullen met bijna een kwart dalen door de maatregelen uit het regeerakkoord. In sommige gevallen zullen ze zelfs halveren.

Duovoorzitter Bob van der Wal van MHP, de vakcentrale voor middengroepen en hoger personeel, heeft dat maandag gezegd.
Hij wijst erop dat de maximale jaarlijkse pensioenopbouw wordt verlaagd met 0,5 procent van 2,25 naar 1,75 procent. Ook wordt de fiscale vrijstelling van pensioenpremies beperkt tot een inkomen van 100.000 euro.
Volgens berekeningen van MHP leidt de nieuwe aanpak voor iemand die begint met een inkomen van 30.000 euro per jaar en na 40 jaar werken eindigt met 60.000 euro straks nog maar tot een jaarlijks pensioen van 22.350 euro.
Volgens het huidige regime kan zo iemand nog een pensioen van 28.750 euro opbouwen. Bij hogere inkomens zijn de gevolgen nog ingrijpender.

Afwijzen

MHP roept Tweede en Eerste Kamer op de gewraakte pensioeningreep af te wijzen.
''Veel werknemers zullen te maken krijgen met een forse inkomensterugval na pensionering. Valt dan nog met trots te spreken over ons pensioenstelsel?'', vraagt Van de Wal zich af.
ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, wees er vorige week al op dat het door het regeerakkoord voor jongeren moeilijker wordt eenzelfde pensioen op te bouwen als gepensioneerden

Ook vakcentrale CNV betreurt de situatie. ''Niet alleen jongeren zijn hiervan de dupe'', vindt vicevoorzitter Maurice Limmen. ''Met dit voornemen doorkruist het kabinet tevens de mogelijkheid voor fondsen om de pensioenopbouw op peil te houden bij de aanpassing van de pensioenen aan de stijgende levensverwachting.''
ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, wees er vorige week al op dat het door het regeerakkoord voor jongeren moeilijker wordt eenzelfde pensioen op te bouwen als gepensioneerden

Bron: nu.nl

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Zou dit een extra truc zijn om mensen hun pensioen via vastgoed op te laten bouwen?

Hoe gaan we dit dan verenigen met het 'opeten' van de eigen woning om de kosten van de vergrijzing te verlichten?

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:06 schreef michaelHD9 het volgende:

Hef het op, fuseer het met WGR, daar zitten teminste mods op die een deuk in een pakje boter meppen (en tot ziens trolkloons van Xeno c.s.)

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:09 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

ik kan dat er niet in lezen, is het jouw verwrongen geest die het ervan maakt?

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

AEX zocht laatst nog een modje... misschien dat jij zin hebt om deuken in pakjes boter te slaan?

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:10 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ben een complot denker

Alles maar dan ook alles om de banken te redden

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:10 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

ik geloof niet dat het heel veel prioriteit heeft, en hey, we hebben twee actieve mods hier, nietwaar ?

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:11 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

dat was no. 4 , geloof ik, die dooddoener hadden we al gehad, wel opletten Xeno

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:12 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh... ik moet nog even wennen aan dat lijstje van je.

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee de staat wil het pensioensparen ontmoedigen en beschikbaar stellen als consumptief inkomen en dat kan dan de volgende keer worden wegbezuinigd, slim he ??

Je mag dan zelf gaan banksparen, dat is goed voor banken

Kijk voor jongeren komt er toch niets van hun pensioen terecht, daarvoor moeten ze de woning weer verplicht gaan aflossen en huurders mogen banksparen

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:21 schreef ComplexConjugate het volgende:
Uiteraard moet je wel wat fiat, appels en eieren aanhouden om straks een huisje cash af te tikken

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:22 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Nah, ik zou gewoon je kansen over diverse trolkloons spreiden

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:24 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

QED

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:25 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ga je nu jezelf quoten om het bewijs te leveren

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee bij de bank , gewoon nominaal sparen, fiscaal vriendelijk
https://www.abnamro.nl/nl(...)paren.html#/?s=0/:S0

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:27 schreef michaelHD9 het volgende:
einz

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:28 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik wist het

Die Duitse klemtoon had je reeds al verraden

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:30 schreef ComplexConjugate het volgende:
Is dat nu 8?

De Godwin

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:31 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

nee, 8 is een gebrek aan humor....

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:32 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh.... daar word ik niet vaak van beschuldigt. Misschien moet je die last maar neerleggen bij een van mijn kloons.

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:37 schreef ComplexConjugate het volgende:
Noem het hoe je wil... ik kan er in ieder geval hard om lachen

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:38 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

kiespijn?

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Het regeerakkoord heet 'bruggen slaan'.

Nu is mij altijd verteld dat je putten slaat en bruggen bouwt

Met deze mensen die bruggen slaan eindigen we dus in en de afgrond

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik floss

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:42 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Niet alles wat blinkt is goud, he Meestal is wat blinkt buitengewoon fake zelfs.

quote:

Hypotheekrenteaftrek in een keer van 42 naar 38 procent
Door: Robert Giebels − 05/11/12, 18:09

© ANP. PvdA-leider Samsom en VVD-leider Rutte presenteren het regeerakkoord, eind oktober.
De hypotheekrenteaftrek voor middeninkomens daalt op 1 januari 2014 in één klap met bijna 10 procent door de verlaging van het middelste belastingtarief. Die belastingschijf gaat dan van 42 naar 38 procent om het verdwijnen van de zorgtoeslag te compenseren. Tegenover een belastingvoordeel van maximaal 1.800 euro staat een mindere aftrek van een gemiddeld circa 500 euro netto per jaar. Dat is een directe consequentie van het regeerakkoord, bevestigen de Tweede-Kamerfracties van VVD en PvdA.

De fiscale specialisten van de Tweede Kamerfracties van VVD en PvdA stellen dat de lagere aftrek het logische gevolg is van het verlagen van belastingtarieven. 'Volstrekt helder dat die gekoppeld zijn', zegt Ed Groot, van de PvdA. 'Het is ondenkbaar dat een belastingtarief wel omlaag gaat en hetzelfde tarief voor de aftrekposten niet.' Helma Neppérus van coalitiegenoot VVD sluit zich daarbij aan. 'Maar de effecten kunnen we in de uitwerking altijd nog bekijken.'

Ook het ministerie van Financiėn gaat ervan uit dat de hypotheekrenteaftrek in 2014 meedaalt met het tarief van de tweede en derde schijf van nu 41,95 en 42 procent. Om dit te voorkomen, zou de aftrek losgekoppeld moeten worden van de belastingschijven, maar daar is volgens het ministerie geen sprake van in het regeerakkoord.

In de gemiddelde situatie waar de hypotheekmarkt van uit gaat, kost de verlaging van de aftrek circa 500 euro. Dat bedrag is gebaseerd op een gemiddeld gezin met een gemiddelde hypotheek van 250.000 euro tegen een gemiddelde rente van 5 procent. Volgens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek hebben circa 1,2 miljoen huishoudens met deze situatie te maken.

Door de belastingverlaging gaan ze er ook op vooruit. In het regeerakkoord is die schijfverlaging gekoppeld aan de gestegen zorgkosten voor gezinnen. De premie voor de zorgverzekering wordt in 2014 inkomensafhankelijk. Inkomens tot circa 36.000 euro gaan er daardoor op vooruit, daarboven op achteruit.

Regeerakkoord
In het regeerakkoord staat dat het maximale percentage waartegen de hypotheekrente kan worden afgetrokken de komende 28 jaar omlaag gaat van 52 procent nu naar 38 procent. Huiseigenaren die nu in het 42-procentstarief vallen, bereiken die 38 procent echter niet in 2040, maar al meteen in 2014.

Het kabinet wil de verlaging van de hypotheekrenteaftrek compenseren met een verlaging van het toptarief van 52 naar 49 procent en een verlenging van de derde schijf. Daardoor is een hoger inkomen nodig om het hoogste belastingtarief te betalen. Daar staat tegenover dat meer mensen niet het toptarief, maar 38 procent mogen aftrekken.

Alledrie de verandering gaan in hetzelfde tempo, namelijk 28 jaar. Het maximale aftrektarief daalt tot 2040 met een half procent per jaar, het tarief van de hoogste schijf met 0,1 procent per jaar. De lengte van de derde schijf in 2040 is onbekend.

bron: volkskrant

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ben gelukkig gezegend met een gezonde bite

Maar weer even OT

[..]

Gelukkig zitten we hier op fok allemaal in de 52% dus liggen we hier niet wakker van. Ik zelf zit in de WSNP met een bijstandsuikering en heb geen torenhoge schuldenlast voor een stapel stenen op een postzegel.

Nivelleren is een feest

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ben gelukkig gezegend met een gezonde bite

Maar weer even OT
© ANP. PvdA-leider Samsom en VVD-leider Rutte presenteren het regeerakkoord, eind oktober.
De hypotheekrenteaftrek voor middeninkomens daalt op 1 januari 2014 in één klap met bijna 10 procent door de verlaging van het middelste belastingtarief. Die belastingschijf gaat dan van 42 naar 38 procent om het verdwijnen van de zorgtoeslag te compenseren. Tegenover een belastingvoordeel van maximaal 1.800 euro staat een mindere aftrek van een gemiddeld circa 500 euro netto per jaar. Dat is een directe consequentie van het regeerakkoord, bevestigen de Tweede-Kamerfracties van VVD en PvdA.

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt en de volgende keer wordt er weer gesnoept aan de HRA en de loonheffing weer 1% lager
dat gaat zo door.

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt en de volgende keer wordt er weer gesnoept aan de HRA en de loonheffing weer 1% lager
dat gaat zo door.

Das de meerjarenvisie van de overheid. net als het ontmantelen van woningbouwverenigingen
En

quote:

Op maandag 5 november 2012 23:00 schreef ComplexConjugate het volgende:
Nu is het nog 0,5% maar het kan zo maar 2% per jaar worden.... kwestie van aan de knoppen draaien

quote:

Op maandag 5 november 2012 23:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Daar zou ik niet op rekenen

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 00:23 schreef matthijst het volgende:
Is die verhoging alleen voor sociale huurwoningen of ook voor vrije sector?

quote:

Rutte 2 zet aan tot nivellering via huren

Het nieuwe regeerakkoord resulteert verrassend genoeg voor veel huurders in een huurverlaging. Het gaat om huurders van corporatiewoningen in krimpgebieden, maar ook in de Randstad.

De huurverlaging ligt politiek gevoelig omdat ze leidt tot een nog verdere nivellering naast de door dit kabinet al beoogde nivellering via onder meer de inkomens­afhankelijke zorgpremies.

De huurverlaging heeft vergaande consequenties voor ­woningcorporaties. Die dreigen in veel regio’s in grote financiėle ­problemen te komen.

Maximumhuur

De huurverlaging wordt afgedwongen door de afspraak tussen coalitiepartners VVD en PvdA om de maximumhuur op jaarbasis in de sociale huursector vast te prikken op 4,5% van de WOZ-waarde. In tal van regio’s is de WOZ-waarde zo laag dat de huur momenteel al op of boven die grens zit. En die situatie zal verscherpen. Uitgaande van de WOZ-waarde voor 2009 zitten volgens het Centraal Planbureau al 265.000 woningen op dat plafond, ruim een tiende van de hele sector.

Bij 87% van de 9500 huurwoningen van bijvoorbeeld corporatie Weller Wonen in Heerlen (Limburg) zit de huur aan het plafond of moet volgens de nieuwe regel omlaag, zegt directeur Robčrt Kersjes.

Geen brede huurverlaging

Het kabinetsplan leidt ertoe dat bijvoorbeeld corporatie Havensteder in Rotterdam de huren van een derde van haar woningen moet verlagen. De huurverlaging kan flink doortikken nu het nieuwe kabinet ook een extra verhuurdersheffing op corporaties in petto heeft. Die loopt op van ¤ 485 mln extra in 2014 tot ¤ 1,2 mrd extra in 2017. Dit komt boven op de ¤ 800 mln verhuurdersheffing die al jaarlijks was voorzien in de begroting van Rutte 1 van afgelopen september.

Ondanks die bepaling in het regeerakkoord verwacht de PvdA geen brede huurverlaging. Het is ‘niet de bedoeling het bedrijfs­model van corporaties onderuit te halen’, zegt PvdA-Kamerlid Jacques Monasch.

Uitwerking is aan minister en Kamer

‘Er moet nog naar gekeken worden in de uitwerking. Dit is een regeerakkoord met alleen hoofdpunten. De woonparagraaf had 15 pagina’s kunnen zijn, maar daarvoor is niet gekozen. De uitwerking is aan minister en Kamer.’

Volgens Monasch is de 4,5%-grens vooral bedoeld om de huurstijging in schaarstegebieden aan banden te leggen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Dan begrijp ik niet waar je je zoveel zorgen om maakt?
Ga anders eens naar GoT, zitten vriendje Remco en Whuzzle ook, daar hebben ze xeno in ieder geval een ban gegeven.

quote:

Op maandag 5 november 2012 23:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Kan dan dus ook weer nul worden.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 00:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Voor sociale huurwoningen. Waardoor meer mensen een vrije sectorwoning zullen willen, en die dus ook duurder gaan worden.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 06:06 schreef KneeDeep het volgende:

[..]

http://fd.nl/economie-pol(...)id=home:articlelead1

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 08:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik zit met mijn huur zelfs boven de 4,5% van de WOZ waarde, ik ga dus zeker huursverlaging voorstellen bij mijn verhuurder

quote:

Nieuwe klap huizenprijs

Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG - Dankzij het beleid van Rutte II krijgen de huizenprijzen een nieuwe optater. De prijzen van koopwoningen zakken sinds het begin van de crisis al ongekend hard. Het nieuwe regeerakkoord doet daar nog eens een flinke schep bovenop. Dat heeft het Centraal Planbureau (CPB) berekend.

Volgens de rekenmeesters schieten woningbezitters er door het beleid van Rutte II minstens 2,7 procent bij in. Daarvoor kelderden de huizenprijzen al met 4 procent door het overheidsbeleid. Het totale verlies onder beide kabinetten met de goedlachse VVD’er aan het hoofd komt dan ook uit op minimaal 6,7 procent, zo stelt het CPB.
De waardedaling wordt grotendeels veroorzaakt door de verdere beperking van de hypotheekrenteaftrek. Afgesproken is dat de maatregel niet alleen voor nieuwe, maar ook voor bestaande hypotheken gaat gelden. Vanaf 2014 wordt het maximale tarief waartegen hypotheekrente mag worden afgetrokken jaarlijks met een half procent verlaagd. Daardoor wordt de fiscale stimulans op termijn beperkt van de huidige maximale 52 procent naar 38 procent.

bron: Telegraaf

quote:

Op maandag 5 november 2012 22:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Oh, dus je krijgt tot 1800 belastingverlaging, als je 500 aftrek inlevert? En als je maar 500 belastingverlaging krijgt, moet je ook maar 500 inleveren? Per saldo maakt het dus in het slechtste geval geen fuck uit, en ga je er in het beste geval 1300,- op vooruit ?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

^^ Klopt. Toch lees ik op diverse websites al mensen die erover klagen dat "alleen de middeninkomens minder aftrek krijgen"! Te achterlijk om voor de duvel te dansen blijkbaar...
Ik zou zeggen verhoog die belastingschijf naar 99%, moet je eens kijken hoeveel aftrek je krijgt!
Het enige wat netto scheelt, is dat hun voordeel t.o.v. huurders iets kleiner wordt.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 08:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik zit met mijn huur zelfs boven de 4,5% van de WOZ waarde, ik ga dus zeker huursverlaging voorstellen bij mijn verhuurder

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Maar het voordeel gaat toch weer op aan hogere inkomensafhankelijke zorgpremies?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 06:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ben je daar nu trots op dat je users hier weg jaagt met je gezuig en op een ander forum ze nog wel volgt maar omdat men daar wel modereert je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:15 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Dikke duim (en andere dikke lichaamsdelen):)
Mijn huur zit wel op 20% van de WOZ waarde Eg wel

Bovendien begrijp je de regeling niet. Als de huur het plafond van 4,5% bereikt heeft, wordt de huur niet verlaagd, maar mag deze zolang niet stijgen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:15 schreef WammesWaggel het volgende:
Mijn huur is ongeveer 2% van de WOZ

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:18 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Haha.... de WOZ waarde is overigens aan het dalen... dus steeds meer mensen zullen gaan vragen om huursverlaging.

Logisch toch? Want de huren moesten meestijgen met de waarde van koopwoningen en de inflatie. Nu de prijzen van koopwoningen hard dalen zullen de huren heel snel aan hun maximum zitten.

Heerlijk.... die marktwerking

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:18 schreef michaelHD9 het volgende:
ft beantwoording, trouwens, ik quote 'm maar even in het geval dat ComplexConjugate weer eens met z'n selectieve neus

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Daar reageert hij niet op hij/ de klonen zouden maar eens aan zelfkritiek doen en toegeven dat ze ernstige last van cognitieve dissonantie hebben. Verder gewoon triest net een kleine kleuter die er trots op is om een eigen zandbak te hebben (dit topic en nog wat andere topics hier) en iedereen door zijn gezuig wegjaagd.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:23 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

en dat vindt FOK! wel oké?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:26 schreef Basp1 het volgende:

Dat ze het moeten hebben van users snap ik, maar het kan toch niet zo zijn dat ze denken dat ze het moeten hebben van een gestoord persoon met een grote persoonlijkheidsstoornis welke zich als zoveel klonen moet voordoen en maar met zichzelf zit te lullen terwijl er genoeg normale user rondslingerden, alhoewel het er steeds minder worden in dit subforum.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:31 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Steeds meer speculanten zien hun vastgoed imperium instorten, tja... daar ga je natuurlijk niet over lopen pochten op een openbaar forum, lijkt mij.

quote:

'Grootschalige huurverlaging op komst'

Bewerkt door: Redactie
6-11-12 - 06:02 bron: ANP
© anp.

Veel huurders kunnen een huurverlaging tegemoet zien. Het gaat om huurders van corporatiewoningen in krimpgebieden. Dat blijkt uit het regeerakkoord, schrijft het Financieele Dagblad vandaag.
Volgens het FD ligt de huurverlaging politiek gevoelig omdat het leidt tot een verdere nivellering, naast de door het kabinet al beoogde nivellering via de inkomensafhankelijke zorgpremies. Woningcorporaties dreigen in de financiėle problemen te komen door de maatregel, schrijft het dagblad.

De huurverlaging wordt afgedwongen door de afspraak tussen de coalitiepartners om de maximumhuur in de sociale huursector vast te stellen op 4,5 procent van de WOZ-waarde. In veel regio's is de WOZ-waarde zo laag, dat de huur al op of boven de grens zit, aldus het FD.

bron: AD.nl

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee lekker pochen over hoeveel users je hier hebt weggejaagd dat lijkt mij eigenlijk ook heel normaal

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tijd dat jij een Timmetje doet Xenotje, niemand op dit forum zit meer op je te wachten.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:36 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

misschien bedoelt ie dat met goedkope prodcutten?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

De waarheid is soms simpel Xenotje. Trek je conclusies en trek de stekker eruit.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:44 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik kan de energie rekening nog steeds betalen en zelfs als dat niet het geval zou zijn dan zou ik gewoon van voor de meter tappen

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die goedkope producten waar hij het over heeft, is volgens mij weer een klok en klepel verhaal, het unilever verhaal wat ik gelezen heb is dat ze voornamelijk kleinere verpakkingen gaan maken omdat mensen niet het geld hebben om grote verpakkingen te kopen, dat je dan per kilo altijd meer kwijt bent ziet hij dan weer niet meer door het beton voor zijn kop.

Dat zie ik hier op de productontwikkeling trouwens ook, steeds hoger tolerantie op onze chocolade vormen om maar geen gram teveel in een rol rolo's te krijgen bijvoorbeeld. Of kitkats waar weer 1 mm van de lengte afgehaald wordt om het product 1 gram lichter te krijgen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:41 schreef michaelHD9 het volgende:
Wie trouwens niet begrijpt dat dit leidt tot overhevelen van sociale huurwoningen in een separate stichting/onderneming, en uiteindelijk tot het doel om de sociale huursector te privatiseren, die mist het grote plaatje met al zijn getoeter

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:45 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nou wat fijn om er trots op te zijn dat je ook nog zou gaan frauderen ipv de tering naar de nering te zetten.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Cognitieve dissonantie dus. Zonde om te zien dat je datgene bent geworden waar je iedereen zo voor waarschuwt.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ooh... als je honger lijd mag je van mij een brood stelen. Anders ga je dood volgens de regels

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De sociale huursector is reeds geprivatiseerd, het enige wat men nog kan verzinnen zijn constructies om van de slechte investeringen af te komen.

Aangezien er veel gefinancieerd is met geleend geld vraag ik me af of de banksters hier wel geld in willen stoppen. Ze gaan toch niet hun eigen verliezen financieren? De overheid is failliet dus die gaat het ook niet betalen. De overheid heeft belang bij lagere huren, immers kost dat minder huursubsidie en men kan meer geld ophalen bij de burger om de kosten van de overheid te bekostigen.

Op dit moment betaald 1 werkende voor 1 niet werkende... dat gaat straks naar 1 op 4.

Hoe denk jij dat we dit gaan betalen? Ben ik blij dat ik niet met een ketting aan mijn huis vast geketend zit. Vrije vogels kunnen telkens weer opnieuw bekijken waar hun beste kansen liggen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Het nivelleren gaat echt een groot feest worden voor de krimpgebieden. Is ook noodzakelijk natuurlijk want deze gebieden lopen anders te hard leeg

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Stroom aftappen is van heel andere orde dan brood stelen. Zoals ik al eerder zei de tering naar de nering zetten en verhuis naar een krimpgebeidd dan heb je bijna geen huur meer en kun je wel je stroom betalen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
Inhoudelijk reageren mag ook hoor mensen, men hoeft niet alleen maar mijn persoon aan te vallen hoor

Wat vinden de vastgoedbezitters b.v. van het briljante regeerakkoord van de partij voor vrijheid en democratie?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:54 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Jij bent dus degene die niet meer betaald wordt, een dood vogeltje

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Hmm dit gaat gunstig uitpakken voor de gemeente.
Overigens blijft de verhuurders heffing van kracht die ook gekoppeld is aan de woz.

Het wordt corporaties wel heel moeilijk gemaakt. Lagere huren en hogere heffingen.

Overigens heb ik ook mee gekregen dat de hra en huurtoeslag eraan gaan ten gunste van een woontoeslag voor beide .

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ga ik gewoon weer werken

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:56 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Gewoon het salaris van de directie omlaag, onnodig personeel af laten vloeien en weer enkel zich bezig houden met de kernactiviteit nl. betaalbare huisvesting bieden en realiseren.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef michaelHD9 het volgende:

makker, je ontloopt al drie jaar elke inhoudelijke post. spaar me je verontwaardiging. normaal posten mag ook hoor.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Lees eens terug Bas... Scorpie stelde voor dat ik maar mijn stekker eruit moest trekken

Daarmee bedoelde hij niet de stekker van mijn computer

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik word al 15 jaar belachelijk gemaakt m.b.t. mijn kijk op de huizenmarkt. Ondanks dat trek ik de stekker er niet uit

Nu de tsunami van schuld tegen de Nederlandse dijken beukt zijn vuige scheefhuurders en uitkeringstrekkers ineens de bron van alle ellende?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee maar ook niet de stekker van je huis, eerder de stekker uit 99% van je kloons en ga eens normaal doen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:05 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Welke kloons heb je het over

En dan beschuldig je mij van een persoonlijkheidsstoornis? Misschien moet je zelfs met iets minder paranoļde naar de wereld kijken

Ik garandeer je dat ik met geen enkele kloon post in AEX

Ik weet dus niet wie jij allemaal aanziet voor een kloon van mij maar ze zijn er simpelweg niet

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:02 schreef michaelHD9 het volgende:

nee, dan de banksters, oogballenleners, grootschuldeigenaren, en een ziljoen andere karikaturen waarmee je elke inhoudelijke discussie probeert te laten ontsporen zodra die ook maar enige vorm van inhoudelijkheid krijgt.

quote:

Heb je voor niks een serie kloons nodig, en ben je voor nop elders (en hier) geband? Deze reeks is al eerder door jou dichtgesmeten, en alleen het feit dat er niemand meeleest houdt deze reeks open. Post normaal, of tief op.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:06 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

en op andere subfora, pinnokio?

Post normaal, kleuter. Dan kun je posten onder een miljard kloons als je wil.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kom dan eens met goede argumenten waarom het huidige systeem zo fantastisch en rechtvaardig is? En waarom het fantastisch is om je diep in de schulden te steken en te blijven om zo maximaal fiscaal voordeel te genieten.

[..]

Of focus je minder op mijn persoon, negeer mij gewoon als je je zo stoort aan mijn persoon

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kom dan eens met goede argumenten waarom het huidige systeem zo fantastisch en rechtvaardig is? En waarom het fantastisch is om je diep in de schulden te steken en te blijven om zo maximaal fiscaal voordeel te genieten.

quote:

Of focus je minder op mijn persoon, negeer mij gewoon als je je zo stoort aan mijn persoon

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dus als ik het goed begrijp ben je boos op mij omdat ik een mening heb die niet in overeenstemming is met de jouwe?

Ik dwing jou toch niet om te reageren op mijn posts?

Doe even rustig aan joh... denk om je bloeddruk

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
Dus als ik het goed begrijp ben je boos op mij omdat ik een mening heb die niet in overeenstemming is met de jouwe?

Ik dwing jou toch niet om te reageren op mijn posts?

Doe even rustig aan joh... denk om je bloeddruk

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:19 schreef michaelHD9 het volgende:

En daarin spoor je dus niet. In jouw karikatuur is elke huizenbezitter diep verschuld, terwijl de huizeneigenaren hier telkens bewijzen dat ze dat niet zijn, en dat ze daar verantwoordelijk mee om gaan. Nee, in jouw fucked up wereldbeeld is elke huiseigenaar een speculant, en tot de oogballen gefinancieerd. Allemaal. Welk argument moet ik daar tegenover stellen, als je alleen dat onterechte beeld blijft herhalen en spuien? Zoals er domme huurders zijn, zijn er domme eigenaren. De meeste zijn verstandige mensen echter, die de grenzen niet opzoeken.

quote:

Als een huis kopen goedkoper is dan huren (en dat is het logischerwijs op lange termijn altijd, aangezien ik als eigenaar de winstopslag van de verhuurder niet hoeft te betalen), en ik bovendien kan kiezen waar ik woon, wat ik met mijn wonng doe, en niet de mazzel heb dat ik mijn achterste in een sociale huurwoning kan parkeren, maar gebonden ben aan vrije sector, kies ik voor kopen. Met een verantwoorde financiering die ik comfortabel kan betalen, en waarmee ik mijn woonlasten vastprik. En en passent een knaak spaar.

quote:

Nou, kom maar op met je bankers, makelleugaartjes, en andere karikaturen etc.
Je moet niet de stekker eruit trekken, je moet die kop uit je reet halen.
En eens aan de slag gaan ipv te parasiteren op werkende nederlanders.

quote:

kan ik niet als je telkens zo loopt te trollen dat van elke vorm van discussieforum geen sprake meer is. Wat je feitelijk zegt, is klap dit forum dicht. Wat inmiddels nagenoeg iedereen gedaan heeft. Soms moet je die bullies op het schoolplein maar wat tegengas geven, in de hoop dat het opgepikt wordt.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Een mening hebben die je ook nog eens inhoudelijk zou kunnen onderbouwen is geen probleem en dat snap je ook wel, maar het overdrijven en zuigen dat wordt nogal irritant, en hopelijk snap je dat ook wel, maar voglens mij niet echt.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:25 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Als je de media moet geloven is het eind der tijden nabij vanwege de dalende huizenprijzen.
Raar.... dat je maar heel weinig mensen hoort relativeren. Ik ga er dan maar vanuit dat de MSM het juist heeft en de situatie echt heel erg is

quote:

Maar waarom heb jij dan een subsidie nodig? Als 'scheefhuurder' word je in de media weggezet als een profiteur die voor een appel en een ei misbruik maakt van het systeem. Waarom hoor ik geen genuanceerde berichtgeving over de ware aard van ons fiscale systeem?
Er is alleen maar aandacht voor 'de arme koper' die onder water staat. Die scheefhuurders... die moeten we maximaal aan zien te pakken want dat zijn de profiteurs van dit systeem.

quote:

Ik ga aan de slag zodra de overheid weer eens haar gezonde verstand gaat gebruiken en mensen eerlijk en rechtvaardig gaat behandelen. Lijkt mij toch niet onredelijk?

quote:

Was er maar wat meer tegengas tegen de banksters die onze economie aan het slopen zijn

Zag onze toekomst er een stuk beter uit

quote:

PvdA-lid: Nivelleringsoperatie slordig uitgedacht

door Wouter van Bergen en Jurry Brand

AMSTERDAM - Voor de welvaart in Nederland is de nivelleringsoperatie zoals de formateurs die hebben bekokstoofd zeker geen feest, vinden gezaghebbende economen. „Nivelleren betekent feitelijk een straf op inspanning”, zegt UvA-hoogleraar en PvdA-lid Sweder van Wijnbergen over het plan. „Als het al effect op de economie heeft, dan is dat meestal negatief.” De Tilburgse hoogleraar en directeur van onderzoeksbureau Ecorys, Marcel Canoy, ziet met name problemen met de inkomensafhankelijke zorgpremie.

„Vroeger ging de economie over economische groei, de omvang van de taart, en de politiek over het verdelen ervan”, zegt Canoy. „Maar zo werkt het niet, omdat het een op het ander inspeelt. Als je op een domme manier nivelleert en alle prikkels eruit sloopt, wordt de taart kleiner. Nivelleer je helemaal niet, dan krijg je tweedeling tussen have’s en have-nots, maatschappelijke onrust en werkloosheid.”
Dat het herverdelen van inkomen voor de economie zijn prijs heeft, staat volgens Van Wijnbergen echter vast. „Het werkt verstorend op de economie. Bij nivellering draait het om de afweging tussen de vraag hoe je het inkomen wil verdelen en de vraag welke prijs je daarvoor wil betalen.” Hoe groot de schade zal zijn, is volgens Van Wijnbergen niet zomaar te zeggen. De belangrijkste negatieve effecten zitten hem volgens de hoogleraar in een verminderd aantal uren dat mensen gaan werken, en op langere termijn een afname van de bereidheid van mensen om te investeren in scholing.
„Door nivellering wordt het minder de moeite waard. Dat mensen minder uren zullen maken zul je met name terugzien bij vrouwen, die vaak in deeltijd werken en ook te maken krijgen met bezuinigingen op de kinderopvang, en bij zzp’ers. Die groepen hebben de keuze om meer of minder uren te werken. Op de lange termijn heeft het werkgelegenheidseffecten als je mensen ontmoedigt meer te verdienen.”

bron: Telegraaf

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:26 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Sinds wanneer is overdrijven en zuigen een novum op fok?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:34 schreef michaelHD9 het volgende:

Het is dan ook geen subsidie. Je mag eerst 1000 euro betalen om er 200 terug te krijgen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.

Misschien dat ik jou wat serieuzer ga nemen als je eerst je eigen tekortkomingen onder ogen durft te komen en toe wilt geven dat het gewoon een SUBSIDIE is

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik mag 1000 euro betalen en krijg niets terug. Ga mij dus niet vertellen dat het geen subsidie is.

Misschien dat ik jou wat serieuzer ga nemen als je eerst je eigen tekortkomingen onder ogen durft te komen en toe wilt geven dat het gewoon een SUBSIDIE is

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:42 schreef michaelHD9 het volgende:

Ga jij me niet vertellen dat je uberhaupt iets aan belasting betaalt, meneer bijstand and schuldsanering.

En voor de goede orde: ik heb geen schuld, geen HRA, en geen uitkering.
Neen, en nog steeds is het geen subsidie, het is een korting op de belasting die je betaalt.
Ergo: je kunt nooit meer krijgen dan je eerst zelf inlegt. Kenmerk van een subsidie is dat dit wel kan. Daarom zijn uitkeringen en huursubsidie echte subsidies (daar staat immers nihil bijdrage tegenover), en HRA niet. HRA is een sigaar uit eigen doos.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Bedrijven die subsidies ontvangen betalen ook belastingen. Feitelijk kun je stellen dat ze een deel van hun betaalde belastingen terug krijgen. Zo simpel is het.

Je wilt gewoon om de zaak heendraaien om maar je gelijk te hebben. Ook een selectieve korting op je belasting is een subsidie. Zo simpel is het.

De gesubsidieerde krijgt een som geld dan wel contant, dan wel in de vorm van lagere belastingen. Deze kosten moeten elders opgehoest worden door hogere belastingen. Want waar moet het elders vandaan komen?

Belasting kortingen zijn gewoon subsidies, niet meer niet minder. Waarom wil jij het toch zo complex maken?

quote:

Hypotheekgarantie kan niks garanderen
Door Thijs Baas

Ongeveer één miljoen huizenbezitters zonder annuļtaire en volledig aflosbare hypotheek zullen volgend jaar flink in de buidel moeten tasten als ze willen verhuizen.
De regels van de Nationale Hypotheekgarantie zijn met instemming van het ministerie van Financiėn gewijzigd, met als gevolg dat verhuizende NHG-klanten per maand mogelijk honderden euro's extra moeten betalen voor hun nieuwe huis. Dat meldt de Volkskrant.

Contracten respecteren

Die maatregel lijkt af te wijken van eerdere beweringen van met name de VVD dat 'oude hypotheekcontracten' worden gerespecteerd wanneer hypotheken vanaf 1 januari alleen aftrekbaar worden als ze annuļteir worden afgelost. Dat geldt dus niet voor Nederlanderes met een NHG-hypotheek.

De Vereniging Eigen Huis heeft verbijsterd gereageerd op het nieuws. "De overheid toont zich onbetrouwbaar", zegt directeur Rob Mulder. "Bij de aankondiging van de aflossingsverplichting is door het kabinet de toezegging gedaan dat dit alleen voor nieuwe hypotheken zou gelden'', meldt de vereniging, die de Tweede Kamer oproept de NHG-maatregel terug te draaien.

Fonds

De Nationale Hypotheekgarantie is een onderling garantiestelsen van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Financiėn. Door een klein deel van het koopbedrag van een huis in een fonds te storten kunnen huizenkopers aan dit fonds deelnemen.

In ruil voor het aflossen van minimaal de helft van het geleende bedrag met een spaar of beleggingshypotheek sprong het fonds tot nu toe bij als een huis noodgedwongen met een restschuld van de hand moet worden gedaan. Banken belonen die zekerheid met een lagere rente, met de huidige daling van de huizenprijzen oplopend tot een verschil van 0,7 procentpunt.

bron: BNR

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:56 schreef michaelHD9 het volgende:

Neen, want in geval van subsidies bedrijven krijgen die subsidie ongeacht of ze belastingbetalen.

Maar gelukkig zijn we er nu over eens dat het een belastingkorting is, en geen subsidie.

Zou je nu ook eens op de rest in willen gaan?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Een voorwaardelijke korting op je belastingen is een subsidie

Dat lijkt mij een concept dat te begrijpen valt voor de meeste mensen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:00 schreef monkyyy het volgende:
Als je die belastingen nou niet maakt voor de overheid, krijg je dan nog wel de belastingkortingen subsidies?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:02 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Het lijkt me dat je om de kwestie heendraait, om maar niet op de rest in te hoeven gaan.

Dus, zou je werken, zijn jouw loonkosten voor jouw baas ook een subsidie? Ah.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:05 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Wat je zegt is dat elke vermindering van een belastbaar bedrag een subsidie is. Dan is dus elke kostenpost voor een ondernemer een subsidie, in jouw benadering.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Welke sociale verhuurder verhuurt wonigen voor 1000 euro?

Jij betaalt maximaal 660 euro per maand, en verklap de kijkbuiskindjes eens hoe grote en luxe woning je daavoor terug krijgt in verhouding tot de particuliere sector als je daar iets zou huren?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:06 schreef michaelHD9 het volgende:
Maar ging je nou nog op de rest in, in plaats op je subsidie te tamboereren?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Een voorwaardelijke korting op je belastingen is een subsidie

Dat lijkt mij een concept dat te begrijpen valt voor de meeste mensen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:08 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Volgens mij lees je duidelijk over 'korting met voorwaarden' heen.
Kenmerkend voor een subsidie is dat je deze 'steun' alleen krijgt als je aan voorwaarden voldoet.
In geval van de HRA subsidie moet je een woonhuis kopen met geleend geld en mag je de betaalde rente aftrekken van je belastbare inkomen. Lijkt mij toch duidelijk dat hier sprake is van een subsidie.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:13 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Subsidie is actieve financiele steun vanuit de overheid. Korting op je reeds betaalde belasting kun je zo zien (vooral omdat je het een leuk woordje vindt), maar is een aftrekpost. Een aftrekpost is niet hetzelfde als subsidie, aangezien het deel wat je niet aan loonbelasting kwijt bent (je netto loon) met die retoriek ook subsidie genoemd kan worden. Maar dat noemen we toch echt salaris.

Een uitkering is een wettelijk vastgestelde actieve financiele steun vanuit de overheid en zou je daarom ook een subsidie kunnen noemen, maar ook hier hanteren we de term uitkering nu eenmaal. Dus voor je elke vorm van geldoverdracht of het kunnen retourneren hiervan subsidie noemt, misschien gewoon houden aan de terminologie die wel klopt.

Ga zo m'n statiegeld inleveren; even wat nieuwe-frisdrank-subsidie opstrijken

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 10:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Bedrijven die subsidies ontvangen betalen ook belastingen. Feitelijk kun je stellen dat ze een deel van hun betaalde belastingen terug krijgen. Zo simpel is het.

Je wilt gewoon om de zaak heendraaien om maar je gelijk te hebben. Ook een selectieve korting op je belasting is een subsidie. Zo simpel is het.

De gesubsidieerde krijgt een som geld dan wel contant, dan wel in de vorm van lagere belastingen. Deze kosten moeten elders opgehoest worden door hogere belastingen. Want waar moet het elders vandaan komen?

Belasting kortingen zijn gewoon subsidies, niet meer niet minder. Waarom wil jij het toch zo complex maken?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik ben het in deze met je eens. Een selectieve belasting terug gave is een subsidie. En deze was oorspronkelijk bedoeld om EIGEN woning bezit te stimuleren.

Als je dan toch tegen scheefhuurders bent dan maken mensen met een aflossingsvrije hypotheek net zo goed misbruik. Hetzelfde als dat de hra eigenlijk ook niet voor hoge inkomens bedoeld is.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ga je nou serieus zeggen dat je na 5 jaar drammen eindelijk doorhebt wat een subsidie is en wat niet? Ik val hier van mijn kantoorbureaustoel af en zie zojuist water branden.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:59 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik word al 15 jaar belachelijk gemaakt m.b.t. mijn kijk op de huizenmarkt. Ondanks dat trek ik de stekker er niet uit

Nu de tsunami van schuld tegen de Nederlandse dijken beukt zijn vuige scheefhuurders en uitkeringstrekkers ineens de bron van alle ellende?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Nee het was in eerste instantie niet bedoeld om het eigen woning bezit te stimuleren, het was ter compensatie van de HWF. We hebben er later van gemaakt dat het zou zijn om woning bezit te stimuleren. Met de nieuwe maatregelen van de overheid waarbij nieuwe NHG hypotheken dadelijk alleen nog maar kunnen aflossen komt het al een stuk in die richting, helaas hadden ze dat al 10 jaar geleden moeten doen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:31 schreef michaelHD9 het volgende:
Prachtig, is hoe we het noemen relevant voor de huizenmarkt (zowel koop- als huur)?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:37 schreef .FuckFace. het volgende:

15 jaar is tamelijk lang, je zou het kunnen vergelijken met 15 jaar helemaal geen vrienden hebben. Dan zou je toch iets aan je eigen denkwijze/presoon kunnen veranderen zodat de situatie wat beter wordt.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik zie dat je gelijk hebt. Is het dan niet logisch om HWF en hra af te schaffen voor woningen die nog niet afgelost zijn. Je betaald immers al voor je woongenot middels rente en aflossing (/ afschrijving).

Voor andere goederen gaat dat toch ook niet op ?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.
Maar ondertussen is de leensubsidie heilig voor alle inkomensgroepen. Als je de meute kan misleiden door er de verkeerde term aan te geven dan is het misschien wel zo verstandig om de werkelijke betekenis eraan toe te kennen.

Het is toch raar dat men de huurder met een bovenmodaal inkomen vogelvrij verklaart maar een koper met een soortgelijk inkomen volledige steun toezegt?

Het moge duidelijk zijn dat er beleid achter zit dat erop gericht is deze mensen op de koopmarkt te drijven, het zogenaamde 'scheefhuren' was tot voor kort geen enkel probleem voor de overheid. De wachtlijsten in de sociale huursector worden als een flauw excuus misbruikt. Wat MM en Remco hier al meerdere keren geroepen hebben klopt. WBV verkopen massaal hun goedkope huurwoningen en een groot deel van het goedkope woningbestand heeft men in het afgelopen decennium gesloopt om plaats te maken voor duurdere woningen.

Het beleid is er nooit op gericht geweest om huisvesting voor de minder bedeelden te verruimen, daar valt immers niets te halen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:41 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Rare vergelijking. Ik ken eigenlijk geen mensen die helemaal geen vrienden hebben. Ik ken wel steeds meer mensen die realistisch worden over de toekomst van de woningmarkt, en het worden er steeds meer

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:44 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je moet de HRA dan ook zien als een subsidie aan de financiele sector, het zijn immers vooral de banken die geprofiteerd hebben van deze regeling. In een later stadium hebben ook locale overheden fors kunnen profiteren van de ruim beschikbare kredieten. Helaas is het seizoen van de ontschulding aangebroken en moet men elders geld gaan halen.... of daadwerkelijk gaan bezuinigen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.
Maar ondertussen is de leensubsidie heilig voor alle inkomensgroepen. Als je de meute kan misleiden door er de verkeerde term aan te geven dan is het misschien wel zo verstandig om de werkelijke betekenis eraan toe te kennen.

Het is toch raar dat men de huurder met een bovenmodaal inkomen vogelvrij verklaart maar een koper met een soortgelijk inkomen volledige steun toezegt?

Het moge duidelijk zijn dat er beleid achter zit dat erop gericht is deze mensen op de koopmarkt te drijven, het zogenaamde 'scheefhuren' was tot voor kort geen enkel probleem voor de overheid. De wachtlijsten in de sociale huursector worden als een flauw excuus misbruikt. Wat MM en Remco hier al meerdere keren geroepen hebben klopt. WBV verkopen massaal hun goedkope huurwoningen en een groot deel van het goedkope woningbestand heeft men in het afgelopen decennium gesloopt om plaats te maken voor duurdere woningen.

Het beleid is er nooit op gericht geweest om huisvesting voor de minder bedeelden te verruimen, daar valt immers niets te halen.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:47 schreef michaelHD9 het volgende:

Vind jij het dan ook raar dat jij bijstand krijgt, terwijl iemand met spaargeld dat niet krijgt?

quote:

Wat WBV doen is geld vrijmaken voor noodzakelijke updates van hun oud areaal. Wat MM en Remco hier al tijden roepen is dat die corporatiehokken op zijn. Niet zo vreemd dat ze investeren om die kwalitatief beter te maken, right? Aan de ene kant roepen dat ze slecht zijn, en aan de andere kant klagen dat ze gemoderniseerd worden? Komop, dat is geen evil plan, dat is fatsoenlijk beheer.

quote:

Wat er gaande is dat de overheid tegen haar limieten aanloopt, en in toenemende mate zich zal beperken tot de echt hulpbehoevenden en degenen die dat bereid zijn te fiancieren (werkenden), en de freeriders zullen loslaten. Een kleinere overheid voor mensen die een vangnet nodig hebben, geen hangmat.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:49 schreef michaelHD9 het volgende:

[..]

Dus naar analogie: als benzinekosten voor een transporteur fiscaal aftrekbaar zijn, is dat eigenlijk een subsidie voor de oliemaatschappijen? Niet dus.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

Lijkt mij wel, als het namelijk aankomt op 'scheefhuren' dan is het argument dat deze 'gesubsideerde huurders' wonen in woningen die niet voor hen bestemd zijn.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 11:49 schreef michaelHD9 het volgende:

Dus naar analogie: als benzinekosten voor een transporteur fiscaal aftrekbaar zijn, is dat eigenlijk een subsidie voor de oliemaatschappijen? Niet dus.