quote:De sfeer wordt weer lekker gezet hier door arrogantie..
Niemand maakt hier elkaar uit voor rotte vis.quote:Op maandag 5 november 2012 15:31 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ben eigenlik de draad kwijt wie nu wie voor rotte vis uitmaakt op het moment, vind het jammer, maar verder let ik er maar niet op...
Het laatste wat ik er over hoorde was dat het wéér uitgesteld is.quote:Op maandag 5 november 2012 15:34 schreef Aldo-MC het volgende:
Wanneer komt het boek uit is daar al iets over bekend?
http://www.ako.nl/winkelwagen/9789089751973/voegtoe/
Las ik in het vorige topic dat het een roman zou worden rondom de Oranjefamilie ?quote:Op maandag 5 november 2012 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het laatste wat ik er over hoorde was dat het wéér uitgesteld is.
Nou ja, zoals jij weet heb ik dat boek van Biesemaat-Geheimen van Oranje aangeschaft, en dat vond ik ook al niet echt een sterk boek. Veel 'men zegt' en 'het gerucht gaat' en 'het schijnt dat'. Plus een heleboel anonieme bronnen en veel leentjebuur uit werk van anderen.quote:Op maandag 5 november 2012 15:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Las ik in het vorige topic dat het een roman zou worden rondom de Oranjefamilie ?
Als serieus informatief boek kun je het zo wel afschrijven
We zitten nu al op deel 10, we hebben eigenlijk een compleet manuscriptquote:Op maandag 5 november 2012 15:55 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik zou best wel eens met een aantal van de meer sceptische geesten hier een boek willen schrijven met de methode die je net beschrijft Lavenderr...
neem een al estaand verhaal, krijg een discussie op gang op het internet, en verzamel het materiaal dat mensen vinden dat erbij hoort...inbinden en klaar is kees! Moet je het publiceren ook even goed strak aanpakken, en je bent binnen!
Ja, we maken er fictie van.quote:Op maandag 5 november 2012 16:02 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hihi, wel slagen op de armen houden om niet voor laster vervolgd te worden, of het Ronde Huis ergens in Limburg of Brabant plaatsen enzo .
Vanzelfsprekend deel ik mee in de royalties.quote:Op maandag 5 november 2012 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, we maken er fictie van.
Geen feit.
De titel hebben we al.
Het Ronde Huis. Vergeten, fictie of feit?
Zeker weten.quote:Op maandag 5 november 2012 16:13 schreef Coos het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend deel ik mee in de royalties.
Ik bedoelde jou daar in ieder geval niet mee.quote:Op maandag 5 november 2012 15:24 schreef Dissectienaald het volgende:
Inmiddels ben ik hier al zo vaak arrogant genoemd dat ik mij bijna aangesproken ga voelen...
Nou, het zou in het archief van het parket Zutphen kunnen zitten, dat deel uitmaakt van het Gelders Archief in Arnhem. [Niet, zie de post van Dissectienaald verder naar beneden.] De site van het GA meldt dat, als onderdeel van de gewone procedure, de ambtenaar van het OM de hem toegezonden processen-verbaal in een register bijschreef alvorens tot vervolging te besluiten:quote:Op maandag 5 november 2012 14:08 schreef Dissectienaald het volgende:
Dan werpt dat de legitieme vraag op waar WRH-2 die officiële aanklacht heeft opgeduikeld...
quote:Het begin van een strafprocedure werd ingeluid door een proces-verbaal, waarin iemand verdacht werd van het plegen van een overtreding. Het proces-verbaal werd opgemaakt door een opsporingsambtenaar. Nadat het Openbaar Ministerie dit verbaal had ontvangen, kon de ambtenaar van het Openbaar Ministerie het volgende doen: de zaak seponeren (niet vervolgen) ... of door middel van een dagvaarding oproepen voor een strafzitting en hiermee de zaak voorleggen aan de kantonrechter.
quote:Het proces-verbaal van het strafbare feit werd door een opsporingsambtenaar toegezonden aan de ambtenaar van het Openbaar Ministerie. Deze schreef het stuk in het parketregister in. Wanneer de zaak aan de kantonrechter werd voorgelegd plaatste de griffier van het kantongerecht de zaak op de rol van strafzaken en gaf het een rolnummer.
Maar niet door jou dus.quote:Op dinsdag 6 november 2012 09:37 schreef Zonnestraal10 het volgende:
In de archieven staat interessante informatie maar helaas niet de informatie waar iedereen op wacht ondanks dat is er in één van de vorige delen informatie geplaats die mogelijk door vele onderzoekers over het hoofd is gezien..
Ah, zo.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:09 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Sorry, maar het bedraagd hier meer over informatie doormate van veldwerk wat terug te vinden is op een geplaatste tekening ooit gemaakt door werkgroep 1
En aangezien ik op facebook las van het ronde huis dat de ronde huis riddertjes zich over twee weken melden met voor hun doen grote informatie wacht ik dit nog even af
En we noemen het WHRH2 2.0..quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:16 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Graag wou ik jullie ook nog even mede delen dat ik een afvallig lid van werkgroep 2 ben..
En trek OOK ik mijn eigen conclusies gebazeerd op de ware feiten, en onderzoek nu zelfstandig zoals velen hier het ronde huis verhaal !
Ik ga niets uitlaten over wat de werkgroep heeft gedaan, of mee bezig is, dit is aan hun om hierover te publiseren.
En verder volg ik dit topic en houd ik mij op de achtergrond
Vanavond plaats ik een interessante gadget wat ik tijdens mijn veldwerk tegen kwam..
Wat is TOS?quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:03 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Gadget kan niet geplaatst worden wegens TOS !
Zou het dodelijk zijn, zo'n TOS?quote:
Nee, wist het echt niet Zonnestraalquote:Op dinsdag 6 november 2012 20:20 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Terms of service moet jij weten lavender,
Met andere woorden dat het niet geplaatst kan worden
Nee hoor. Gewoon Hollands . Hoezo?quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:25 schreef Zonnestraal10 het volgende:
ben je trouwens belgisch lavender ? Zomaar een vraagje
Er leiden meer wegen naar Rome..quote:Op dinsdag 6 november 2012 20:20 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Met andere woorden dat het niet geplaatst kan worden
Oh zo! Grappigquote:Op dinsdag 6 november 2012 23:07 schreef Zonnestraal10 het volgende:
in belgië spreken ze namelijk ook altijd over lavender i.p.v lavendel
Ge zijt een schoon blommekequote:Op dinsdag 6 november 2012 23:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh zo! Grappig
Ik wilde gewoon Lavendel, maar die naam was er al, en Lavender met 1 r was er ook al, dus toen werd het Lavenderr.
Ach, heel af en toe mogen we wel even aan wat chitchat doen toch?quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:26 schreef gerhardius het volgende:
Het niveau is weer heel hoog op deze topic. Lijkt wel een non fictie roman.
Er zijn altijd manieren om zaken buiten fok om te publiceren. Plus waarom zal die "ban" opgelegt worden? Ik lees:quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:11 schreef Zonnestraal10 het volgende:
en idd leiden er meer wegen naar rome en aangezien fok ook huis regels heeft wil ik mij geen ban riskeren en wacht ik met spanning af wat de ridders te vertellen hebben over hun grote nieuws wat binnenkort gepubliceerd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |