Schokkende rouwadvertentie na zelfmoord gepeste jongen II

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:50 schreef Greys het volgende:

[..]

Ongeacht welk beleid je hebt op een website, berichten over homo's en stront en rukken en weet ik veel wat hebben geen ENE MOER te zoeken op een recensiewebsite over horecagelegenheden.

Ze zijn zeker offtopic, maar als je de keuze maakt geen berichten te verwijderen moet je daar ook consequent in zijn. Anders is je beleid wel erg triviaal allemaal. Het beleid had ook kunnen zijn - alles wat niet over de horecagelegenheid in kwestie gaat wordt gewist -. Maar dat is het blijkbaar niet. (Maar goed, het lijkt dus op een verder onbeheerde sites die alleen maar hits moet binnenhalen).

"onze trots" .. Apart dat je daar haakjes omheen zet. Maar misschien werd ie zo wel door zijn ouders genoemd natuurlijk. Koosnaampjes moeten ook tussen haken .

Niet dat het nog veel uitmaakt, maar welke manier heeft ie gekozen? Hebben die ouders m zelf ook aangetroffen?

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:53 schreef MaLo het volgende:
Ah, er zijn ook tegenreacties op de site van Dinnerjudge. Benieuwd hoelang ze nu alle berichten laten staan...

[..]

Die site heeft nog nooit zoveel hits gehad want is al een paar keer "down" geweest. Ze laten het dus wel staan denk ik...

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:21 schreef Luigi het volgende:

[..]

Ja, dat geloof ik. Zeker met dergelijke afloop. Dan wordt je wereldje opeens heel klein en je acties heel duidelijk denk ik.

Je hebt ook nog de woede van onmacht in je. Dat had ik iig toen mijn vader overleed.
Je vindt het onrechtvaardig dat de rest van de wereld gewoon doorleeft. Puur irrationeel, maar zo werkt dat.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:51 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Uh heb je de reacties wel gelezen? De eigenaar loost zijn kwakkie in het ijs, de eigenares poept in het ijs en weet ik het wat. Dan kun je wel beleid hebben dat je geen berichten verwijdert, maar dit laat je toch echt niet staan.

Dat soort berichten kunnen het gevolg zijn van een niet-verwijderen beleid (hier is waarschijnlijker: er is een geen-beheer-over-comments beleid). Een dergelijk beleid is ook niet perse verstandig, maar als je daarvoor kiest, dan moet je ook zulke berichten laten staan.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:54 schreef RemcoW23 het volgende:
"onze trots" .. Apart dat je daar haakjes omheen zet. Maar misschien werd ie zo wel door zijn ouders genoemd natuurlijk. Koosnaampjes moeten ook tussen haken .

Dat is zeker heel typisch om te doen. En ook onverstandig. Een dergelijke advertentie heeft een duidelijke boodschap, die boodschap wordt beinvloed door dit soort onduidelijkheden. Het kan prima geen betekenis hebben (of iets simpels als, misschien niet de trots van anderen maar wel van ons), maar het kan ook een suggestieve andere betekenis hebben, en dat er meer aan de hand was dan de advertentie zegt. Uiteindelijk zwakt het de kracht van de rest van de inhoud behoorlijk af.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:55 schreef cricket het volgende:

[..]

Dat soort berichten kunnen het gevolg zijn van een niet-verwijderen beleid (hier is waarschijnlijker: er is een geen-beheer-over-comments beleid). Een dergelijk beleid is ook niet perse verstandig, maar als je daarvoor kiest, dan moet je ook zulke berichten laten staan.

Duidelijke trollberichten zorgen ervoor dat de beoordeling van dat bedrijf compleet onbetrouwbaar wordt, dus het lijkt me ongewenst om dergelijke berichten te laten staan.

quote:

Op maandag 5 november 2012 12:56 schreef _GdR_ het volgende:

[..]

Kan je bevestigen dat hij daadwerkelijk gepest werd? Want ik begin steeds minder van dit verhaal te geloven.

Gast, je hebt het geen moment serieus genomen, je bent gewoon een tr0ll dus doe normaal of rot op.
Heb een beetje respect voor mensen.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:59 schreef cricket het volgende:

[..]

Dat is zeker heel typisch om te doen. En ook onverstandig. Een dergelijke advertentie heeft een duidelijke boodschap, die boodschap wordt beinvloed door dit soort onduidelijkheden. Het kan prima geen betekenis hebben (of iets simpels als, misschien niet de trots van anderen maar wel van ons), maar het kan ook een suggestieve andere betekenis hebben, en dat er meer aan de hand was dan de advertentie zegt. Uiteindelijk zwakt het de kracht van de rest van de inhoud behoorlijk af.

Ik vat het op als extra benadrukking. 'onze trots' , om het eruit te laten springen, zegmaar.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:59 schreef cricket het volgende:

[..]

Dat is zeker heel typisch om te doen. En ook onverstandig. Een dergelijke advertentie heeft een duidelijke boodschap, die boodschap wordt beinvloed door dit soort onduidelijkheden. Het kan prima geen betekenis hebben (of iets simpels als, misschien niet de trots van anderen maar wel van ons), maar het kan ook een suggestieve andere betekenis hebben, en dat er meer aan de hand was dan de advertentie zegt. Uiteindelijk zwakt het de kracht van de rest van de inhoud behoorlijk af.

Ik vraag me ook af waarom ze voor de 'onze trots' hebben gekozen. Waarom niet 'onze' trots of zonder apostrofjes.

quote:

Op maandag 5 november 2012 12:57 schreef Re het volgende:

[..]

ik denk de skew van de foto?

skew?

Lets not argue over semantics, die 'onze trots' zal heus niet bedoeld zijn als natrap.

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:59 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Duidelijke trollberichten zorgen ervoor dat de beoordeling van dat bedrijf compleet onbetrouwbaar wordt, dus het lijkt me ongewenst om dergelijke berichten te laten staan.

Als tussen reviews van iets (of dat nu een bedrijf is of iets anders) een dergelijk bericht staat is het wel meteen duidelijk dat het ofwel geen serieus bericht is over het onderwerp of een bericht van iemand die buitenproportioneel boos is op het onderwerp en gewoon even wil zeiken. Het enige wat daarmee onbetrouwbaar wordt is de reviewer.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:01 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik vat het op als extra benadrukking. 'onze trots' , om het eruit te laten springen, zegmaar.

Je gebruikt ook aanhalingstekens als je iets ironisch of zelfs sarcastisch bedoelt. Dat kan het zo vreemd maken in deze context.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
Lets not argue over semantics, die 'onze trots' zal heus niet bedoeld zijn als natrap.

Je hebt gelijk, laten we deze prangende vraag overlaten aan de journalisten bij de persconferentie

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:04 schreef MaLo het volgende:

[..]

Je gebruikt ook aanhalingstekens als je iets ironisch of zelfs sarcastisch bedoelt. Dat kan het zo vreemd maken in deze context.

Maar de kans is zó enorm te verwaarlozen klein dat ze in de rouwadvertentie van hun enige kind die tekens gebruiken om te zeggen 'nou eigenlijk waren we helemaal niet zo trots op hem'...

Ik ben ook mijn hele leven gepest maar ik ben er nog. Uiteraard had ik ook zelfmoordneigingen voorral tussen mijn 15e-20e jaar. Ik had de hoop al opgegeven omdat het als volwassene op het werk gewoon doorging. Toch lijkt het er op dat ik er uit ben gekomen....ik word niet meer genegeerd en mensen maken vaker een praatje met me. Het licht ging pas branden nadat ik een docu zag over scholieren in Noord Korea. Zo kwam ik ook over alsof iemand me een spiegel voorhield. Stug, serieus en zwijgzaam. Het contrast met wat normaal is in een vrije samenleving als Nederland was levensgroot. Ik heb geprobeerd me wat socialer op te stellen en heb een aantal collega's cadeaus gegeven op hun verjaardag. Aanvankelijk reageerden ze verbaasd maar namen het toch aan. Misschien lijkt het er op dat ik vrienden heb gekocht maar ik voel me toch een stuk comfortabeler om behalve zakelijk ook sociaal meer betrokken te zijn. Terug naar het topic. Jammer dat deze jongen het op heeft gegeven. 5 jaar later zou zijn leven er heel anders uit kunnen zien. Helaas heb je dat niet door als je nog midden in de pesterijen zit.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
Lets not argue over semantics, die 'onze trots' zal heus niet bedoeld zijn als natrap.

Er is een hele duidelijke vorm gekozen voor het bericht. Er is niet gekozen voor een interview of artikel in de krant om het probleem aan te kaarten. Dat geeft wel aan dat de inhoud ook specifieke bedoelingen heeft, en vooral de zaken in de advertentie die erin opvallen, zoals het plaatsen van de brief maar ook het gebruik van 'onze trots'. De bedoeling van de brief zijn wel logische redenen voor de bedenken die allemaal op ongeveer hetzelfde uitkomen. Voor 'onze trots' zijn echter verschillende tegenstrijdige redenen te bedenken.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:08 schreef cricket het volgende:

[..]

Er is een hele duidelijke vorm gekozen voor het bericht. Er is niet gekozen voor een interview of artikel in de krant om het probleem aan te kaarten. Dat geeft wel aan dat de inhoud ook specifieke bedoelingen heeft, en vooral de zaken in de advertentie die erin opvallen, zoals het plaatsen van de brief maar ook het gebruik van 'onze trots'. De bedoeling van de brief zijn wel logische redenen voor de bedenken die allemaal op ongeveer hetzelfde uitkomen. Voor 'onze trots' zijn echter verschillende tegenstrijdige redenen te bedenken.

Als jij je kind zou verliezen, zou jij dan een advertentie plaatsen om hem een schop na te geven?

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:08 schreef cricket het volgende:

[..]

Er is een hele duidelijke vorm gekozen voor het bericht. Er is niet gekozen voor een interview of artikel in de krant om het probleem aan te kaarten. Dat geeft wel aan dat de inhoud ook specifieke bedoelingen heeft, en vooral de zaken in de advertentie die erin opvallen, zoals het plaatsen van de brief maar ook het gebruik van 'onze trots'. De bedoeling van de brief zijn wel logische redenen voor de bedenken die allemaal op ongeveer hetzelfde uitkomen. Voor 'onze trots' zijn echter verschillende tegenstrijdige redenen te bedenken.

Waarschijnlijk waren ze gewoon erg trots.... Punt. Zie ook hieronder.
Zoek er niets achter.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:06 schreef Greys het volgende:

[..]

Maar de kans is zó enorm te verwaarlozen klein dat ze in de rouwadvertentie van hun enige kind die tekens gebruiken om te zeggen 'nou eigenlijk waren we helemaal niet zo trots op hem'...

In het geval van een standaard rouwadvertentie is dat zeker waar. Dit is echter geen standaard rouwadvertentie.

Jezus fuck, ook in andere advertenties van collega's wordt ie aangeduid als de grootste trots van zijn ouders. Hoe duidelijk willen we hebben dat ze erg trots op hem waren en dat het niet sarcastisch, ironisch, cynisch of wát ook bedoeld is?

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Als jij je kind zou verliezen, zou jij dan een advertentie plaatsen om hem een schop na te geven?

Natuurlijk niet .
Misschien is er wel een foutje gemaakt en had er 'onze' trots moeten staan. Zo van: hij was in ieder geval ónze trots en misschien ook nog wel die van anderen.
_{'onze trots' als koosnaampje lijkt me vreemd: ik hou van je 'onze trots'}

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:11 schreef Greys het volgende:
Jezus fuck, ook in andere advertenties van collega's wordt ie aangeduid als de grootste trots van zijn ouders. Hoe duidelijk willen we hebben dat ze erg trots op hem waren en dat het niet sarcastisch, ironisch, cynisch of wát ook bedoeld is?

Het idee alleen al is te absurd voor woorden.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:12 schreef MaLo het volgende:

[..]

Natuurlijk niet .
Misschien is er wel een foutje gemaakt en had er 'onze' trots moeten staan. Zo van: hij was in ieder geval ónze trots en misschien ook nog wel die van anderen.
_{'onze trots' als koosnaampje lijkt me vreemd: ik hou van je 'onze trots'}

Het is gewoon een emphasis op onze trots inderdaad, niks meer en niks minder.