quote:Rechters woedend op Apple om excuses aan Samsung
AMSTERDAM - Britse rechters zijn woedend op Apple vanwege het gedoe rond excuses aan Samsung. De rechters noemen Apple 'ongeïnspireerd' en de originele excuses 'onjuist en misleidend'.
Dat weet de Britse krant the Guardian te melden op basis van een uitspraak van de rechters.
Apple werd in het Verenigd Koninkrijk veroordeeld tot het plaatsen van excuses aan Samsung. De verklaring dat de Galaxy Tab geen kopie is van de iPad moest op de website en in Britse kranten geplaatst worden.
Apple plaatste vervolgens een verstopte tekst waarin het naast het oordeel van de Britse rechters allerlei argumenten aanhaalden waarom de Galaxy Tab toch een kopie was.
Misleidend
Uit het document van the Guardian blijkt nu dat de rechters woedend zijn geweest op Apple. Ze noemen de originele verklaring 'onjuist en misleidend' en stellen dat Apple 'ongeïnspireerd' is. Om hun ongenoegen te uiten hebben de rechters Apple ook een schadevergoeding opgelegd. Een bedrag is echter niet bekendgemaakt.
Het panel van drie rechters was niet alleen ontevreden met de inhoud van de verklaring, maar ook met de opstelling van Apple. Het bedrijf zou niet zo snel mogelijk een advertentie in Britse kranten hebben gezet, terwijl dit wel opgedragen was.
Bovendien bouwde Apple een stuk code in de Britse website waardoor de excuses altijd 'onder de vouw' terecht kwamen. Hoe groot het scherm van een bezoeker ook was, er moest altijd gescrolld worden om de verklaring te lezen.
Aanpassing
Apple heeft de verklaring inmiddels helemaal correct op de website geplaatst. Maar de rechters stellen dat de originele tekst bedoeld was om 'grote verwarring' te zaaien door de uitspraak van de Britse rechters te vergelijken met een uitspraak in de Verenigde Staten.
Volgens laatstgenoemd oordeel moet Samsung ruim 1 miljard dollar schadevergoeding betalen aan Apple. In die uitspraak is Samsung echter vrijgesproken van het kopiëren van het iPadontwerp.
Waarom wil je een fusion drive als je hetzelfde effect hebt met een ssd en een hdd apart?quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:36 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Apple fusion drive on late 2010 MacBook Pro
Over een paar maanden ga ik dit ook eens proberen, nu vind ik het nog te riskant. Je weet maar nooit wat voor sluipende datacurruptie je introduceert als je zelf zoiets in elkaar hackt.
Waarom denk je?quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:42 schreef blow... het volgende:
[..]
Waarom wil je een fusion drive als je hetzelfde effect hebt met een ssd en een hdd apart?
Heb ik het goed als ik zeg dat deze dan niet werkt op mijn MBP 13"? (op basis van de videokaart)quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:55 schreef Junkie het volgende:
[..]
http://www.aspyr.com/games/borderlands-2
[..]
http://www.gameagent.com/games/borderlands-2
[..]
Welk model heb je?quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:47 schreef Operc het volgende:
[..]
Heb ik het goed als ik zeg dat deze dan niet werkt op mijn MBP 13"? (op basis van de videokaart)
Omdat het OS laten uitzoeken welke blocks je op je SSD wilt hebben omdat je ze vaak gebruikt en welke niet, beter is dan het handmatig proberen te regelen met mappen en symlinks.quote:
Draait wel.quote:Op zaterdag 10 november 2012 14:26 schreef Operc het volgende:
[..]
13" Eind 2011
2,4 GHz Intel Core i5
4 GB 1333 MHz DDR3
Intel HD-video 3000 384 MB
Hahaha nee , op de UK site werd de foto van de ipad mini gewoon groter als je een hoger resolutie scherm had. Zodat de tekst ALTIJD buiten beeld viel.quote:Op vrijdag 9 november 2012 20:28 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Die "verstopte tekst" die gewoon adaptive site design was wn in alle landen op de Apple.com home page actief was en is?
Kijk nog eens dan:quote:Op zaterdag 10 november 2012 15:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hahaha nee , op de UK site werd de foto van de ipad mini gewoon groter als je een hoger resolutie scherm had. Zodat de tekst ALTIJD buiten beeld viel.
Ik heb de sites zelf bekeken en vergeleken en het is inderdaad waar dat ze dat truukje hebben uitgehaald.
Maar he, dan hadden ze maar moeten specificeren waar de tekst moet komen te staan. Sowieso begrijp ik uberhaupt niet waarom Apple straf krijgt. Je spant een zaak aan om vermeende kopieer activiteiten. Dan heb je gelijk of ongelijk. Waarom je dan "straf" krijgt als je ongelijk hebt ontgaat me volledig.
Maar als het de minimumeisen zijn, werkt het dan wel een beetje behoorlijk denk je? Bij windows games was dat nog wel eens een heikel punt.quote:
Nee schat, ze hebben het ondertussen aangepast.quote:Op zaterdag 10 november 2012 15:44 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Kijk nog eens dan:
http://www.apple.com
http://www.apple.com/nl
http://www.apple.com/uk
http://www.apple.com/de
Het is op alle websites, niet alleen de Britse. Hetzelfde gebeurt bijvoorbeeld op http://www.apple.com/imac/
Je bedoelt dat ze het nu overal doen en eerst niet?quote:Op zaterdag 10 november 2012 15:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee schat, ze hebben het ondertussen aangepast.
Ze doen het nu niet zo als 2 dagen geleden. Ik heb het zelf bekeken. Op de UK website was de foto groter als ik naar full screen schakelde dan op de andere websites.quote:Op zaterdag 10 november 2012 15:58 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze het nu overal doen en eerst niet?
Als je scherm groot genoeg is is het niet verstopt?quote:Op zaterdag 10 november 2012 16:04 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Ok... maar nu is de footer en de settlement-tekst nog steeds verstopt onder een scroll, net zoals de footer op de andere sites. Wat was dan het nut van de aanpassing?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |