http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_fietsers___.htmlquote:Verkeersregelaars bang voor fietsers
UTRECHT - Verkeersregelaars in het Utrechtse centrumgebied luiden de noodklok nu ze met steeds grotere regelmaat worden bedreigd, uitgescholden en met opgestoken middelvingers worden geconfronteerd.
„We voelen ons niet meer veilig”, zeggen twee van hen, Ton Theunissen en Maikel Mak. Gevreesd wordt voor hardere confrontaties, met name met de grote schare ongehoorzame fietsers.
Vanwege de verbouwingen bij de Croeselaan tussen het Jaarbeursterrein en het Westplein is de weg voor fietsers aan een zijde gesloten. De verkeersregelaars plukken daar nu de wrange vruchten van. Vorige week legden ze het werk tijdelijk zelfs neer, aldus een van hen.
Volgens woordvoerder Erik Suik van het stationsgebied is het neerleggen van het werk niet gemeld door de opzichters. De werkzaamheden op de Croeselaan vergen van de verkeersdeelnemers meer geduld. Zo worden fietsers en auto’s via borden en betonnen afscheidingsblokken omgeleid. „Het lijkt wel of ze zich er niks van aantrekken. Honderden fietsers rijden gewoon om de omleiding heen om zo op tijd bij het station of werk te komen. Als we er wat van zeggen, zijn we de gebeten hond. We worden regelmatig uitgescholden, terwijl we juist de veiligheid willen garanderen”, betreurt Theunissen.
De politie assisteert standaard de eerste dagen bij een nieuwe verkeerssituatie, om heetgebakerden op tweewielers in toom te houden. Fietsers die ondanks de aanwijzingen van de mannen in de fluorescerende hesjes in de dagen daarna willen fietsen waar dat niet mag, kunnen moeilijk worden tegengehouden. Verkeersregelaars kunnen die personen het best laten gaan, zegt Suik.
De situatie bij de Croeselaan en het Jaarbeursplein is ook idioot. Je moet beide kanten op flink slalommen. Ze zijn bij de Jaarbeurs aan de ene kant bezig en verderop bij de Croeselaan met de aanleg van de nieuwe busbaan aan de andere kant.quote:Op woensdag 21 november 2012 11:58 schreef Q. het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_fietsers___.html
Het is idd 1 van de onveiligste wegen van het stationsgebied momenteel en dat is een hele prestatie, dat hele gebied is een death-trap.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:45 schreef Neelix het volgende:
[..]
De situatie bij de Croeselaan en het Jaarbeursplein is ook idioot. Je moet beide kanten op flink slalommen. Ze zijn bij de Jaarbeurs aan de ene kant bezig en verderop bij de Croeselaan met de aanleg van de nieuwe busbaan aan de andere kant.
Het is er aan beide kanten best krap, met onduidelijke verkeerssituaties, dus ik vind het niet gek dat dat afgereageerd wordt op de regelaars.
Eens met allesbehalve het vetgedrukte. Slaat nergens op om je frustratie op die manier te botvieren op mensen die gewoon hun werk doen.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:45 schreef Neelix het volgende:
[..]
De situatie bij de Croeselaan en het Jaarbeursplein is ook idioot. Je moet beide kanten op flink slalommen. Ze zijn bij de Jaarbeurs aan de ene kant bezig en verderop bij de Croeselaan met de aanleg van de nieuwe busbaan aan de andere kant.
Het is er aan beide kanten best krap, met onduidelijke verkeerssituaties, dus ik vind het niet gek dat dat afgereageerd wordt op de regelaars.
True. Wel opvallend dat het in Utrecht vooral de fietsers zijn die hun leven moeten wagen in het verkeer en dat het fietsverkeerd zeker in het stationsgebied steeds de sluitpost lijkt te zijn als het gaat om ruimtetoewijzing; fietsers mogen zichzelf in de laatste stukjes overgebleven openbare ruimte persen nadat auto's en bussen zijn voorzien. In een stad die zichzelf nomineert voor de titel fietsstad van het jaar.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:56 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Eens met allesbehalve het vetgedrukte. Slaat nergens op om je frustratie op die manier te botvieren op mensen die gewoon hun werk doen.
Die verkeersregelaars vind ik verantwoordelijk voor de manier waarop de omleidingen in elkaar gezet worden. Zij moeten het zijn die gevaarlijke toestanden moeten signaleren.quote:Op woensdag 21 november 2012 12:56 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Eens met allesbehalve het vetgedrukte. Slaat nergens op om je frustratie op die manier te botvieren op mensen die gewoon hun werk doen.
Cool!quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:14 schreef Neelix het volgende:
Voor de mensen geinteresseerd in streetart, het echte KBTR boek:
http://shop.therevenge.nl(...)echtse-kabouter.html
[ afbeelding ]
Op 10 november is er ook een Kunstuur documentaire over streetart en KBTR
Ik woon er vlakbij (1 wijkje verder) maar ik vind het een hele leuke buurt. Moet dan wel zeggen dat ik sinds 1979 al rondom de bomenbuurt ben blijven wonen, dus echt vergelijkingsmateriaal heb ik nietquote:Op woensdag 21 november 2012 14:49 schreef elplato het volgende:
Vraagje voor de Utrechters hier: Ik ben me aan het orienteren voor een huisje in de stad, de als "leuk" bekend staande buurten zijn natuurlijk prijzig. Wat weten jullie van de bloemenbuurt, is het daar een beetje relaxed wonen?
Het verschilt hier echt om de zoveel straten (blokjes).quote:Op vrijdag 23 november 2012 10:08 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik woon er vlakbij (1 wijkje verder) maar ik vind het een hele leuke buurt. Moet dan wel zeggen dat ik sinds 1979 al rondom de bomenbuurt ben blijven wonen, dus echt vergelijkingsmateriaal heb ik niet
Geen ontruiming!quote:Op vrijdag 23 november 2012 09:19 schreef Nielsch het volgende:
Vandaag uitspraak in zaak Heineken VS. Dikke Dries. Blijft de leukste kroeg van Utrecht open of niet?
Corio doet graag alsof het bedrijf God's gift to Utrecht is maar in werkelijkheid is het bedrijf het ergste wat deze stad ooit is overkomen.quote:Op vrijdag 30 november 2012 09:39 schreef Nielsch het volgende:
Hoezo doet Corio alsof zij het water terugbrengen in de Catharijnesingel? Dat doet de gemeente Utrecht met gemeenschapsgeld.
Onder een betonplaat van meer dan 100 meter lang door inderdaad.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:30 schreef okiokinl het volgende:
kennelijk gaan we nou wel weer met bootjes er onderdoor kunnen varen...
wel mooi filmpje.
ja, met een raampje erin.quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:53 schreef Q. het volgende:
[..]
Onder een betonplaat van meer dan 100 meter lang door inderdaad.
Dat boeit me toch echt niet zo...quote:Op vrijdag 30 november 2012 10:53 schreef Q. het volgende:
[..]
Onder een betonplaat van meer dan 100 meter lang door inderdaad.
Mooi zo. Zelfs als we de Nederlandse kandidaat waren geworden, hadden we toch nooit gewonnen van Valetta. Scheelt een hoop belastinggeld.quote:Utrecht verliest race om Culturele Hoofdstad 2018
UTRECHT - Utrecht is uitgeschakeld in de wedloop om de titel Culturele Hoofdstad 2018. De presentatie van enkele ambassadeurs van de stad en de regio vrijdagmorgen blijkt niet voldoende om door te gaan naar de volgende ronde.
Fantastisch dat ze het stadskantoor maar in de steigers hebben laten staan in de achtergrond van de trein die vertrekt.quote:Op vrijdag 30 november 2012 07:56 schreef Q. het volgende:
Nieuw filmpje over hoe Hoog Catharijne gaat worden. Negeer de vreselijke voice over maar even.
Die komt toch nooit meer af.quote:Op maandag 3 december 2012 14:35 schreef Neelix het volgende:
[..]
Fantastisch dat ze het stadskantoor maar in de steigers hebben laten staan in de achtergrond van de trein die vertrekt.
ze dachten, we gooien een kunstwerk in hoog catherijne en we hebben hem binnen. lol.quote:Op zaterdag 1 december 2012 11:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Mooi zo. Zelfs als we de Nederlandse kandidaat waren geworden, hadden we toch nooit gewonnen van Valetta. Scheelt een hoop belastinggeld.
bron
Heel Hoog Catharijne is toch een kunstwerk?quote:Op maandag 3 december 2012 16:01 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ze dachten, we gooien een kunstwerk in hoog catherijne en we hebben hem binnen. lol.
echt een zielige poging was dat.
Het ligt aan de kant, de vakjes-kant vind ik niets maar de kant die je vanaf het Vredenburg ziet is best okay.quote:Op dinsdag 4 december 2012 08:40 schreef speknek het volgende:
Het wekt wel emoties op...
Overigens moet ik wel zeggen, overdag vind ik het muziekpaleis een beetje een gedrocht, maar die gekleurde facade is 's nachts best wel vetjes.
Eens.quote:Op dinsdag 4 december 2012 08:40 schreef speknek het volgende:
Het wekt wel emoties op...
Overigens moet ik wel zeggen, overdag vind ik het muziekpaleis een beetje een gedrocht, maar die gekleurde facade is 's nachts best wel vetjes.
vakjes kant? Bedoel je straatkant of mediamarkt kan?quote:Op dinsdag 4 december 2012 08:41 schreef Q. het volgende:
[..]
Het ligt aan de kant, de vakjes-kant vind ik niets maar de kant die je vanaf het Vredenburg ziet is best okay.
De spoorkant.quote:Op dinsdag 4 december 2012 08:56 schreef speknek het volgende:
[..]
vakjes kant? Bedoel je straatkant of mediamarkt kan?
Volgens mij is dat een goed ding voor een gebouw. Als je het nu mooi vindt betekend dat dat het over 10 jaar niet meer mooi is. Op zich zou dat wel beter bij HC passen.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:01 schreef Nielsch het volgende:
ik ben ook nog steeds in dubio over het muziekpaleis.... eigenlijk wel raar... kan gewoon geen mening vormen of ik het nou mooi of lelijk vind en dat is op zich al een prestatie voor een gebouw...
Neh, het oorspronkelijke muziektheater riep ook gemixte gevoelens op. Terwijl De Vredenburg, die vind ik nu best mooi, en ik denk over tien jaar ook nog wel, omdat die tijdsloze schoonheidsidealen verwerkt heeft.quote:Op dinsdag 4 december 2012 09:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Volgens mij is dat een goed ding voor een gebouw. Als je het nu mooi vindt betekend dat dat het over 10 jaar niet meer mooi is. Op zich zou dat wel beter bij HC passen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |