Had ook 'maar' een 6, had zelf op een 7-8 gerekend. Morgen toch wel even langs de nabespreking. Had niet gezien hoeveel het had gehaald, maar dus wel minder dan vorige jaren volgens mij. Komt denk ik ook vooral doordat het met die nieuwe regels nodeloos ingewikkelder werd. Volgend jaar stuk makkelijker denk ik toch.quote:Op maandag 5 november 2012 16:03 schreef Joosie200 het volgende:
En de resultaten van Handels a zijn bekend. In januari weer proberen, een 4 prijkte achter mijn st nummer. Schrale troost, 52% heeft het vak gehaald en 48% niet. Maar toch is dat cijfer kwalitatief uitermate teleurstellend, ik zal morgen zien waar het aan gelegen heeft. Die antwoordmodellen geven wel valse hoop, dus dat ga ik naderhand niet meer inzien vanaf nu.
Bij mij ging die ook wel aardig goed, al durf ik zelf geen uitspraak te doen over het cijfer.quote:Op maandag 5 november 2012 16:24 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Europees recht zit wel goed.
Tis meer de vraag hoe hoog het cijfer is, een 8 is wel de ondergrens.
Maar dat bb forum is gewoon dood tot op de dag voor het tentamen en sterft 24 uur later weer uit.quote:Op maandag 5 november 2012 20:45 schreef Actaeon het volgende:
Door het aan je medestudenten te vragen.
In het eerste jaar bleef in Rotterdam alles een beetje op hetzelfde niveau hangen.quote:Op maandag 5 november 2012 20:57 schreef Snax het volgende:
Hoeveel zwaarder cq moeilijker is het tweede semester eerste jaar t.o.v. het eerste semester? Ik doe nl. nog een andere studie (plus nog een minor, wat niet nodig is maar wel om wat ik er mee wil, eigenlijk). Ik probeer alvast een beetje een planning te maken maar ik weet wat me te wachten staat bij die andere vakken, en bij rechten weet ik dat niet - iemand ervaring met combineren of überhaupt het verschil tussen semester 1 en 2?
Ik zat te denken om het eerste blok (dat verder het drukst is) een vak te doen, het tweede blok allebei en voor onderzoeksvaardigheden in te schrijven en dan te zien, tot nu toe..
Wanneer ga je je grammaticabeheersing nou eens opvijzelen joh. Dat gaat je alleen maar ellende opleveren later. Pak het nou even op nu het nog kan.quote:Op maandag 5 november 2012 22:34 schreef Yreal het volgende:
op de uva is het 2de semester van het 1ste jaar volledig nieuw, dus wie weet wat er gebeurd.
ik zie echt niet wat er fout is?quote:Op maandag 5 november 2012 22:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wanneer ga je je grammaticabeheersing nou eens opvijzelen joh. Dat gaat je alleen maar ellende opleveren later. Pak het nou even op nu het nog kan.
quote:
Gebeurt.quote:Op maandag 5 november 2012 22:34 schreef Yreal het volgende:
op de uva is het 2de semester van het 1ste jaar volledig nieuw, dus wie weet wat er gebeurd.
Wel terecht. Elke jurist moet een gedegen beheersing van de Nederlandse taal hebben. Daarom ook prima dat docenten studenten daar op afrekenen.quote:Op maandag 5 november 2012 22:48 schreef eriksd het volgende:
Het is geen bash overigens maar het gaat punten kosten bij je scriptie, bij bepaalde docenten ook op je tentamens en in een werkomgeving als jurist kan het gewoon niet. Eerlijk advies dus.
weet ikquote:Op maandag 5 november 2012 22:48 schreef eriksd het volgende:
Het is geen bash overigens maar het gaat punten kosten bij je scriptie, bij bepaalde docenten ook op je tentamens en in een werkomgeving als jurist kan het gewoon niet. Eerlijk advies dus.
Iemand bekritiseren op zijn Nederlands op een internetforum en vervolgens 'interpunctie skills' bezigen is wel heel zwak.quote:Op maandag 5 november 2012 22:49 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Niet alleen spelfoutenmaar ook hoofdletter en interpunctie skills.
Snel gedaan.quote:Op maandag 5 november 2012 23:32 schreef eriksd het volgende:
Ik ben onderwijl wel dat scriptieschrijven een beetje zat. 12 oktober begonnen, overmorgen concept klaar.
Mijn antwoordquote:maandag 5 november 2012 19:39 schreef Brannagh het volgende
Hier had een kennis van ons een gelukje mee, werkt zelf ook bij de gemeente overigens
Hij liep met zijn hond over een dijk, hond los, maar dat beest luistert gewoon super. Komt oom agent eraan, gelijk met zn boekje. 'Meneer, uw hond moet aangelijnd zijn'. Gast roept zn hond, doet zn showlijntje (ding van een halve cm dik, echt gewoon voor de show) om en douwt die hond zn lijn in zn bakkes. 'Zo, aangelijnd'.
Er staat ten eerste nergens dat JIJ degene bent die de lijn moet vasthouden. Ik weet overigens niet of het echt zo is, maar de man in kwestie is er prima onderuit gekomen. Zal ook wel aan zn stoere hondje gelegen hebben.
quote:Klinkt als een broodje aap of als een agent die er de lol wel van in kon zien..
Dat er nergens in de wet staat dat JIJ degene bent die de lijn moet vasthouden wordt trouwens makkelijk weerlegt door te stellen dat volgens de in de wet beschreven redelijkheid en billijkheid, naar maatstaven van wat men in het maatschappelijk verkeer onder aanlijnen kan verstaan, jij of een ander mens de lijn moet vasthouden. Het is namelijk niet gebruikelijk dat dit op een andere manier gebeurt en dat had je kunnen weten. Daarnaast kan je ook geen beroep doen op "ter goeder trouw", want zoals gezegd kon en behoorde je dit te weten.
quote:Op maandag 5 november 2012 23:42 schreef eriksd het volgende:
Let nou eens op die grammatica verdomme.
Jij hebt a.s. vrijdag toch hetzelfde tentamen? Kun je niet beter oefenen op casussen die onder privaatrecht vallen, het rechtsgebied waar we ons nu mee bezig houden? Ik weet namelijk niet of je alle bepalingen die we nu tegenkomen in het verbintenissen-, aansprakelijkheids- en goederenrecht lukraak kunt toepassen op elke wetsbepaling. Je weet namelijk niet wat er precies in het hondenbeleid is vastgelegd of überhaupt op welke manier wetsbepalingen worden geïnterpreteerd of toegepast in het bestuursrecht?quote:Op maandag 5 november 2012 23:41 schreef Morera het volgende:
Wil iemand kijken of ik onzin praat of dat ik het goed aan het oefenen ben?![]()
Crosspost uit een ander topic
[..]
Mijn antwoord
[..]
Jij was knap toch?quote:Op maandag 5 november 2012 23:53 schreef N0rah het volgende:
[..]
Jij hebt a.s. vrijdag toch hetzelfde tentamen? Kun je niet beter oefenen op casussen die onder privaatrecht vallen, het rechtsgebied waar we ons nu mee bezig houden? Ik weet namelijk niet of je alle bepalingen die we nu tegenkomen in het verbintenissen-, aansprakelijkheids- en goederenrecht lukraak kunt toepassen op elke wetsbepaling. Je weet namelijk niet wat er precies in het hondenbeleid is vastgelegd of überhaupt op welke manier wetsbepalingen worden geïnterpreteerd of toegepast in het bestuursrecht?
Ah wel leuk. Ik heb ook college van een A-G. Veel boeiende verhalen en inzichten heeft die man.quote:Op maandag 5 november 2012 23:36 schreef eriksd het volgende:
Nou, ik schrijf het ding bij een A-G dus verwacht nog een hoop te moeten doen daarna, maar ik wil het raamwerk afhebben.
Daar oefen ik al opquote:Op maandag 5 november 2012 23:53 schreef N0rah het volgende:
[..]
Jij hebt a.s. vrijdag toch hetzelfde tentamen? Kun je niet beter oefenen op casussen die onder privaatrecht vallen, het rechtsgebied waar we ons nu mee bezig houden? Ik weet namelijk niet of je alle bepalingen die we nu tegenkomen in het verbintenissen-, aansprakelijkheids- en goederenrecht lukraak kunt toepassen op elke wetsbepaling. Je weet namelijk niet wat er precies in het hondenbeleid is vastgelegd of überhaupt op welke manier wetsbepalingen worden geïnterpreteerd of toegepast in het bestuursrecht?
Wat hebben R&B, verkeersopvattingen en al die andere civielrechtelijke termen met een APV bepaling te maken dan?quote:Op maandag 5 november 2012 23:41 schreef Morera het volgende:
Wil iemand kijken of ik onzin praat of dat ik het goed aan het oefenen ben?![]()
Crosspost uit een ander topic
[..]
Mijn antwoord
[..]
Nee, ben vandaag begonnen, maar loop volgens schema. Heb alle leerdoelen gedaan en ben nu bezig met de verplichte arresten. Jij hebt dus al 20 uur studeren achter de rug?quote:Op maandag 5 november 2012 23:59 schreef Morera het volgende:
[..]
Daar oefen ik al op![]()
Dit is gewoon op FOK!, ik beantwoorde een post van iemand. Met oefenen bedoel ik dus, dat ik alles gewoon in het dagelijkse leven probeer toe te passen. Ik probeer alles als een casus te zien en denk na over hoe ik dat kan onderbouwen. Momenteel ben ik aan het chillen en aan het Fokken, na 20 uur studeren vanaf vrijdag, dus probeer ik er ook een gewoonte van te maken om dingen toe te passen als ik aan het niksen ( Fokken ) ben of iets op tv zie ofzo. Maar je hebt gelijk, ik weet helemaal niks van bestuursrecht![]()
Ben je al ver met leren voor vrijdag?
Ja, ik wil niet nog een keer een 5 halenquote:Op dinsdag 6 november 2012 00:02 schreef N0rah het volgende:
[..]
Nee, ben vandaag begonnen, maar loop volgens schema. Heb alle leerdoelen gedaan en ben nu bezig met de verplichte arresten. Jij hebt dus al 20 uur studeren achter de rug?
Hoe leer jij dan voor het tentamen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:07 schreef Morera het volgende:
[..]
Ja, ik wil niet nog een keer een 5 halen.
Omdat er werd gezegd dat er nergens staat dat "jij" de lijn moet vasthouden, vond ik dat een non argument aangezien je dat gewoon behoort te weten.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:02 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Wat hebben R&B, verkeersopvattingen en al die andere civielrechtelijke termen met een APV bepaling te maken dan?
In ieder geval iets beter gepland dan vorig blok. Als ik er elke dag mee bezig ben heb ik er best lol in. Als ik 1 of 2 dagen niets doe word ik lui en ga ik zitten kloten en lopen uitstellen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:17 schreef Morera het volgende:
[..]
In ieder geval iets beter gepland dan vorig blok. Als ik er elke dag mee bezig ben heb ik er best lol in. Als ik 1 of 2 dagen niets doe word ik lui en ga ik zitten kloten en lopen uitstellen.Oh dat is wel flink. Hopelijk loont je inzet dit keer!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop het ook, hoe ga jij het aanpakken?quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:23 schreef N0rah het volgende:
[..]
Oh dat is wel flink. Hopelijk loont je inzet dit keer!
Dit http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Interpretatie is wel een aardig stukje om te lezen. Ik bedoel dan de kop Rechtsgeleerdheid. Het zal duidelijk zijn dat het doel van de APV niet is dat het beestje een lijntje achter zich aan trekt ;-)quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:09 schreef Morera het volgende:
[..]
Omdat er werd gezegd dat er nergens staat dat "jij" de lijn moet vasthouden, vond ik dat een non argument aangezien je dat gewoon behoort te weten.
Maar ik heb geen benul van bestuursrecht dus dat kan ik inderdaad niet zomaar zeggen.![]()
Hetzelfde als de vorige keer. Al mijn antwoorden van de leerdoelen in m'n kop stampen (mijn antwoorden zijn vrij uitgebreid) + verplichte arrest doornemen + sheets i.c.m. mijn aantekeningen van de hoorcolleges doornemen + alle zelfstudiemodules/oefententamenvragen op lawweb en aantal oefenvragen in Nieuwenhuijs (of was het Brahn?) maken. En dan heb ik donderdag en vrijdag nog de tijd om alles grondig te herhalen. En oh, heb een kleurensysteempje ontwikkeld in m'n wettenbundel waar ik blij mee ben.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:25 schreef Morera het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, hoe ga jij het aanpakken?
Ik hoor steeds andere verhalen over de wetbundels. Vanmiddag hoorde ik dat je maar 1 kleur markeerstift mag gebruiken, 1 kleur tabjes en niks er op mag schrijven en geen woorden mag onderstrepen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:31 schreef N0rah het volgende:
[..]
Hetzelfde als de vorige keer. Al mijn antwoorden van de leerdoelen in m'n kop stampen (mijn antwoorden zijn vrij uitgebreid) + verplichte arrest doornemen + sheets i.c.m. mijn aantekeningen van de hoorcolleges doornemen + alle zelfstudiemodules/oefententamenvragen op lawweb en aantal oefenvragen in Nieuwenhuijs (of was het Brahn?) maken. En dan heb ik donderdag en vrijdag nog de tijd om alles grondig te herhalen. En oh, heb een kleurensysteempje ontwikkeld in m'n wettenbundel waar ik blij mee ben.
Vind het wel jammer dat we het tweede gedeelte van het tentamen in principe slechts één keer hebben geoefend.
Ja joh, je moet gewoon onthouden dat je er niks in mag schrijven en ook geen codes mag gebruiken. Het is al zo vaak nagevraagd en laatst nog kwam er een definitief antwoord van Taekema tijdens het (laatste meen ik) hoorcollege, maar studenten blijven allerlei geruchten verspreiden.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:43 schreef Morera het volgende:
[..]
Ik hoor steeds andere verhalen over de wetbundels. Vanmiddag hoorde ik dat je maar 1 kleur markeerstift mag gebruiken, 1 kleur tabjes en niks er op mag schrijven en geen woorden mag onderstrepen.
In de avond zag ik iemand met een wetbundel die op een regenboog leek, allemaal verschillende tabjes met wetten er op vermeld en vol met onderstreepte woorden. Dat groepje beweerde weer dat het wel mag. Morgen maar even goed navragen.
Het was te verwachten dat jij met een soortgelijke opmerking zou komen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:49 schreef eriksd het volgende:
Echte vedetten hebben een maagdelijke wettenbundel.
Eens.quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:49 schreef eriksd het volgende:
Echte vedetten hebben een maagdelijke wettenbundel.
quote:Op dinsdag 6 november 2012 00:49 schreef eriksd het volgende:
Echte vedetten hebben een maagdelijke wettenbundel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |