quote:Ook doden in de VS door Sandy
De storm Sandy heeft de oostkust van de Verenigde Staten hard getroffen. De omvang van de schade is nog onbekend doordat het nog donker is, maar al wel duidelijk is dat er zeker zestien mensen om het leven zijn gekomen.
De storm kwam rond 01.00 uur Nederlandse tijd aan land in de staat New Jersey en liet een spoor van vernieling achter. Bomen waaiden om, gebouwen raakten beschadigd. De kustgebieden hebben te kampen met overstromingen. Verder landinwaarts veroorzaakt Sandy hevige sneeuwbuien.
Bij zo'n zes miljoen Amerikanen is de stroom uitgevallen. Veel stroomkabels zijn beschadigd door omgewaaide bomen. Twee grote ziekenhuizen moesten hun patiënten evacueren omdat de elektriciteit was uitgevallen en ook de noodstroomgeneratoren niet goed werkten.
Kleine explosie
Elektriciteitsbedrijven hebben meer dan 10.000 mensen ingezet om de schade te verhelpen. In sommige delen van New York is de stroom door het elektriciteitsbedrijf afgesloten om schade te voorkomen. Toch heeft het zoute water geleid tot branden en een kleine explosie in een transformatorhuis na kortsluiting.
Bij een kerncentrale in New Jersey werd alarm geslagen omdat er te veel water binnenkwam bij de centrale. De veiligheid zou niet in het geding zijn.
Vliegvelden gesloten
In New York staan veel straten blank. De bruggen en tunnels naar Manhattan zijn afgesloten. Ook loopt er water in de metrotunnels van New York. Het metroverkeer in de hele stad ligt overigens al stil. Ook alle vliegvelden zijn gesloten vanwege het noodweer.
In Manhattan is een deel van een grote kraan omgevallen bij een wolkenkrabber in aanbouw. Alle mensen uit de omliggende straten zijn geëvacueerd.
Driemaster gezonken
Voor de kust van North Carolina zonk de driemaster Bounty. De kustwacht kon veertien opvarenden redden, maar voor een vrouw van 42 kwam de hulp te laat. Haar lichaam werd vannacht uit het water gehaald. De 63-jarige kapitein van het schip wordt nog vermist.
Sandy heeft eerder een spoor van vernieling aangericht in het Caraïbische gebied. Daar zijn zeker 69 doden gevallen, waarvan de meeste in Haïti.
quote:Sandy afgezwakt tot storm
Sandy vormt zich op weg naar het noorden om tot een storm. De storm, die vandaag afzwakte en voorlopig geen orkaankracht meer heeft, blijft gevaarlijk, zeggen meteorologen van de Duitse weerdienst (DWD) in Offenbach. Hij brengt aan de Amerikaanse oostkust ook enorme massa's neerslag.
Tot en met morgen is 300 tot 400 liter neerslag per vierkante meter te verwachten. De Amerikaanse oostkust in een strook tot aan het Appalachen-gebergte getroffen. In de regio Baltimore/Philadelphia is in 36 uur 180 liter regen per vierkante kilometer gevallen. In de hoger gelegen gebieden zal het ook sneeuwen.
Het nationale orkaancentrum in Miami schaalde Sandy gisteravond als een 'post-tropische cycloon' of 'wintercycloon' in. Orkanen en cyclonen zijn wervelstormen en ontstaan in de tropen boven erg warm water. Ze zwakken normaal gesproken af als ze het vasteland bereiken en de energiestoot onderaan ontbreekt.
Anders is het bij Sandy. Deze storm trok erg snel van de Caraïben naar het noorden. 'Nu krijgt hij zijn hoofdenergie niet meer van onderen, maar van koude lucht uit het noorden', zei DWD-zegsman Gerhard Lux. Daarom ook de inschaling van 'koude orkaan'. Sandy krijgt zo nieuwe rotatie. 'De natuurlijke draai-impuls wordt versterkt'. Dergelijke zogenaamde wintercyclonen leven van uiteenlopende luchtmassa's, die op elkaar botsen.
quote:Dijkdoorbraak New Jersey
In de Amerikaanse staat New Jersey zijn drie dorpen overstroomd nadat een dijk was doorgebroken onder het geweld van de storm Sandy. Volgens de autoriteiten zijn er geen berichten over doden.
De getroffen dorpen zijn Moonachie, Little Ferry en Carlstadt. Volgens de politie zijn ongeveer 2000 mensen getroffen, van wie er honderden moeten worden geëvacueerd. Het water staat in een groot deel van het gebied ruim anderhalve meter hoog. Reddingswerkers nemen op hoe groot de schade is.
Sandy kwam rond 01.00 uur Nederlandse tijd boven het Amerikaanse vasteland en heeft sindsdien een spoor van vernieling aangericht. De omvang van de schade is waarschijnlijk pas duidelijk zodra het in de VS licht wordt.
quote:Grote brand in New York
In New York, in het stadsdeel Queens, heeft een brand zeker vijftig huizen in de as gelegd. De buurt waar de huizen stonden, Breezy Point, kreeg door de orkaan Sandy te maken met overstromingen. Mogelijk is de brand ontstaan door kortsluiting.
Volgens de brandweer zijn er voor zover bekend geen slachtoffers. De brandweer heeft vanwege het vele water grote moeite om de brand te blussen. Op televisie was te zien hoe brandweermannen tot hun middel in het water staan.
Evacuatie
Breezy Point was een van de buurten waar mensen voor de komst van Sandy het advies kregen hun huis te verlaten. Een aantal mensen bleef toch achter; zeker veertig mensen werden door de brandweer geëvacueerd toen de brand zich uitbreidde.
LiveStreamsquote:Zestien Nederlanders gestrand in New York
(Novum) - Zeker zestien Nederlanders zijn gestrand in New York. Dat meldt de ANWB, die verantwoordelijk is voor de coördinatie bij grote calamiteiten en rampen in het buitenland. Door storm Sandy zijn veel vluchten van en naar de Amerikaanse oostkust geannuleerd.
Zestien Nederlanders gestrand in New York
De ANWB sluit niet uit dat het aantal meldingen nog zal stijgen. Bij het Nederlandse consulaat in New York zijn geen meldingen binnengekomen, meldt een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De storm kwam maandagnacht met veel geweld in de Amerikaanse staat New Jersey aan land. Het noodweer heeft zeker achttien levens geëist, zeventien in de Verenigde Staten en één in Canada. Bijna zes miljoen mensen in het oosten van de VS zitten zonder stroom.
MediaITE
CNN
Live Reuters : Tracking Sandy
Webcams
The SandyCam
Stormchaser live webcam New Jersey
Atlantic City New Jersey Webcam
Statue of Liberty NY Webcam
North Carolina
Virginia Beach
New York Harbour
Webcams East Coast USA
Brooklyn Bridge Cam
Ocean City NJ webcam
LiveBlogs en updates
RTL Nieuws live blog
Live Blog weerman Raymond Klaassen
The Guardian: Live on Sandy
Crisismap 'Sandy' New York City
Stormsurge Maps
Interactive Stormsurge map NOAA
NYT: Sandy's Aftermath - Assessing the damage
Foto’s
USA Today: Sandy strikes EastCoast
Accuweather: Sandy in Pictures
Zie ook
[Upd] Sandy bestormt VS
Hurricane Season 2012 # 1
Deze storm heeft dan ook geen ene fuck met een eventuele climate change te maken.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:30 schreef cynicus het volgende:
Anthony Watts top contributer Willis Eschenbach, zoals altijd druk in de weer om global warming te ontkennen, meent nu zelfs dat Sandy geen orkaan was. De 'logica' erachter: geen orkaan -> niks bijzonders -> geen link met klimaatverandering -> pfieuw!
Yup, it didn't happen
Nou ja, hier niet. Maar waar een bus stopt zal ook wel een taxi kunnen komenquote:
Als er nog voldoende taxi's over zijn die niet verzopen zijn jaquote:
[..]
Nou ja, hier niet. Maar waar een bus stopt zal ook wel een taxi kunnen komen
Dat is wat de misinformatie blogs je graag laten denken. De realiteit is dat ALLE stormen zich binnen het klimaat manifesteren en dat een veranderend klimaat dus ook invloed heeft op elke storm.quote:
[..]
Deze storm heeft dan ook geen ene fuck met een eventuele climate change te maken.
Natuurlijk niet, het is allemaal de schuld van de linkse meteorologen he? Ze moeten goed weer voorspellen, gvd!quote:
[..]
Deze storm heeft dan ook geen ene fuck met een eventuele climate change te maken.
Bevestigd nog maar eens uit betrouwbare bronnen wat al eerder voorbij kwam...
Moehahaha, wat een gelul.quote:
Hoe maakt klimaatverandering orkanen zoals Sandy meer vernietigend?
Bevestigd nog maar eens uit betrouwbare bronnen wat al eerder voorbij kwam...
Niks "klimaatverandering". Gewoon geen verandering in de mentaliteit van de mens die niet begrijpt dat de Natuur gewoon veel sterker is dan de nietige mensheid.
Stormen komen al zo'n 4 miljard jaar voor. Maar ja, als je de kusten van de VS volbouwt, dan sneuvelt er wel es een huisje.
Mitigatie, geen onzinnig gelul over totaal oncontroleerbare "klimaatveranderingen".
Helaas geen informatie over hoe ze hiertoe komen...
Geintegreerde kinetische energie, niet zo gek gezien de grootte van Sandy, wat precies de aannames zijn weet ik ook nietquote:
Claim: Orkaan Sandy de meest energierijke storm sinds mensenheugenis.
Helaas geen informatie over hoe ze hiertoe komen...
Het lijkt me heel erg sterk dat Sandy daarin Tip verslaat. Tip was groter, en zwaarder.quote:
[..]
Geintegreerde kinetische energie, niet zo gek gezien de grootte van Sandy, wat precies de aannames zijn weet ik ook niet
Kortzichtige "experts" die apocalyptische visioenen graag willen verspreiden teneinde hun eigen dubieuze agenda door te drukken.
Neuh, dit is een prima artikel. Geen woord verkeerd aan. (zie de discussie in vorig draadje waarin ik laat zien dat ik graag voorzichtig ben met dit soort koppelingen; maar hier wordt keurig aangegeven wat de wetenschappelijke status is).quote:Op donderdag 1 november 2012 21:26 schreef El_Matador het volgende:
Voor 1492 vonden er geen verwoestende orkanen in de VS plaats.
Kortzichtige "experts" die apocalyptische visioenen graag willen verspreiden teneinde hun eigen dubieuze agenda door te drukken.
Punten nr 1 en 2 ben je het mee eens neem ik aan? Bij punt 2 lijkt eigenlijk de wetenschappelijke discussie nog te gaan over 'hoeveel precies', maar de bierviltjes berekening (volg Clausius Clapeyron) is natuurkundig logisch, en tamelijk kloppend. Punt 3 klinkt vooral heel redelijk, inclusief het een en ander aan bewijs dat cynicus al eerder aandroeg. Is dit dan degene waar je het niet mee eens bent? Dan hoor ik graag je redenatie.
Punt 4 is, zoals vermeld in het artikel, ietwat speculatief, en is dus niet handig om over een forum te bediscussieren.
Waarschijnlijk hebben ze alleen de Atlantic Hurricanes meegenomen? Dan zou het denk ik wel kunnen. Sowieso is een twitterbericht niet de beste bron.quote:
[..]
Het lijkt me heel erg sterk dat Sandy daarin Tip verslaat. Tip was groter, en zwaarder.
Trouwens, het BAMS artikel met de uitleg van de parameter (Integrated Kinetic Energy) waar het over gaat:
http://www.google.com/url(...)v50VwxNFWaZA&cad=rja
Wat betreft krachtiste strom: dat is misschien afhankelijk van welke maatstaf je gebruikt. Intensiteit, waar Tip erg goed is was is weer wat anders dan totale energie waar kennelijk Sandy goed in is geweest. Ben al op zoek naar de bron van dit bericht.
Edit: Jeff Master (Wunderground) zegt Sandy uitzonderlijk was omdat het zorgde voor tropische storm windsnelheden over een gebied van meer dan 1000 mijl. Dat kwadraatje in de diameter -> oppervlakte berekening doet al snel wat met je totale kinetische energie balans
[ Bericht 32% gewijzigd door cynicus op 01-11-2012 21:52:02 ]
Natuurlijk is het logisch dat warmer water makkelijker verdampt dan kouder water. En dat daardoor stormen hevig worden, is ook logisch.quote:
[..]
Neuh, dit is een prima artikel. Geen woord verkeerd aan. (zie de discussie in vorig draadje waarin ik laat zien dat ik graag voorzichtig ben met dit soort koppelingen; maar hier wordt keurig aangegeven wat de wetenschappelijke status is).
Punten nr 1 en 2 ben je het mee eens neem ik aan? Bij punt 2 lijkt eigenlijk de wetenschappelijke discussie nog te gaan over 'hoeveel precies', maar de bierviltjes berekening (volg Clausius Clapeyron) is natuurkundig logisch, en tamelijk kloppend. Punt 3 klinkt vooral heel redelijk, inclusief het een en ander aan bewijs dat cynicus al eerder aandroeg. Is dit dan degene waar je het niet mee eens bent? Dan hoor ik graag je redenatie.
Punt 4 is, zoals vermeld in het artikel, ietwat speculatief, en is dus niet handig om over een forum te bediscussieren.
Maar:
- er is helemaal geen zekerheid over "Global Warming". De temperaturen in de laatste 10 jaar zijn niet gestegen en de verschillen over de Aarde zijn enorm.
- er is al helemaal geen zekerheid over "Man-made Global Warming". Dat als premisse nemen is bij voorbaat fout.
- stormen (net als aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en meteorietinslagen) worden niet zozeer destructiever door de storm zelf, maar doordat er veul meer mensen in gebieden wonen die door stormen geteisterd worden. Zo bezien valt 145 doden nog dik mee.
- het menselijk geheugen is kort. We denken slechts in enkele tientallen tot hooguit honderden jaren. Dat er in de miljoenen jaren voor onze nietige aanwezigheid hier ook genoeg megaverwoestende (maar dan geen huizen en auto's, maar bomen en struiken) stormen hebben plaatsgevonden, wordt niet meegenomen.
- er is biasing op de extremen. De extremen komen in het nieuws en de monitoring is minutieus. Dat was in -zeg- 1845 helemaal niet mogelijk. Terwijl er toen ook extreem weer was.
En dat kwadraatje: Als ik wikipedia mag geloven was Tip 1300mijl groot. Dus ik vermoed inderdaad dat het om meest energetische Atlantische storm on record ging.
Edit: Anyway, bij de bron van de IKE schaal hebben ze TIP niet geanalyseerd dus we zullen het werkelijke antwoord op deze vraag niet precies weten.
[ Bericht 26% gewijzigd door cynicus op 01-11-2012 22:29:07 ]
Ha, da's best een progressieve houding. Ben blij dat de lastigste discussie vermeden kan worden hierquote:Op donderdag 1 november 2012 21:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Natuurlijk is het logisch dat warmer water makkelijker verdampt dan kouder water. En dat daardoor stormen hevig worden, is ook logisch.
Dat verhaaltje van een paar weken terug, op basis van wat UK Metoffice data, is keurig netjes debunked bij de bron: http://metofficenews.word(...)dia-14-october-2012/quote:Maar:
- er is helemaal geen zekerheid over "Global Warming". De temperaturen in de laatste 10 jaar zijn niet gestegen en de verschillen over de Aarde zijn enorm.
Jawel hoor, dat is er welquote:- er is al helemaal geen zekerheid over "Man-made Global Warming". Dat als premisse nemen is bij voorbaat fout.
Dat de zon, natuurlijke noise, vulkaanuitbarstingen en wat niet al ook invloed heeft doet daar niks aan af. De fundamenten onder dit stukje wetenschap zijn even sterk als, pakweg, de genetica. Voel je vrij om daar aan te twijfelen, maar dan houdt de discussie wel een beetje op natuurlijk.160, volgens de laatste telling. Stalin maakte trouwens ook veel mensen dood. Yup, er zijn ergere zaken dan stormen, in termen van doden. En yup, het feit dat ere mensen door een event doodgaan is omdat ze er om te beginnen zijn. Maar dat doet aan de kracht van de storm niks af, want nergens wordt het aantal doden als maatstaf daarvoor genomen. Echter, het aantal doden zegt wel iets over de relevantie van dit soort stormen. Daarom doen wetenschappers onderzoek naar ze, en trachten ze te voorspellen wat er in de toekomst mee gaat gebeuren. Net zoals we dat met aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en dictators doen. Van dat rijtje zijn orkanen overigens de makkelijkste om te voorspellen.quote:- stormen (net als aardbevingen, vulkaanuitbarstingen en meteorietinslagen) worden niet zozeer destructiever door de storm zelf, maar doordat er veul meer mensen in gebieden wonen die door stormen geteisterd worden. Zo bezien valt 145 doden nog dik mee.
Hier heb je een goed punt., en dat is dus ook de reden dat ik vind dat we voorzichtig moeten zijn om zaken buiten de wetenschappelijke kring te gaan roeptoeteren (potjandrie, nou doe ik het toch). Maar goed, er zijn wel manieren om daar mee om te gaan, bijvoorbeeld door juist naar de hele verdeling van extreme en minder extreme events te kijken. En door meetdata te gebruiken die niett gebiassed is. En door te zorgen dat er een goeie theoretische redenatie achter je verhaal zit - een redenatie waar jij het blijkbaar al mee eens bent. Langzaam aan komt er dus een verhaal naar voren dat logisch lijkt, statistische significantie begint te krijgen, en relevant is om aan beleidsmakers te vertellen. Zou het dan niet misdadig zijn om het voor ons te houden?quote:- het menselijk geheugen is kort. We denken slechts in enkele tientallen tot hooguit honderden jaren. Dat er in de miljoenen jaren voor onze nietige aanwezigheid hier ook genoeg megaverwoestende (maar dan geen huizen en auto's, maar bomen en struiken) stormen hebben plaatsgevonden, wordt niet meegenomen.
- er is biasing op de extremen. De extremen komen in het nieuws en de monitoring is minutieus. Dat was in -zeg- 1845 helemaal niet mogelijk. Terwijl er toen ook extreem weer was.
1 Economische bezwaren (meer belasting, minder inkomen)
2 Libertarische bezwaren (verlies van vrijheid)
3 Religieuze bezwaren (God heeft de aarde aan de mens gegeven blabla, meestal weer voortkomend uit 1)
Deze grondbezwaren hebben niks met wetenschappelijke stand van zaken rond klimaatverandering van doen, maar met de politieke reactie daarop. De afkeur daarvan heeft weer tot gevolg dat het hele probleem ontkent wordt.
Een herhaling van de wetenschappelijke discussies over de invloed van roken op kanker, gelode benzine op hersenontwikkeling van babies, in het vrije veld sproeien van DDT tegen malaria en de milieugevolgen ervan, de invloed van CFK's en HCFK's op de ozonlaag enz.
En als ontkenning op gevoelsmatige gronden is, prima, dan houdt de discussie op. Even goede vrienden (bij wijze van spreken dan). En nee, ik verwacht van E_M niet de literatuur kennis die jij hebt, cynicus Da's best indrukwekkend trouwens.Wat betreft Sandy de dikste: We hebben conflicterende bronnen. Maar de cat.4 hurricane wind vs max cat 2 voor Sandy moeten Tip toch helpen...want daar zit ook een kwadraatje in. Bovendien snap ik neit helemaal waar de discrepantie TeraJoule (in de weblink) vs 10^18Joule (in het paper) vandaan komt.
Hoe dan ook: Twee monsters, met twee keer een hoop impact.
Ik ben zelf natuurwetenschapper en bezie de zaken wat groter dan de nietige mensch, die denkt met theelepeltjes CO2-afvangen heel normale natuurverschijnselen te kunnen bedwingen. Paniekzaaiers die de belachelijke overmoed hebben en zo als angsthaasjes bezig zijn om zichzelf de schuld te geven van door verbeterde technieken uitvergroot "geobserveerde" "klimaatveranderingen"....
De klimaathysterici steunen een walgelijke industrie die niet gaat om "Het redden van Moeder Aarde"
de krankzinnige grootheidswaan...Een gemiddeld stormpje, waar in de geologische geschiedenis veul grotere van waren (alleen toen geen mensjes om weg te vagen) en half de "grote VS" ligt lam. Take that moddafuckers.
Wie denkt de Aarde te kunnen "redden" en denkt in klimaattermen steunt een industrie van CO2-emissierechtverhandelingen. Een industrie die nergens op draait, alleen maar lucht. Een manier voor landen om heul veul "geld" (lucht dus) te verhandelen. En lekker speculeren...
Als er "groene" alternatieven ontwikkeld worden, moet dat niet over klimaat gaan. Het klimaat valt niet te regelen, in mijn optiek niet in "negatieve" zin (dat wij mensen schuldig zouden zijn aan "klimaatsverandering") zin, maar ZEKER niet in "positieve" zin (wij gaan lekker CO2 afvangen, dan wordt het vanzelf kouder
). Houd op man, we kunnen Gaia niet bedwingen. Zij zal altijd sterker zijn dan wij. En daarmee stuurt zij haar dochters Sandy en Katrina erop uit, om ons te laten voelen hoe "sterk" we wel niet zijn. In het verleden hebben haar zonen Tambora en Toba ook wat laten voelen.
Ik zie voor me een cartoon van nietige mensjes die met theelepeltjes CO2 staan af te vangen boven de grote steden, waar op de achtergrond Yellowstone besluit om uit zijn winterslaap te komen... Goh, al dat "werk" (er is geen werk, je steunt een gore industrie) voor niets...
Dat er alternatieven moeten komen voor onze eindige grondstoffen is duidelijk. We willen niet politiek, maar zeker ook niet financieel afhankelijk zijn van steeds duurder en schaarser (en daarmee ongelijker verdeelde) wordende grondstoffen.
"Groen" denken is geen probleem. De beste bron van energie is aardwarmte. Oneindig (schoon).
Het CO2-verhaal is een luchtige poging mensen geld uit de zakken te kloppen, voor een imaginair ideaal dat "we het klimaat gaan redden". Al dat geld wat gestoken kan worden in mitigatie; het omgaan met bestaande (al dan niet "natuurlijke") klimaatveranderingen. Wij Nederlanders hebben dat fantastisch gedaan:
Als we zo nodig met 7 miljard idioten op Gaia's huid willen wonen, dan moeten we ook haar wetten accepteren. Kappen met die CO2/klimaatonzin.
[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 02-11-2012 02:19:56 ]
quote:Op vrijdag 2 november 2012 02:12 schreef El_Matador het volgende:
Noch thijs, noch cynicus noch welke andere fearmongerende klimaat"expert" zal mij overtuigen van het tegendeel van mijn eigen visie.
Ik ben zelf natuurwetenschapper en bezie de zaken wat groter dan de nietige mensch, die denkt met theelepeltjes CO2-afvangen heel normale natuurverschijnselen te kunnen bedwingen. Paniekzaaiers die de belachelijke overmoed hebben en zo als angsthaasjes bezig zijn om zichzelf de schuld te geven van door verbeterde technieken uitvergroot "geobserveerde" "klimaatveranderingen"....
De klimaathysterici steunen een walgelijke industrie die niet gaat om "Het redden van Moeder Aarde"
Een gemiddeld stormpje, waar in de geologische geschiedenis veul grotere van waren (alleen toen geen mensjes om weg te vagen) en half de "grote VS" ligt lam. Take that moddafuckers.
Wie denkt de Aarde te kunnen "redden" en denkt in klimaattermen steunt een industrie van CO2-emissierechtverhandelingen. Een industrie die nergens op draait, alleen maar lucht. Een manier voor landen om heul veul "geld" (lucht dus) te verhandelen. En lekker speculeren...
Als er "groene" alternatieven ontwikkeld worden, moet dat niet over klimaat gaan. Het klimaat valt niet te regelen, in mijn optiek niet in "negatieve" zin (dat wij mensen schuldig zouden zijn aan "klimaatsverandering") zin, maar ZEKER niet in "positieve" zin (wij gaan lekker CO2 afvangen, dan wordt het vanzelf kouder
Ik zie voor me een cartoon van nietige mensjes die met theelepeltjes CO2 staan af te vangen boven de grote steden, waar op de achtergrond Yellowstone besluit om uit zijn winterslaap te komen... Goh, al dat "werk" (er is geen werk, je steunt een gore industrie) voor niets...
Dat er alternatieven moeten komen voor onze eindige grondstoffen is duidelijk. We willen niet politiek, maar zeker ook niet financieel afhankelijk zijn van steeds duurder en schaarser (en daarmee ongelijker verdeelde) wordende grondstoffen.
"Groen" denken is geen probleem. De beste bron van energie is aardwarmte. Oneindig (schoon).
Het CO2-verhaal is een luchtige poging mensen geld uit de zakken te kloppen, voor een imaginair ideaal dat "we het klimaat gaan redden". Al dat geld wat gestoken kan worden in mitigatie; het omgaan met bestaande (al dan niet "natuurlijke") klimaatveranderingen. Wij Nederlanders hebben dat fantastisch gedaan:
[ afbeelding ]
Als we zo nodig met 7 miljard idioten op Gaia's huid willen wonen, dan moeten we ook haar wetten accepteren. Kappen met die CO2/klimaatonzin.
Groot voorstander van het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen, maar vooral vanwege de machtsstrijd over olievelden, het feit dat het ooit opraakt, en omdat energie over de balk gooien gewoon slecht is.
Maar dat broeikaseffect idee mogen ze ergens stoppen waar de zon niet schijnt (
)Bro.quote:
[..]
Groot voorstander van het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen, maar vooral vanwege de machtsstrijd over olievelden, het feit dat het ooit opraakt, en omdat energie over de balk gooien gewoon slecht is.
Maar dat broeikaseffect idee mogen ze ergens stoppen waar de zon niet schijnt (
Thijs, zweverige onzin of harde (en natte) realiteit wie de sterkste is?:quote:
Uitstekend, de Gaia zweverette had ik niet per se aan zien komen. Even goede vrienden dus cynicus en ik in WFL/WKN, E_M in BNW/TRU.
En
Ik ben wel pro-groen en van mij mogen elektrische auto's e.d. de straten vullen... maar dat is meer omdat het wat gezonder voor onszelf is kwa uitlaatgassen e.d. Voor de aardkloot is het zo miniem allemaal dat het echt geen invloed heeft.
(niet) zo'n gekke koe.quote:
Mensen die aan de hand van stormen als Sandy beginnen over global warming, climate change, CO2 etc kan ik me ook dood aan ergeren. Wanneer er een weerrecord wordt gebroken, en het vorige record uit bijvoorbeeld 1930 stamde, roept men wel van alles over climate change maar amper een hond die er bij stil staat dat het dus bijna net zo extreem was 80 jaar geleden....
Ik ben wel pro-groen en van mij mogen elektrische auto's e.d. de straten vullen... maar dat is meer omdat het wat gezonder voor onszelf is kwa uitlaatgassen e.d. Voor de aardkloot is het zo miniem allemaal dat het echt geen invloed heeft.
typisch
Werk aan de winkel voor Nederlanse deltawerken architecten, kunnen we nog wat centen mee verdienen als het mee zit
Kom eens met fysische argumenten, of is dat te moeilijk?quote:
Noch thijs, noch cynicus noch welke andere fearmongerende klimaat"expert" zal mij overtuigen van het tegendeel van mijn eigen visie.
Ik ben zelf natuurwetenschapper en bezie de zaken wat groter dan de nietige mensch, die denkt met theelepeltjes CO2-afvangen heel normale natuurverschijnselen te kunnen bedwingen. Paniekzaaiers die de belachelijke overmoed hebben en zo als angsthaasjes bezig zijn om zichzelf de schuld te geven van door verbeterde technieken uitvergroot "geobserveerde" "klimaatveranderingen"....
De klimaathysterici steunen een walgelijke industrie die niet gaat om "Het redden van Moeder Aarde"
Een gemiddeld stormpje, waar in de geologische geschiedenis veul grotere van waren (alleen toen geen mensjes om weg te vagen) en half de "grote VS" ligt lam. Take that moddafuckers.
Wie denkt de Aarde te kunnen "redden" en denkt in klimaattermen steunt een industrie van CO2-emissierechtverhandelingen. Een industrie die nergens op draait, alleen maar lucht. Een manier voor landen om heul veul "geld" (lucht dus) te verhandelen. En lekker speculeren...
Als er "groene" alternatieven ontwikkeld worden, moet dat niet over klimaat gaan. Het klimaat valt niet te regelen, in mijn optiek niet in "negatieve" zin (dat wij mensen schuldig zouden zijn aan "klimaatsverandering") zin, maar ZEKER niet in "positieve" zin (wij gaan lekker CO2 afvangen, dan wordt het vanzelf kouder
[ afbeelding ]
Ik zie voor me een cartoon van nietige mensjes die met theelepeltjes CO2 staan af te vangen boven de grote steden, waar op de achtergrond Yellowstone besluit om uit zijn winterslaap te komen... Goh, al dat "werk" (er is geen werk, je steunt een gore industrie) voor niets...
Dat er alternatieven moeten komen voor onze eindige grondstoffen is duidelijk. We willen niet politiek, maar zeker ook niet financieel afhankelijk zijn van steeds duurder en schaarser (en daarmee ongelijker verdeelde) wordende grondstoffen.
"Groen" denken is geen probleem. De beste bron van energie is aardwarmte. Oneindig (schoon).
Het CO2-verhaal is een luchtige poging mensen geld uit de zakken te kloppen, voor een imaginair ideaal dat "we het klimaat gaan redden". Al dat geld wat gestoken kan worden in mitigatie; het omgaan met bestaande (al dan niet "natuurlijke") klimaatveranderingen. Wij Nederlanders hebben dat fantastisch gedaan:
[ afbeelding ]
Als we zo nodig met 7 miljard idioten op Gaia's huid willen wonen, dan moeten we ook haar wetten accepteren. Kappen met die CO2/klimaatonzin.
Leuk, al die popiejopie meningen hoor, en het is natuurlijk reuze hip om lastige dingen als het broeikaseffect te ontkennen, maar het verschil tussen de maan en de aarde komt door het broeikaseffect en zwaartekracht. Zonder broeikaseffect bestond je niet. Het bestaan ervan wordt al langer beschreven en onderzocht (Joseph Fourier 1824) dan de evolutietheorie of de plaattektoniek. Er is geen enkele logische grond om het bestaan te ontkennen, net als dat een verdubbeling van het belangrijkste broeikasgas door menselijk handelen geen invloed zou hebben. En daarom heeft het ook zo weinig nut om met alu-hoedjes als heethoofd en Tanin op argumenten te redeneren.quote:
Maar dat broeikaseffect idee mogen ze ergens stoppen waar de zon niet schijnt (
Voor hen is het (om de drie punten die ik eerder noemde) vooral belangrijk om er niet over te praten, dus mag ook de connectie tussen extremen en een veranderend klimaat niet besproken worden. Onzin natuurlijk, elk rationeel nadenkend mens zou graag willen weten welke risico's het loopt als de parameters van zijn leefomgeving veranderden. Als ik bewoner van de VS oostkust zou zijn zou ik donders graag willen weten of Sandy een 1:200 jaar storm was of dat die kans aan het toenemen is.
Voor diegenen die hun hoofd niet bij voorbaat in het zand steken staat een interessant boekje online van wetenschaps historicus Spencer Weart over de ontdekking van het broeikaseffect en wat de rol van CO2 erin is.
quote:
![2v16df9.jpg]afbeelding](http://oi46.tinypic.com/2v16df9.jpg]afbeelding)
http://www.nywatertaxi.com/
burgemeester Michael Bloomberg benadrukte in een verklaring dat de marathon niet ten koste zal gaan van de hulpverlening. Hij verwacht bovendien dat veel van de problemen die de stad nu nog teisteren, zondag zullen zijn opgelost. “De marathon is een prachtig evenement voor New York en goed voor de lokale economie. Ik denk ook dat de mensen die zijn overleden zouden hebben gewild dat we hiermee doorgaan.”
ja vast. de doden zouden zich vast druk hebben gemaakt over de marathon
Die burgemeester krijgt straks ongetwijfeld geld voor zijn herverkiezing van mensen die heel toevallig ook de marathon sponsoren.
Ondertussen hebben ze het verhaaltje wel wat aangepast, daar in NY.quote:
gelukkig gaat zondag de New York Marathon gewoon door.
burgemeester Michael Bloomberg benadrukte in een verklaring dat de marathon niet ten koste zal gaan van de hulpverlening. Hij verwacht bovendien dat veel van de problemen die de stad nu nog teisteren, zondag zullen zijn opgelost. “De marathon is een prachtig evenement voor New York en goed voor de lokale economie. Ik denk ook dat de mensen die zijn overleden zouden hebben gewild dat we hiermee doorgaan.”
ja vast. de doden zouden zich vast druk hebben gemaakt over de marathon
http://www.nu.nl/buitenla(...)w-york-afgelast.html
Hij gaat trouwens niet doorquote:
gelukkig gaat zondag de New York Marathon gewoon door.
burgemeester Michael Bloomberg benadrukte in een verklaring dat de marathon niet ten koste zal gaan van de hulpverlening. Hij verwacht bovendien dat veel van de problemen die de stad nu nog teisteren, zondag zullen zijn opgelost. “De marathon is een prachtig evenement voor New York en goed voor de lokale economie. Ik denk ook dat de mensen die zijn overleden zouden hebben gewild dat we hiermee doorgaan.”
ja vast. de doden zouden zich vast druk hebben gemaakt over de marathon
Deze pic laat ook goed zien dat de golven behoorlijk huisgehouden hebben!
Deze staat nu in zee....
uiteindelijk vind ik de schade aan die pier (gezien het geweld wat er mee gepaard ging) eigenlijk best meevallen.. die achtbaan is eraf, maar dat is zowat het enige wat echt afgebroken is..quote:Op zaterdag 3 november 2012 01:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hij gaat trouwens niet door
Deze pic laat ook goed zien dat de golven behoorlijk huisgehouden hebben!
[ afbeelding ]
Deze staat nu in zee....
[ afbeelding ]
Vreemd, vooral omdat de Marathon alsnog is afgeblazen...quote:Op zaterdag 3 november 2012 01:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik hoorde dat burgers die hun huis kwijt zijn en in hotels hun heil hebben gezocht, er weer worden uitgeflikkerd vanwege mensen die gereserveerd hebben om de Marathon te lopen... The fuck..
Toch wel? Dat wist ik niet. Maar er zijn van de week al batterijen lopers en aanhang die kant op gegaan.quote:
[..]
Vreemd, vooral omdat de Marathon alsnog is afgeblazen...
yepquote:
[..]
Toch wel? Dat wist ik niet. Maar er zijn van de week al batterijen lopers en aanhang die kant op gegaan.
http://nos.nl/artikel/436303-marathon-new-york-toch-afgelast.html
Daarom is het ook zo raar dat ie nu pas is afgelast. Doe dat dan meteen. Nu heb je geen opvang voor je burgers, en een bak toeristen in de stad die je er liever niet hebtquote:
[..]
Vreemd, vooral omdat de Marathon alsnog is afgeblazen...
http://www.wunderground.c(...)t.html?entrynum=2285quote:Moderate-strength Nor'easter may hit Sandy-devastated areas Wednesday
Storm-weary U.S. residents pounded by Superstorm Sandy may have a new storm to contend with next Wednesday: an early-season Nor'easter is expected to impact the mid-Atlantic and New England with strong winds and heavy rain. Our two top models, the European (ECMWF) and GFS (run by the National Weather Service), both predict that an area of low pressure will move off the coast of South Carolina on Tuesday evening. Once over the warm waters off the coast, the low will intensify, spreading heavy rains over coastal North Carolina on Tuesday night and Wednesday morning. The storm will accelerate to the north-northeast on Wednesday and pull in cold air from Canada. The storm is predicted to intensify into a medium-strength Nor'easter with a central pressure of 992 mb by Wednesday afternoon, when it will be centered a few hundred miles south of Long Island, NY. The European model, which did an exemplary job forecasting Hurricane Sandy, predicts a stronger storm that will stay just offshore and bring a 12-hour period of strong winds of 40 - 45 mph to the coasts of Maryland, Delaware, New Jersey, and New York on Wednesday morning and afternoon. The GFS model and 06Z NOGAPS model runs from 06Z (2 am EDT) this morning have a weaker storm that is farther offshore, with the main impact of the Nor'easter occurring Wednesday evening in coastal Massachusetts, Rhode Island, and Maine. The Nor'easter will likely bring a swath of 2 - 4" of rain to the coast, and the potential for more than a foot of snow to mountain areas of the New England. The storm is still five days away, and five-day forecasts of the path and intensity of Nor'easters usually have large errors. Nevertheless, residents and relief workers in the region hit by Sandy should anticipate the possibility of the arrival on Wednesday of a moderate-strength Nor'easter with heavy rain, accompanied by high winds capable of driving a 1 - 2 foot storm surge with battering waves.
of het kan ook gereserveerd zijn voor ramptoeristen natuurlijkquote:
Ik hoorde dat burgers die hun huis kwijt zijn en in hotels hun heil hebben gezocht, er weer worden uitgeflikkerd vanwege mensen die gereserveerd hebben om de Marathon te lopen... The fuck..
http://nos.nl/op3/artikel(...)gelast-na-ophef.htmlquote:Hotel dicht
Dat merken ook een aantal Nederlanders die vrijdagmiddag nog vol goede moed waren om de marathon gewoon te lopen. Paul Koote kwam op het vliegveld van New York al in de problemen: "Er stonden heel veel mensen te wachten op taxi's en bussen die niet eens gingen. Een groot drama eigenlijk. We hebben vier uur lang gewacht tot we uiteindelijk hoorden dat ons hotel gesloten was", vertelt hij. Een moeite die hij zich achteraf had kunnen besparen; er zal zondag niet gestart worden.
ik vind het nogal idioot af te reizen naar zo'n gebied, het is nota bene door de president uitgeroepen tot rampgebied
Als er al die tijd wordt geroepen dat het gewoon doorgaat, kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die denken dat het allemaal wel meevalt.quote:
[..]
of het kan ook gereserveerd zijn voor ramptoeristen natuurlijk
[..]
http://nos.nl/op3/artikel(...)gelast-na-ophef.html
ik vind het nogal idioot af te reizen naar zo'n gebied, het is nota bene door de president uitgeroepen tot rampgebied
Wat moeten ze dekken dan, als je net naar NY bent afgereisd?quote:
Ik vraag me af als je nu net naar NY bent afgereist of je reisverzekering het 1 of andere dekt, Dit is natuurlijk te gek voor woorden dat het nu op het allerlaatste moment word afgeblazen. Alhoewel ik er wel begrip voor heb
Inschrijving voor marathon waarschijnlijk maar reis/verblijf mogelijk niet.quote:
Ik vraag me af als je nu net naar NY bent afgereist of je reisverzekering het 1 of andere dekt, Dit is natuurlijk te gek voor woorden dat het nu op het allerlaatste moment word afgeblazen. Alhoewel ik er wel begrip voor heb
SkepticalScience heeft zelfs hun artikel over Sandy op basis daarvan aangepast. Erg netjes van hun!
Powerful Nor'easter to Further Damage Sandy-Ravaged Areas
A powerful nor'easter will bring another round of coastal flooding to the mid-Atlantic and southern New England Wednesday into Thursday. This will affect the areas that were hardest hit by Hurricane Sandy last week.
Along with heavy rain, strong winds and interior snow, this nor'easter will bring a water rise of up to 5 feet above tide level to some areas.
A water rise of this magnitude normally wouldn't be as large of an issue; however, Hurricane Sandy damaged or destroyed a lot of the dunes that were in place to protect beach communities from this scenario.
With limited or damaged dunes in place, the water will have free reign to flow into coastal communities, especially along the New Jersey coastline.
This nor'easter's wind pattern will be slightly different than what occurred with Sandy. The primary wind direction with Sandy was out of the southeast, but this storm will have more of a northeasterly wind for the mid-Atlantic and New England beaches.
A northeasterly wind means that the most severe coastal flooding will occur from the Delmarva Peninsula through central New Jersey with lesser impacts along the southern coast of Long Island and in the bays around Staten Island and Sandy Hook.
At the present time, AccuWeather.com meteorologists are expecting a 2- to 4-foot water rise on top of the tide level from about Ocean City, Md., through Atlantic City, Belmar and Sandy Hook, N.J.
Lesser amounts of 1-2 feet are likely from Staten Island through Long Beach, Fire Island and Hampton Beach, N.Y.
Additional areas of higher water rises will occur across the western end of Long Island Sound where a northeast wind will cause water to pile up. A water rise of 3-5 feet is possible in this region with upwards of 2-4 feet on the eastern end of Long Island Sound and along parts of coastal Connecticut.
The worst of the coastal flooding and strongest winds are expected during two phases on Wednesday. The two times that are of utmost concern across the region are during high tide Wednesday afternoon and a second high tide late Wednesday night/early Thursday morning.
Below is a table of Wednesday afternoon high tide times and then expected water levels. Keep in mind, the tide heights do NOT include the water rise associated with the nor'easter. Therefore, the water level would be the tide height plus the rise associated with the storm.
http://www.accuweather.co(...)r-to-further/1135940
quote:Nieuwe storm op weg naar de VS
Een nieuwe storm die richting de oostkust van de Verenigde Staten trekt kan tot evacuaties leiden. Dat liet de gouverneur van de staat New York, Andrew Cuomo, weten. "Mocht het noodzakelijk zijn te evacueren, dan beginnen we daar vroeg mee'', voegde Cuomo daaraan toe.
"Normaal gesproken is de nieuwe storm niet levensbedreigend, maar we verkeren niet in een normale situatie", aldus de gouverneur. Hij waarschuwt dat de storm het puin van superstorm Sandy in de lucht kan zuigen en met hoge snelheden rond kan slingeren, met alle gevolgen van dien.
Volgens meteorologen kan de nieuwe storm woensdag (plaatselijke tijd) aan land komen bij de staten New York en New Jersey.
Arme Eastcoasters, nog een storm te verduren. Ben wel benieuwd of er veel minder mensen gaan stemmen straks, of zou dat toch nog lukken.quote:
mensen die niet kunnen stemmen door Sandy mogen geloof ik of via e-mail stemmen of later... niet dat die staten al niet met landslides beslist zijn maar tochquote:
[..]
Arme Eastcoasters, nog een storm te verduren. Ben wel benieuwd of er veel minder mensen gaan stemmen straks, of zou dat toch nog lukken.
New York staat wel vast, meer weet ik niet. Stemmen via email is leuk, maar als je zonder stroom zit, moet je wel naar een plek toe waar internettoegang is. En met nog een storm op komst vraag ik me af of veel mensen die moeite nog gaan nemen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 16:04 schreef Re het volgende:
[..]
mensen die niet kunnen stemmen door Sandy mogen geloof ik of via e-mail stemmen of later... niet dat die staten al niet met landslides beslist zijn maar toch
quote:20 doden door cholera na doortocht Sandy
In Haïti is het aantal doden door cholera na de doortocht van orkaan Sandy opnieuw gestegen. De Haïtiaanse zender Metropole berichtte onder aanhaling van de regering dat 20 mensen aan de epidemie zijn gestorven. In heel het land steeg door de overstromingen het aantal met cholera besmette mensen. Sinds de uitbraak van de epidemie in oktober 2010 stierven meer dan 7.600 mensen, meer dan 600.000 mensen hebben de symptomen.
In Haïti is het aantal doden door cholera na de doortocht van orkaan Sandy opnieuw gestegen. De Haïtiaanse zender Metropole berichtte onder aanhaling van de regering dat 20 mensen aan de epidemie zijn gestorven. In heel het land steeg door de overstromingen het aantal met cholera besmette mensen. Sinds de uitbraak van de epidemie in oktober 2010 stierven meer dan 7.600 mensen, meer dan 600.000 mensen hebben de symptomen.
Dreigende hongersnood
De Haïtiaanse regering probeert nu de gevolgen van de orkaan met het uitroepen van de noodtoestand te lenigen. Oogsten zijn verwoest en er dreigt opnieuw hongersnood. Regeringsleider Guy Lamothe vroeg de internationale gemeenschap om hulp, aldus radio Metropole.
quote:Nieuwe storm VS zwakker dan verwacht
Een nieuwe atlantische storm die het opruimwerk na de orkaan Sandy kon bedreigen, blijft verder uit de Amerikaanse oostkust dan verwacht. Dit betekent minder wind en regen op het land, zegt Jeff Masters van Weather Underground.
Wel moet woensdagmiddag en -avond in New York en New Jersey rekening worden gehouden met windstoten tot tachtig kilometer per uur. Ook wordt bij vloed een hogere waterstand verwacht dan normaal.
In New York is het gebrek aan benzine door de storm Sandy zo nijpend geworden, dat die op rantsoen is gesteld. Burgemeester Bloomberg heeft bekendgemaakt dat op de ene dag alleen automobilisten met een oneven kenteken mogen tanken en op de andere dag mensen met een even kenteken.
Automobilisten van wie het kenteken op een letter eindigt, mogen alleen op oneven data tanken. Volgens Bloomberg is nu maar een kwart van alle tankstations in New York open.
In New Jersey werd vorige week al een soortgelijk systeem ingevoerd. De oorzaken van het tekort aan brandstof zijn de stroomuitval en het feit dat veel raffinaderijen niet aan pompstations hebben kunnen leveren.
quote:Schade Sandy: 50 miljard dollar
Superstorm Sandy heeft een geschatte 50 miljard dollar (39 miljoen euro) aan schade en economische verliezen veroorzaakt in de Amerikaanse noordoostelijke regio. In de staat New York bedraagt de schade alleen al 33 miljard dollar (26 miljoen euro).
Dit maakte gouverneur van New York Andrew Cuomo vandaag bekend. "Dat is een duizelingwekkend bedrag. Zeker gezien de financiële situatie waarin we al zaten", zei Cuomo.
Dat zeg jij. Het warme water bij de noordoost kust van de VS heeft er wel een groot aandeel in gehad. En waarom was dat water nog zo warm in oktober?quote:
[..]
Deze storm heeft dan ook geen ene fuck met een eventuele climate change te maken.
Sowieso climate change ontkennen is zoiets als ontkennen dat de aarde rond is.
Tuurlijk, het klimaat verandert continue, dus in die zin bestaat 'climate change' uiteraard.quote:
[..]
Dat zeg jij. Het warme water bij de noordoost kust van de VS heeft er wel een groot aandeel in gehad. En waarom was dat water nog zo warm in oktober?
Sowieso climate change ontkennen is zoiets als ontkennen dat de aarde rond is.
Maar ik geloof er niet in dat alle recente klimaatsverschijnselen aan de activiteiten van de mens toegedicht kan worden.
Het zijn juist de mensen die denken van wel die niet snappen dat verandering inherent is aan het aardse klimaat, nog van voordat de mens ook maar bestond
Dit is een drogredenatie, want je suggereert een niet bestaande tegenstelling.quote:
[..]
Tuurlijk, het klimaat verandert continue, dus in die zin bestaat 'climate change' uiteraard.
Maar ik geloof er niet in dat alle recente klimaatsverschijnselen aan de activiteiten van de mens toegedicht kan worden.
Het zijn juist de mensen die denken van wel die niet snappen dat verandering inherent is aan het aardse klimaat, nog van voordat de mens ook maar bestond
Niemand die ook maar een beetje bij zijn verstand is zal ooit beweren dat de mens de enige is die een invloed heeft op het klimaat. En niemand die ook maar een beetje verstand van zaken heeft zal ooit beweren dat de invloed van de mens, op een tijdsschaal van 10-200 jaar, klein is ten op zichte van de andere, natuurlijke, invloeden.Of klein ten op zichte van een bandbreedte aan fluctuaties die voor de huidige habitat (dat is inclusief en vooral ook de mens zelf) wenselijk is.
Het negeren van waarnemingen en wetmatigheden brengt ernstige risico's met zich mee. Voor je het weet ben je politiek commentator bij FoxNews. Of, in Nederland, reaguurder op de Fok!Frontpage.
quote:
!
en nog meer before and after
http://www.theatlantic.co(...)ong-recovery/100405/
Jaarlijks stelt de WMO (Wereld Meteorologische Organisatie) een lijst met namen op. De orkanen krijgen dan in chronologische volgorde een naam.quote:
wie geeft die orkanen eigenlijk een naam?
Lijsten circuleren ook, de lijst van 2012 is gelijk aan die van 2006 en die van 2013 aan die van 2007. Alleen worden de namen van verwoestende orkanen uit de circulatie gehaald en vervangen met nieuwe namen.quote:Op donderdag 15 november 2012 00:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jaarlijks stelt de WMO (Wereld Meteorologische Organisatie) een lijst met namen op. De orkanen krijgen dan in chronologische volgorde een naam.
http://geography.about.com/od/lists/a/2013hurricane.htm
quote:Auto's en huizen spoelen aan na Sandy
Superstorm Sandy veroorzaakt nog altijd problemen in New Jersey en New York. Onder water drijven brokstukken die de orkaan heeft meegesleurd. Er spoelen zelfs auto's en hele huizen aan. De grote schoonmaak is dringend, want in de zomer zakken zwemmers massaal af naar de kustgebieden.
Auto's en gezonken boten, meubels, stukken hout, hele huizen, een oude klok,... Dit werd allemaal al uit het water gehaald na superstorm Sandy. Die orkaan trof in het najaar New York en New Jersey. "We halen alles eruit en twee dagen later kunnen we opnieuw beginnen. We kunnen er niets aan doen, je kan de oceaan niet leegzuigen", zegt Paul Harris van de New Jersey Beach Buggy Association.
Binnenkort komen toeristen naar de stranden om te zwemmen en te varen. Tegen dan moeten de brokstukken uit het water gehaald zijn. Op dit ogenblik zouden zwemmers zich kunnen verwonden aan het puin onder water. Toerisme is voor de regio echter ontzettend belangrijk. De hoeveelheid puin is aanzienlijk. In Mantoloking alleen al zijn 58 gebouwen naar de baai gedreven, samen met acht auto's en een enorme hoeveelheid zand.
quote:Krimp Amerikaanse economie vooral door Sandy
Dat de Amerikaanse economie in het laatste kwartaal van vorig jaar met 0,1 procent is gekomen had vooral te maken met het weer en andere “tijdelijke oorzaken”. Dat heeft de FED vanavond gezegd. De centrale bank doelt vooral op de gevolgen die orkaan Sandy had voor de economie.
Economen reageerden vanmiddag verrast op cijfers van het Amerikaanse ministerie van Handel waaruit bleek dat de Amerikaanse economie het afgelopen kwartaal licht is gekrompen, terwijl gerekend was op een groei van ongeveer 1,2 procent. De FED kondigde vanavond zoals verwacht aan door te gaan met de stimuleringsmaatregelen die de centrale bank al lange tijd inzet om de groei te bevorderen. De FED houdt zijn belangrijkste rentestand al bijna vier jaar op 0 tot 0,25 procent. Ook zet de FED de maandelijkse obligatieaankopen van 85 miljard dollar door.
Naast Sandy zijn er meer oorzaken voor de terugval van de Amerikaanse economie. Zo begon de regering-Obama door de grootste bezuinigingsoperatie in veertig jaar op het defensieapparaat. De defensie-uitgaven krompen 22 procent, na een stijging van dertien procent een kwartaal eerder. De totale overheidsuitgaven daalden mede daardoor vijftien procent. De niet-militaire uitgaven groeiden nog wel, met 1,4 procent.
De bezuinigingen van de overheid haalden 1,3 procentpunt van de economische groei af. Het afbouwen van voorraden verlaagde de groei met nog eens 1,3 procentpunt. Zonder deze factoren zou de economische groei dus wel positief uitpakken. Consumentenuitgaven, die goed zijn voor meer dan twee derde van het bbp, groeiden 2,2 procent en leverden daarmee de enige positieve bijdrage aan de economie.
quote:Senaat stemt in met Sandyhulp
De Amerikaanse Senaat heeft zijn goedkeuring gegeven aan een hulppakket van ruim 50 miljard dollar voor slachtoffers van de orkaan Sandy. Het Huis van Afgevaardigden ging twee weken geleden al akkoord.
Het hulppakket was niet onomstreden. Een aantal Republikeinen vindt dat de regering het zich financieel niet kan veroorloven om zo'n bedrag uit te geven. De stemming was 62 tegen 36. Dat was net voldoende: er waren zestig ja-stemmen vereist.
Slachtoffers
Door Sandy werden honderdduizenden huizen langs de Amerikaanse oostkust verwoest of raakten beschadigd. Vooral de staten New York en New Jersey werden zwaar getroffen. In de VS kwamen meer dan 130 mensen om het leven door de orkaan.
De vijftig miljard dollar is bestemd voor zowel particulieren als bedrijven. Ook lokale overheden maken aanspraak op financiële hulp.
Zie ook -->quote:
wie geeft die orkanen eigenlijk een naam?
WKN / Hurricane Season 2013 #1
quote:Tekort aan Arctisch ijs mogelijk aan basis Sandy
Een tekort aan ijs op de Noordelijke Ijszee vorige zomer zou aan de basis gelegen hebben van het atmosferische patroon dat uiteindelijk uitgemond is in de bocht die orkaan Sandy naar de Verenigde Staten gemaakt heeft. Dat denkt een groep Amerikaanse wetenschappers.
De onderzoekers van de Rutgers University in New Jersey stortten zich naar eigen zeggen gewoon op de vraag die iedereen zich stelde ten tijde van orkaan Sandy: is dat extreme weer aan de oostkust van de VS het gevolg van de klimaatverandering? Dat schrijft nieuwssite The Huffington Post. Want op zich was het ontstaan zelf van Sandy niet abnormaal. Het Amerikaanse National Hurricane Center noemde het een 'klassieke lateseizoensorkaan', die midden-oktober over de Caraïben trok, met enorme schade en minstens 67 doden tot gevolg.
De orkaan trok noordwaarts en verloor boven koudere wateren aan kracht, maar werd wel veel omvangrijker. Boven Groenland bevond zich een hogedrukgebied, waardoor de storm niet afboog naar de zee. Meer nog, ze maakte een zelden geobserveerde bocht naar het westen, naar de dichtbewoonde Amerikaanse oostkust.
Precies bij dat fenomeen speelt de Noordelijke Ijszee, de zee rond de Noordpool, mee, zo schrijven de onderzoekers in een artikel. Door de opwarming van de aarde is ook de Noordpool aan een hoog tempo gaan opwarmen. Daardoor is het temperatuursverschil tussen de Noordpool en zuidelijker gelegen gebieden lager, waardoor de luchtstroompatronen in de atmosfeer - onder meer de beroemde 'straalstroom' - veranderen.
Expliciete link?
Een noordwaartse beweging van de straalstroom hing op het moment van Sandy boven Groenland, waardoor de orkaan enkel naar het westen kon uitwijken, richting de VS dus. De straalstroom bepaalt op die locatie normaal gezien nochtans een oostwaartse beweging van weersystemen. Toeval of niet: nauwelijks een maand daarvoor had de hoeveelheid Arctisch ijs een historisch dieptepunt bereikt.
De onderzoekers durven op dit moment geen expliciete link leggen tussen beide fenomenen, maar zulke gevolgen van het smelten van Noordpoolijs waren wel degelijk verwacht door wetenschappers. Ze maken zich sterk dat computermodellen kunnen berekenen of het één effectief met het ander te maken had, want dat is vandaag nog niet gebeurd.
quote:'Sandy' wordt vervangen door Sara
Nooit nog zal er een wervelstorm zijn met de naam Sandy. Volgens de Amerikaanse weerkundige dienst NOAA hebben de meteorologen die meisjesnaam geschrapt uit de lijst van wederkerende namen voor tornado's.
Een half jaar geleden veroorzaakte wervelstorm Sandy grote materiële en menselijke ravage in de Caraïben en vervolgens in de VS: 100 doden en een schade van enkele tientallen miljarden dollar. De gevolgen zijn op verscheidene plaatsen nog steeds te bespeuren.
Tientallen jaren geleden stelden de meteorologen een lijst met cycloonnamen op, die zich om de zes jaar herhaalt. Bij het begin van het orkaanseizoen worden die namen in alfabetische volgorde afgehaspeld.
Wanneer een storm té bekend wordt, vliegt hij uit de lijst. Zo zullen ook Andrew en Katrina nooit meer vernieling aanbrengen. Sandy wordt op haar beurt vervangen door Sara.
Wavemaker. As Hurricane Sandy churned off the East Coast last 28 October, waves at the ocean's surface triggered seismic waves in Earth's crust that were detected throughout the lower 48 states, a new study reveals.
When Superstorm Sandy struck the United States on 30 October, it didn't just devastate the Eastern Seaboard, it shook the ground as far away as the West Coast, producing tiny vibrations in Earth's crust that were picked up by seismometers there. Scientists can use this activity to track the path of the storm. Now, they say that analyzing past records of these vibrations may help them discern whether climate change has influenced the amount of storminess over the world's oceans in recent decades.
Hurricane Sandy swept northward a few hundred kilometers off the East Coast, hooked left, and then slammed into the shore just northeast of Atlantic City, New Jersey. Long before the storm struck land, however, minuscule vibrations triggered in Earth's crust could be picked up on instruments onshore, says Oner Sufri, a seismologist at the University of Utah in Salt Lake City. While some of the motions were produced by surf pounding beaches, a larger fraction came from large storm waves far offshore that smashed into each other.
The most intense ground motions were triggered as Sandy swerved toward shore—which also happened to be toward the nationwide network of seismometers shaken by the storm, Sufri reported today at the annual meeting of the Seismological Society of America in Salt Lake City. For the new study, Sufri and university colleague Keith Koper analyzed data recorded across the continental United States between 18 October and 4 November, an interval that also included at least two significant earthquakes.
Storm-induced seismic vibes aren't a newly recognized phenomenon. In 2005, ground motions triggered by Hurricane Katrina were picked up by seismometers in California. And even storms that remain far from land can trigger ground motions, Sufri and Koper note.
Because the strongest ground motions are typically created at or near a storm, researchers can track its progress using seismic data alone. That offers opportunities for scientists to delve through old data sets—especially those from the presatellite era—to look for signs of storms that might have been missed by earthbound observers, or to better estimate their paths and intensities, Sufri says.
The ground motions generated by strong storms over the sea typically cycle at low frequency, outside the range of most vibrations produced by earthquakes, says Daniel McNamara, a seismologist with the U.S. Geological Survey in Golden, Colorado. "Previously, such vibrations were thought of as seismic noise and they were filtered out, but now they're recognized as useful," he notes.
For one thing, the waves can be used to make images of large structures within Earth's crust and the underlying mantle—using the same sort of mathematical techniques incorporated into the machines that make CT scans of the human body. (Consider the seismic waves bouncing through Earth in all directions as analogous to x-rays, and seismometers as individual sensors in the CT-scan machine.) Because these waves have a tremendously long wavelength, only large structures can be mapped: those measuring tens of kilometers across or larger, says Richard Aster, a seismologist at the New Mexico Institute of Mining and Technology in Socorro. But that's precisely the size range of slabs of tectonic plates that have sunk toward Earth's core at deep-sea trenches, he notes. Mantle plumes, the slowly rising blobs of hot material within Earth's mantle thought to feed major spates of volcanic activity across broad regions at the surface, also fall within that size range.
By poring through seismic data gathered in recent decades, researchers might gain insight into whether and how changing climate has influenced long-term trends in the storm-induced waviness of Earth's oceans. "This is just another piece of the puzzle that can help researchers resolve storminess trends in the global oceans," Aster says.
Although it's now possible to track major storms at sea using images from space, seismic data could help fill in any gaps created if a weather-gazing satellite fails before its replacement is traveling in the same orbit, Sufri says.
http://news.sciencemag.or(...)the-earth.html?rss=1
Interessant artikel, zou je tot de conclussie kunnen komen dat hurricanes aardbevingen kunnen triggeren?quote: