Ja en dat is nou het probleem in Nederland. Snel een baan vinden zit er niet meer bij.quote:Op donderdag 22 november 2012 19:00 schreef Jojoortje het volgende:
Ik vind je inderdaad heel naïef.
Hoop wel uiteraard dat hij gauw een baan vindt.
Eens. Ik vind het wel belangrijk om er zo "veilig" mogelijk in te gaan. En dan zit er naar mijn mening echt wel verschil tussen het wel of niet hebben van een (vaste) baan en helemaal geen baan te hebben. Ik vind een beetje financiële zekerheid wel zo fijn.quote:Op vrijdag 23 november 2012 16:38 schreef laziness het volgende:
Ik ben het er mee eens dat in die situatie terecht komen als je al lang en breed een kind hebt en je deze dus niet meer terug kunt stoppenheel anders is dan als je bewust aan kinderen begint terwijl je werkeloos bent en de ander maar een heel klein baantje heeft. Maar ieder zijn keuzes.
"Ik vind" zijn wel de sleutelwoorden, natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:01 schreef Kirb het volgende:
[..]
Eens. Ik vind het wel belangrijk om er zo "veilig" mogelijk in te gaan. En dan zit er naar mijn mening echt wel verschil tussen het wel of niet hebben van een (vaste) baan en helemaal geen baan te hebben. Ik vind een beetje financiële zekerheid wel zo fijn.
Klopt. Wat voor mij belangrijk is, is voor een ander weer minder belangrijk. Heb ik ook heel bewust geschreven zoquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
"Ik vind" zijn wel de sleutelwoorden, natuurlijk.
Er zijn legio mensen die bijvoorbeeld freelancen en daar helemaal niet veel of regelmatig inkomsten hebben, maar toch prima in staat zijn om daarmee te leven en te zien dat er wel degelijk ruimte is voor (een) kind(eren). Dat is denk ik gewoon een andere manier van in het leven staan.
Waarom wil je niet meer werken eigenlijk?quote:Op donderdag 22 november 2012 19:34 schreef Risu het volgende:
We houden sowieso geen rekening met kinderopvang, want mijn schoonmoeder wil heul erg graag oppassen. Bovendien werk ik maar 12 uurtjes over 5 dagen. Beetje aanpassen bij mijn werk (kan vrij makkelijk) en dat wordt verdeeld over 3 dagen en dan heb ik dus ook maar 3 dagen mijn schoonmoeder over de vloer.
Ook heeft mijn vriend gezegd, dat hij over 4 a 5 maanden sowieso elk baantje pakt wat hij maar kan krijgen, ook al is het maar post sorteren of vakken vullen. Het is namelijk altijd beter dan bijstand. En zelfs al heeft hij een baan, en we gaan er dan eindelijk voor, dan nog kan het zo maar zijn dat hij na een half jaar weer op straat staat. En dan sta je daar maar met je zwangere buik. Dan weet ik liever van te voren dat het ook zonder baan nog te doen is.
En inderdaad heeft mijn vriend ook gezegd, dat hoe langer we wachten, hoe ouder iedereen wordt. Niet alleen wijzelf (heel belangrijk natuurlijk) maar ook de toekomstige opa's en oma's. Mijn ouders zijn nu al (lichamelijk) niet in staat op te passen. We gaan het er natuurlijk nog uitgebreid over hebben, we gaan niet ergens inspringen zonder dat we de consequenties goed hebben besproken.
Desalniettemin vind ik het wel heel erg fijn te weten dat hij er ondertussen ook eindelijk klaar voor is.
(overigens heb ik net kunnen zien dat we recht hebben op huurtoeslag, altijd fijn, wat extra geld)
Tja, maar zoals gezegd: dan heb je wat achter de hand en dan gaat het allemaal lekker, en krijg je een kind, en dan kan er nog steeds van alles gebeuren waardoor je niets meer achter de hand hebt, je de bijstand in moet. Want heel eerlijk: zeker een jong kind hoeft helemaal niet veel geld te kosten. Tweedehand kleertjes en meubeltjes, 6 maanden borstvoeding, wasbare luiers...je kunt het zo gek maken als je zelf wil. En als je zelf gewewnd bent, en dat laatste is in de verwende tijd waarin we leven denk ik het grootste struikelblokquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:08 schreef Kirb het volgende:
[..]
Klopt. Wat voor mij belangrijk is, is voor een ander weer minder belangrijk. Heb ik ook heel bewust geschreven zo. Maar feit is wel dat kinderen gewoon geld kosten, en dat het wel lekker is als je iets achter de hand hebt toch? En niet de bijstand in hoeft o.i.d. (om het maar gelijk even extreem te maken).
Haha ja, goed puntquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En als je zelf gewewnd bent, en dat laatste is in de verwende tijd waarin we leven denk ik het grootste struikelblok
En ook de bijstand is geen extreme armoede hoorquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:08 schreef Kirb het volgende:
[..]
Klopt. Wat voor mij belangrijk is, is voor een ander weer minder belangrijk. Heb ik ook heel bewust geschreven zo. Maar feit is wel dat kinderen gewoon geld kosten, en dat het wel lekker is als je iets achter de hand hebt toch? En niet de bijstand in hoeft o.i.d. (om het maar gelijk even extreem te maken).
Als je benzine kunt betalen in de bijstand, vind ik dat je veel te veel geld krijgt.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:16 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
En ook de bijstand is geen extreme armoede hoor. Ik heb zelf een bijstandsuitkering en je kan niet van god los leven nee, maar je basisbehoeftes kun je gewoon goed betalen. Ook dingen als kleding of benzine zijn te betalen ervan.
Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe vaak je tanktquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:17 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Als je benzine kunt betalen in de bijstand, vind ik dat je veel te veel geld krijgt.
Mwoah, als je in de bijstand leeft en je kunt toch een auto/benzine elke maand onderhouden, dat vind ik dat wel heel knapquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:18 schreef Pvoesss het volgende:
Tjah andere tokkies roken en zuipen van de bijstand en zitten stoned als een garnaal op de bank.
Het is maar net hoe je met geld om kan gaan.
Da's ook waar.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:18 schreef Quickie_Brat het volgende:
[..]
Hangt er natuurlijk ook vanaf hoe vaak je tankt
quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tja, maar zoals gezegd: dan heb je wat achter de hand en dan gaat het allemaal lekker, en krijg je een kind, en dan kan er nog steeds van alles gebeuren waardoor je niets meer achter de hand hebt, je de bijstand in moet. Want heel eerlijk: zeker een jong kind hoeft helemaal niet veel geld te kosten. Tweedehand kleertjes en meubeltjes, 6 maanden borstvoeding, wasbare luiers...je kunt het zo gek maken als je zelf wil. En als je zelf gewewnd bent, en dat laatste is in de verwende tijd waarin we leven denk ik het grootste struikelblok
Tuurlijk, ieder zijn eigen mening!quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
"Ik vind" zijn wel de sleutelwoorden, natuurlijk.
Er zijn legio mensen die bijvoorbeeld freelancen en daar helemaal niet veel of regelmatig inkomsten hebben, maar toch prima in staat zijn om daarmee te leven en te zien dat er wel degelijk ruimte is voor (een) kind(eren). Dat is denk ik gewoon een andere manier van in het leven staan.
Ja precies. En dan ook nog een auto hebben. Ik vind dat knap. Nou ja, je kunt natuurlijk niet zien of ze in de schulden zitten.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:18 schreef Pvoesss het volgende:
Tjah andere tokkies roken en zuipen van de bijstand en zitten stoned als een garnaal op de bank.
Het is maar net hoe je met geld om kan gaan.
Maar wat is het vreselijke dan dat je je kind leert? Dat allerlei spullen niet vanzelfsprekend zijn, maar dat er altijd voldoende liefde en aandacht is? En dat je boodschappen doet in de reclame, maar er wel iedere dag een gezonde maaltijd op tafel staat? Ik vind die boodschap niet zo heel vreselijk, hoor.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:24 schreef twinkle3 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ieder zijn eigen mening!
Maar ik ben me er nu al van bewust dat je zulke keuzes niet alleen voor jezelf maakt, maar ook voor je kinderen. Die 'moeten' dan ook zo in het leven staan. Natuurlijk hoeft niet elk kind geboren te worden in een zee van luxe en geld, maar het is wel iets waar ik regelmatig bij stil probeer te staan.
Geldt overigens voor alle keuzes die je maakt natuurlijk; je kunt zelf een naam wel leuk vinden, maar je kind loopt er zijn/haar hele leven mee rond
Nou precies dat dus. Geld maakt het leven niet altijd makkelijker.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar wat is het vreselijke dan dat je je kind leert? Dat allerlei spullen niet vanzelfsprekend zijn, maar dat er altijd voldoende liefde en aandacht is? En dat je boodschappen doet in de reclame, maar er wel iedere dag een gezonde maaltijd op tafel staat? Ik vind die boodschap niet zo heel vreselijk, hoor.
Ik zeg ook niet dat je je kind dan vreselijke dingen leert. Ik denk dat het inderdaad heel goed is om je kind de waarde van geld te leren en te zorgen dat je kind zich ervan bewust is dat niet alles in het leven zomaar komt aanwaaienquote:Op vrijdag 23 november 2012 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar wat is het vreselijke dan dat je je kind leert? Dat allerlei spullen niet vanzelfsprekend zijn, maar dat er altijd voldoende liefde en aandacht is? En dat je boodschappen doet in de reclame, maar er wel iedere dag een gezonde maaltijd op tafel staat? Ik vind die boodschap niet zo heel vreselijk, hoor.
Een kind maakt nergens een bewuste keus voor. Dat wordt geboren omdat een stel mensen besloten heeft dat het een kind wil. Geen enkele zeggenschap over wanneer, waar, hoe, bij welke ouders het geboren wordt. Ik vind dat eerlijk gezegd een beetje een non-argument. Ieder kind moet het maar doen met datgene wat de ouders kiezen.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:45 schreef twinkle3 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je je kind dan vreselijke dingen leert. Ik denk dat het inderdaad heel goed is om je kind de waarde van geld te leren en te zorgen dat je kind zich ervan bewust is dat niet alles in het leven zomaar komt aanwaaien
Maar dat kun je je kind ook leren terwijl je het financieel wel breed hebt.
Wat ik bedoelde is dat je het zelf wel prima kunt vinden om elk dubbeltje om te moeten draaien en het is dan ook prima dat je daar zelf voor kiest, maar je kind kiest daar niet bewust voor; jij maakt dan die keuze voor je kind.
Ik zeg ook niet dat je daarmee een vreselijke keuze voor je kind maakt, maar ik vind het wel iets waar je je bewust van mag zijn
Dit dusquote:Op vrijdag 23 november 2012 16:38 schreef laziness het volgende:
Ik ben het er mee eens dat in die situatie terecht komen als je al lang en breed een kind hebt en je deze dus niet meer terug kunt stoppenheel anders is dan als je bewust aan kinderen begint terwijl je werkeloos bent en de ander maar een heel klein baantje heeft. Maar ieder zijn keuzes.
Stilstaan bij zulke zaken is prima. Aan de andere kant: sommige mensen zullen nooit veel geld hebben. Of een hoog inkomen. Omdat ze bijvoorbeeld laag- of ongeschoold werk doen, schulden hebben, of anderzins hoge kosten hebben (bijvoorbeeld medisch). Betekent dit dan dat kinderen krijgen voor die mensen niet is weggelegd? Dat je alleen aan kinderen mag beginnen bij een inkomen hoger dan ¤ xxx ,- in de maand?quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:45 schreef twinkle3 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je je kind dan vreselijke dingen leert. Ik denk dat het inderdaad heel goed is om je kind de waarde van geld te leren en te zorgen dat je kind zich ervan bewust is dat niet alles in het leven zomaar komt aanwaaien
Maar dat kun je je kind ook leren terwijl je het financieel wel breed hebt.
Wat ik bedoelde is dat je het zelf wel prima kunt vinden om elk dubbeltje om te moeten draaien en het is dan ook prima dat je daar zelf voor kiest, maar je kind kiest daar niet bewust voor; jij maakt dan die keuze voor je kind.
Ik zeg ook niet dat je daarmee een vreselijke keuze voor je kind maakt, maar ik vind het wel iets waar je je bewust van mag zijn
Eerlijkheidshalve moet ik er wel bij vertellen dat ik nogal bekend sta om het 'overthinken' van praktisch alles
Een kind heeft nooit een keuze en los van geld zijn er tientallen dingen waar een kind anders over kan denken. Als dit is hoe jij het ziet dan is dat al een reden om nooit voor een kind te gaan.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:45 schreef twinkle3 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je je kind dan vreselijke dingen leert. Ik denk dat het inderdaad heel goed is om je kind de waarde van geld te leren en te zorgen dat je kind zich ervan bewust is dat niet alles in het leven zomaar komt aanwaaien
Maar dat kun je je kind ook leren terwijl je het financieel wel breed hebt.
Wat ik bedoelde is dat je het zelf wel prima kunt vinden om elk dubbeltje om te moeten draaien en het is dan ook prima dat je daar zelf voor kiest, maar je kind kiest daar niet bewust voor; jij maakt dan die keuze voor je kind.
Ik zeg ook niet dat je daarmee een vreselijke keuze voor je kind maakt, maar ik vind het wel iets waar je je bewust van mag zijn
Eerlijkheidshalve moet ik er wel bij vertellen dat ik nogal bekend sta om het 'overthinken' van praktisch alles
Dat is absoluut zo, maar voor mij juist des te meer reden om dus goed na te denken over die keuze juist omdat een kind 'overgeleverd' is aan de keuzes van de ouders. Ik vind het daarom geen non-argument, maar juist des te belangrijker om er af en toe bij stil te staan dat je kinderen 'opgescheept' zitten met jouw keuzes.quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een kind maakt nergens een bewuste keus voor. Dat wordt geboren omdat een stel mensen besloten heeft dat het een kind wil. Geen enkele zeggenschap over wanneer, waar, hoe, bij welke ouders het geboren wordt. Ik vind dat eerlijk gezegd een beetje een non-argument. Ieder kind moet het maar doen met datgene wat de ouders kiezen.
Dit ben ik alleen niet met je eens. Waarom zou ik geen kinderen moeten nemen/krijgen, enkel en alleen omdat ik vind dat ik weloverwogen keuzes moet maken omdat mijn kind er de gevolgen van moet dragen?quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:50 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Een kind heeft nooit een keuze en los van geld zijn er tientallen dingen waar een kind anders over kan denken. Als dit is hoe jij het ziet dan is dat al een reden om nooit voor een kind te gaan.
Want in alles maak je de eerste jaren keuzes voor je kinderen.
Tuurlijk er is nooit zekerheid.quote:Op vrijdag 23 november 2012 16:22 schreef Pvoesss het volgende:
Ja maar er is geen zekerheid, en zo zijn er altijd wel dingen die eerst nog moeten of waarom je liever even wacht.
Vind ik ook. Ik snap de redenering dat alles relatief is niet helemaal. Natuurlijk kun je werkloos worden tijdens de zwangerschap of na de geboorte, alles kan. Het kan ook heel goed van niet. Maar als je al geen werk hebt vóór de zwangerschap, dan weet je zéker dat je geen werk hebt.quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:00 schreef laziness het volgende:
En toch vind ik dat als je allebei nog erg jong bent en je dus de tijd hebt om het gewoon nog een jaartje aan te kijken om te zien of je in de tussentijd een baan vindt dat dit verstandiger is dan gebaseerd op de toeslagen die je krijgt van de overheid denken dat je het net aan kunt redden.
Had ik ook en dat hadden we ingecalculeerd van tevoren. We wilden heel graag (snel) een tweede en het risico dat mijn contract niet verlengd werd, hebben we bewust genomen. Maar: mijn man heeft een prima baan die ons veel zekerheid biedt. Was dat niet het geval, dan was de tweede er nog niet gekomen.quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:16 schreef Pvoesss het volgende:
En dat jaarcontract is leuk ben je en zwanger en ben je weer je baan kwijt als het jaar om is.
Die kans is ook gewoon heel erg groot. En dan zit je weer in dezelfde situatie.
Dat ben ik wel met je eens, maar niet vanwege het niet hebben van veel geld (voldoende is natuurlijk ook iets persoonlijks), maar vooral vanwege de onzekerheid en omdat ik het geen fijn voorbeeld vind om niet of nauwelijks te werken (beide ouders).quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:00 schreef laziness het volgende:
En toch vind ik dat als je allebei nog erg jong bent en je dus de tijd hebt om het gewoon nog een jaartje aan te kijken om te zien of je in de tussentijd een baan vindt dat dit verstandiger is dan gebaseerd op de toeslagen die je krijgt van de overheid denken dat je het net aan kunt redden.
Daar mee zeg ik niet dat je geen recht hebt op die toeslagen en onder een bepaalde inkomensgrens geen kinderen mag krijgen maar verstandig keuzes maken mag best. Niet alles hoeft altijd NU direct.
Geen werk is juist zekerder dan een (tijdelijk) contract, je weet zeker dat je niks te besteden hebt.quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:43 schreef miss_sly het volgende:
Dat ben ik wel met je eens, maar niet vanwege het niet hebben van veel geld (voldoende is natuurlijk ook iets persoonlijks), maar vooral vanwege de onzekerheid en omdat ik het geen fijn voorbeeld vind om niet of nauwelijks te werken (beide ouders).
daarom zeg ik ookquote:Op vrijdag 23 november 2012 18:16 schreef Pvoesss het volgende:
Maar ik heb het niet over dit voorval
Zat mensen die het wel op kunnen vangen als een baan kwijt is en die met ww en die 12uren wel rond komen. We weten niet wat het werkveld is van haar vriend en wat er nog meer voor mogelijkheden zijn.
Het ging mij sowieso niet om dit voorbeeld. Een vaste baan is in deze tijd nooit een vaste baan.
En dat jaarcontract is leuk ben je en zwanger en ben je weer je baan kwijt als het jaar om is.
Die kans is ook gewoon heel erg groot. En dan zit je weer in dezelfde situatie.
quote:Wat nog niet betekend dat we er gelijk weer voor gaan, hoe GRAAG we ook willen
als de economie weer op orde is in Nederland? Als er minder werkeloosheid is? Dat je weer makkelijker van baan naar baan kan gaan?quote:Op vrijdag 23 november 2012 19:11 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Wat is voor jou dan nodig om er weer voor te gaan?
Hier kan ik me helemaal bij aansluiten. Alleen ben ik niet jong (zo voel ik me wel natuurlijk behalve als ik zwanger ben) en heb ik geen 2 kinderen.quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:19 schreef Cantare het volgende:
[..]
Vind ik ook. Ik snap de redenering dat alles relatief is niet helemaal. Natuurlijk kun je werkloos worden tijdens de zwangerschap of na de geboorte, alles kan. Het kan ook heel goed van niet. Maar als je al geen werk hebt vóór de zwangerschap, dan weet je zéker dat je geen werk hebt.
Ik (ja, ik) zou in die situatie, als ik de keuze had, wachten. Al is het alleen maar vanwege de stress die je kunt voelen als je elk dubbeltje om moet keren. Altijd maar rekenen, angst voor onverwachte uitgaven... het zou mij (ja, mij) in mijn genieten beperken.
Maar goed, ik besef me wel dat ik extreem makkelijk praten heb. Wij hebben het goed én ik ben jong en ik heb twee kinderen. Daarbij twijfel ik er ook niet aan dat je heel goed een kind kunt grootbrengen op bijstandsniveau. 't Is alleen: wíl je dat écht?
Hear, hear.quote:Op vrijdag 23 november 2012 18:19 schreef Cantare het volgende:
[..]
Vind ik ook. Ik snap de redenering dat alles relatief is niet helemaal. Natuurlijk kun je werkloos worden tijdens de zwangerschap of na de geboorte, alles kan. Het kan ook heel goed van niet. Maar als je al geen werk hebt vóór de zwangerschap, dan weet je zéker dat je geen werk hebt.
Ik (ja, ik) zou in die situatie, als ik de keuze had, wachten. Al is het alleen maar vanwege de stress die je kunt voelen als je elk dubbeltje om moet keren. Altijd maar rekenen, angst voor onverwachte uitgaven... het zou mij (ja, mij) in mijn genieten beperken.
Maar goed, ik besef me wel dat ik extreem makkelijk praten heb. Wij hebben het goed én ik ben jong en ik heb twee kinderen. Daarbij twijfel ik er ook niet aan dat je heel goed een kind kunt grootbrengen op bijstandsniveau. 't Is alleen: wíl je dat écht?
quote:Op vrijdag 23 november 2012 17:05 schreef miss_sly het volgende:
Er zijn legio mensen die bijvoorbeeld freelancen en daar helemaal niet veel of regelmatig inkomsten hebben, maar toch prima in staat zijn om daarmee te leven en te zien dat er wel degelijk ruimte is voor (een) kind(eren). Dat is denk ik gewoon een andere manier van in het leven staan.
Dit ging alleen niet over mensen die het fijn vinden om dingen door te rekenen. Er werd expliciet afkeuring uitgesproken over een eventuele belissing om kinderen te krijgen zonder een vaste baan en een grote financiële buffer te hebben. Dat vind ik iets heel anders.quote:Op vrijdag 23 november 2012 22:34 schreef mefke79 het volgende:
Claudia, ik snap waar je vandaan komt en deels kan ik me ook wel vinden in je uitleg. Maar ik word persoonlijk heel onrustig van geen zekerheid hebben. Dat vind ik ook een minder fijne eigenschap, maar daar doe je weinig aan.
Dat gezegd hebbende: toen we voor zwanger wilde worden van de eerste had ik een prima baan, vast contract, niks mis mee. Maar in de periode rond mijn verlof veranderde er zoveel in de organisatie dat ik er zelf weg wilde. Die andere baan was zo gevonden (iets te snel zelfs) en daar kreeg ik meteen een vast contract. Zwangerschap nr 2 was er sneller dan verwacht, maar wel gepland. Maar na het verlof bleek dat vaste contract redelijk waardeloos en stond ik vrij snel op straat. Deze keer heb ik goed nagedacht over wat ik wil en daar mijn baan op uitgezocht. Maar ik vond die periode van ww en onzekerheid killing, terwijl het me eigenlijk ruimte zou moeten geven.
Met andere woorden: nee een baan is niet heilig, (financiële) zekerheid heb eigenlijk nooit, maar er zijn ook mensen die het heerlijk vinden om wel dingen door te rekenen en te plannen. Dat die plannen vervolgens anders lopen, is een heel ander verhaal.
Ja ik vind het oprecht onverstandig om dan zo'n grote stap te nemen terwijl je de mogelijkheid hebt om het nog even aan te kijken of de situatie niet anders wordt.quote:Op vrijdag 23 november 2012 22:37 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit ging alleen niet over mensen die het fijn vinden om dingen door te rekenen. Er werd expliciet afkeuring uitgesproken over een eventuele belissing om kinderen te krijgen zonder een vaste baan en een grote financiële buffer te hebben. Dat vind ik iets heel anders.
Ik ben zelf ook een planner. Hell, ik plande mijn kinderen zelfs precies tussen bepaalde werkzaamheden in waarbij mijn aanwezigheid vereist was. Maar ik zie dat niet noodzakelijkerwijs als een goede eigenschap. Ik streef niet naar zekerheid maar naar rustig en strijdbaar blijven tijdens onzekere periodes.
Ik denk dat dit precies verwoordt wat ook mijn oma (al tien jaar dood) gezegd zou hebben. En ik kan me er ook in vinden. Nee, je hoeft geen enorme som geld op je rekening te hebben om aan een kind te beginnen en ja, je kan dingen ook heel goedkoop regelen, maar feit is en blijft dat een kind geld kost. Dan vind ik het wat naief om te denken dat je met een HBO opleiding nog wel even vakken kan vullen. Want ik vrees dat je daar dan veel te duur voor bent.quote:Op vrijdag 23 november 2012 22:41 schreef laziness het volgende:
[..]
Ja ik vind het oprecht onverstandig om dan zo'n grote stap te nemen terwijl je de mogelijkheid hebt om het nog even aan te kijken of de situatie niet anders wordt.
Want het lijkt me oprecht heel naar om elk dubbeltje om te moeten draaien. Maak het jezelf dan wat makkelijker door nu nog twee monden te voeden te hebben en pas drie als de situatie opgeknapt is. Er vanuit gaande dat die situatie beter wordt.
Nee hoor, dat is niet waar. Ik vind onzekerheid ook juist heel naar. Ik heb graag de illusie dat ik controle heb over mijn leven. Maar ik ben tegelijkertijd verstandig genoeg om te beseffen dat dat dus een illusie is.quote:Op vrijdag 23 november 2012 22:42 schreef mefke79 het volgende:
Claudia, ik denk dat het verschil is dat onzekerheid mij verlamt en jou juist vleugels kan geven (of zoiets, ik krijg het niet uitgelegd)
En ik vind het naïef om te denken dat je met een baan geramd zit. We zouden voor de gein eens een poll moeten houden hier in OUD. "Wier leven na de bevalling liep compleet anders dan verwacht vanwege ontslag / fysieke problemen / mentale problemen / relationele problemen?"quote:Op vrijdag 23 november 2012 22:45 schreef mefke79 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit precies verwoordt wat ook mijn oma (al tien jaar dood) gezegd zou hebben. En ik kan me er ook in vinden. Nee, je hoeft geen enorme som geld op je rekening te hebben om aan een kind te beginnen en ja, je kan dingen ook heel goedkoop regelen, maar feit is en blijft dat een kind geld kost. Dan vind ik het wat naief om te denken dat je met een HBO opleiding nog wel even vakken kan vullen. Want ik vrees dat je daar dan veel te duur voor bent.
Zolang je die baan hebt, ja. Zolang je werkgever je gunstig gezind is. Zolang het goed gaat met het bedrijf. Zolang je niet te oud en duur wordt.quote:Op vrijdag 23 november 2012 23:06 schreef laziness het volgende:
Omdat je wel kan zeggen dat je met een baan niet geramd zit maar het biedt je toch net wat meer mogelijkheden niet waar?
Is dat dan beter, als je je maar oprecht zorgen maakt?quote:Op vrijdag 23 november 2012 23:06 schreef laziness het volgende:
Hier liep het inderdaad heel anders na de bevalling maar wij hebben ons wel oprecht zorgen gemaakt over die 8 maanden WW die ik had om op terug te vallen toen het zo ver was.
Ik ga er vanuit dat we het op één salaris ook wel zouden redden als het moet maar het is iets wat ik liever niet doe en als ik in die situatie zou zitten met een kinderwens zou ik hem zelf uitstellen ja.
Omdat je wel kan zeggen dat je met een baan niet geramd zit maar het biedt je toch net wat meer mogelijkheden niet waar?
Als ik oprecht zou geloven dat mijn situatie binnen een jaar beter is kan die kinderwens ook wel een jaartje wachten. Scheelt een hoop stress wat niet goed is tijdens de zwangerschap.
Omdat het een discussieforum is?quote:Op vrijdag 23 november 2012 23:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat dan beter, als je je maar oprecht zorgen maakt?
Bij de een scheelt het misschien een hoop stress, en de ander staat anders in het leven e heeft daar minder/geen stress van.
Ik snap niet zo goed waarom de keus van iemand zo moet worden besproken en afgekeurd, terwijl niemand er verder last van heeft.
Ik wilde gewoon een kind, heel héél erg graag, toen ik 22 was en voor het eerst zwanger was al, toen ik 23 was wilde ik ht nog steeds vreselijk graag en toen ik 24 was werd de wens bijna pijnlijk. We waren jong en goed opgeleid, en boven alles, we hadden voldoende vertrouwen en liefde zowel voor elkaar als voor een kind, dát waren onze zekerheden niet de banen waarvan we toch niet wisten wat die ons gingen brengen. Een jaar of twee jaar of vijf jaar wachten enkel en alleen maar omdat we toch jong waren was in ons geval gewoon niet van toepassing. Het gaat niet alleen om je leeftijd maar ook om hoe sterk je kinderwens is. Er zijn vrouwen die rond hun 35e keihard gaan rammelen voor een kind, er zijn ook vrouwen die dat eerder hebben. ik schreef keihard gaan rammen voor een kindquote:Op vrijdag 23 november 2012 22:35 schreef laziness het volgende:
Nogmaals, niks in het leven staat vast en morgen kan ik mijn baan verliezen of onder een bus komen maar er zijn bepaalde situaties die ik persoonlijk liever niet op zoek als ik de keuze heb.
En dat die keuze anders is als je 40 bent dan als je 25 bent en de mogelijkheid hebt om het nog even aan te kijken hoe dingen gaan lopen lijkt me logisch.
Ik ben hoog opgeleid maar ik leef met de dag en met mn banksaldoquote:Op vrijdag 23 november 2012 23:06 schreef laziness het volgende:
Denk ook wel dat de gemiddelde OUDer wat hoger opgeleid is en zich drukker maakt om dit soort zaken.
Doe ik met je mee.quote:Op vrijdag 23 november 2012 23:16 schreef mignonne het volgende:
Ik ben hoog opgeleid maar ik leef met de dag en met mn banksaldo![]()
![]()
haal ik het gemiddelde in die statistiek misschien weer wat omlaag
Mijn kinderwens doet al jaren pijn.quote:Op vrijdag 23 november 2012 23:14 schreef mignonne het volgende:
[..]
Ik wilde gewoon een kind, heel héél erg graag, toen ik 22 was en voor het eerst zwanger was al, toen ik 23 was wilde ik ht nog steeds vreselijk graag en toen ik 24 was werd de wens bijna pijnlijk. We waren jong en goed opgeleid, en boven alles, we hadden voldoende vertrouwen en liefde zowel voor elkaar als voor een kind, dát waren onze zekerheden niet de banen waarvan we toch niet wisten wat die ons gingen brengen. Een jaar of twee jaar of vijf jaar wachten enkel en alleen maar omdat we toch jong waren was in ons geval gewoon niet van toepassing. Het gaat niet alleen om je leeftijd maar ook om hoe sterk je kinderwens is. Er zijn vrouwen die rond hun 35e keihard gaan rammelen voor een kind, er zijn ook vrouwen die dat eerder hebben. ik schreef keihard gaan rammen voor een kindomg . Ik denk toch dat het iets te snel gezegd is dat je gemakkelijk een jaar of wat kunt wachten als je jong bent. Ik persoonlijk werd niet ongelukkig van het idee dat ik de eerste jaren met weinig toe zou moeten, ik werd intens verdrietig van de gedachte mijn (onze!) kinderwens nog een x aantal jaar in de koelkast te moeten zetten.
Ieder zn ding, ik moet bekennen dat zekerheid mij niet zoveel doet, in ieder geval niet op het niveau wat ik hier zo snel lees. En als ik nu weer zwanger zou blijken, dan zou geld geen reden zijn om de zwangerschap af te breken, maar ook geen reden om direct met mn studie te stoppen. Eerst maar eens zien hoever we komen.
Kleine kindjes, kleine kosten. Grote kindjes, veel grotere kosten.
Ik denk dat de discussie daarop is uitgelopen doordat Risu het zelf met name had over het financiële aspect.quote:Op vrijdag 23 november 2012 22:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind de nadruk die hier op financiële zekerheid wordt gelegd op het bizarre af. Het is wat mij betreft een goed voorbeeld van het garantiedenken dat de laatste decennia is gaan heersen, het idee dat je toekomst zeker te stellen valt, en bovenal het idee dat dat wenselijk is. Life is what happens while you're busy making other plans.
Ja, zou je dat vergeten? Ik weet niet hoe het bij anderen is hoor, maar bij mij bestaan beide aspecten gewoon naast elkaar.quote:Je zou haast vergeten dat het krijgen van een kind een bijzondere ervaring is. Onbetaalbaar, zou ik zeggen. En je zou ook haast vergeten dat er misschien wel nog veel belangrijkere kwesties zijn, zoals of je relatie solide is en je met je partner verwachtingen ten aanzien van het ouderschap goed hebt doorgesproken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |