Publieke Omroep gaat ‘veel minder programma’s maken’

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef Wokkel het volgende:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.

Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?

[..]

http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml

Ophoeren, een beetje twee ton aan belastinggeld binnenharken, als je zo populair bent ga je maar bij RTL werken. Waarom moeten mensen die daar niet naar kiijken allemaal meebetalen aan Lingo, Pauw en Witteman enzovoort? Om het nog maar niet t ehebben over het probleem van de overheid die media betaalt en neutraliteit.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 02:55 schreef Ulx het volgende:
Nu valt dat in Nederland wel mee. Maar bijvoorbeeld de BBC of de ARD/ZDF.... The H

Het principe.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.

Ik niet

Goedzo. Entertainment betaal je maar lekker zelf.

De "torenhoge" ( ) salarissen van die paar sterren zijn natuurlijk het probleem niet. Veel onnutter en geldverslindender is de kudde Hilversumse bureaubobo's en bestuurderskliek in het hart van de publieke omroep. Die zijn nu al hun kostbare babbelbaantjes aan het veiligstellen, terwijl de hardwerkende cameraman of lichttechnicus voor zijn baan mag vrezen en het grote publiek wordt getreiterd met onheilsboodschappen over sneeuwtelevisie in de nabije toekomst.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 07:57 schreef Ringo het volgende:
De "torenhoge" ( ) salarissen van die paar sterren zijn natuurlijk het probleem niet. Veel onnutter en geldverslindender is de kudde Hilversumse bureaubobo's en bestuurderskliek in het hart van de publieke omroep. Die zijn nu al hun kostbare babbelbaantjes aan het veiligstellen, terwijl de hardwerkende cameraman of lichttechnicus voor zijn baan mag vrezen en het grote publiek wordt getreiterd met onheilsboodschappen over sneeuwtelevisie in de nabije toekomst.

Die torenhoge salarissen zijn inderdaad niet enorm veel op de totale kosten, maar waarom zou een Paul de Leeuw en al die BNN-'sterren' (waarom heeft een kleine omroep zoveel topverdieners?) zoveel moeten verdienen bij een publieke omroep? Het is niet zo dat het type programma's en presentatoren onderscheidend laat staan noodzakelijk is voor de PO, het past ook prima bij een RTL.

Prima dat er hier bezuinigd wordt, maar het mag nog wel veel meer zijn.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Zolang de PO 80% dezelfde baggerprogramma's maakt als de commerciëlen zie ik nauwelijks de meerwaarde van de PO

Enige kwaliteit drama komt van de PO.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 02:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nu valt dat in Nederland wel mee. Maar bijvoorbeeld de BBC of de ARD/ZDF.... The Horror.

Wat is er mis met de BBC?

Regel sport nu eens zoals bij de BBC. CL kan zeker bij een commerciële partij, en de eredivisie kan ook op de 'engelse manier' ( samenvattingen op het publieke net na half 12 en voor de rest commercieel) . Een tour de France, tennistoernooien zitten ook prima bij een Eurosport en met een samenvatting bij de PO. Alleen toernooien van 'nationaal belang' ( WK, EK, Olympische spelen) kunnen op het publieke net blijven.

Ik zit er niet echt mee. Populaire formats kunnen overgenomen worden door de John de Mol-clan en op de commerciele zenders uitgezonden worden.

Voor kinderen zouden Sesamstraat, het Jeugdjournaal en het Klokhuis wel behouden moeten worden, dat vind ik typisch programma's voor de publieke omroep. Net als het journaal en dan nog een actualiteitenprogramma. Van sport de samenvattingen, een prutspel als Lingo erbij voor de oudjes en klaar ben je. Daar heb je geen drie zenders voor nodig.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 11:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een geldverslindend staatspropagandakanaal, gerund door pedofielen.

In de jaren 70 ja.

quote:

Op vrijdag 2 november 2012 13:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee hoor, de katholieke kerk is er niks bij.

Welke BBC baas is er volgens jou dan een pedofiel?

Als we het over geld over de balk smijten hebben.. Blij dat zometeen de presidentsverkiezingen van Amerika voorbij zijn, moet de PO werkelijk daar al 2 maanden lang diverse programma's over maken ter plaatse nog wel.. Ken Amerika al bijna beter dan Nederland..

quote:

Op zondag 4 november 2012 23:03 schreef kawotski het volgende:
Als we het over geld over de balk smijten hebben.. Blij dat zometeen de presidentsverkiezingen van Amerika voorbij zijn, moet de PO werkelijk daar al 2 maanden lang diverse programma's over maken ter plaatse nog wel.. Ken Amerika al bijna beter dan Nederland..

Welke programma's precies? Er word wel een hoop aandacht aan besteed maar een reportage in een actualiteitenprogramma zal zo duur niet zijn. En ter plaatse, sja, de correspondenten zitten er toch al.

Ik wil graag subsidie op halo 4 dinsdag! Misschien dat het tijd word om een staats game project te beginnen waarin verschillende clubjes mensen met genoeg leden politiek gekleurde games maken. Met in het midden een neutrale game maker die objectieve games maakt over actuele gebeurtenissen. Bijvoorbeeld een first person shooter vanuit het perspectief van een Syrische oorlogsmisdadiger altijd sympathieke vrijheidsstrijder.

quote:

Op zondag 4 november 2012 23:55 schreef Brum_brum het volgende:
Ik wil graag subsidie op halo 4 dinsdag! Misschien dat het tijd word om een staats game project te beginnen waarin verschillende clubjes mensen met genoeg leden politiek gekleurde games maken. Met in het midden een neutrale game maker die objectieve games maakt over actuele gebeurtenissen. Bijvoorbeeld een first person shooter vanuit het perspectief van een Syrische oorlogsmisdadiger altijd sympathieke vrijheidsstrijder.

Een firstperson shooter vanuit het perspectief van de Nederlandse kiezer is al voldoende hoor, en over Halo 4 gesproken, doe dan maar wat politici als grunts of flood

quote:

Op maandag 5 november 2012 00:07 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Een firstperson shooter vanuit het perspectief van de Nederlandse kiezer is al voldoende hoor, en over Halo 4 gesproken, doe dan maar wat politici als grunts of flood

Ik ben ervoor om gewoon iedere week het nieuws interactief te maken. Wordt er een vliegtuig in een gebouw gevlogen dan kun je het vliegtuig besturen. Een politicus gepopt? Dan kan je het gta style nadoen. Een bank gered? Dan kun je in een schimmig achterkamertje plannen hoe je zoveel mogelijk graties geld kan binnenharken als bestuurder. Verkiezingen? Een rpg waarin je morele keuzes moet maken alla mass effect. Meteen alle jongeren bij het nieuws betrokken!

Naast het nieuws natuurlijk ook politieke games. De nieuwe game VARA kan dan een mooie paradox game rip off maken waarin het grootkapitaal zoveel mogelijk steelt van de arme en bovendien zeer domme weerloze consumentjes. Alleen jij kan ze redden met een groot staatsapparaat!

De nieuwe rechtse vereniging kan dan een soort gevangenis sim/politiek maken waarin het de bedoeling is om zoveel mogelijk mensen verboden te maken of in overtreding te laten zijn door gare regeltjes die je met leugens moet proberen in te voeren om zo snel mogelijk zoveel mogelijk mensen op te sluiten voor een veiliger maatschappij!

Allemaal graties zonder reclame natuurlijk want ik wil er niet voor betalen.

Van mij mogen ze die reisprogramma's afschaffen, werkelijk waar belachelijk om b.n.'ers iedere week naar een of ander land te sturen, dat was leuk en informatief 20 jaar geleden (Boudewijn Buch was meesterlijk!) maar tegenwoordig is de wereld dmv het internet al veel toegankelijker geworden en zijn zulke programma's hopeloos achterhaald.