VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Eerst verkopen, dan pas kopen geldt blijkbaar alleen voor de verdediging. Er lopen al genoeg spelers voor het middenveld rond, waaronder de extreem dure en overbodige Engelaar. Laat Brands hem eerst maar eens lozen. We hebben 8 spelers (Bommel, Strootman, Van Ooijen, Ritzmaier, Engelaar, Wijnaldum, Toivonen, Hutchinson) voor 3 posities en dan kan er ook nog geschoven worden met andere spelers.
Bizar, onnavolgbaar beleid.
Bizar, onnavolgbaar beleid.
Ja en nee, de laatste 2 competitiewedstrijden, en de wedstrijd voor de EL, en voor de beker, was het vooral een collectief falen. En gingen maar weinig spelers vrijuit. Tuurlijk de verdediging is bagger, maar het middenveld en aanval was ook bedroevend slecht.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Heeft meer te maken met de problemen van de verdediging.
Narsingh komt ook niet goed tot zijn recht, alleen Mertens en Lens kunnen hun weg een beetje vinden.quote:Op zaterdag 3 november 2012 10:44 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja en nee, de laatste 2 competitiewedstrijden, en de wedstrijd voor de EL, en voor de beker, was het vooral een collectief falen. En gingen maar weinig spelers vrijuit. Tuurlijk de verdediging is bagger, maar het middenveld en aanval was ook bedroevend slecht.
Een blok met Strootman en van Bommel heeft verkeerd uitgepakt.
Dit al gelezen?
PSV financieel nog niet op koers
BY PIETER ZWART – 03/11/2012
POSTED IN: ACHTERGROND, FINANCIËN, LEIDERS
Gelukkige gezichten in Eindhoven. De jaarcijfers werden gepresenteerd en dat betekende een omzet van meer dan honderd miljoen en een winst van bijna dertig miljoen. Daar verbond de club direct een conclusie aan: PSV financieel op koers. Dat is een wel erg rooskleurige weergave van de feiten.
Omzet
Op het gebied van omzet valt er voor PSV positief nieuws te melden. De structurele inkomsten uit commerciële activiteiten zijn bijna met vijf miljoen euro toegenomen. In een tijd van economische crisis is dat een knappe prestatie van de commerciële afdeling. De toegenomen inkomsten zijn vooral toe te schrijven aan de post sponsoring, die met 4,1 miljoen toenam dankzij een verbeterd contract met hoofdsponsor Philips en een nieuw contract met rugsponsor Freo.
Dankzij de deal met Fox nemen volgend jaar waarschijnlijk ook de media-inkomsten voor PSV toe met naar verluidt zes miljoen. Daarmee komen Tiny Sanders en co uit op een omzet van boven de zestig miljoen als de club geen Champions League speelt. Daarmee heeft PSV de gewenste omzet gehaald die genoemd werd toen de club van de ondergang gered werd.
Kosten
De bedoeling was dat ook de kosten met tien miljoen euro zouden dalen, maar die doelstelling weet PSV nog niet bepaald te bereiken. Er werd weliswaar gesaneerd, wat onder meer resulteerde in een flinke daling van het aantal FTE’s, maar veel geld leverde dat niet op.
Sterker nog; als je de afschrijvingen meerekent dan zijn de kosten voor PSV zelfs gestegen. De oorzaak daarvoor is simpel aan te wijzen: PSV weigert te snijden in de spelerskosten, terwijl die 65 procent uitmaken van hun totale kosten. Overigens had de club dit seizoen wel te maken met een extra crisisheffing, wat 2,4 miljoen aan extra kosten opleverde.
Dat de totale kosten toch afnemen, heeft vooral te maken met de herstructurering van de schuld van PSV, die de financieringslasten met bijna tien miljoen euro doet afnemen ten opzichte van het boekjaar daarvoor. Ten opzichte van een ‘normaal’ boekjaar komt het neer op ongeveer vijf miljoen. Daarnaast namen door de transfer van Dzsudzsak de kosten voor vergoedingssommen af.
Balans
Zonder al te uitgebreid op de balans in te gaan, kan gesteld worden dat PSV weer wat vlees om de botten heeft. Er is een positief eigen vermogen van ruim twintig miljoen euro. De langlopende schulden zijn me tien miljoen teruggebracht tot dertig miljoen en de kortlopende schulden zijn stabiel gebleven rondom datzelfde bedrag. Daarnaast zijn de liquide middelen weer op peil gebracht rondom de vijftien miljoen.
Daarmee is niet gezegd dat de balans ook gezond is. PSV heeft te kampen met een negatief werkkapitaal (wat te denken geeft over de liquiditeitspositie) en de solvabiliteit is niet bijzonder hoog. In een jaar zonder Champions League en grote transfer lijdt de club ‘gewoon’ minimaal tien miljoen verlies. Dat houdt PSV in de huidige staat niet langer dan twee seizoenen vol. Gelukkig staat er nog wat kapitaal op het veld.
Transfers
Transfers en PSV. Er is veel over gezegd en geschreven. PSV werd beschuldigd van het kopen van spelers van belastinggeld, maar dat werd door algemeen directeur Tiny Sanders stelselmatig ontkend. De aankopen zouden betaald zijn uit het potje met inkomsten van Dzsudzsak, Maza en Afellay. Dit trio bracht PSV ongeveer twintig miljoen op en dus beweert Sanders nu dat slechts zeven miljoen van het ontvangen bedrag om de club te redden gebruikt is voor spelersaankopen.
Creativiteit kan Sanders niet ontzegd worden, want hij vertelt er niet bij dat Maza en Dzsudzsak voor circa vier miljoen in de boeken stonden. Die bijzondere waardevermindering wordt wel betaald met gemeentegeld. Sterker nog; met dezelfde creativiteit van Sanders kan beweerd worden dat PSV het gemeentegeld heeft gebruikt voor transfers en dat de inkomsten uit transfers nodig waren om het eigen vermogen op peil te brengen.
Mijn punt: Sanders moet eens ophouden met alle onzinbeweringen over potjes,dat is namelijk boekhoudkundig gelul. PSV is van de financiële ondergang gered, mede door een financiële injectie van de gemeente. Nu proberen ze de club er weer sportief en financieel bovenop te helpen. Daar horen bij een voetbalclub nou eenmaal investeringen in de spelersgroep bij. Waarom Sanders daar zo spastisch op reageert, is voor mij een raadsel.
Vergoedingssommen
Wil je iets zeggen over transfers en PSV, dan is vooral de post vergoedingssommen interessant. Hierboven is een meerjarenoverzicht daarvan uiteengezet. Op de linkeras staan het resultaat (transferinkomsten van dat jaar) en de afschrijvingen op transfers uiteengezet. Op de rechteras staat het saldo (resultaat-afschrijvingen) en wat opvalt is dat dit saldo vrijwel altijd negatief is. Ook het afgelopen seizoen, ondanks miljoeneninkomsten voor Maza en Dzsudzsak. Transfers kosten PSV dus structureel geld.
Dat maakt het boekjaar 2012-2013 nu al interessant. PSV deed slechts één aankoop (Luciano Narsingh), maar daar stond geen grote verkoop tegenover. De afschrijvingen over afgelopen jaren lopen echter gewoon door. PSV kan hierdoor rekenen op circa dertien miljoen euro aan afschrijvingen. Als er deze winterstop dus geen speler verkocht wordt, moet PSV een operationele winst maken van meer dan tien miljoen om break-even te draaien. In dat kader is het bijzonder dat in Eindhoven serieus overwogen wordt deze winter nieuwe spelers te kopen. Verkopen lijkt eerder noodzakelijk.
Het operationeel resultaat is bij PSV namelijk nog nooit positief geweest als de club geen Champions League speelde. De afgelopen drie jaar bleef het operationele resultaat stabiel rondom de vijf miljoen negatief.
De regels die PSV hanteert maken de contractverlenging van Marcelo ook interessant. Zijn oorspronkelijke contract liep tot 2013, waardoor er normaal gesproken zijn waarde in het boekjaar 2012-2013 tot nul moest worden afgeschreven. Een afschrijving van 1,3 miljoen euro. Door zijn contract tot 2016 te verlengen, spreidt PSV deze afschrijving over vier jaar uit. Zijn contractverlenging levert de club in het komende boekjaar dus een ‘voordeel’ op van bijna een miljoen. Dat is mooi meegenomen als je de gemeente beloofd hebt break-even te draaien.
Conclusie
Sanders is een hele handige jongen met cijfertjes, dat laat hij keer op keer zien. Dat heeft PSV geen windeieren gelegd, aangezien aan het reddingsplan van vorig jaar ook extra sponsorinkomsten en een daling van de kosten (herstructurering lening) vastzaten. Ondertussen gaat hij met de bezem stevig door de organisatie, wat uiteindelijk zal moeten leiden tot een daling van de kosten.
PSV zou kerngezond zijn geweest als dit kundige beleid op financieel en commercieel gebied gepaard ging met een sanering van de spelerskosten. De salariskosten blijven nagenoeg gelijk, terwijl de afschrijvingen toenemen. Die laatste post is de grootste oorzaak van de financiële malaise bij PSV. Als de club niet verkoopt, dan is het standaard een kwart van de omzet kwijt aan afschrijvingen op spelers. Dat is niet op te brengen, tenzij je structureel Champions League speelt of ieder jaar je beste speler verkoopt. Het eerste is niet realistisch, het tweede niet wenselijk.
Het boekjaar 2011-2012 ziet er schitterend uit, maar als je de incidentele inkomsten van de verkoop van de grond (43,2 miljoen) en de transfer van Balasz Dzsudzsak (14 miljoen) wegdenkt, dan blijft er weinig van de mooie cijfers over. Je kunt geen begroting bouwen op genereuze Russen en ambtenaren. Als PSV er financieel bovenop wil komen, dan moet het één ding doen: stoppen met kopen. Zolang dat niet gebeurt (de afgelopen transferzomer lijkt gelukkig een stap in de goede richting), ligt de club financieel nog niet op koers.
http://www.catenaccio.nl/(...)l-nog-niet-op-koers/
PSV financieel nog niet op koers
BY PIETER ZWART – 03/11/2012
POSTED IN: ACHTERGROND, FINANCIËN, LEIDERS
Gelukkige gezichten in Eindhoven. De jaarcijfers werden gepresenteerd en dat betekende een omzet van meer dan honderd miljoen en een winst van bijna dertig miljoen. Daar verbond de club direct een conclusie aan: PSV financieel op koers. Dat is een wel erg rooskleurige weergave van de feiten.
Omzet
Op het gebied van omzet valt er voor PSV positief nieuws te melden. De structurele inkomsten uit commerciële activiteiten zijn bijna met vijf miljoen euro toegenomen. In een tijd van economische crisis is dat een knappe prestatie van de commerciële afdeling. De toegenomen inkomsten zijn vooral toe te schrijven aan de post sponsoring, die met 4,1 miljoen toenam dankzij een verbeterd contract met hoofdsponsor Philips en een nieuw contract met rugsponsor Freo.
Dankzij de deal met Fox nemen volgend jaar waarschijnlijk ook de media-inkomsten voor PSV toe met naar verluidt zes miljoen. Daarmee komen Tiny Sanders en co uit op een omzet van boven de zestig miljoen als de club geen Champions League speelt. Daarmee heeft PSV de gewenste omzet gehaald die genoemd werd toen de club van de ondergang gered werd.
Kosten
De bedoeling was dat ook de kosten met tien miljoen euro zouden dalen, maar die doelstelling weet PSV nog niet bepaald te bereiken. Er werd weliswaar gesaneerd, wat onder meer resulteerde in een flinke daling van het aantal FTE’s, maar veel geld leverde dat niet op.
Sterker nog; als je de afschrijvingen meerekent dan zijn de kosten voor PSV zelfs gestegen. De oorzaak daarvoor is simpel aan te wijzen: PSV weigert te snijden in de spelerskosten, terwijl die 65 procent uitmaken van hun totale kosten. Overigens had de club dit seizoen wel te maken met een extra crisisheffing, wat 2,4 miljoen aan extra kosten opleverde.
Dat de totale kosten toch afnemen, heeft vooral te maken met de herstructurering van de schuld van PSV, die de financieringslasten met bijna tien miljoen euro doet afnemen ten opzichte van het boekjaar daarvoor. Ten opzichte van een ‘normaal’ boekjaar komt het neer op ongeveer vijf miljoen. Daarnaast namen door de transfer van Dzsudzsak de kosten voor vergoedingssommen af.
Balans
Zonder al te uitgebreid op de balans in te gaan, kan gesteld worden dat PSV weer wat vlees om de botten heeft. Er is een positief eigen vermogen van ruim twintig miljoen euro. De langlopende schulden zijn me tien miljoen teruggebracht tot dertig miljoen en de kortlopende schulden zijn stabiel gebleven rondom datzelfde bedrag. Daarnaast zijn de liquide middelen weer op peil gebracht rondom de vijftien miljoen.
Daarmee is niet gezegd dat de balans ook gezond is. PSV heeft te kampen met een negatief werkkapitaal (wat te denken geeft over de liquiditeitspositie) en de solvabiliteit is niet bijzonder hoog. In een jaar zonder Champions League en grote transfer lijdt de club ‘gewoon’ minimaal tien miljoen verlies. Dat houdt PSV in de huidige staat niet langer dan twee seizoenen vol. Gelukkig staat er nog wat kapitaal op het veld.
Transfers
Transfers en PSV. Er is veel over gezegd en geschreven. PSV werd beschuldigd van het kopen van spelers van belastinggeld, maar dat werd door algemeen directeur Tiny Sanders stelselmatig ontkend. De aankopen zouden betaald zijn uit het potje met inkomsten van Dzsudzsak, Maza en Afellay. Dit trio bracht PSV ongeveer twintig miljoen op en dus beweert Sanders nu dat slechts zeven miljoen van het ontvangen bedrag om de club te redden gebruikt is voor spelersaankopen.
Creativiteit kan Sanders niet ontzegd worden, want hij vertelt er niet bij dat Maza en Dzsudzsak voor circa vier miljoen in de boeken stonden. Die bijzondere waardevermindering wordt wel betaald met gemeentegeld. Sterker nog; met dezelfde creativiteit van Sanders kan beweerd worden dat PSV het gemeentegeld heeft gebruikt voor transfers en dat de inkomsten uit transfers nodig waren om het eigen vermogen op peil te brengen.
Mijn punt: Sanders moet eens ophouden met alle onzinbeweringen over potjes,dat is namelijk boekhoudkundig gelul. PSV is van de financiële ondergang gered, mede door een financiële injectie van de gemeente. Nu proberen ze de club er weer sportief en financieel bovenop te helpen. Daar horen bij een voetbalclub nou eenmaal investeringen in de spelersgroep bij. Waarom Sanders daar zo spastisch op reageert, is voor mij een raadsel.
Vergoedingssommen
Wil je iets zeggen over transfers en PSV, dan is vooral de post vergoedingssommen interessant. Hierboven is een meerjarenoverzicht daarvan uiteengezet. Op de linkeras staan het resultaat (transferinkomsten van dat jaar) en de afschrijvingen op transfers uiteengezet. Op de rechteras staat het saldo (resultaat-afschrijvingen) en wat opvalt is dat dit saldo vrijwel altijd negatief is. Ook het afgelopen seizoen, ondanks miljoeneninkomsten voor Maza en Dzsudzsak. Transfers kosten PSV dus structureel geld.
Dat maakt het boekjaar 2012-2013 nu al interessant. PSV deed slechts één aankoop (Luciano Narsingh), maar daar stond geen grote verkoop tegenover. De afschrijvingen over afgelopen jaren lopen echter gewoon door. PSV kan hierdoor rekenen op circa dertien miljoen euro aan afschrijvingen. Als er deze winterstop dus geen speler verkocht wordt, moet PSV een operationele winst maken van meer dan tien miljoen om break-even te draaien. In dat kader is het bijzonder dat in Eindhoven serieus overwogen wordt deze winter nieuwe spelers te kopen. Verkopen lijkt eerder noodzakelijk.
Het operationeel resultaat is bij PSV namelijk nog nooit positief geweest als de club geen Champions League speelde. De afgelopen drie jaar bleef het operationele resultaat stabiel rondom de vijf miljoen negatief.
De regels die PSV hanteert maken de contractverlenging van Marcelo ook interessant. Zijn oorspronkelijke contract liep tot 2013, waardoor er normaal gesproken zijn waarde in het boekjaar 2012-2013 tot nul moest worden afgeschreven. Een afschrijving van 1,3 miljoen euro. Door zijn contract tot 2016 te verlengen, spreidt PSV deze afschrijving over vier jaar uit. Zijn contractverlenging levert de club in het komende boekjaar dus een ‘voordeel’ op van bijna een miljoen. Dat is mooi meegenomen als je de gemeente beloofd hebt break-even te draaien.
Conclusie
Sanders is een hele handige jongen met cijfertjes, dat laat hij keer op keer zien. Dat heeft PSV geen windeieren gelegd, aangezien aan het reddingsplan van vorig jaar ook extra sponsorinkomsten en een daling van de kosten (herstructurering lening) vastzaten. Ondertussen gaat hij met de bezem stevig door de organisatie, wat uiteindelijk zal moeten leiden tot een daling van de kosten.
PSV zou kerngezond zijn geweest als dit kundige beleid op financieel en commercieel gebied gepaard ging met een sanering van de spelerskosten. De salariskosten blijven nagenoeg gelijk, terwijl de afschrijvingen toenemen. Die laatste post is de grootste oorzaak van de financiële malaise bij PSV. Als de club niet verkoopt, dan is het standaard een kwart van de omzet kwijt aan afschrijvingen op spelers. Dat is niet op te brengen, tenzij je structureel Champions League speelt of ieder jaar je beste speler verkoopt. Het eerste is niet realistisch, het tweede niet wenselijk.
Het boekjaar 2011-2012 ziet er schitterend uit, maar als je de incidentele inkomsten van de verkoop van de grond (43,2 miljoen) en de transfer van Balasz Dzsudzsak (14 miljoen) wegdenkt, dan blijft er weinig van de mooie cijfers over. Je kunt geen begroting bouwen op genereuze Russen en ambtenaren. Als PSV er financieel bovenop wil komen, dan moet het één ding doen: stoppen met kopen. Zolang dat niet gebeurt (de afgelopen transferzomer lijkt gelukkig een stap in de goede richting), ligt de club financieel nog niet op koers.
http://www.catenaccio.nl/(...)l-nog-niet-op-koers/
Voor de blessures van van Bommel en Toivonen, hield PSV wedstrijden lang de 0, en wonnen ze makkelijk hun wedstrijden.quote:
[..]
Narsingh komt ook niet goed tot zijn recht, alleen Mertens en Lens kunnen hun weg een beetje vinden.
Een blok met Strootman en van Bommel heeft verkeerd uitgepakt.
Brands heeft gewoon totaal geen voetbal visie lijkt het. Narsingh was bij Heerenveen geweldig mede dankzij Djuricic. Matavz was bij Groningen geweldig dankzij Tadic.quote:
[..]
Narsingh komt ook niet goed tot zijn recht, alleen Mertens en Lens kunnen hun weg een beetje vinden.
Een blok met Strootman en van Bommel heeft verkeerd uitgepakt.
En dan is het ook niet zo gek dat het telkens niet loopt zoals verwacht als je de ontbrekende schakel mist. Van wie moet Narsingh een perfecte steekpaas krijgen? Van Wijnaldum? Daar ligt de kern van het probleem. De spelers hebben wel kwaliteit maar je moet een uitgebalanceerd elftal hebben waardoor deze spelers tot hun recht komen.
Land of the free. Home of the brave.
Tsja, nu willen ze gaan kopen en kopen. Djuricic zou wel een prachtige aankoop voor hen zijnquote:
[..]
Brands heeft gewoon totaal geen voetbal visie lijkt het. Narsingh was bij Heerenveen geweldig mede dankzij Djuricic. Matavz was bij Groningen geweldig dankzij Tadic.
En dan is het ook niet zo gek dat het telkens niet loopt zoals verwacht als je de ontbrekende schakel mist. Van wie moet Narsingh een perfecte steekpaas krijgen? Van Wijnaldum? Daar ligt de kern van het probleem. De spelers hebben wel kwaliteit maar je moet een uitgebalanceerd elftal hebben waardoor deze spelers tot hun recht komen.
Leuke aankoop, maar het lost weinig op ben ik bang. Er moet eens niet zoveel gekeken worden naar de kwaliteit van een individuele speler maar naar het totaal plaatje, hoe krijg je een gebalanceerd elftal. En dat moet van achteruit beginnen, daar begint het voetbal, en daar loopt het al mis. Marcelo en Derijck kunnen beide niet opbouwen.quote:
[..]
Tsja, nu willen ze gaan kopen en kopen. Djuricic zou wel een prachtige aankoop voor hen zijn
Land of the free. Home of the brave.
Tsja, ooit moet Brands eens gestopt worden.quote:
[..]
Leuke aankoop, maar het lost weinig op ben ik bang. Er moet eens niet zoveel gekeken worden naar de kwaliteit van een individuele speler maar naar het totaal plaatje, hoe krijg je een gebalanceerd elftal. En dat moet van achteruit beginnen, daar begint het voetbal, en daar loopt het al mis. Marcelo en Derijck kunnen beide niet opbouwen.
Ik denk dat wanneer PSV dit jaar geen kampioen wordt Sanders deze conclusie ook wel zal trekken en Brands er uit wordt gegooid. Als je zoveel miljoenen mag investeren moet je gewoon minimaal Champions League halen.quote:
[..]
Tsja, ooit moet Brands eens gestopt worden.
Land of the free. Home of the brave.
Overigens,
Zou mooi zijn.quote:AD: Geruchten dat Wijnaldum op verlanglijstje van FC Twente staat
3 november 2012
FC Twente hengelt nadrukkelijk naar (voormalig) talenten van Feyenoord. Eerder haalde het al Leroy Fer, Luc Castaignos en Jerson Cabral. FC Twente zou vervolgens PSV willen aftroeven met het binnenhalen van Kelvin Leerdam. Volgens het Algemeen Dagblad gaan er echter nog meer geruchten. FC Twente zou Georginio Wijnaldum op het verlanglijstje hebben staan. De middenvelder staat nog 3,5 jaar bij PSV onder contract.
Land of the free. Home of the brave.
Heracles gaat vanavond met 3 verdedigers spelen. Dat kan dus, als ze goed georganiseerd spelen en collectief vroeg druk zetten, een hele zware dobber worden vanavond.
Van de andere kant is PSV vaak levensgevaarlijk met een snelle uitbraak, vooral als Lens daarbij betrokken is. Ben benieuwd of 3 verdedigers onze spitsen in bedwang kunnen houden, ik denk (en hoop) eigenlijk dat dit een verkeerde opstelling is om ons te bestrijden.quote:
Heracles gaat vanavond met 3 verdedigers spelen. Dat kan dus, als ze goed georganiseerd spelen en collectief vroeg druk zetten, een hele zware dobber worden vanavond.
Als psv uit speelde, dan ben ik bang van wel. Maar thuis moeten ze makkelijk erdoor komen. Snelheid mertens-lens-narsinghquote:
[..]
Van de andere kant is PSV vaak levensgevaarlijk met een snelle uitbraak, vooral als Lens daarbij betrokken is. Ben benieuwd of 3 verdedigers onze spitsen in bedwang kunnen houden, ik denk (en hoop) eigenlijk dat dit een verkeerde opstelling is om ons te bestrijden.
quote:
Ben ik het totaal niet mee eens. Hebben we eindelijk eens een frisse jeugdige jongen, die nog veel kan groeien en die nog een lang contract heeft, moet hij gelijk weer weg. Waanzin, dat zou pas echt absurd beleid zijn. Die jongen heeft duidelijk zijn draai nog niet gevonden, maar komop, hij is nog jong en is hier ook nog niet zo lang. Geef hem ff wat tijd.quote:
Er wordt zo veel gezanikt dat er niet aan de lange(re) termijn gedacht wordt en dan moet zo'n jongen naar amper een jaar alweer weg? Wat mij betreft idioot.
Wijnaldum is nog 2,5 jaar onder contract en niet 3,5 jaar. Hij heeft dus nog half jaar om te presteren en dat is onmogelijk. Dus beter nu weg doen en wat aan verdienen.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Altijd in mijn hoofd gehad dat hij een vijfjarig contract heeft getekend. Alsnog vind ik trouwens dat er voor hem nog wel voldoende tijd is. Het is mij iets te opportuun om hem nu al te verkopen.
En die Advocaat, wat lult die? Het kan 7-3 worden of 3-5???
Eeuuhh, nee Dickie. We moeten thuis tegen Heracles. Het kan niet dat we er of 3 of 5 tegen krijgen...
Eeuuhh, nee Dickie. We moeten thuis tegen Heracles. Het kan niet dat we er of 3 of 5 tegen krijgen...
Der zat al niet veel in Wijnaldum hoor, het is niet voor niets dat geen Feyenoorder er rouwig om was dat ie vertrok, het was puur waarheen hij vertrok. Ook bij Feyenoord was hij al een blind paard en de enige reden waarom mensen lyrisch over hem waren was omdat hij in een 3-tal wedstrijden aan het einde van een dramatisch seizoen een paar keer scoorde, oh en 4 keer bij Groningen. Dat vertekende het beeld van Wijnaldum als voetballer compleet en ineens werd hem inzicht en scorend vermogen toegedicht. Het blijft een prima dribbelaar maar veel meer dan dat ook niet.quote:
[..]
[..]
Ben ik het totaal niet mee eens. Hebben we eindelijk eens een frisse jeugdige jongen, die nog veel kan groeien en die nog een lang contract heeft, moet hij gelijk weer weg. Waanzin, dat zou pas echt absurd beleid zijn. Die jongen heeft duidelijk zijn draai nog niet gevonden, maar komop, hij is nog jong en is hier ook nog niet zo lang. Geef hem ff wat tijd.
Er wordt zo veel gezanikt dat er niet aan de lange(re) termijn gedacht wordt en dan moet zo'n jongen naar amper een jaar alweer weg? Wat mij betreft idioot.
En natuurlijk kan PSV gewoon een toilet verkopen ofzo aan de gemeente voor 399 miljoen zodat er weer nieuwe middenvelders kunnen worden aangetrokken dus dat is ook geen probleem.
Heracles speelt beter voetbal dan PSV en scoort makkelijk. Kwalitatief individueel gezien is PSV beter maar ik dicht Heracles de winst eerder toe.quote:
En die Advocaat, wat lult die? Het kan 7-3 worden of 3-5???
Eeuuhh, nee Dickie. We moeten thuis tegen Heracles. Het kan niet dat we er of 3 of 5 tegen krijgen...
Kijk hij kan groeien, maar niet binnen een half jaar. Hij moet nu presteren om nog winst over hem te maken. We kunnen hem niet verkopen over anderhalf jaar, want dan verkoop je een speler als Wijnaldum voor bijna niets en hij gaat echt niet bijtekenen. Dus hij moet nu of over aan half jaar weg. En heb hem liever zo snel mogelijk weg.quote:
Altijd in mijn hoofd gehad dat hij een vijfjarig contract heeft getekend. Alsnog vind ik trouwens dat er voor hem nog wel voldoende tijd is. Het is mij iets te opportuun om hem nu al te verkopen.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Waar baseer je op dat Heracles beter voetbal speelt?quote:
Heracles speelt beter voetbal dan PSV en scoort makkelijk. Kwalitatief individueel gezien is PSV beter maar ik dicht Heracles de winst eerder toe.
Cijfers
PSV 10 gespeeld 8 gewonnen. (Thuis alles gewonnen)
Heracles 10 gespeeld 3 gewonnen (waarvan 1 uit)
Doelsaldo
PSV 33 voor en 6 tegen
Heracles 22 voor en 18 tegen. (Er zijn slechts 5 teams die meer tegentreffers incaseren)
PSV speelt thuis
Dus mijn inziens gaat PSV dit winnen met 3-1
Oh, dat is logisch idd. Dom van me dat ik naar het spel kijk en niet naar de statistieken. My bad.quote:
[..]
Waar baseer je op dat Heracles beter voetbal speelt?
Cijfers
PSV 10 gespeeld 8 gewonnen. (Thuis alles gewonnen)
Heracles 10 gespeeld 3 gewonnen (waarvan 1 uit)
Doelsaldo
PSV 33 voor en 6 tegen
Heracles 22 voor en 18 tegen. (Er zijn slechts 5 teams die meer tegentreffers incaseren)
PSV speelt thuis
Dus mijn inziens gaat PSV dit winnen met 3-1
je ene opmerking is idd nog dommer dan de anderequote:
[..]
Oh, dat is logisch idd. Dom van me dat ik naar het spel kijk en niet naar de statistieken. My bad.
hard man, zieke diss deze man staat in vuur en vlam.quote:
[..]
je ene opmerking is idd nog dommer dan de andere
