abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:27:55 #1
62913 Blik
The one and Only!
pi_118659948
AMSTERDAM - De zorgpremies kunnen twintig tot 482 euro per maand gaan bedragen als ze inkomensafhankelijk worden.

Dat meldt de NOS dinsdagavond op basis van berekeningen.

De VVD en PvdA zijn van plan de zorgpremie afhankelijk te maken van de hoogte van het inkomen, staat in het maandag gepresenteerde regeerakkoord van de twee partijen.

De premie van 482 euro geldt voor mensen met een bruto jaarinkomen van meer dan zeventigduizend euro. Voor mensen in de bijstand zou een premie van twintig euro kunnen gaan gelden.

Modaal salaris


Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.

Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.

Die korting op de IB was overigens ook al ter compensatie van het verminderen van de HRA. Een schandalige nivellerende regeling?
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:28:56 #2
62913 Blik
The one and Only!
pi_118659981
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:16 schreef Miertje88 het volgende:

[..]

Jij kiest toch voor een eigen huis? Jij kiest toch voor een kind/kinderen?

:|W :|W :|W :|W
En als daar kostenstijgingen in komen is dat allemaal ingecalculeerd. Ik weet al maanden dat ik meer ga betalen voor kinderopvang, en als dat teveel wordt heb ik de keuze om dat te verminderen. Mijn hypotheek ligt de komende 6 jaar nog vast qua kosten. Boodschappen heb ik een keuze in, ik kan alles bij een traiteur halen of alles bij de Lidl.

Dat ik opeens 160 euro extra moet betalen voor zorg is iets waar ik geen invloed op heb, het is verplicht. Ik heb er geen vrijheid in om er iets in te veranderen.

quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:18 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Je hypotheek, boodschappen, kinderopvang gaan je ook meer kosten.
Zie hierboven, is allemaal geen probleem. Daar heb ik in alles een eigen keuze in. Ik heb invloed op de kosten die ik daaraan uitgeef.
pi_118660065
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:28 schreef Blik het volgende:

Zie hierboven, is allemaal geen probleem. Daar heb ik in alles een eigen keuze in. Ik heb invloed op de kosten die ik daaraan uitgeef.
Je koopt nu dus veel te veel?
pi_118660116
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:27 schreef Blik het volgende:

Iemand met een modaal salaris gaat per maand 140 euro betalen. Nu zijn mensen gemiddeld nog zo'n honderd euro per maand kwijt.

Lagere belastingen moeten de hogere premies deels compenseren. Mensen die meer dan zeventigduizend euro verdienen, zijn bijvoorbeeld 126 euro minder kwijt aan inkomstenbelasting.

Is die lagere inkomstenbelasting per jaar of per maand?
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:34:27 #5
62913 Blik
The one and Only!
pi_118660164
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:31 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Je koopt nu dus veel te veel?
Wie zegt dat? Ik zeg dat ik invloed heb op wat ik uitgeef aan bepaalde zaken. Ik heb geen invloed op de kosten voor de zorg. Er wordt me zomaar 160 euro per maand door mijn strot geduwd zonder dat ik daar enige invloed op heb.

En ja, daar baal ik van en het staat los van of ik het zou kunnen bekostigen of niet. Het zorgt er in ieder geval voor dat ik minder vrijheid heb om geld uit te geven aan zaken waar ik geld aan uit wil geven.
pi_118660166
http://www.rtl.nl/compone(...)gpremie-voor-jou.xml

Een inkomen van ¤35.000 per jaar zou volgens deze berekening ¤55,- per jaar meer kwijt zijn....spannend hoor.
pi_118660174
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:32 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Is die lagere inkomstenbelasting per jaar of per maand?
Het percentage daalt, dat maakt dus geen verschil.
pi_118660221
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:34 schreef xibalba het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)gpremie-voor-jou.xml

Een inkomen van ¤35.000 per jaar zou volgens deze berekening ¤55,- per jaar meer kwijt zijn....spannend hoor.
Het gaat over 55 euro per maand.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_118660235
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:34 schreef Blik het volgende:

Wie zegt dat? Ik zeg dat ik invloed heb op wat ik uitgeef aan bepaalde zaken. Ik heb geen invloed op de kosten voor de zorg. Er wordt me zomaar 160 euro per maand door mijn strot geduwd zonder dat ik daar enige invloed op heb.

En ja, daar baal ik van en het staat los van of ik het zou kunnen bekostigen of niet. Het zorgt er in ieder geval voor dat ik minder vrijheid heb om geld uit te geven aan zaken waar ik geld aan uit wil geven.
Je werkt en maakt daarom gebruik van kinderopvang.
Kennelijk kun je minder werken volgens jezelf.

Je koopt kennelijk teveel eten want volgens jezelf kun je makkelijk minder en goedkoper eten kopen.
pi_118660236
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:34 schreef xibalba het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)gpremie-voor-jou.xml

Een inkomen van ¤35.000 per jaar zou volgens deze berekening ¤55,- per jaar meer kwijt zijn....spannend hoor.
Maar bij 10.000 per jaar meer, wat zeker niet extreem is ben je al meer dan 750 euro per jaar extra kwijt, dat gaat wel hard.
pi_118660272
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het gaat over 55 euro per maand.
Nee
pi_118660274
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het gaat over 55 euro per maand.
Neuh, voor 35.000 euro is dat per jaar.
pi_118660286
quote:
2s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar bij 10.000 per jaar meer, wat zeker niet extreem is ben je al meer dan 750 euro per jaar extra kwijt, dat gaat wel hard.
En bij 2 verdieners hebben we het dan al over 1500 euro per jaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_118660292
quote:
2s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:34 schreef 99.999 het volgende:

Het percentage daalt, dat maakt dus geen verschil.
Hetgeen wat ik quote bevat geen percentages dus lees voordat je post.
pi_118660313
Wat ever, maar waar stond dit in het partijprogramma wat jullie zo aanbidden?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_118660322
quote:
2s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar bij 10.000 per jaar meer, wat zeker niet extreem is ben je al meer dan 750 euro per jaar extra kwijt, dat gaat wel hard.
Dat is ¤62 per maand extra ....dat moet bij een inkomen van ¤45.000 toch wel te doen zijn?
pi_118660332
quote:
2s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 10:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik weet het niet :). Het is een pakket met honderden maatregelen die invloed hebben op de koopkracht en waarbi jze volgens mij het eindplaatje als leidend zien. dan is het de vraag in hoeverre de losse onderdelen erg interessant zijn voor ze.
Zouden ze Melanie haar excelletje voor het berekenen van de reizigerskosten met de OV-chipkaart geleend hebben?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
pi_118660372
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

En bij 2 verdieners hebben we het dan al over 1500 euro per jaar.
Dat is volgens mij nog geen 1.7% van je inkomen extra. Er zijn maatregelen die er harde inhakken/in zouden kunnen hakken.
pi_118660456
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:39 schreef xibalba het volgende:

[..]

Dat is volgens mij nog geen 1.7% van je inkomen extra. Er zijn maatregelen die er harde inhakken/in zouden kunnen hakken.
Ik had liever gezien dat de reiskostenvergoeding volledig belast zou gaan worden.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:42:15 #20
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_118660461
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:39 schreef xibalba het volgende:

[..]

Dat is volgens mij nog geen 1.7% van je inkomen extra. Er zijn maatregelen die er harde inhakken/in zouden kunnen hakken.
Het gaat er niet om of je het kan betalen ja of nee, het gaat erom dat je verplicht moet betalen voor het handje ophouden en de hypochondrie van een ander. En dat er maar gewoon weer meer wordt gevraagd van de mensen die dit land in stand houden (werkenden), en niet wordt gesneden in de managementlagen in de zorg.
pi_118660463
Volgens mij worden tweeverdieners toch juist minder hard getroffen. Ik lees overal dat de premie op basis van individueel inkomen berekend wordt. Ik vraag me af of dat betekent dat als je alleenverdiener bent je partner dan minimaal zorgverzekering gaat betalen.

Zou wel handig zijn als iemand echt duidelijkheid kon verschaffen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:44:25 #22
67174 Dos37
Come on Twente
pi_118660516
Als ik de oppositie zo lees krijgt men dit toch nooit door de eerste kamer? :o
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_118660527
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:42 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Het gaat er niet om of je het kan betalen ja of nee, het gaat erom dat je verplicht moet betalen voor het handje ophouden en de hypochondrie van een ander. En dat er maar gewoon weer meer wordt gevraagd van de mensen die dit land in stand houden (werkenden), en niet wordt gesneden in de managementlagen in de zorg.
Op deze manier ga je nog altijd meer overhouden als je meer verdiend. Hoger inkomen -> meer geld te besteden. Wat is er dan handje ophouden aan?
Tuurlijk moet er ook flink gesneden worden in de managementlagen in de zorg, maar dit is wel een eerlijke verdeling zonder kosten/bezuinigingen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:45:14 #24
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_118660548
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:44 schreef Dos37 het volgende:
Als ik de oppositie zo lees krijgt men dit toch nooit door de eerste kamer? :o
SP, PvdA en VVD = meerderheid.
pi_118660604
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:34 schreef xibalba het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)gpremie-voor-jou.xml

Een inkomen van ¤35.000 per jaar zou volgens deze berekening ¤55,- per jaar meer kwijt zijn....spannend hoor.
En voor iemand die het dubbele verdiend scheelt het ¤2880... maar ja, dat schijnt eerlijk te zijn.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:47:20 #26
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_118660618
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:44 schreef xibalba het volgende:

[..]

Op deze manier ga je nog altijd meer overhouden als je meer verdiend. Hoger inkomen -> meer geld te besteden. Wat is er dan handje ophouden aan?
Tuurlijk moet er ook flink gesneden worden in de managementlagen in de zorg, maar dit is wel een eerlijke verdeling zonder kosten/bezuinigingen.
Waarom moet je als je meer verdient meer betalen voor de zorg? Je betaalt dan toch ook al meer aan inkomstenbelasting? Laat mensen liever betalen op basis van levensstijl. Ik ben nooit ziek, laatste keer huisarts was 3 jaar terug ofzo, en laatste keer ziekenhuis kan ik me niet eens herinneren, maar iemand met een inkomen van 2x modaal die nooit ziek is betaalt wel voor de sores van een ander.
pi_118660654
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:47 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Waarom moet je als je meer verdient meer betalen voor de zorg? Je betaalt dan toch ook al meer aan inkomstenbelasting? Laat mensen liever betalen op basis van levensstijl. Ik ben nooit ziek, laatste keer huisarts was 3 jaar terug ofzo, en laatste keer ziekenhuis kan ik me niet eens herinneren.
En dan krijg je morgen te horen dat je kanker hebt en verbruik je de komende jaren meer zorgkosten dan je ooit in je hele leven bij elkaar betaald aan belastingen en premies......
pi_118660690
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:48 schreef xibalba het volgende:

[..]

En dan krijg je morgen te horen dat je kanker hebt en verbruik je de komende jaren meer zorgkosten dan je ooit in je hele leven bij elkaar betaald aan belastingen en premies......
En dat geldt al helemaal voor de minima die welgeteld 2 tientjes per maand mogen betalen voor exact hetzelfde product :')

Daarnaast kost een kankerbehandeling niet evenveel als een gemiddeld persoon in zijn leven aan belasting en premies betaalt, dan zou 1/3 van de hele begroting op gaan aan kankerbehandeling.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:49:41 #29
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_118660691
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:48 schreef xibalba het volgende:

[..]

En dan krijg je morgen te horen dat je kanker hebt en verbruik je de komende jaren meer zorgkosten dan je ooit in je hele leven bij elkaar betaald aan belastingen en premies......
Die kans is toch bij iedereen even groot?
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En dat geldt al helemaal voor de minima die welgeteld 2 tientjes per maand mogen betalen voor exact hetzelfde product :')
Dit.
pi_118660763
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:49 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Die kans is toch bij iedereen even groot?
Het gaat om het principe van ons sociaalstelsel. Zorg is duur. Niemand kan extreme zorgkosten zelf betalen. We betalen met z'n allen de kosten van ons allemaal.
Het idee is nu dat degenen die het makkelijker kunnen opbrengen, ook meer bijdragen. Ik vind een paar tientjes in de maand extra ook vervelend, maar zal er niet door in de problemen komen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:52:53 #31
62913 Blik
The one and Only!
pi_118660799
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:36 schreef klaaskippegaas het volgende:

[..]

Je werkt en maakt daarom gebruik van kinderopvang.
Kennelijk kun je minder werken volgens jezelf.

Je koopt kennelijk teveel eten want volgens jezelf kun je makkelijk minder en goedkoper eten kopen.
Je punt is?

Er zijn alternatieven voor kinderopvang, ik kan de kleine ook naar een gastouder brengen. Dat kost minder geld. Er valt ook altijd wat te regelen met opa/oma. En er zijn alternatieven qua boodschappen, iedereen kan op een absoluut minimum zijn boodschappen doen als dat nodig is. Als dat niet persé nodig is ga je al snel wat andere dingen kopen.

Zoals gezegd, dat is allemaal te beïnvloeden. De zorgpremie is al jaren beperkt te beïnvloeden en wordt al jaren hoger. Dat frusteert mij.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:53:45 #32
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_118660836
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:45 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

SP, PvdA en VVD = meerderheid.
De SP staat er geloof ik ook al niet om te springen
pi_118660902
SP staat wel te springen als het plafond er uit gaat. Dat snap ik wel. Of je nu 70.000 of 1.000.000 verdient je betaald evenveel. Dat vind ik wel vreemd.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:55:48 #34
316115 BigSmurf
Groots in kleinigheden!
pi_118660915
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:51 schreef xibalba het volgende:

[..]

Het gaat om het principe van ons sociaalstelsel. Zorg is duur. Niemand kan extreme zorgkosten zelf betalen. We betalen met z'n allen de kosten van ons allemaal.
Het idee is nu dat degenen die het makkelijker kunnen opbrengen, ook meer bijdragen. Ik vind een paar tientjes in de maand extra ook vervelend, maar zal er niet door in de problemen komen.
Er is niets mis met een sociaal zorgstelsel, maar zolang er nog zoveel zinloze, geldrovende managementlagen in de zorg zitten en daar nog heel veel geld te besparen valt, vind ik het gewoonweg asociaal (en niet sociaal) om van de mensen die hard werken ineens 2-3-4x meer te vragen voor de zorgpremie, en van iemand die z'n handje ophoudt minder (nee, dan praat ik niet over chronisch zieken, volledig arbeidsongeschikten etc).

Werken moet lonen, en dit werkt alleen maar het tegenovergestelde in de hand.
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De SP staat er geloof ik ook al niet om te springen
Ik ging er even gemakshalve vanuit dat de SP dit wel zou steunen. Maar dat moeten we maar zien. ;)
pi_118660921
quote:
6s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik had liever gezien dat de reiskostenvergoeding volledig belast zou gaan worden.
Ja laten we mensen die werken nog zwaarder belasten :') :') :')
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_118660943
quote:
6s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik had liever gezien dat de reiskostenvergoeding volledig belast zou gaan worden.
Uberhaupt, waarom zou je mensen nog zwaarder belasten als de overheid moet bezuinigen, denk je dat ik naar me baas stap: Baas ik wil loonsverhoging, want ik moet bezuinigen 8)7 8)7 8)7
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_118660961
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:55 schreef Peak het volgende:
SP staat wel te springen als het plafond er uit gaat. Dat snap ik wel. Of je nu 70.000 of 1.000.000 verdient je betaald evenveel. Dat vind ik wel vreemd.
Of je nu 0 euro of een miljoen verdient, je betaalt bij de bakker evenveel voor een brood. Is dat ook vreemd?
pi_118660986
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En dat geldt al helemaal voor de minima die welgeteld 2 tientjes per maand mogen betalen voor exact hetzelfde product :')

Daarnaast kost een kankerbehandeling niet evenveel als een gemiddeld persoon in zijn leven aan belasting en premies betaalt, dan zou 1/3 van de hele begroting op gaan aan kankerbehandeling.
En die minima,..in mijn ogen profiteurs, zitten juist het meest bij de dokter en leven het ongezondst... roken, bier drinken en weinig bewegen. Goed verdeeld,..goed gestemd ook iedereen :)
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:58:47 #39
62913 Blik
The one and Only!
pi_118661012
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:57 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Of je nu 0 euro of een miljoen verdient, je betaalt bij de bakker evenveel voor een brood. Is dat ook vreemd?
wat is er mis een "de gebruiker betaald"-principe?
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:59:22 #40
165633 eriksd
The grand facade...
pi_118661032
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:58 schreef Blik het volgende:

[..]

wat is er mis een "de gebruiker betaald"-principe?
Niets, in tegenstelling tot jouw grammaticabeheersing.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 12:00:13 #41
165633 eriksd
The grand facade...
pi_118661063
Verder is het natuurlijk vreemd dat er naast de dubbele progressie in de IB en premies nu ook nog eens een extra correctie plaatsvindt in de zorgpremies. En dan ook een enorme. Aanfluiting dit Mark.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_118661074
Hoeveel gaan studenten betalen?
pi_118661078
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja laten we mensen die werken nog zwaarder belasten :') :') :')
Fietsen naar je werk.
pi_118661095
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:57 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Of je nu 0 euro of een miljoen verdient, je betaalt bij de bakker evenveel voor een brood. Is dat ook vreemd?
Hey hey, ik ben ook niet voor dit plan. Maar als dit plan er komt en we gaan naar rato betalen voor zorg dan vind ik dat er ook voor mensen met een echt dik inkomen moet gelden. Kortom liever dit plan niet, maar als dit plan er wel komt dan wil ik iemand met een inkomen van 100.000 (tweede kamer lid) meer zien betalen dan iemand die 70.000 verdient. Dat lijkt me dan wel zo eerlijk, toch?
pi_118661099
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:55 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Werken moet lonen, en dit werkt alleen maar het tegenovergestelde in de hand.
Waarom? Als je meer te besteden wilt hebben, zul je meer/harder moeten werken (even afgezien van de salarisverschillen tussen verschillende beroepsgroepen). Het is echt niet zo dat het loont om niet meer te gaan werken. Stop dan maar met werken als je dat echt denkt.
Je moet alleen niet denken dat het bedrag wat je maandelijks te besteden hebt, evenredig hard stijgt met de toename van je salaris. Maar het stijgt wel.
pi_118661115
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:58 schreef Blik het volgende:

[..]

wat is er mis een "de gebruiker betaald"-principe?
Niets, maar inkomensafhankelijk maken heeft daar niks mee te maken.
pi_118661152
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 12:00 schreef koekii het volgende:
Hoeveel gaan studenten betalen?
Afhankelijk van hun inkomen, maar in de meeste gevallen komt dat neer op twee tientjes per maand.
pi_118661164
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Uberhaupt, waarom zou je mensen nog zwaarder belasten als de overheid moet bezuinigen, denk je dat ik naar me baas stap: Baas ik wil loonsverhoging, want ik moet bezuinigen 8)7 8)7 8)7
Het gat in de begroting op korte termijn verkleinen lukt je nu eenmaal niet zonder lastenverhogingen. Hoe mooi dat ook zou zijn.
pi_118661167
quote:
6s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 12:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Fietsen naar je werk.
Want? en hoe fiets je 40km naar je werk? En niet aankomen met 'ga maar bij je werk wonen' want dan kun je om de drie jaar verhuizen.
pi_118661177
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 12:00 schreef eriksd het volgende:
Verder is het natuurlijk vreemd dat er naast de dubbele progressie in de IB en premies nu ook nog eens een extra correctie plaatsvindt in de zorgpremies. En dan ook een enorme. Aanfluiting dit Mark.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')