BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alex Jones is misschien wel de bekendste complotdenker die er rond loopt dus ik vind dat hij wel een eigen draad verdient. Plaats hier video's met hem in de hoofdrol. Dat hij heel gepassioneerd is kun je in de volgende video zien waar hij helemaal doordraait
dit dus, gast leeft in een psychose ofzo.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 21:35 schreef Apuleius het volgende:
Dat heeft niets met passie te maken, maar met gek zijn.
Is dit sarcastisch?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat AJ de hele tijd doet is zijn miljoenen luisteraars halve waarheden (leugens die klinken als waarheid) vertellen en doorlopend angst inboezemen. Hij zit daar overduidelijk voor het systeem te propageren. In deze post 9/11 wereld heeft het volk alleen internet als onafhankelijk media (zelf zoeken en uitvinden wat er gaande is omtrent een gebeurtenis waar geen media op in gaat, vooral niet de belangrijke details), de rest is systeemmedia.
Op zich heeft hij op veel punten gelijk, maar de paranoia die hij propageert 
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik denk dat ie disinformation uitgeeft....controlled opposition.
Hij heeft veel te zeggen maar niks over media fakery,acteurs en nep slachtoffers op 911.bvb.
Hij heeft veel te zeggen maar niks over media fakery,acteurs en nep slachtoffers op 911.bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ja doeiquote:
Hij heeft veel te zeggen maar niks over media fakery,acteurs en nep slachtoffers op 911.bvb.
Stoeipoes Tila Tequila is al net zo hard op haar achterhoofd gevallen.
http://www.youtube.com/user/MissTilaTequila
http://www.youtube.com/user/MissTilaTequila
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik heb ook het idee dat Alex Jones een NWO-pop is, die alle moeite doet mensen de verkeerde kant op te sturen.quote:
Ik denk dat ie disinformation uitgeeft....controlled opposition.
quote:
Alex Jones is misschien wel de bekendste complotdenker die er rond loopt dus ik vind dat hij wel een eigen draad verdient. Plaats hier video's met hem in de hoofdrol. Dat hij heel gepassioneerd is kun je in de volgende video zien waar hij helemaal doordraait
Overigens heb ik wel respect voor Jones zijn rapportages over de Bilderbergers en het lef om eens het nieuws te belichten vanuit een andere invalshoek.
Alex is gewoon een familie man die een gat in de markt heeft gevonden. Opportunist. Schouwspeler. Radicaal conservatief lichtgewicht sociopaat.
Duurde wel even voordat ik dat inzag.
Duurde wel even voordat ik dat inzag.
Men zegt dat het de intelligentie van de mens naar beneden brengt en ze makkelijker beinvloedbaar maakt.quote:
In veel van die filmpjes kwam fluoride ter sprake, is dat werkelijk zo schadelijk?
Welnee, er zit veel meer fluoride in wijn, druiven en thee dan drinkwater dat gefluorideerd(?) is.quote:
In veel van die filmpjes kwam fluoride ter sprake, is dat werkelijk zo schadelijk?
En dan is het per definitie niet ''zo schaddelijk''?quote:
[..]
Welnee, er zit veel meer fluoride in wijn, druiven en thee dan drinkwater dat gefluorideerd(?) is.
Ja, anders was half theedrinkent Engeland en half wijn zuipend Frankrijk wel de pijp uit.quote:Op vrijdag 16 november 2012 06:35 schreef Typisch het volgende:
[..]
En dan is het per definitie niet ''zo schaddelijk''?
Alsof je er direct dood aan moet gaan.quote:
[..]
Ja, anders was half theedrinkent Engeland en half wijn zuipend Frankrijk wel de pijp uit.
Thee en wijn bestaan al een tijdjequote:
[..]
Alsof je er direct dood aan moet gaan.
Er wordt gevraagd of fluoride werkelijk zo schadelijk is en dan kom jij aanzetten met het argument dat het ook in andere dingen zit. Ik heb nog steeds van jou niet gehoord waarom het dan niet schadelijk zou kunnen zijn.quote:
Het is niet schadelijk omdat mensen al heeeeeeel lang producten tot zich nemen die hogere doses fluoride bevatten dan wat er aan water wordt toegevoegd.quote:Op vrijdag 16 november 2012 10:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Er wordt gevraagd of fluoride werkelijk zo schadelijk is en dan kom jij aanzetten met het argument dat het ook in andere dingen zit. Ik heb nog steeds van jou niet gehoord waarom het dan niet schadelijk zou kunnen zijn.
Alle stoffen die in de wereld bestaan zijn schadelijk, dus fluoride ook, maar schijnbaar niet in de hoeveelheden die de mens binnenkrijgt bij het drinken van een kopje thee of fles wijn en daarmee kan je dan gelijk de parralel trekken met gefluoreerd water dat dan ook niet schadelijk is.
Als jij een wetenschappelijk onderzoek kent dat aantoont dat mensen de pijp uit gaan van wijn en thee dan hoor ik het graag.
Gelukkig zijn er nog andere mogelijkheden dan slecht voor je en er door de pijp uit gaan en onschadelijk.quote:
[..]
Het is niet schadelijk omdat mensen al heeeeeeel lang producten tot zich nemen die hogere doses fluoride bevatten dan wat er aan water wordt toegevoegd.
Alle stoffen die in de wereld bestaan zijn schadelijk, dus fluoride ook, maar schijnbaar niet in de hoeveelheden die de mens binnenkrijgt bij het drinken van een kopje thee of fles wijn en daarmee kan je dan gelijk de parralel trekken met gefluoreerd water dat dan ook niet schadelijk is.
Als jij een wetenschappelijk onderzoek kent dat aantoont dat mensen de pijp uit gaan van wijn en thee dan hoor ik het graag.
Wat als je 3litre wijn drinken en van de trap vallen?quote:
[..]
Als jij een wetenschappelijk onderzoek kent dat aantoont dat mensen de pijp uit gaan van wijn en thee dan hoor ik het graag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Wat als je 3litre wijn drinken en van de trap vallen?
dan ligt het nog steeds niet aan de fluoride.....
Ook een stukje over de euro en Europa vanaf ongeveer 30:00 min .
[ Bericht 6% gewijzigd door Summers op 19-11-2012 15:21:39 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, bewust bezig zijn miljoenen luisteraars te bedriegen, onderdeel van dit hele tiranieke babylonische systeem waar wij in terrecht zijn gekomen na 9/11.quote:
[..]
dit dus, gast leeft in een psychose ofzo.
Maar hij heeft wel gelijk en de meeste zijn zich nergens van bewust wat hij uitspreekt .quote:
[..]
Nee, bewust bezig zijn miljoenen luisteraars te bedriegen, onderdeel van dit hele tiranieke babylonische systeem waar wij in terrecht zijn gekomen na 9/11.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat een typisch gedrag. Niet luisteren, eeuwig herhalen, schreeuwen, op de man spelen als je er niet uit komt en niet op relevante vragen ingaan.quote:
Dit is precies de modus operandi van Lambiekje.
Ondanks zijn belachelijk gedrag had hij wel een punt, als een gek aan een wapen wil komen dan lukt hem dat wel. Het enige wat je bereikt met het verbannen van wapens is dat de gewone man niet meer aan wapens kan komen.quote:
[..]
Wat een typisch gedrag. Niet luisteren, eeuwig herhalen, schreeuwen, op de man spelen als je er niet uit komt en niet op relevante vragen ingaan.
Dit is precies de modus operandi van Lambiekje.
Maar het is wel een extra drempel voor mensen die geen wapens hebben. Bovendien is zo'n gekte niet altijd permanent en is de schade die men kan doen dat wel.quote:
[..]
Ondanks zijn belachelijk gedrag had hij wel een punt, als een gek aan een wapen wil komen dan lukt hem dat wel. Het enige wat je bereikt met het verbannen van wapens is dat de gewone man niet meer aan wapens kan komen.
Ik vind dat het verbieden van wapens oneerlijk is tegenover het overgrote deel van de mensen die wel verantwoord met een wapen omgaan. Bovendien is het een recht wat is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet dus eigenlijk zou er niet eens een discussie over mogen bestaan.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar het is wel een extra drempel voor mensen die geen wapens hebben. Bovendien is zo'n gekte niet altijd permanent en is de schade die men kan doen dat wel.
Jones had het er ook over dat er in Engeland nog al veel mensen het slachtoffer zijn van steekpartijen, moeten we nu ook het mes gaan verbieden dan?
Vergelijken van schietwapens en steekwapens is appels en peren. Of zullen we anders ook maar granaten gaan aanbieden?quote:
[..]
Ik vind dat het verbieden van wapens oneerlijk is tegenover het overgrote deel van de mensen die wel verantwoord met een wapen omgaan. Bovendien is het een recht wat is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet dus eigenlijk zou er niet eens een discussie over mogen bestaan.
Jones had het er ook over dat er in Engeland nog al veel mensen het slachtoffer zijn van steekpartijen, moeten we nu ook het mes gaan verbieden dan?
In een gezonde maatschappij zijn schietwapens niet nodig. De liefde voor wapens komt daar echt nog uit de tijd van guns en whiskey, zoals ze zelf ook aangeven in dat interview.
In Australie is de criminaliteit juist explosief gestegen na de gun ban
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het gaat de interviewer meer om het type wapens dat een burger mag kopen, niet een algeheel verbod. Helaas schreeuwt Jones dit hele punt voorbij.quote:
[..]
Ik vind dat het verbieden van wapens oneerlijk is tegenover het overgrote deel van de mensen die wel verantwoord met een wapen omgaan. Bovendien is het een recht wat is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet dus eigenlijk zou er niet eens een discussie over mogen bestaan.
Jones had het er ook over dat er in Engeland nog al veel mensen het slachtoffer zijn van steekpartijen, moeten we nu ook het mes gaan verbieden dan?
En ja, in het verenigd koninkrijk zijn messen op straat verboden, net zoals in NL.
Ja maar het is ook verbonden met 'n macho cultuur (I'm a real man cos I've got an enormous gun).....en in deels het glorificatie van geweld...in films,TV,computer spelletjes enz.quote:Op woensdag 9 januari 2013 16:34 schreef Gray het volgende:
[..]
De liefde voor wapens komt daar echt nog uit de tijd van guns en whiskey, zoals ze zelf ook aangeven in dat interview.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Idd. Dat gebrul leidt af van de inhoud van de discussie.quote:
[..]
Het gaat de interviewer meer om het type wapens dat een burger mag kopen, niet een algeheel verbod. Helaas schreeuwt Jones dit hele punt voorbij.
En ja, in het verenigd koninkrijk zijn messen op straat verboden, net zoals in NL.
de basis voor die beweringen is een bekend voorbeeld van gekleurde en vervormde informatie aan elkaar plakken en wat indirekte verbanden leggen om nét te doen alsof de berichtte criminaliteit zou komen dor het inleveren van vuurwapens...quote:
In Australie is de criminaliteit juist explosief gestegen na de gun ban
Context: in Australie was er 1997 een programma om bepaalde vuurwapens terug te kopen, vooral semi-auotmatische en pump-action rifle's... de regelgeving werd aangesterkt en deze waren vanaf dat moment enkel legaal te bezittten wanneer iemand een vergunning had.
De criminaliteit steeg niet, maar met staitsieken kun je veel truces uithalen... zo kan men bv beweren dat in 1998 de moordrate in de deelstaat Victoria steeg met 300% tov twee jaar ervoor... dat klopt inderdaad... enkel was het totaal aantal morden in Victoria in 1996 7 in totaal, en in 1997 19 ...
dat is een stijging van 190%.. enkel, is dat werkelijk een cijfer dat wat zegt?
Overall laten cijfers van de australische staistische instanties zien dat de criminaliteit juist daalt in de periode van het programma om wapens in te leveren..
Vooral ook de cijfers van vuurwapen-geralteerde criminaliteit laat een duidelijke daling zien en dat geeft dus weer hoeveel mensen slachtoffer werden van een aanvaller met een vuurwapen
http://www.snopes.com/crime/statistics/ausguns.asp
Uiteindelijk is het ook iets van wat mensen willen horen of welke bron ze zomaar geloven... ik zou zeker twijfels hebben bij het geloven van media die zoals in dat youtube filmpje geen enkele bronvermelding geven en de genoemde cijfers nergens controleerbaar of transparant maken...
hun techniek om individuele, schrijnende gevallen te gebruiken als 'voorbeelden' is erg makkelijk manipuleerbaar.
Hierbij moet je natuurlijk ook realiseren dat in amerika de wapenlobby veel geld heeft en domweg ook mee kan betalen aan zulke media-programma's of wel direkt of indirekt via sponsoring.
De NRA is een zeer kapitaalkrachtge Lobby-organisatie.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De meeste moorden worden gepleegd met een mes niet met een semi automatisch wapen.quote:
[..]
Het gaat de interviewer meer om het type wapens dat een burger mag kopen, niet een algeheel verbod. Helaas schreeuwt Jones dit hele punt voorbij.
En ja, in het verenigd koninkrijk zijn messen op straat verboden, net zoals in NL.
De kruistocht van pierce is gewoon triest en gebaseerd op onderbuik gevoelens.
Het gaat nu even alleen over vuurwapens, haal er nu geen irrelevante punten bij.quote:
[..]
De meeste moorden worden gepleegd met een mes niet met een semi automatisch wapen.
De kruistocht van pierce is gewoon triest en gebaseerd op onderbuik gevoelens.
Er waten 11.000 vuurwapendoden in de VS/jaar en 38 in de UK, lijkt je dat geen goed uitgangspunt om de discussie te beginnen?
Ik heb dat filmpje toevallig vandaag eens aan een psycholoog laten zien. De mening was grootheidswaanzin en paradnoide, waarschijnlijk schizofreen.quote:
[..]
Wat een typisch gedrag. Niet luisteren, eeuwig herhalen, schreeuwen, op de man spelen als je er niet uit komt en niet op relevante vragen ingaan.
Dit is precies de modus operandi van Lambiekje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
And the 2013 Oscar winner is...Alex Jones!quote:
[..]
Ik heb dat filmpje toevallig vandaag eens aan een psycholoog laten zien. De mening was grootheidswaanzin en paradnoide, waarschijnlijk schizofreen.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Proestquote:
[..]
Ik heb dat filmpje toevallig vandaag eens aan een psycholoog laten zien. De mening was grootheidswaanzin en paradnoide, waarschijnlijk schizofreen.
Je telefoon viel toevallig op het bureau van een psycholoog net toen je op play drukte?quote:
[..]
Ik heb dat filmpje toevallig vandaag eens aan een psycholoog laten zien. De mening was grootheidswaanzin en paradnoide, waarschijnlijk schizofreen.
En wat vond hij van Alex Jones ?quote:
Ik heb dat filmpje toevallig vandaag eens aan een psycholoog laten zien. De mening was grootheidswaanzin en paradnoide, waarschijnlijk schizofreen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neuh, had het linkje online doorgegevenquote:Op donderdag 10 januari 2013 20:06 schreef Gray het volgende:
[..]
Je telefoon viel toevallig op het bureau van een psycholoog net toen je op play drukte?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeeeel toevallig...quote:
[..]
Neuh, had het linkje online doorgegeven
Maar wat een figuur die AJ; je zou bijna denken dat ie het speelt, want iemand kan toch niet serieus zo wezen?
Oh jawel hoor. Was pas nog een docu op tv over schizofrenen. Mensen kunnen echt zo zijn, en het ook nog eens 100% menen en geloven.quote:
[..]
Heeeeel toevallig...
Maar wat een figuur die AJ; je zou bijna denken dat ie het speelt, want iemand kan toch niet serieus zo wezen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goh, dat wist ik niet.quote:
[..]
Oh jawel hoor. Was pas nog een docu op tv over schizofrenen. Mensen kunnen echt zo zijn, en het ook nog eens 100% menen en geloven.
Maar laten we de langeafstandspsychologie maar even voor wat het is, en verdergaan met opmerkelijke voorbeelden aandragen van het complotfenomeen dat onder de naam Alex Jones door het leven gaat.
Nouja, het is ergens wel opmerkelijk dat zo'n type zoveel 'volgelingen' heeft. Gevalletje hard schreeuwen of zo?quote:Op donderdag 10 januari 2013 21:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Goh, dat wist ik niet.
Maar laten we de langeafstandspsychologie maar even voor wat het is, en verdergaan met opmerkelijke voorbeelden aandragen van het complotfenomeen dat onder de naam Alex Jones door het leven gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Alex Jones Wat is het toch een baas.
Vergeet Morgan nietquote:
[..]
Wat is het toch een baas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoeveel van die vuurwapendoden waren daadwerkelijk een geval van criminaliteit?quote:
[..]
Het gaat nu even alleen over vuurwapens, haal er nu geen irrelevante punten bij.
Er waten 11.000 vuurwapendoden in de VS/jaar en 38 in de UK, lijkt je dat geen goed uitgangspunt om de discussie te beginnen?
Je mag nu eenmaal een wapen bezitten in de states dus dat betekent ook dat je dat wapen in geval van nood mag gebruiken.
Wat ook interessant is dat de meeste vuurwapen gerelateerde moorden worden gepleegd in de staten waar vuurwapens zijn verboden.
En toch he? Die man staat iig achter wat hij beweert. Hij is in die zin wel echt. Anders dan David Icke, die volgens mij gewoon een oplichter is.
Nou kom maar op met de cijfers dan.quote:
[..]
Hoeveel van die vuurwapendoden waren daadwerkelijk een geval van criminaliteit?
Je mag nu eenmaal een wapen bezitten in de states dus dat betekent ook dat je dat wapen in geval van nood mag gebruiken.
Wat ook interessant is dat de meeste vuurwapen gerelateerde moorden worden gepleegd in de staten waar vuurwapens zijn verboden.
Oh en noem eens een staat waar vuurwapens verboden zijn, ik ben heeeeeeeeeeel erg benieuwd.
Chicago, New york en nog vele andere staten die overwegend democratisch stemmen hebben vaak erg strenge wetten als het gaat om wapens.quote:
[..]
Nou kom maar op met de cijfers dan.
Oh en noem eens een staat waar vuurwapens verboden zijn, ik ben heeeeeeeeeeel erg benieuwd.
http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
Op deze site staan een aantal grafieken die bewijzen dat een gewapende maatschappij zorgt voor minder criminaliteit.
Het is ook een rare gedachtegang om wapens te verbannen en dan te denken dat wapens dan ook daadwerkelijk verdwijnen.
Wat jij wil is dat de maatschappij wapenvrij zal worden en dat is een utopie want wie een wapen wil hebben zal er ook eentje bemachtigen of het nu verboden is of niet.
Het enige wat je bereikt met dit soort wetgeving is dat de gewone burger geen toegang meer heeft tot wapens met als gevolg dat hij/zij kwetsbaarder is als het gaat om overvallen en dergelijke.
Opstelten probeerde het ook met de wietpas met als gevolg dat de straathandel floreert, hetzelfde principe alleen gaat het daar om wapens. Belgen komen nog steeds naar Nederland voor de wiet en het percentage wat is gestopt met blowen omwille van de wietpas is verwaarloosbaar.
Chicago is een staat?quote:
[..]
Chicago, New york en nog vele andere staten die overwegend democratisch stemmen hebben vaak erg strenge wetten als het gaat om wapens.
http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
Op deze site staan een aantal grafieken die bewijzen dat een gewapende maatschappij zorgt voor minder criminaliteit.
Het is ook een rare gedachtegang om wapens te verbannen en dan te denken dat wapens dan ook daadwerkelijk verdwijnen.
Wat jij wil is dat de maatschappij wapenvrij zal worden en dat is een utopie want wie een wapen wil hebben zal er ook eentje bemachtigen of het nu verboden is of niet.
Het enige wat je bereikt met dit soort wetgeving is dat de gewone burger geen toegang meer heeft tot wapens met als gevolg dat hij/zij kwetsbaarder is als het gaat om overvallen en dergelijke.
Opstelten probeerde het ook met de wietpas met als gevolg dat de straathandel floreert, hetzelfde principe alleen gaat het daar om wapens. Belgen komen nog steeds naar Nederland voor de wiet en het percentage wat is gestopt met blowen omwille van de wietpas is verwaarloosbaar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De video is verwijderd. Ik plaats hem hierbij opnieuw. Alex Jones draait werkelijk helemaal door. Hij heeft wel goede punten, maar niemand neemt hem serieus op deze manier.
Er zijn dus geen staten waar wapens verboden zijn neem ik aan?quote:
[..]
Chicago, New york en nog vele andere staten die overwegend democratisch stemmen hebben vaak erg strenge wetten als het gaat om wapens.
http://www.justfacts.com/guncontrol.asp
Op deze site staan een aantal grafieken die bewijzen dat een gewapende maatschappij zorgt voor minder criminaliteit.
Het is ook een rare gedachtegang om wapens te verbannen en dan te denken dat wapens dan ook daadwerkelijk verdwijnen.
Wat jij wil is dat de maatschappij wapenvrij zal worden en dat is een utopie want wie een wapen wil hebben zal er ook eentje bemachtigen of het nu verboden is of niet.
Het enige wat je bereikt met dit soort wetgeving is dat de gewone burger geen toegang meer heeft tot wapens met als gevolg dat hij/zij kwetsbaarder is als het gaat om overvallen en dergelijke.
Opstelten probeerde het ook met de wietpas met als gevolg dat de straathandel floreert, hetzelfde principe alleen gaat het daar om wapens. Belgen komen nog steeds naar Nederland voor de wiet en het percentage wat is gestopt met blowen omwille van de wietpas is verwaarloosbaar.
Ik denk dat je verkeerd redeneert voor grote steden als Chicago en NY, daar is strengere wetgeving gekomen omdat er zoveel wapenmisbruik was (inherent aan grote steden).
Je weet helemaal niet wat ik wil m.b.t. wapenwetgeving.
En nogmaals de discussie gaat niet over het verbieden van wapens, maar het aan banden leggen van het type wapens dat een gewone burger mag hebben. Daarmee voorkom je dat geestelijk gestoorde mensen niet de mogelijkheid hebben om met een enkele aanslag tientallen mensen af te knallen.
Waar trek jij de grens, bazooka? tank? atoombom?
valt trouwens ook wel tegen hoe streng de wetgeving in Illinois is...
wapenbezit is er geenszins verboden, maar wel gereguleerd...
wat wél verboden is, is "concealed carry", oftewel of mensen op straat een verborgen wapen mogen meedragen ..
Hierin is Illinois inderdaad uniek, alle andere staten in Amerika staan het toe dat burgers een wapen verborgen bij zich mogen dragen in het publiek.
Overigens is hiertegen protest aangetekend door de NRA en andere lobbyisten, en deze ongrondwettelijk verklaard, Illinois is nu gedwongen om tegen halverwege 2013 een wet in te voeren die 'concealed carry' wél toestaat in een bepaalde mate, mdat volgens de rechters dat een grondrecht zou zijn (dit staat inderdaad ook in artikel 2 van de grondwet).
http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States
Ik ben erg benieuwd of mensen die beweren dat concealed carry zo essentieel is, kunnen uitleggen waarom je veiliger zou worden hierdoor.
Overigens is het sowieso typisch dat veel meelopers met de NRA hard roepen dat mensen die vóór meer "gun control" zijn direkt alle wapens zouden willen verbieden.
Dat is geenszins zo, mensen die voor meer gun control zijn, zijn hooguit voor meer en betere controle op wie wapens mogen kopen en met zich meedragen, en wélke wapens nu wel of niet hoe toegstaan zijn, bv gewone handwapens zijn wat anders dan semi-automatische geweren of pump-action rifle's...
Een gewone burger kan zich normalerwijze best verdedigen met een handwapen, een semi-automatisch geweer is wel iets dat veel meer aanvalskracht heeft en vaak vooral meer dreiging geeft... Doordat die dingen in amrika héél makkelijk te verkrijgen zijn is het gevaar van geweldadige criminaliteit en moorden wel degelijk hoger dan in landen waar wapens minder makkeelijk beschikbaar zijn...
waarbij je in de USA moet inzen dat in veel staten me een strenge wetgeving, het héél makkelijk is een wapen in te voeren vanuit een andere staat met een veel vrijere wetgeving.
wapenbezit is er geenszins verboden, maar wel gereguleerd...
wat wél verboden is, is "concealed carry", oftewel of mensen op straat een verborgen wapen mogen meedragen ..
Hierin is Illinois inderdaad uniek, alle andere staten in Amerika staan het toe dat burgers een wapen verborgen bij zich mogen dragen in het publiek.
Overigens is hiertegen protest aangetekend door de NRA en andere lobbyisten, en deze ongrondwettelijk verklaard, Illinois is nu gedwongen om tegen halverwege 2013 een wet in te voeren die 'concealed carry' wél toestaat in een bepaalde mate, mdat volgens de rechters dat een grondrecht zou zijn (dit staat inderdaad ook in artikel 2 van de grondwet).
http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States
Ik ben erg benieuwd of mensen die beweren dat concealed carry zo essentieel is, kunnen uitleggen waarom je veiliger zou worden hierdoor.
Overigens is het sowieso typisch dat veel meelopers met de NRA hard roepen dat mensen die vóór meer "gun control" zijn direkt alle wapens zouden willen verbieden.
Dat is geenszins zo, mensen die voor meer gun control zijn, zijn hooguit voor meer en betere controle op wie wapens mogen kopen en met zich meedragen, en wélke wapens nu wel of niet hoe toegstaan zijn, bv gewone handwapens zijn wat anders dan semi-automatische geweren of pump-action rifle's...
Een gewone burger kan zich normalerwijze best verdedigen met een handwapen, een semi-automatisch geweer is wel iets dat veel meer aanvalskracht heeft en vaak vooral meer dreiging geeft... Doordat die dingen in amrika héél makkelijk te verkrijgen zijn is het gevaar van geweldadige criminaliteit en moorden wel degelijk hoger dan in landen waar wapens minder makkeelijk beschikbaar zijn...
waarbij je in de USA moet inzen dat in veel staten me een strenge wetgeving, het héél makkelijk is een wapen in te voeren vanuit een andere staat met een veel vrijere wetgeving.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
En wat vond hij van Alex Jones ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het lijkt mij duidelijk dat een geestelijk gestoorde geen wapen hoort te bezitten, maar wat maakt het eigenlijk uit of iemand een vol automatisch machinegeweer in de kast heeft liggen? Betekent dat dan ook meteen dat zo`n persoon psychisch zo gestoord is dat hij zomaar mensen gaat neerknallen?quote:
[..]
Er zijn dus geen staten waar wapens verboden zijn neem ik aan?
Ik denk dat je verkeerd redeneert voor grote steden als Chicago en NY, daar is strengere wetgeving gekomen omdat er zoveel wapenmisbruik was (inherent aan grote steden).
Je weet helemaal niet wat ik wil m.b.t. wapenwetgeving.
En nogmaals de discussie gaat niet over het verbieden van wapens, maar het aan banden leggen van het type wapens dat een gewone burger mag hebben. Daarmee voorkom je dat geestelijk gestoorde mensen niet de mogelijkheid hebben om met een enkele aanslag tientallen mensen af te knallen.
Waar trek jij de grens, bazooka? tank? atoombom?
Het maakt het wel een stuk makkelijker.quote:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat een geestelijk gestoorde geen wapen hoort te bezitten, maar wat maakt het eigenlijk uit of iemand een vol automatisch machinegeweer in de kast heeft liggen? Betekent dat dan ook meteen dat zo`n persoon psychisch zo gestoord is dat hij zomaar mensen gaat neerknallen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een Ferarri maakt het ook makkelijker om te hard te rijden en daardoor dus de kans vergroten op een dodelijk ongeluk.quote:
[..]
Het maakt het wel een stuk makkelijker.
Moeten we het bezit van de Ferarri dan ook maar verbieden?
Dat makkelijker valt best mee. Met een 15 jaar oude NIssan Micra kan je ook prima (veel) te hard rijden.quote:
[..]
Een Ferarri maakt het ook makkelijker om te hard te rijden en daardoor dus de kans vergroten op een dodelijk ongeluk.
Moeten we het bezit van de Ferarri dan ook maar verbieden?
Daar komt nog bij dat een auto niet enkel ontworpen is voor hard rijden, en ook andere nutten heeft. Een (semi-) automatisch wapen is enkel ontworpen om in een korte tijd een groot aantal kogels nauwkeurig naar een doelwit te sturen. Waarom moeten het er gelijk 20-30 zijn, als 2-3 ook zou werken om een inbreker je huis uit te jagen?
Dat is ook waar het in dat interview zo jammerlijk mis ging. Piers ging het niet eens om een algehele ban. Iets waar Jones heel hard overheen bleef schreeuwen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nogmaals waar ligt de grens bij jou, bazooka? F16? atoombom?quote:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat een geestelijk gestoorde geen wapen hoort te bezitten, maar wat maakt het eigenlijk uit of iemand een vol automatisch machinegeweer in de kast heeft liggen? Betekent dat dan ook meteen dat zo`n persoon psychisch zo gestoord is dat hij zomaar mensen gaat neerknallen?
Ik ken geen enkele reden waarom iemand een machinegeweer zou moeten hebben, buiten het compenseren van een heel klein plassertje. En aangezien het overduidelijk niet mogelijk is deze wapens uit de handen van gestoorden te houden is een verbod op bepaalde types geen slecht idee.
De minigun en z'n truck uit de "shooting fish in a barrel" mythbusters aflevering mss? Tof man,kan je de inbrekers achterna jagen als je ze het huis uit hebt geschoten. Of op de snelweg. Nooit meer bang zijn. Als een auto verdacht doet, zet je zoon in de turret en breng hem op andere gedachten!quote:
[..]
Nogmaals waar ligt de grens bij jou, bazooka? F16? atoombom?
Ik ken geen enkele reden waarom iemand een machinegeweer zou moeten hebben, buiten het compenseren van een heel klein plassertje. En aangezien het overduidelijk niet mogelijk is deze wapens uit de handen van gestoorden te houden is een verbod op bepaalde types geen slecht idee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hun hang naar vrijheid wat betreft wapens leidt alleen maar tot een hoger gevoel van onveiligheid.quote:
[..]
De minigun en z'n truck uit de "shooting fish in a barrel" mythbusters aflevering mss? Tof man,kan je de inbrekers achterna jagen als je ze het huis uit hebt geschoten. Of op de snelweg. Nooit meer bang zijn. Als een auto verdacht doet, zet je zoon in de turret en breng hem op andere gedachten!
En daarom wil je mensen met een rijbewijs achter het stuur hebben die weten hoe je een auto goed kan besturen. Dat een Ferrari veel gevaarlijker is dan een Micra lijkt mij wel een aanneembaar punt maar toch word de Ferrari niet verboden ondanks de kans groter is dat je een dodelijk ongeval veroorzaakt.quote:
[..]
Dat makkelijker valt best mee. Met een 15 jaar oude NIssan Micra kan je ook prima (veel) te hard rijden.
Daar komt nog bij dat een auto niet enkel ontworpen is voor hard rijden, en ook andere nutten heeft. Een (semi-) automatisch wapen is enkel ontworpen om in een korte tijd een groot aantal kogels nauwkeurig naar een doelwit te sturen. Waarom moeten het er gelijk 20-30 zijn, als 2-3 ook zou werken om een inbreker je huis uit te jagen?
Dat is ook waar het in dat interview zo jammerlijk mis ging. Piers ging het niet eens om een algehele ban. Iets waar Jones heel hard overheen bleef schreeuwen.
Ik bedoel waarom zou je een Ferrari dan niet verbieden terwijl een Micra je ook wel naar je bestemming brengt? Er is toch geen reden om 220 te rijden op de snelweg?
Nadat ik die trieste kruistocht van Piers verder op youtube heb bekeken waar hij wel met serieuze mensen aan tafel zit kan ik het schofterig gedrag van Jones steeds beter begrijpen.
Piers Morgan laat zelf mensen niet uitpraten en hij scheld ze gewoon uit als hij het niet meer kan winnen.
Dat jij je eigen niet kan bedenken waarom iemand een machinegeweer moet hebben is jou eigen probleem.quote:
[..]
Nogmaals waar ligt de grens bij jou, bazooka? F16? atoombom?
Ik ken geen enkele reden waarom iemand een machinegeweer zou moeten hebben, buiten het compenseren van een heel klein plassertje. En aangezien het overduidelijk niet mogelijk is deze wapens uit de handen van gestoorden te houden is een verbod op bepaalde types geen slecht idee.
Je hoeft er andere mensen toch niet mee tot last te zijn met je wapen op de shooting range of in het geval van zelfverdediging of het aansluiten bij een militie.
Dit zijn allemaal zaken waar de Amerikaanse burger recht op heeft en omdat er wat incidenten plaats vinden moeten mensen maar meer rechten inleveren.
Ik snap die gedachtegang helemaal niet, de kans dat je door zo`n wapen word neergeknald in de VS is te verwaarlozen.
Je kan beter de auto verbieden daar sterven veel meer mensen in.
Een vreemde gedachtegang, als er ingebroken zou worden in mijn huis voel ik mij eigen toch een stuk veiliger met een wapen in mijn hand dan met mijn mobiele telefoon aan mijn oor.quote:
[..]
Hun hang naar vrijheid wat betreft wapens leidt alleen maar tot een hoger gevoel van onveiligheid.
Vanaf een bepaald punt worden snelle auto's op de weg ook verboden. Denk bijvoorbeeld aan banden en regels rond het profiel. Met een F1 wagen mag je de straat niet op.quote:
[..]
En daarom wil je mensen met een rijbewijs achter het stuur hebben die weten hoe je een auto goed kan besturen. Dat een Ferrari veel gevaarlijker is dan een Micra lijkt mij wel een aanneembaar punt maar toch word de Ferrari niet verboden ondanks de kans groter is dat je een dodelijk ongeval veroorzaakt.
Ik bedoel waarom zou je een Ferrari dan niet verbieden terwijl een Micra je ook wel naar je bestemming brengt? Er is toch geen reden om 220 te rijden op de snelweg?
Nadat ik die trieste kruistocht van Piers verder op youtube heb bekeken waar hij wel met serieuze mensen aan tafel zit kan ik het schofterig gedrag van Jones steeds beter begrijpen.
Piers Morgan laat zelf mensen niet uitpraten en hij scheld ze gewoon uit als hij het niet meer kan winnen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat klopt maar de bugatti veyron mag je wel gewoon de straat op en dat gaat wel 400 KMH.quote:
[..]
Vanaf een bepaald punt worden snelle auto's op de weg ook verboden. Denk bijvoorbeeld aan banden en regels rond het profiel. Met een F1 wagen mag je de straat niet op.
Ook ben je vast wel op de hoogte van die opgefokte Supra`s met meer dan 1200 PK, die mogen ook de straat op.
Het verbieden van semi-automatische vuurwapens slaat gewoon nergens op, er worden geen levens mee gered want de overgrote vuurwapendoden in de VS komt gewoon van illegale wapens die in de omloop zijn.
Sorry voor het hebben van een mening, ik zie dat alleen de jouwe de juiste is.quote:
[..]
Dat jij je eigen niet kan bedenken waarom iemand een machinegeweer moet hebben is jou eigen probleem.
Je hoeft er andere mensen toch niet mee tot last te zijn met je wapen op de shooting range of in het geval van zelfverdediging of het aansluiten bij een militie.
Dit zijn allemaal zaken waar de Amerikaanse burger recht op heeft en omdat er wat incidenten plaats vinden moeten mensen maar meer rechten inleveren.
Ik snap die gedachtegang helemaal niet, de kans dat je door zo`n wapen word neergeknald in de VS is te verwaarlozen.
Je kan beter de auto verbieden daar sterven veel meer mensen in.
Anyway, als een machinegeweer mag, mag een bazooka wat jouw betreft ook? en een atoombom? Is allemaal voor het recht van zelfverdediging.
Dan moet je toch wat beter opletten en nadenken.quote:
[..]
Een vreemde gedachtegang, als er ingebroken zou worden in mijn huis voel ik mij eigen toch een stuk veiliger met een wapen in mijn hand dan met mijn mobiele telefoon aan mijn oor.
De eerste reactie na de recente shooting bij die school was niet het verbieden van bepaalde typen wapens, maar het bewapenen van leerkrachten. Een tweede reactie was een enorme toename in de verkoop van wapens (pervers genoeg m.n. het type wat in de shooting was gebruikt).
Denk je dat dat kwam door hun toegenomen gevoel van veiligheid of afgenomen gevoel van veiligheid en daarbij horende wapenwedloop?
Kan je zelf eigenlijk wel uitleggen waarom met semi-automatische wapens moet hebben?quote:
[..]
Dat jij je eigen niet kan bedenken waarom iemand een machinegeweer moet hebben is jou eigen probleem.
Je hoeft er andere mensen toch niet mee tot last te zijn met je wapen op de shooting range of in het geval van zelfverdediging of het aansluiten bij een militie.
Dit zijn allemaal zaken waar de Amerikaanse burger recht op heeft en omdat er wat incidenten plaats vinden moeten mensen maar meer rechten inleveren.
Ik snap die gedachtegang helemaal niet, de kans dat je door zo`n wapen word neergeknald in de VS is te verwaarlozen.
Je kan beter de auto verbieden daar sterven veel meer mensen in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een bazooka zou wat mij betreft ook gewoon moeten kunnen en dat kan ook in sommige delen van de VS.quote:
[..]
Sorry voor het hebben van een mening, ik zie dat alleen de jouwe de juiste is.
Anyway, als een machinegeweer mag, mag een bazooka wat jouw betreft ook? en een atoombom? Is allemaal voor het recht van zelfverdediging.
Die lui die een bazooka bezitten zijn echt niet ineens helikopters uit de lucht aan het schieten.
Iedereen gaat ook voorbij aan het feit dat al die schietpartijen zijn gebeurd op plaatsen waar het dragen van een wapen verboden is.quote:
[..]
Dan moet je toch wat beter opletten en nadenken.
De eerste reactie na de recente shooting bij die school was niet het verbieden van bepaalde typen wapens, maar het bewapenen van leerkrachten. Een tweede reactie was een enorme toename in de verkoop van wapens (pervers genoeg m.n. het type wat in de shooting was gebruikt).
Denk je dat dat kwam door hun toegenomen gevoel van veiligheid of afgenomen gevoel van veiligheid en daarbij horende wapenwedloop?
Dat iemand dan oproept dat de leerkracht gewoon weer bewapend mag zijn op school vind ik dan eigenlijk niet eens zo onlogisch.
Als er een hele groep mensen is waar je je tegen moet verdedigen is het wel handig dat je een verlengd magazijn hebt en de mogelijkheid om ze snel en accuraat uit te schakelen.quote:
[..]
Kan je zelf eigenlijk wel uitleggen waarom met semi-automatische wapens moet hebben?
Niet dat het vaak voorkomt maar dat doet er niet toe.
En als een heel land vijandig tegen je doet is het handig om een ICBM te hebben. Ik vind het naast een slippery slope ook een zwak argument.quote:
[..]
Als er een hele groep mensen is waar je je tegen moet verdedigen is het wel handig dat je een verlengd magazijn hebt en de mogelijkheid om ze snel en accuraat uit te schakelen.
Niet dat het vaak voorkomt maar dat doet er niet toe.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo zwak is het argument niet, een gewapende bevolking valt moeilijker ten prooi aan tiranie dan een ongewapende bevolking. De geschiedenis heeft daar genoeg voorbeelden van.quote:
[..]
En als een heel land vijandig tegen je doet is het handig om een ICBM te hebben. Ik vind het naast een slippery slope ook een zwak argument.
En die wapens moeten dan semi-automatische assault rifles zijn? Pistolen zijn niet genoeg?quote:
[..]
Zo zwak is het argument niet, een gewapende bevolking valt moeilijker ten prooi aan tiranie dan een ongewapende bevolking. De geschiedenis heeft daar genoeg voorbeelden van.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is de relevantie van het argument dat het op plaatsen is gebeurt waar het dragen van wapens verboden is? Moet dat gegeven gestoorde mensen tegenhouden of zo?quote:
[..]
Iedereen gaat ook voorbij aan het feit dat al die schietpartijen zijn gebeurd op plaatsen waar het dragen van een wapen verboden is.
Dat iemand dan oproept dat de leerkracht gewoon weer bewapend mag zijn op school vind ik dan eigenlijk niet eens zo onlogisch.
Bazooka is wel puik dus?quote:
[..]
Een bazooka zou wat mij betreft ook gewoon moeten kunnen en dat kan ook in sommige delen van de VS.
Die lui die een bazooka bezitten zijn echt niet ineens helikopters uit de lucht aan het schieten.
Vooral je laatste zin is intens naief. Zullen we de woorden eens veranderen: "Die lui die een assault rifle bezitten zullen niet ineens kindertjes in een school neerschieten"
De meeste pistolen zijn ook semi automatisch, het is gewoon symboolpolitiek waar helemaal niets mee word opgelost.quote:
[...]
En die wapens moeten dan semi-automatische assault rifles zijn? Pistolen zijn niet genoeg?
Bovendien is het in strijd met de grondwet dus daarom alleen al zou deze discussie overbodig moeten zijn.
