Je hebt gelijk. In gedachten deed ik dat ook, maar dat had ik erbij moeten schrijven. Als ik weer daar naartoe ga zal ik waarschijnlijk toch meer tijd doorbrengen in Israel dan in Palestina, dus dat komt wel goed qua uitgaven daar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:25 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Als je nou de helft in Israël en de helft in de Palestijnse gebieden zou uitgeven had je een compleet verhaal. Nu rammelt het nog een beetje.
Misschien hebben ze het afgelopen jaar hun leven gebeterd en dan heb ik niets gezegd. Maar het zijn beide posters die heel normaal en redelijk zijn op allerlei andere onderwerpen, maar totaal elk perspectief verliezen als het om Israël gaat. Nielsch steunt openlijk terrorisme (verwijzend naar de IRA) en Weltschermz kan de nazi's maar niet buiten de deur houden. ALs je het niet erg vind hou ik het hier bij, het voelt niet erg correct om users te gaan zitten recenseren.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat verbaast me. Want enerzijds verkondig je quasi-redelijk dat het probleem bij de extremisten ligt, maar anderzijds maak je jezelf evenzeer schuldig aan extremisme door mensen die toch heel redelijk uit hun woorden kunnen komen, weg te zetten als antisemieten.
Hoe meer je leest, hoe minder je ervan begrijpt is mijn ervaring...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:26 schreef Xa1pt het volgende:
Even wat anders, welk materiaal móet ik gelezen hebben om een beetje mee te kunnen praten over dit conflict? Het liefst Nederlands.
Daar was ik ook al een beetje bang voor, ja.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:28 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoe meer je leest, hoe minder je ervan begrijpt is mijn ervaring...
De CIDI-Bieb is goed.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:26 schreef Xa1pt het volgende:
Even wat anders, welk materiaal móet ik gelezen hebben om een beetje mee te kunnen praten over dit conflict? Het liefst Nederlands.
Wat je ook leest, bedenk altijd wie het schrijft. Zorg dat het Israëlische perspectief baseert op wat er van die kant geschreven wordt en het Palestijnse perspectief andersom. Het CIDI is niet bepaald de juiste plek om te lezen wat Palestijnen vinden, maar wel voor het Israëlische perspectief. En ga niet bij Stop de Bezetting zoeken naar het Israëlisch standpunt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:26 schreef Xa1pt het volgende:
Even wat anders, welk materiaal móet ik gelezen hebben om een beetje mee te kunnen praten over dit conflict? Het liefst Nederlands.
Blijkt maar weer eens wie niet in de CIDI-bieb heeft gelezen. Veel objectief materiaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:32 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat je ook leest, bedenk altijd wie het schrijft. Zorg dat het Israëlische perspectief baseert op wat er van die kant geschreven wordt en het Palestijnse perspectief andersom. Het CIDI is niet bepaalt de juiste plek om te vinden van Palestijnen vinden, maar wel voor het Israëlische perspectief. En ga niet bij Stop de Bezetting zoeken naar het Israëlisch standpunt.
En bedenk ook dat het CIDI niet "het Israelische standpunt" verkondigt, want er bestaat niet zoiets als "het Israelische standpunt". hetzelfde geldt voor Palestijnse bronnen natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:32 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat je ook leest, bedenk altijd wie het schrijft. Zorg dat het Israëlische perspectief baseert op wat er van die kant geschreven wordt en het Palestijnse perspectief andersom. Het CIDI is niet bepaalt de juiste plek om te vinden van Palestijnen vinden, maar wel voor het Israëlische perspectief. En ga niet bij Stop de Bezetting zoeken naar het Israëlisch standpunt.
Jij kwam ermee dat ze antisemieten zijn, dus je hebt ze al gerecenseerd. Ik vind dat jammer, want ik dacht dat je in het gematigde kamp zat. Zo presenteer je jezelf althans, maar met deze zware beschuldiging aan een groot deel van de posters in dit topic lijkt dat toch ineens niet het geval te zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Misschien hebben ze het afgelopen jaar hun leven gebeterd en dan heb ik niets gezegd. Maar het zijn beide posters die heel normaal en redelijk zijn op allerlei andere onderwerpen, maar totaal elk perspectief verliezen als het om Israël gaat. Nielsch steunt openlijk terrorisme (verwijzend naar de IRA) en Weltschermz kan de nazi's maar niet buiten de deur houden. ALs je het niet erg vind hou ik het hier bij, het voelt niet erg correct om users te gaan zitten recenseren.
Er zit heel veel waardevol materiaal, maar als je op zoek bent naar wat de argumentatie van Palestijnen is zou ik toch echt ook andere bronnen lezen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Blijkt maar weer eens wie niet in de CIDI-bieb heeft gelezen. Veel objectief materiaal.
Jij stelt de vraag, ik antwoord. En ja, ik vind mijzelf gematigd, maar dat betekent niet dat ik daarmee nooit en te nimmer een ander als extreem zal wegzetten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij kwam ermee dat ze antisemieten zijn, dus je hebt ze al gerecenseerd. Ik vind dat jammer, want ik dacht dat je in het gematigde kamp zat. Zo presenteer je jezelf althans, maar met deze zware beschuldiging aan een groot deel van de posters in dit topic lijkt dat toch ineens niet het geval te zijn.
Die staan er wel in maar CIDI is best een objectieve instantie.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:34 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Er zit heel veel waardevol materiaal, maar als je op zoek bent naar wat de argumentatie van Palestijnen is zou ik toch echt ook andere bronnen lezen.
Iemand, jij dus, die het bestaansrecht van Israel erkent neem ik niet serieus.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Net zo betrouwbaar als "De geschiedenis van Palestina", geschreven door Hamas.
Er is niet zoiets als objectief. Ja, ik vind het CIDI heel gematigd en reëel in hun standpunten en de gemiddelde 'CIDI-basher' heeft niet de moeite genomen om te luisteren naar wat CIDI zegt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die staan er wel in maar CIDI is best een objectieve instantie.
Ik stelde de vraag omdat ik hoopte dat ik je verkeerd begreep.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:35 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Jij stelt de vraag, ik antwoord. En ja, ik vind mijzelf gematigd, maar dat betekent niet dat ik daarmee nooit en te nimmer een ander als extreem zal wegzetten.
Waarom zou ik? Ik heb nooit jouw antipathie tegen Israël zien uitmonden in antisemitische retoriek.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:38 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik stelde de vraag omdat ik hoopte dat ik je verkeerd begreep.
Misschien moet je mij ook maar bij de antisemieten scharen. Ik zal nooit van de daden van Israël richting de Palestijnen gaan houden, en hoe meer ik hier lees van mensen die voorgeven een gematigde of genuanceerde visie te hebben, hoe gedesillusioneerder ik raak.
Ik ga daar eens ernstig op studeren, I will be back!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:39 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik heb je nooit jouw antipathie tegen Israël zien uitmonden in antisemitische retoriek.
Uiteraard, ik las laatst op een Palestijnse site hoe ze het discours en woorden dus wilden veranderen, let dus erg op. Ik voel me niet aangesproken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:38 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Er is niet zoiets als objectief. Ja, ik vind het CIDI heel gematigd en reëel in hun standpunten en de gemiddelde 'CIDI-basher' heeft niet de moeite genomen om te luisteren naar wat CIDI zegt.
Desalniettemin, als je graag van alle kanten over het conflict wilt leren is een brede blik zinnig. Zouden meer mensen moeten doen.
Jij erkent Palestijnen en het bestaansrecht van Palestina niet. Hou op met wijzen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Iemand, jij dus, die het bestaansrecht van Israel erkent neem ik niet serieus.
Die erken ik welquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:41 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij erkent Palestijnen en het bestaansrecht van Palestina niet. Hou op met wijzen.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:32 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wat je ook leest, bedenk altijd wie het schrijft. Zorg dat het Israëlische perspectief baseert op wat er van die kant geschreven wordt en het Palestijnse perspectief andersom. Het CIDI is niet bepaald de juiste plek om te lezen wat Palestijnen vinden, maar wel voor het Israëlische perspectief. En ga niet bij Stop de Bezetting zoeken naar het Israëlisch standpunt.
Goeie, thx.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
En bedenk ook dat het CIDI niet "het Israelische standpunt" verkondigt, want er bestaat niet zoiets als "het Israelische standpunt". hetzelfde geldt voor Palestijnse bronnen natuurlijk.
Nu heb ik nog niet bijzonder veel gelezen, maar wat ik wel weet is dat - voor wat dit conflict betreft - de term 'objectiviteit' niet echt bestaat.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die staan er wel in maar CIDI is best een objectieve instantie.
De term bestaat wel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Goeie, thx.
[..]
Nu heb ik nog niet bijzonder veel gelezen, maar wat ik wel weet is dat - voor wat dit conflict betreft - de term 'objectiviteit' niet echt bestaat.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
De term bestaat wel.
De vraag is of iemand het ook gebruikt.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:46 schreef Xa1pt het volgende:
[...] wat ik wel weet is dat - voor wat dit conflict betreft - de term 'objectiviteit' niet echt bestaat.
Dan negeer ik dit maar;quote:
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Goed gesproken, maar een volk als de Palestijnen mag zich desalniettemin vandaag de dag Palestijn noemen, hoe idioot het eigenlijk ook is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |