Geloof mij nou maar dat je niet uit je ambt wordt gezet als je iets teveel tegenstanders hebt gemaakt. Daar zal hij het zelf wel op gaan gooien though.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Uit ambt zetten, voor het leven geschorst, het is net hoe je het schrijft. Komt op hetzelfde neer.
Hij heeft gewoon teveel tegenstanders gemaakt en nu hadden ze wat om op te schieten. Beetje slimme verwijzingen hier, beetje daar. Beetje lobbyen hier, beetje daar. En je tegenstander is geëlimineerd. Zo werkt het nou eenmaal.
[..]
Was er een andere reden dan?
Ik vind het ook nogal wat als je als vakman ¤ 60.000 van je cliënt afhandig maakt, terwijl deze cliënt recht op gratis rechtsbijstand van de overheid had.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Het gaat erom dat jij voordoet alsof het allemaal zwaar overtrokken is, maar die man is uit zijn ambt geflikkerd omdat ie de knip voor de neus niet waard is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Deze tuchtzaak ziet niet op de vermeende belastingontduiking. Lees je stukken.
Voor de zaken waar de tuchtrechter op ziet vind ik het overtrokken ja. Dat jij er vanalles bijhaalt wat hier geen rol speelt is niet mijn probleem.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het gaat erom dat jij voordoet alsof het allemaal zwaar overtrokken is, maar die man is uit zijn ambt geflikkerd omdat ie de knip voor de neus niet waard is.
Hij is uit z'n ambt gezet omdat Mosz zijn tegenstanders een reden gaf het te kunnen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Geloof mij nou maar dat je niet uit je ambt wordt gezet als je iets teveel tegenstanders hebt gemaakt. Daar zal hij het zelf wel op gaan gooien though.
Er staan wel heel veel mensen te juichen ja. Beetje Nederlands verschijnsel. Iemand die zo succesvol is daar móét wel wat mee aan de hand zijn en dan zijn we 'blij' als dat bevestigd wordt, ofzo. Beetje jammer altijd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Deze tuchtzaak ziet niet op de vermeende belastingontduiking. Lees je stukken.
Geen rol speelt? Dat zijn juist de redenen dat de spotlights constant op dat 'maffiamaatje' zijn gericht. Geen advocaat is half zo omstreden als Brammetje Bont en nog haalt ie het in zijn botte harses om zich te misdragen. Dan verbaas ik mij niet dat ze bij kans 1 hem het zwaarste toeleggen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor de zaken waar de tuchtrechter op ziet vind ik het overtrokken ja. Dat jij er vanalles bijhaalt wat hier geen rol speelt is niet mijn probleem.
Euh, hij neemt veel geld aan, levert de tegenpreastatie niet, laat daardoor onschuldigen tegen een gevangenisstraf aanlopen én omdat hij niet bekend gemaakt heeft dat hij de advocaat was kan de ex-schuldige geen schadevergoeding eisen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mag geen reden zijn. Een advocaat van een kinderverkrachtende moordenaar zou dan een medepedo zijn, terwijl iedereen recht heeft op een advocaat. Pure afgunst straalt er vanaf. Bah.
M.a.w. het boeit hem geen reet dat hij levenslang geroyeerd is. Waarschijnlijk zag hij dit ook gewoon aankomen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 09:59 schreef Banzaiaap het volgende:
De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
Bron: NOS.nl
Het is dus geen vakman. Uiteraard heeft het kwaad bloed gezet bij zijn vakgenoten en de rest van de juridische omgeving dat hij het imago kreeg van topadvocaat terwijl hij zijn werk slecht deed.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Nee joh, het is allemaal jaloezie. Dat Abraham zijn clienten geld afhandig maakt is slechts een bijzaak en wordt uitvergroot door jaloerse collega's. Normvervaging alom.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is dus geen vakman. Uiteraard heeft het kwaad bloed gezet bij zijn vakgenoten en de rest van de juridische omgeving dat hij het imago kreeg van topadvocaat terwijl hij zijn werk slecht deed.
Maar ja, je gebruikt woordjes als abject en infaam en dat moeten de hoogopgeleide journalisten dan opzoeken en dan denken ze dat je een hoogintelligente topper bent. Het publiek laat zich graag wat op de mouw spelden, maar dat maakt hem natuurlijk nog geen vakman.
Uiteraard niet, gedane zaken nemen geen keer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:22 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Heeft dit nog consequenties voor Wilders?
Inderdaad, pure jaloezie van haters.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor de zaken waar de tuchtrechter op ziet vind ik het overtrokken ja. Dat jij er vanalles bijhaalt wat hier geen rol speelt is niet mijn probleem.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Inderdaad, pure jaloezie van haters.
twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Dude, dan kan je alle advocaten en managers uit deze wereld wel lynchen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je moet als simpele conciërge zijn streken is uitvreten, dan word je pas gelyncht.
Heb je hem ook weer.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:
twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dude, dan kan je alle advocaten en managers uit deze wereld wel lynchen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |