Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen
. Hieronder de laatste serie aankondigingen.Vorige delen:quote:Op donderdag 26 augustus 2010 11:21 schreef KingOfMars het volgende:
Schaamteloos gejat van GoT:
• EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
• EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom (!)
• EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
• EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III
en ook: Canon develops 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses (en natuurlijk de 60D).
[Centraal] Canon topic deel 14, waar we wachten op Mark de Derde
Handige links:
www.canonrumours.com
www.dpreview.com
http://www.canon.nl/Products_Solutions/
->quote:
quote:put the mode dial into creative. press menu, find live view function settings (middle yellow) in there `enable` sorted
then all you do to get live view is to press the set button when in use with the creative functions
(De autofocus during video was wel een beetje silly op de standaard 18-55mm)
Welke lenzen heb je erbij dan?
18-135m STM?gewoon een 18-55quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:48 schreef shiznuts het volgende:
Tof! Ik heb er alleen in de winkel wat mee gespeeld, maar moet zeggen, dat beviel me verrassend goed.
(De autofocus during video was wel een beetje silly op de standaard 18-55mm)
Welke lenzen heb je erbij dan?
Lijkt me een mooie coverage: 18-135mm STM, 50mm f1.8 en Tokina 11-16mm f2.8.
Eentje met flexibele zoomrange, iets voor low light en iets voor wide-angle.
Ik kan de lenzen van de Mr. gebruiken, dat is wel relaxed. Ik wil dénk ik een 55-200, maar dat zou ook een 18-135 kunne worden. Verder moet ik even kijken, de gelden zijn er momenteel niet, dus ik kan rustig aan doenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 15:50 schreef shiznuts het volgende:
Oh. (^^,) Ga je er nog iets moois bijhalen dan?
Lijkt me een mooie coverage: 18-135mm STM, 50mm f1.8 en Tokina 11-16mm f2.8.
Eentje met flexibele zoomrange, iets voor low light en iets voor wide-angle.
De samyang 35mm FF 1,4 is sowieso beschikbaar maar dat is zonder AF en IS.quote:
Oh. (^^,) Ga je er nog iets moois bijhalen dan?
Lijkt me een mooie coverage: 18-135mm STM, 50mm f1.8 en Tokina 11-16mm f2.8.
Eentje met flexibele zoomrange, iets voor low light en iets voor wide-angle.
Hoewel, de Canon 50mm heeft ook geen IS toch?
Klopt. Voordeel is dat 'ie maar 100,- euro is ofzo en voor dat geld echt een koopje is, want zo slecht is 'ie toch echt niet.quote:
[..]
De samyang 35mm FF 1,4 is sowieso beschikbaar maar dat is zonder AF en IS.
Hoewel, de Canon 50mm heeft ook geen IS toch?
Ja, cool.quote:
[..]
Ik kan de lenzen van de Mr. gebruiken, dat is wel relaxed. Ik wil dénk ik een 55-200, maar dat zou ook een 18-135 kunne worden. Verder moet ik even kijken, de gelden zijn er momenteel niet, dus ik kan rustig aan doen
En is ook zo. Eerst maar eens ff spelenderwijs alles leren kennen van je nieuwe camera. Ga je er www.magiclantern.fm / http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki op mikken?ik ken het niet, wat zijn de voordelen?quote:
[..]
Klopt. Voordeel is dat 'ie maar 100,- euro is ofzo en voor dat geld echt een koopje is, want zo slecht is 'ie toch echt niet.
[..]
Ja, cool.
en ja, ik moet hem echt leren kennen. valt niet mee, zo'n overstap. waar ik voorheen m'n hand niet omdraaide voor toffe foto's, weet ik nu niet meer hoe of wat
hoe werkt dit, hoe krijg je dat erop?
Die sites die ik noemde voor meer informatie, handleidingen enz, etc.
Is ook wel iets op YouTube te vinden dat het stap-voor-stap met je doorneemt denk ik.dit gaat m'n pet al te bovenquote:
Je maakt je SD-kaartje bootable en zet ML (Magic Lantern) erop. Dan runt het vanaf je SD-kaart en kun je het ML-menu tevoorschijntoveren en van alles naar hartewens instellen.
Die sites die ik noemde voor meer informatie, handleidingen enz, etc.
Vetquote:
Daar ga ik binnenkort eens rustig voor zitten
Wat een verschil, de 35mm kon gewoon op ISO 400 staan
Podium was wel slecht uitgelicht
f1.4 zonder statief en en bewegend object wordt zonder focus assistant zeer lastig ;P maar voor interview is t perfect, zolang het onderwerp stil zit. Bij bewegen koos ik zelf altijd f2.8 of f4, ik vind het altijd storend om héle shallow dof te hebben en dan bijv. de ogen nét niet scherp te hebben de hele tijd, met f2.8 en hoger zit je iets veiligerquote:
Krijg je 't nog goed gefocust dan, op 1.4?
Ik werk er alleen mee vanaf statief vooralsnogquote:
Krijg je 't nog goed gefocust dan, op 1.4?
Want geen IS
Ik zet m meestal op F2, focus op voorhand op de ogen (10x groter, viewfinder) en op 50 cm afstand heb je dan 30 cm scherpte ofzo? Das genoeg voor interview of concert
Handmatig focussen gaat ook wel maar dan met viewfinder, anders lukt t niet.
omdat er op een Samyang 35mm geen autofocus zitquote:
Waarom door de zoeker scherpstellen als er AF op zit?
Maakte met m'n Panasonic DMC-TZ7 betere foto's.
Die werd gejat, dus wilde een 'echte'. Nu nog mee leren omgaan.
Wat zijn de problemen? Laat eens een foto zien die je met je panasonic wel goed maakte, maar met je 450 niet? Kunnen wij wel tips geven.quote:
Ik moet echt op cursus. Voel me stom. Dure camera, en niets kunnen.
Maakte met m'n Panasonic DMC-TZ7 betere foto's.
Die werd gejat, dus wilde een 'echte'. Nu nog mee leren omgaan.
en wat voor camera heb je? waar loop je tegen aan?quote:
Ik moet echt op cursus. Voel me stom. Dure camera, en niets kunnen.
Maakte met m'n Panasonic DMC-TZ7 betere foto's.
Die werd gejat, dus wilde een 'echte'. Nu nog mee leren omgaan.
Ik loop aan tegen fletse kleuren, matige kleuren, verkeerde lichtbalansen. Schiet alles in 'idiotenmodus'.
Dit schoot ik met mijn Panasonic:
En dit schiet ik met een camera 3x zo duur:
Vooral met grouw weer vind ik de foto's ronduit ruk.
Met mooi weer ben ik wel tevreden:
En ja, ik heb een bedrijf in zonne-energie.
Waarom wil je dan een professionelere camera?Je kunt juist door in post (nabewerking) er veel aan te werken veel met je plaatjes doen.
En zodra je begrip hebt van hoe licht wordt vastgelegd, kun je prima foto's maken.
en vergeet niet, die eerste foto was in perfecte omstandigheden genomen, mooie zon. etc. beetje kut vergelijken.quote:
Mja, als je geen tijd hebt...
Je kunt juist door in post (nabewerking) er veel aan te werken veel met je plaatjes doen.
En zodra je begrip hebt van hoe licht wordt vastgelegd, kun je prima foto's maken.
leer de juiste instellingen te gebruiken oksel, en bewerk na.
dat doet iedere fotograaf
zo trek je net ff je foto's wat op.
Omdat ik de snelheid en diepte miste bij m'n Panasonicding. Vooral snelheid. En die onscherpte die je in foto's kan krijgen met een spiegelreflex vind ik mooi. Ff geen voorbeeld, maargoed.quote:
Mja, als je geen tijd hebt...
Je kunt juist door in post (nabewerking) er veel aan te werken veel met je plaatjes doen.
En zodra je begrip hebt van hoe licht wordt vastgelegd, kun je prima foto's maken.
Ik schiet alles in de simpele-idioten-modus.
Dat besef ikquote:
Als je een Formule 1 racewagen koopt, wil het nog niet zeggen dat je de lui voor in het veld bij kunt houden.
Pas nog in een BMW M5 (als bijrijder) op de Nurburgring een Porsche GT3 ingehaald. Die vent kon niet rijden autostand dus?quote:
[..]
Omdat ik de snelheid en diepte miste bij m'n Panasonicding. Vooral snelheid. En die onscherpte die je in foto's kan krijgen met een spiegelreflex vind ik mooi. Ff geen voorbeeld, maargoed.
Ik schiet alles in de simpele-idioten-modus.
da's inderdaad een raceauto kopen om vervolgens op de motorkap te gaan zitten.
ik kan me overigens niet voorstellen dat een compact sneller schiet dan een dslr. of bedoel je wat anders dan de afdrukvertraging?
Hij miste snelheid bij de panasonic ;')quote:
[..]
autostand dus?
da's inderdaad een raceauto kopen om vervolgens op de motorkap te gaan zitten.
ik kan me overigens niet voorstellen dat een compact sneller schiet dan een dslr. of bedoel je wat anders dan de afdrukvertraging?
De kleuren kan je nog redelijk optrekken in photoshop als je wilt. Kost wel wat meer tijd. Waar gebruik je de foto's voor?
leer eerst eens om te gaan met wat je nu hebtquote:
Een fish-eye lens lijkt me trouwens ook wel tof.
dan kan uitbreiding altijd nog
Heb je denk ik niets aan met het soort foto's wat jij wilt.quote:
Een fish-eye lens lijkt me trouwens ook wel tof.
Ik ga er van uit dat je gewoon een mooie foto wilt van de zonnepanelen op het dak, zonder vervorming? Eventueel zou je een groothoekobjectief kunnen aanschaffen, maar zo te zien heb je dat nog niet nodig. Welke lens heb je nu?
Gewoon foto's schieten en photoshop laten stitchen, niemoeilijkdoenquote:
[..]
Heb je denk ik niets aan met het soort foto's wat jij wilt.
Ik ga er van uit dat je gewoon een mooie foto wilt van de zonnepanelen op het dak, zonder vervorming? Eventueel zou je een groothoekobjectief kunnen aanschaffen, maar zo te zien heb je dat nog niet nodig. Welke lens heb je nu?
Zo'n groottequote:
[..]
Heb je denk ik niets aan met het soort foto's wat jij wilt.
Ik ga er van uit dat je gewoon een mooie foto wilt van de zonnepanelen op het dak, zonder vervorming? Eventueel zou je een groothoekobjectief kunnen aanschaffen, maar zo te zien heb je dat nog niet nodig. Welke lens heb je nu?
Uit zo'n set van 800-900 EUR. Want ik moet zoombereik hebben.als je een paar mm groothoek te kort komt is het imo makkelijker om een groothoekobjectief te kopen dan elke keer te gaan stitchen. Zeker omdat je dat ook niet zomaar doet.quote:
[..]
Gewoon foto's schieten en photoshop laten stitchen, niemoeilijkdoen
Wit? Staat er iets op als:quote:
[..]
Zo'n grootte
24-70
24-105
70-200
17-55
Ofzo? En een 1: (nog een getal) iets?
ff on a fairly serious note...Die kun je naar hartelust op idiotproof-mode gebruiken, heeft een super range en is lichtsterk met f2.8.quote:
Mja, misschien dan je Panasonic upgraden. De nieuwe FZ200 bijvoorbeeld met f2.8 lens door de hele range?
Dan laat je dSLR-gedoe aan de lui over die wel tijd willen steken in pixelpeepen en nabewerken.
Kun je prima foto's mee maken, met zo'n bridgecamera, zonder er enige tijd in te steken.
Nee, moet 't gewoon leren. Ga op cursus.
Psies: 'niet lullen, maar pellen!'Alle professionele fotografen bewerken hun foto's na, meteen uit de camera is een foto nooit optimaalquote:
Ik loop aan tegen fletse kleuren, matige kleuren, verkeerde lichtbalansen.
veel, maar zeker niet alle.quote:
[..]
Alle professionele fotografen bewerken hun foto's na, meteen uit de camera is een foto nooit optimaal
Dan is het geen professionele fotograaf. Een professioneel fotograaf wil zoveel mogelijk controle hebben over het eindresultaat en schiet bij voorkeur dus ook in RAW, en dan is een foto rechtstreeks uit de camera trekken zéker niet genoeg. In JPG-modus komen de foto's er wellicht al iets toonbaarder uit rollen, maar dan laat je de controle op het resultaat in feite volledig aan de camera over in plaats van aan jezelf en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...quote:
onzinquote:
[..]
Dan is het geen professionele fotograaf. Een professioneel fotograaf wil zoveel mogelijk controle hebben over het eindresultaat en schiet bij voorkeur dus ook in RAW, en dan is een foto rechtstreeks uit de camera trekken zéker niet genoeg. In JPG-modus komen de foto's er wellicht al iets toonbaarder uit rollen, maar dan laat je de controle op het resultaat in feite volledig aan de camera over in plaats van aan jezelf en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...
Een professioneel fotograaf is iemand die er voor betaald wordt fotos te maken. Het zegt niets over zijn/haar kwaliteiten of manier van werken.
Dit.quote:
[..]
onzin
Een professioneel fotograaf is iemand die er voor betaald wordt fotos te maken. Het zegt niets over zijn/haar kwaliteiten of manier van werken.
Zat professionele fotografen die troep aanleveren, kijk maar eens bij de gemiddelde Getty of ANP fotograaf.
Not this shit again... Ben het volledig eens met je definitie van een professioneel fotograaf, maar het was redelijk obvious dat hier met 'professioneel' niet gedoeld werd op 'de fotograaf die geld verdient met zijn werk'. In deze context gaat het om een fotograaf die zijn/haar foto's er zo goed mogelijk uit wil laten zien en dan trek je ze simpelweg niet rechtstreeks uit je camera.quote:
[..]
onzin
Een professioneel fotograaf is iemand die er voor betaald wordt fotos te maken. Het zegt niets over zijn/haar kwaliteiten of manier van werken.
Vakfotograaf?quote:
[..]
Not this shit again... Ben het volledig eens met je definitie van een professioneel fotograaf, maar het was redelijk obvious dat hier met 'professioneel' niet gedoeld werd op 'de fotograaf die geld verdient met zijn werk'. In deze context gaat het om een fotograaf die zijn/haar foto's er zo goed mogelijk uit wil laten zien en dan trek je ze simpelweg niet rechtstreeks uit je camera.
Als je foto niet meteen goed uit de camera komt, dan heb je niet goed opgelet en geen goede foto gemaakt. Een foto licht tweeken, zoals in lightroom is niet meer dan normaal. Dat deed men in de doka ook al. Maar dat ligt er ook maar net aan waarvoor de foto gebruikt wordt. Ik ken weinig nieuwsfotografen die hun foto's bewerken. Sterker nog, die schieten in JPG en sturen hem direct door (zeker tegenwoordig met WiFi) naar hun agency voor publicaties.quote:
[..]
Dan is het geen professionele fotograaf. Een professioneel fotograaf wil zoveel mogelijk controle hebben over het eindresultaat en schiet bij voorkeur dus ook in RAW, en dan is een foto rechtstreeks uit de camera trekken zéker niet genoeg. In JPG-modus komen de foto's er wellicht al iets toonbaarder uit rollen, maar dan laat je de controle op het resultaat in feite volledig aan de camera over in plaats van aan jezelf en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...
en als we het over professionals hebben. Dat zijn mensen die een professie doen. Een beroep uitoefenen. Hoe goed ze hun werk doen is een heel ander verhaal en wat ze ermee verdienen ook.
Het voorbeeld van persfotografie wilde ik net noemenquote:
[..]
Als je foto niet meteen goed uit de camera komt, dan heb je niet goed opgelet en geen goede foto gemaakt. Een foto licht tweeken, zoals in lightroom is niet meer dan normaal. Dat deed men in de doka ook al. Maar dat ligt er ook maar net aan waarvoor de foto gebruikt wordt. Ik ken weinig nieuwsfotografen die hun foto's bewerken. Sterker nog, die schieten in JPG en sturen hem direct door (zeker tegenwoordig met WiFi) naar hun agency voor publicaties.
en als we het over professionals hebben. Dat zijn mensen die een professie doen. Een beroep uitoefenen. Hoe goed ze hun werk doen is een heel ander verhaal en wat ze ermee verdienen ook.
Maar daar gaat de foto nog door de fotoredactie die t kan tweakenquote:
[..]
Het voorbeeld van persfotografie wilde ik net noemen
als de camera de genomen foto zelf "bewerkt" en dus witbalans etc. vaststelt en omzet naar jpeg, heet het gewoon in jpeg schieten aangezien dat het eindformaat is?quote:
Overigens hebben persfotografen ws toestellen die de raw in de camera kunnen bewerken en omzetten naar JPG
Nee, je schiet dan in rawquote:
[..]
als de camera de genomen foto zelf "bewerkt" en dus witbalans etc. vaststelt en omzet naar jpeg, heet het gewoon in jpeg schieten aangezien dat het eindformaat is?
Als je eindformaat een abri is schiet je ook niet in abri
ik heb nog nooit van een camera gehoord die zelf raw bestanden gaat aanpassen en dan exporteert naar jpeg?quote:
[..]
Nee, je schiet dan in raw
Als je eindformaat een abri is schiet je ook niet in abri
Niet zelf, je kan dat zelf in de camera doen, dus je schiet raw, bewerkt het in je camera en zet het in je camera om als jpgquote:
[..]
ik heb nog nooit van een camera gehoord die zelf raw bestanden gaat aanpassen en dan exporteert naar jpeg?
Ahh op die manier, ja volgens mij hebben de modernere camera's dat (weet in ieder geval zeker dat de 1d mark iii dat niet heeft), maar hiervan snap ik het nut niet echt aangezien het warsch sneller is om het gewoon op een pc te doen en ik betwijfel dan ook of pro's deze functie gebruiken.quote:
[..]
Niet zelf, je kan dat zelf in de camera doen, dus je schiet raw, bewerkt het in je camera en zet het in je camera om als jpg
600d is een prima camera hoor! en de 18-135 is, buiten zijn purple fringing, ook een leuke lens.quote:
Ik heb trouwens geen 450D maar een 600D. Met een 18-135 lens.
Ingeschreven voor een Canon EOS cursus v/d fotovakschool.
http://www.canon.nl/eosworkshop/fotovakschool/index.aspx
Wellicht zou je me die kunst toch eens moeten leren: zodanig goed opletten tijdens het schieten van een foto dat ik hem, eenmaal op mijn PC, ook niet meer door Lightroom heen hoef te halen. Alsof 'bewerken' meteen betekent dat er van alles weg (of juist bij) gecloned moet worden of weet ik veel wat... Je ontkracht eerst wat ik zeg, om vervolgens exact hetzelfde punt te maken in een andere bewoording.quote:
Als je foto niet meteen goed uit de camera komt, dan heb je niet goed opgelet en geen goede foto gemaakt. Een foto licht tweeken, zoals in lightroom is niet meer dan normaal. Dat deed men in de doka ook al.
Maar goed, ook deze post van mij zal wel weer volledig uit z'n context worden gerukt.
Ben benieuwd over welk woord er nu gevallen gaat worden...Lightroom = verwerkenquote:
God wat een gemierenneuk hier tegenwoordig zeg... Ik moet geloof ik elke letter op een weegschaal leggen voordat ik hier wat post.
[..]
Wellicht zou je me die kunst toch eens moeten leren: zodanig goed opletten tijdens het schieten van een foto dat ik hem, eenmaal op mijn PC, ook niet meer door Lightroom heen hoef te halen. Alsof 'bewerken' meteen betekent dat er van alles weg (of juist bij) gecloned moet worden of weet ik veel wat... Je ontkracht eerst wat ik zeg, om vervolgens exact hetzelfde punt te maken in een andere bewoording.
Maar goed, ook deze post van mij zal wel weer volledig uit z'n context worden gerukt.
Photoshop = verwerken en bewerken
daar zit een verschil in.
Zodra je de belichting of de beeldstijl of de contrast aanpast bewerk je de foto, dus met LR bewerk je de foto ookquote:
[..]
Lightroom = verwerken
Photoshop = verwerken en bewerken
daar zit een verschil in.
Ja, we zijn een stuk profesioneler geworden in de tijd dat je weg bent geweestquote:
God wat een gemierenneuk hier tegenwoordig zeg... Ik moet geloof ik elke letter op een weegschaal leggen voordat ik hier wat post.
En nu werk ik er alleen nog maar mee, ik leer snelquote:
Stefan moesten we vorige week nog uitleggen wat RAW is
quote:
Stefan moesten we vorige week nog uitleggen wat RAW is
Nee. dat is verwerken. precies dat wat je ook in de donkere kamer deed. Bewerken is een rode pixel groen maken. een auto in een straat wegwerken omdat je die daar niet wilt hebben staan. Dat is bewerken.quote:
[..]
Zodra je de belichting of de beeldstijl of de contrast aanpast bewerk je de foto, dus met LR bewerk je de foto ook
Zodra je het cropt bewerk je het al, of een kleur aanpassen of de belichting veranderdquote:
[..]
Nee. dat is verwerken. precies dat wat je ook in de donkere kamer deed. Bewerken is een rode pixel groen maken. een auto in een straat wegwerken omdat je die daar niet wilt hebben staan. Dat is bewerken.
Foto's verwerken is als je ze afdrukt op het een of ander
Google kent foto's verwerken niet eens.
Bewerken is in mijn ogen ook, zoals ebeaydojraes zegt, het individueel bewerken van foto's door bijv. dingen als stipjes, puisten etc. weg te werken. Maar een grade of curve over een of meerdere foto's gooien is eerder verwerken, wat men vroeger met de analoge kodaks ook deed: de kleuren optimaliseren.quote:
[..]
Zodra je het cropt bewerk je het al, of een kleur aanpassen of de belichting veranderd
Foto's verwerken is als je ze afdrukt op het een of ander
Google kent foto's verwerken niet eens.
Maarja, eigenlijk is dit een nutteloze discussie over de benaming van een handeling, en ik denk dat er ook niet één vast antwoord op is
Dat zou me nou echt benieuwen. Wat voor lens zit erbij?quote:
Heeft iemand al echt zo'n EOS-M-ding gekocht, trouwens.
http://photorumors.com/20(...)ns-cameras-in-japan/quote:
Heeft iemand al echt zo'n EOS-M-ding gekocht, trouwens.
Rank Manufacturer Model Sensor size Share of sales (%)
1 Olympus E-PL3 MFT 10.6
2 Sony NEX-5N APS-C 10.3
3 Canon EOS M APS-C 9.2
4 Olympus E-PM1 MFT 9.1
5 Panasonic GF5 MFT 8.9
6 Nikon J1 1" sensor 8.3
7 Pentax Ricoh Q 1/2.3" sensor 5.9
8 Sony NEX-F3 APS-C 5.4
9 Sony NEX-C3 APS-C 5.3
10 Olympus E-PL5 MFT 3.5
BCNranking published the top 10 best selling mirrorless interchangeable lens cameras in Japan for the period of January to September, 2012. Some interesting points:
Fujfilm is completely missing from the top 10 list. [note: samsung ooh, maar dat is niet vreemd. welke Japanner koopt nu Koreaans spul ..]
Canon is already at the #3 spot after they announced their first mirrorless camera in July, 2012.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/20(...)japan/#ixzz2B7UBuVDh
Ik zou nog eerder een Sony RX100 kopen denk ik.
Dus als het dan toch compact en grote sensor moet zijn, dan zou ik eerder nog voor een Sony RX100 gaan. Canon heeft trouwens nu ook de S100 een update gegeven. De S110. Zelf wil ik misschien nog een A1300 (PowerShot) kopen. Gewoon omdat het de goedkoopste rangefinder camera op de markt is en ultracompact.
[ Bericht 12% gewijzigd door shiz op 04-11-2012 22:31:08 ]
Maar die moet ook HD kunnen filmen
Kan ook kiezen voor een HD handycam waar ik fotos van can cappen van de frames
Meh, ik vind dat toch altijd nét minder mooi.quote:
Ik wil zeker nog een kleine camera voor als ik op straat loop
Maar die moet ook HD kunnen filmen
Kan ook kiezen voor een HD handycam waar ik fotos van can cappen van de frames
Check Mike Kobal, die gebruikt 'em voor HD film en fotografie.
Wil zelf binnenkort weleens met de S110 spelen. Donderdag opent er hier een nieuwe Mediamarkt, misschien ff langsswingen. De A1300 kwam ik tegen voor 86,- euro. Is maar 720p en vrij crap, maar om nou altijd een mirrorless of APS-C bij te hebben (behalve dus een, maar dat ga je in de prijs merken, Canon G15 of RX100 van Sony bijvoorbeeld). Ik wil gewoon iets hebben dat ik als m'n telefoon bij heb, maar wel veel betere foto's maakt dan m'n telefoon, maar niet de ingewikkeldheid van een fotocamera meenemen draagt. Snapzevous?
quote:For 650D,T4i and EOS M a firmware update is required to start developing. It's too early to tell if Magic Lantern will run on those models
Ik dacht dat het wel rapper zou gaan daarmee.Ja, da's wel balen. Al geloof ik dat de 650 ook echt nog maar nét uit is. Ik wacht het maar even af dan, wel jammer! Wil het er graag op hebbenquote:Op zondag 4 november 2012 22:10 schreef shiznuts het volgende:
Oh.
Het is ook voor nood, als er echt iets gebeurd waar ik geld mee kan verdienen, dat is eerder met video en dan voldoet een frame uit die video perfectquote:
[..]
Meh, ik vind dat toch altijd nét minder mooi.
Was een aanbieding van de Media Markt en dit leek mij geen slechte deal.
Ben er tot nu toe erg tevreden mee!
Is dit topic ook bedoeld om af en toe foto's te plaatsen of enkel voor chat?
Zelfde verhaal voor een EF 35-105mm f/3.5-5.6 USM lens.
Oh, en nieuw spul (lenzen) donderen in prijs zeg
...http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_3d.html
Als t maar met Canon heeft te maken, Nikonfans worden met pek en veren verwijderdquote:
Is dit topic ook bedoeld om af en toe foto's te plaatsen of enkel voor chat?
Bull, ook Nikonfans zijn hier welkom om Canon te bewonderen.quote:
[..]
Als t maar met Canon heeft te maken, Nikonfans worden met pek en veren verwijderd
Jonguh, doe niet zo zwaar op de hand altijdquote:
[..]
Bull, ook Nikonfans zijn hier welkom om Canon te bewonderen.
Ga ik 'em gewoon altijd meenemen en is het een challenge om uit zo'n beperkte camera toch toffe foto's te krijgen (zoals ook bij DigitalREV te zien was). Nou ja, zo tragisch is 'ie ook weer niet voor die prijs.
Verder werk ik teveel om eens vaker een dagje lekker met m'n cameragear op pad te gaan en m'n telefoon is wel leuk en aardig, maar zeker geen camera.
En stiekem vind ik het gewoon radicaal dat een budget digitale compact een optische zoeker heeft.
Haha, okayquote:
[..]
Als t maar met Canon heeft te maken, Nikonfans worden met pek en veren verwijderd
Hey, wat supertof voor jullie dat Canon nu met de 1D-x een camera heeft die bijna net zo goed is als de D3s. Echt te gek. Gefeliciteerd!quote:
[..]
Bull, ook Nikonfans zijn hier welkom om Canon te bewonderen.
http://www.dxomark.com/in(...)s-full-frame-sensors
.Daar berust het argument op de fotograaf, niet de camera.
Eerder: dat je de snelste auto te wereld hebt (die dus harder kan in km/h dan welke andere personenwagen) wil nog niet zeggen dat je de snelste rondtijd op een circuit neerzet.
Dat ligt dan aan de andere specificaties van de auto. Torque/acceleratie, gewicht, downforce, handling. En dan inderdaad de bestuurder ervan.
Hoe dan ook, 't is maar net waar je voor gaat.
Niet elk lekker wijf kan goed neukenquote:
Nou ja, dat vind ik niet zo'n goede analogie.
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?quote:
Geruchtenkeuken meldt een 46,1 Megapixel canon DSLR
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_3d.html
Als je ziet wat Kuipers vanuit de ISS heeft gefotografeerd kunnen we nog wel even vooruitquote:Op dinsdag 6 november 2012 17:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?
Sta ik er ook op?quote:
[..]
Als je ziet wat Kuipers vanuit de ISS heeft gefotografeerd kunnen we nog wel even vooruit
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencameraquote:
[..]
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
Niemand?quote:
Wat zou een Canon 350D body in prima staat (alleen de grip - of hoe het ook maar heet - heeft kleine gebruikssporen welke je op elke 350D vindt) met 2 laders, 4 accu's, 1GB CF-card en alle boekjes, kabeltjes en papieren in originele doos op moeten brengen? Op Marktplaats valt zo moeilijk na te gaan aangezien de een de hoofdprijs vraagt en de andere het bijna dumpt.
Zelfde verhaal voor een EF 35-105mm f/3.5-5.6 USM lens.
Oke, ik kijk nog wel even verder op Marktplaats e.d...
Wat een bestandsformaten zullen we over een tijdje hebben. Waar we het nu over bijvoorbeeld MB's hebben hebben we het over een tiental jaar gewoon over TB's.quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:21 schreef andreas612 het volgende:
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencamera
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
De apparatuur mag dan ook wel serieus verbeterd en sneller worden (en nog steeds gelijkwaardig energieverbruik)
En toen kon je er nog max MMC-kaartjes instoppen van 32MB~128MB of iets. Die Kodak CX4230 van me had trouwens ook een optische zoeker. Zal waarschijnlijk zijn geweest omdat die dingen toen nog geen liveview aankonden. 2.0 Megapixels ook.
A lot has changed.50 gigapixel? LOLquote:
[..]
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencamera
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
Wat heb je daar nu aan?
Geef mij een camera zonder ruis bij 500.000 iso en 10 megapixel!
Mijn eerste computer had een 40 MB harde schijf, nu ben ik 26 MB kwijt voor 1 raw fotoquote:
Ik weet nog dat m'n eerste digitale camera ooit (ruim 10 jaar geleden) een intern geheugen had van 16MB.
Die Kodak CX4230 van me had trouwens ook een optische zoeker. Zal waarschijnlijk zijn geweest omdat die dingen toen nog geen liveview aankonden. 2.0 Megapixels ook.
Nope, meer Mpixels verkoopt net zo goed als meer Ghz.quote:
[..]
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?
Dit terwijl 10-15 Mega Pixel volledig genoeg is voor een foto tot A4
zitten al op 38quote:
[..]
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencamera
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
http://connect.dpreview.c(...)es/nokia_pureview808
Maar das niet in 1 klik. Die maakt meerdere foto's en stitcht ze samen dacht ik.quote:
[..]
zitten al op 38
http://connect.dpreview.c(...)es/nokia_pureview808
Das megapixel, niet gigapixelquote:
[..]
zitten al op 38
http://connect.dpreview.c(...)es/nokia_pureview808
dit, 50 gigapixel is 50.000 megapixel he...quote:
[..]
Das megapixel, niet gigapixel
en die pureview is eigenlijk maar 8 MP aangezien ze meerdere subpixels hebben..
Haphapquote:
sensor kwaliteit zegt niets over fotokwaliteit gelukkig
Maar inderdaag gelukkig maar, anders hadden jullie Canon-fanboys pas echt een probleem 
Sterker nog, ik denk dat bv tekstverwerkers negatief uitwerken op literatuur. Bij het schrijven met een vulpen denk je van te voren veel beter na over wat je schrijft.quote:
Oneens. Write drunk, edit sober.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat bv tekstverwerkers negatief uitwerken op literatuur. Bij het schrijven met een vulpen denk je van te voren veel beter na over wat je schrijft.
Onzin imo, je streept en vlekt meer, waardoor waardevolle ideeën veel trager op papier komen en minder dynamisch herschikt kunnen worden.quote:
[..]
Sterker nog, ik denk dat bv tekstverwerkers negatief uitwerken op literatuur. Bij het schrijven met een vulpen denk je van te voren veel beter na over wat je schrijft.
er komen dus wel betere foto's uit dan een Canon G7quote:
[..]
Maar das niet in 1 klik. Die maakt meerdere foto's en stitcht ze samen dacht ik.
http://www.bfm.ee/wp-cont(...)7D-Owners-Manual.pdfquote:Op maandag 12 november 2012 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb mijn 7D nu een paar maandjes ter vervanging van mijn kapotte 40D. Ik heb of neem misschien te weinig tijd om het ding te leren kennen en heb me verkeken op hoe anders de camera in elkaar zit. Ik kom er niet achter hoe ik tussen de autofocus scherpstel punten kan switchen. Op de 40D kon dit en kon jijzelf bepalen waar de autofocus moest scherpstellen (links/rechts/midden/meerdere punten). Heb de handleiding er al op nagelezen, maar ik kom er bij de 7D niet achter. Als ik veel snel achter elkaar schiet (voornamelijk bij meer documentaire fotografie), wil ik het moment niet voorbij laten gaan omdat ik zit te klooien met manual focus en vertrouw ik dus op de autofocus. Echter loop ik op dit moment dus tegen het feit aan dat de camera voor mij bepaalt welk punt scherp is. Iemand een idee hoe je tussen die punten kunt scrollen?
Volgens mij kan dat met het meest rechtse knopje op de achterkant van je bodyquote:
Ik heb mijn 7D nu een paar maandjes ter vervanging van mijn kapotte 40D. Ik heb of neem misschien te weinig tijd om het ding te leren kennen en heb me verkeken op hoe anders de camera in elkaar zit. Ik kom er niet achter hoe ik tussen de autofocus scherpstel punten kan switchen. Op de 40D kon dit en kon jijzelf bepalen waar de autofocus moest scherpstellen (links/rechts/midden/meerdere punten). Heb de handleiding er al op nagelezen, maar ik kom er bij de 7D niet achter. Als ik veel snel achter elkaar schiet (voornamelijk bij meer documentaire fotografie), wil ik het moment niet voorbij laten gaan omdat ik zit te klooien met manual focus en vertrouw ik dus op de autofocus. Echter loop ik op dit moment dus tegen het feit aan dat de camera voor mij bepaalt welk punt scherp is. Iemand een idee hoe je tussen die punten kunt scrollen?
Ik zei al dat ik het niet had kunnen vinden in de handleiding. Ik was benieuwd of er een andere 7D gebruiker was die die functie regelmatig gebruiktquote:
[..]
http://www.bfm.ee/wp-cont(...)7D-Owners-Manual.pdf
Maar ik zal hem nog eens doornemen.quote:
[..]
Ik zei al dat ik het niet had kunnen vinden in de handleiding. Ik was benieuwd of er een andere 7D gebruiker was die die functie regelmatig gebruikt
quote:
Thanks!Ik vind het ook wel handig het te zien/te proberen.quote:
Je kunt er bijna van uitgaan dat voor elke vraag voor elk type camera wel een video tutorial is, ik leer veel op YT
Niet toevallig even van Pete Souza geleend?quote:
Obama is van Team Canon En zo hoort het ook!
[ afbeelding ]
Heb ook eens een docu van hem gezien; erg interessant wat zo'n man op een dag doet/schiet (en lánge dagen, dat wel...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 20-11-2012 18:17:23 ]
Voor de liefhebbers, mijn canon staat te koop!
Een 5D mark II?quote:
Obama is van Team Canon En zo hoort het ook!
[ afbeelding ]
Ziet er meer uit als een instapmodel.quote:
met 50 1.2?quote:
[..]
Ziet er meer uit als een instapmodel.
Dat zie je goed.quote:
Google is your friend. Souza schiet met de 5D serie, dus ik denk dat dit de mark 3 is.quote:
Ik ben het met piet eens al durf ik niet te beweren dat het een I, II of III is.
sinds wanneer is de 5dmk2 een instapmodelquote:
[..]
Ziet er meer uit als een instapmodel.
het is toch echt obvious een 5d mkii, de 3 heeft een plattere kap over de prisma, de 1 een bollere. Vind zelf de 5d mark ii het mooistequote:Op dinsdag 20 november 2012 19:31 schreef freud het volgende:
[..]
Google is your friend. Souza schiet met de 5D serie, dus ik denk dat dit de mark 3 is.
[ Bericht 12% gewijzigd door Susteren op 20-11-2012 22:56:43 ]
Nu wil ik een nieuwe kopen, maar bomen en bossen, wat is een degelijk merk tegenwoordig, begrijp dat Cullmann niet meer zo goed is tegenwoordig (klopt dit?)
wat zijn de statief innovaties?
Ligt eraan wat je ermee wilt doen en hoe groot/zwaar het mag zijn.Ik zou eventueel op Ebay / www.linkdelight.com kijken voor een WeiFeng (WF-xxx), prijs/quality-wise.
Ik heb een hekel aan clip-legs. Liever zo'n twist-n-turn systeem.
Je hebt ook, waarbij je de poten omgekeerd over het midden terugbuigt om 'em compact op te bergen.
(Ultrek TL45 / Velbon Ultra Luxi meen ik)
Pfffquote:
Dus de vraag is, wat is je budget?
Tussen de twee en drie honderd heb ik wel over voor een goed statief.
Redged is een neppertje van goede kwaliteit, hij verlengt de poten met twist locks (sneller) en is water- en stofdicht.quote:
[..]
Pfff
Tussen de twee en drie honderd heb ik wel over voor een goed statief.
Waarom moet een tripod water en stofdicht zijn?quote:
[..]
Redged is een neppertje van goede kwaliteit, hij verlengt de poten met twist locks (sneller) en is water- en stofdicht.
Je zal altijd op een X afstand van je object af staan? Is dat zo? Wil je niet de ene keer een muzikant compleet in beeld en een andere keer alleen een gezicht?quote:
Nou, ik heb vorige week dan toch mijn eerste 'echte' camera aangeschaft. Het is uiteindelijk een Canon 600D geworden, dit omdat ik er ook mee wil kunnen filmen. De 650D viel helaas net buiten mijn budget, dus eerst maar een jaartje of wat oefenen op deze. Nu wil ik me ook bezig gaan houden met concertfotografie (o.a. foto's van mensen op feestjes) nu heb ik daar natuurlijk een redelijk lichtgevoelige lens voor nodig, maar die zijn vaak al vrij prijzig. Nu heb ik wat zitten googlen (ik ben nogal een beginner op het gebied van fotografie) en kwam op lenzen waarbij je niet kan zoomen (fixed, bulb???) deze zijn vaak een stukje lichtgevoeliger en heel wat voordeliger in prijs. Aangezien ik altijd bepaalde afstand van het onderwerp zal staan zal zoom niet echt nodig zijn. Wat adviseren jullie?
Wat voor lenzen jij bedoeld hebben een "fixed" brandpunt, primelenzen dus. Bulb is ook een fotografieterm, maar daarmee wordt een modus bedoeld waarmee je je sluiter open kan laten staan voor zolang als je wilt (voor nachtfotografie wordt dat gebruikt).
Ik ken niet al te veel concertfotografen, maar degene die ik ken hebben vaak een lichtsterk zoomobjectief. Bijvoorbeeld de 24-70 f/2.8 en 70-200 f/2.8 (al dan niet met IS). Op een cropcamera zou je denk ik ook goed uit de voeten kunnen komen met een 17-55 f/2.8.
Maar dat zijn wel prijzige lensen ja. Eventueel zou je een 20, 35, 50 of 85 mm prime kunnen kopen. Of allemaal. Maar ik weet niet welke aantal mm het beste voor je is.
Voor het fotograferen in regen, in een rivier statief kunnen zetten, in het zand, is erg handig als je je niet druk hoeft te maken over water/zand.quote:
[..]
Waarom moet een tripod water en stofdicht zijn?
heel simpel. 50mm 1.8. Dan leer je meteen beter fotograferen.quote:
Nou, ik heb vorige week dan toch mijn eerste 'echte' camera aangeschaft. Het is uiteindelijk een Canon 600D geworden, dit omdat ik er ook mee wil kunnen filmen. De 650D viel helaas net buiten mijn budget, dus eerst maar een jaartje of wat oefenen op deze. Nu wil ik me ook bezig gaan houden met concertfotografie (o.a. foto's van mensen op feestjes) nu heb ik daar natuurlijk een redelijk lichtgevoelige lens voor nodig, maar die zijn vaak al vrij prijzig. Nu heb ik wat zitten googlen (ik ben nogal een beginner op het gebied van fotografie) en kwam op lenzen waarbij je niet kan zoomen (fixed, bulb???) deze zijn vaak een stukje lichtgevoeliger en heel wat voordeliger in prijs. Aangezien ik altijd bepaalde afstand van het onderwerp zal staan zal zoom niet echt nodig zijn. Wat adviseren jullie?
Thanks, minder dan honderd euro zie ik zelfs. Ga ik zeker achteraan!quote:
[..]
heel simpel. 50mm 1.8. Dan leer je meteen beter fotograferen.
Er is wel een wereld van verschil tussen de 1,8 en 1,4 hequote:
[..]
Thanks, minder dan honderd euro zie ik zelfs. Ga ik zeker achteraan!
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=93769
Zucht, doe nou eens eerst voor de 650D i.p.v. een systeemcamera
...Binnenkort wat ervaringsberichten
D600 iesch Nikon
Wel leuke lens trouwens, overweeg hem zelf voor me 650D (de stm versie)
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2012 18:14:33 ]
Saturn toevallig? Ze hebben daar nu aardig goede kortingen namelijk (als je het even vergelijkt enzo).quote:
Vandaag mij man een Canon D600 met 18-135 objectief voor zijn verjaardag gegeven.
Binnenkort wat ervaringsberichten
Vergeet niet de ¤30 Canon Cashback.
Ik vind die STM lens vooral duur. Los is die ¤335 en STM-autofocus i.c.m video op de 650D vond ik niet goed genoeg om die prijs voor mezelf te verantwoorden. Nou is de STM-versie opzich ook maar zo'n ¤60 duurder dan de non-STM maar goed.quote:Op woensdag 28 november 2012 18:12 schreef CrashO het volgende:
600D neem ik aan?
D600 iesch Nikon
Wel leuke lens trouwens, overweeg hem zelf voor me 650D (de stm versie)
Grote kans dat ik morgen of vrijdag ook de nieuwe 650D haal (kan waarschijnlijk een aardig goede deal maken). Geen STM-lens (helaas?), maar een kitlens. Maar grote kans dat ik die verkoop en over niet al te lange tijd een (2e-hands) Tamron 17-50mm 2.8 haal. I.c.m. een kitlens en een Takumar 50mm. 1.4 kan ik dan hopelijk weer een tijdje vooruit.
Net bij Amazon cyberdeals een Manfrotto 055XPROB statief op de kop getikt voor ¤104,95quote:
Na 30 jaar trouwe dienst heeft mijn Cullmann statief de geest gegeven, de knop om de middenzuil te vergrendelen is afgebroken.
Nu wil ik een nieuwe kopen, maar bomen en bossen, wat is een degelijk merk tegenwoordig, begrijp dat Cullmann niet meer zo goed is tegenwoordig (klopt dit?)
wat zijn de statief innovaties?
[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 28-11-2012 20:44:26 ]
http://www.the-digital-pi(...)STM-Lens-Review.aspxquote:
[..]
Saturn toevallig? Ze hebben daar nu aardig goede kortingen namelijk (als je het even vergelijkt enzo).
Vergeet niet de ¤30 Canon Cashback.
[..]
Ik vind die STM lens vooral duur. Los is die ¤335 en STM-autofocus i.c.m video op de 650D vond ik niet goed genoeg om die prijs voor mezelf te verantwoorden. Nou is de STM-versie opzich ook maar zo'n ¤60 duurder dan de non-STM maar goed.
Ik heb momenteel niet echt zin/tijd om dat helemaal door te lezen (later eens doen), maar als je wil zeggen dat het een goed objectief is; prima. Zal vast dan wel zo zijn.quote:
[..]
http://www.the-digital-pi(...)STM-Lens-Review.aspx
Ik ga denk ik eerder m'n 2 kitlenzen (m'n huidige 18-55 en de 18-55 die bij m'n vandaag gekochte 650D zat (
) ) verkoop en een (2e-hands) Tamron 17-50 2.8 ga halen...Wat is het nut dan van een 18-55mm als ik een Tamron 17-50 2.8 zou hebben?quote:
Ik zou wel 1 18-55 houden als ik jou was.
Als goedkope lens die eventueel kapot mag ofzo?
EDIT: zoeken naar een goede SD-kaart die niet belachelijk duur is maar ook weer toekomstbestendig is (Magic Lantern op de 650D als die er een keer komt) is nog best een lang zoeken; maar ik kom steeds weer bij dit spul uit.
Heeft iemand ervaring met ML en wat je daar qua SD-geheugen minimaal wel voor nodig hebt?
[ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 01-12-2012 18:30:34 ]
Sandisk is volgens mij wel goed. ML zorgt toch niet dat je meer of minder data opslaat? Ik zou ff aan stefan vragen hoeveel mb je per filmminuut nodig hebt.quote:
[..]
Wat is het nut dan van een 18-55mm als ik een Tamron 17-50 2.8 zou hebben?
Als goedkope lens die eventueel kapot mag ofzo?
EDIT: zoeken naar een goede SD-kaart die niet belachelijk duur is maar ook weer toekomstbestendig is (Magic Lantern op de 650D als die er een keer komt); maar ik kom steeds weer bij dit spul uit.
Heeft iemand ervaring met ML en wat je daar qua SD-geheugen minimaal wel voor nodig hebt?
Good, kom 'm niet voor niets telkens tegen.quote:
Met ML kun je o.a. bij het filmen je bitrate aanpassen, zowel hoger als lager. Ofwel je pompt bij hogere bitrate meer data per seconde naar je SD dan bij lagere bitrate, ofwel hogere schrijfsnelheid is dan gewenst, meer hier.quote:ML zorgt toch niet dat je meer of minder data opslaat? Ik zou ff aan stefan vragen hoeveel mb je per filmminuut nodig hebt.
Heb eens gelezen dat 1080p zo'n 300MB p/m was ofzo...
En waarom die kitlens behouden?
Ben overigens totaal niet van plan om bijzondere dingen qua video te doen, simpelweg omdat ik er de overige apparatuur niet voor heb (wel een tripod, maar geen stevige. Geen goede audioapparatuur etc.). Maar uiteindelijk wil ik er wel mee experimenteren.
Plus dat er nog geen ML voor de 650D is.
Ah, zo. Tja, zo'n kitlens brengt bijna niets op helaas. De nieuwe (IS II) kan ik met moeite misschien een euro of 50 voor krijgen, m'n huidige misschien 30quote:
Nou, voor geen idee.
Als je je camera een keer mee wilt geven aan tante truus, of als je neefje van 12 wat foto's wilt maken. En voor die 40/50 euro die je er voor terugkrijgt vind ik 't imo zonde om het te verkopen.
...Als je je camera een keer mee wilt geven aan tante truus, of als je neefje van 12 wat foto's wilt maken. En voor die 40/50 euro die je er voor terugkrijgt vind ik 't imo zonde om het te verkopen.
Transcend is ook wel een goede en vaak iets goedkoper.quote:
Good, kom 'm niet voor niets telkens tegen.
Transcendquote:Op zaterdag 1 december 2012 19:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Transcend is ook wel een goede en vaak iets goedkoper.
Heb hier een 600x 32 gig cf van liggen, hij werkt beter dan m'n sandisk extreme kaartjes
Maar ik heb hem ook al een DM gestuurd dat vergelijkbare SD-cards van Transcend (UHS-1) net zo duur zijn.quote:
[..]
Transcend
Heb hier een 600x 32 gig cf van liggen, hij werkt beter dan m'n sandisk extreme kaartjes
Kun je beter op het forum posten zodat iedereen mee kan lezen.quote:
[..]
Maar ik heb hem ook al een DM gestuurd dat vergelijkbare SD-cards van Transcend (UHS-1) net zo duur zijn.
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.quote:
Eerste schreden Magic Lantern-hack voor EOS M-camera gezet
Zucht, doe nou eens eerst voor de 650D i.p.v. een systeemcamera
650d is een prima camera hoor, er zijn genoeg gevorderden die dikke L lenzen op hun 550d plakken, beter dan een 7d met een kitlens.quote:
[..]
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.
Sorry, wilde niet direct het topic volgooien met m'n postsquote:Op zondag 2 december 2012 19:38 schreef ACT-F het volgende:
Kun je beter op het forum posten zodat iedereen mee kan lezen.
Onzin.quote:
[..]
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.
(Om de reden welke Susteren hierboven aanvoerd)
Bovendien werd Magic Lantern ook al voor de 500D, 550D en 600D uitgebracht. Verder stond het op de site van ML pal achter de 5D MKIII voor te ontwikkelen firmware.
Maar ze zullen wel denken dat de EOS M een mooi klein videocameraatje kan worden voor locaties waar je niet met een grote spiegelreflex en toebehoren wil rondlopen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 02-12-2012 23:25:58 ]
quote:
[..]
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.
Het is hobbyisten, amateur
Niet echt een vergelijking hequote:
[..]
650d is een prima camera hoor, er zijn genoeg gevorderden die dikke L lenzen op hun 550d plakken, beter dan een 7d met een kitlens.
. Het is ook beter dan een 1Dx met lensdop erop. Je moet de kwaliteit van je body en lenzen wel matchen.Alleen al het feit dat een xxxD niet meer vast te houden is als er een lens op zit die >400g is, is imo al een diskwalificatie. Ik kan me voorstellen dat het een leuke body is voor de Indy filmmaker met een prime erop, maar het is gewoon te klein voor serieus glas.quote:
[..]
Sorry, wilde niet direct het topic volgooien met m'n posts
[..]
Onzin.
(Om de reden welke Susteren hierboven aanvoerd)
Mja, ik denk dat het nu gewoon interessanter is om de M voorrang te geven. Toen de andere fw's uitgebracht werden, was de M er nog niet, dus je kan dat niet als reden zien om het nu ook voorrang te geven. Dat zou nieuwe modellen per definitie achterstellen qua prioriteit.quote:Bovendien werd Magic Lantern ook al voor de 500D, 550D en 600D uitgebracht. Verder stond het op de site van ML pal achter de 5D MKIII voor te ontwikkelen firmware.
Maar ze zullen wel denken dat de EOS M een mooi klein videocameraatje kan worden voor locaties waar je niet met een grote spiegelreflex en toebehoren wil rondlopen.
Helaas is mijn interpunctie met griep niet alles.quote:
Ik heb mijn 70-200 2.8 IS MKII een keer op de 1000D van een vriendin gezet om het verschil in lenzen te demonstreren. De camera was vrijwel niet meer te zien, het was net een lensdopquote:
Alleen al het feit dat een xxxD niet meer vast te houden is als er een lens op zit die >400g is, is imo al een diskwalificatie. Ik kan me voorstellen dat het een leuke body is voor de Indy filmmaker met een prime erop, maar het is gewoon te klein voor serieus glas.
Als ik zou filmen zou ik trouwens zonder twijfel een xxxD kopen. Licht, en kwalitatief ok, zeker met een prime. Blijft er geld over voor een rig.
Kom je op Fok en ben je niet meer blij
...Ze zijn gewoon jaloers.quote:
Heb je net honderden euro's uitgegeven voor een nieuwe camera en ben je er helemaal blij mee
Kom je op Fok en ben je niet meer blij
Haha, ik denk niet dat je van plan bent om voor een lens meer uit te geven dan je body, of dat je met je camera je brood verdienen wilt. Mensen met 'FOK!fotograaf' als tag, die staan daar natuurlijk wat anders tegenover, hebben serious gear 4 serious prices en doen dan ook professionele verslaggevingen van events e.d..
Punt is, dat je helemaal geen behoefte hoeft te hebben aan een 1Dx-body en L-lenzen. Als je gewoon hobbymatig en voor persoonlijk gebruik toffe plaatjes wilt schieten, daar geen nier voor wilt hoeven te verkopen
en wilt experimenteren met video en dat alles een beetje handzaam en slight budget wilt houden is de 650D natuurlijk een droomcamera. DualAF met 9 crosstype punten (60D-like), 63-zone iFCL metering (als ook in de Canon 5D mkIII), Digic V, 5 fps burst, touchscreen, autofocus during video & speciale STM lenzen, hopelijk binnen niet al te lange tijd Magic Lantern support, meer video-opties, enz etc. 't Is een mooie cropsensor camera en ik zeg altijd maar weer: er zouden geen camera's bestaan als er geen doelgroep voor was.Ga nou maar eerst op my haten omdat ik laatst een Canon Powershot A1300 heb gekocht voor erbij.
Hangt een beetje van je budget en doel af.
Ah, bedankt!quote:
Stel die vraag hier eens: FOT / Videografie met DSLR #6 met een wenslijst en een lege portemonnee
Hangt een beetje van je budget en doel af.
wat is dit voor een camera? dacht eerst aan de 6d, maar die kap is totaal anders? En er zit bovendien een EFS objectief op, dus fullframe is het niet. Het lijkt mij een fake
Kijk eens naar de grip. Bij de sluiter gaat de grip opeens over in de body van een 1Dx.
Ook bij de kap is een en ander aan de achtergrond gepoogd aan te passen.
ahh, jammer! leek mij een toffe camera als ie echt bestondquote:
Da's een gemergde gephotoshopt. Dat zie je toch?
Kijk eens naar de grip. Bij de sluiter gaat de grip opeens over in de body van een 1Dx.
Ook bij de kap is een en ander aan de achtergrond gepoogd aan te passen.
Kan er niks aan doen. (kom van Nikon)
Ik heb deze gemaakt met mijn 650D. Wat vinden jullie ervan?
Ja? Zie je geen rare dingen?quote:
Ziet er mooi uit en niet alleen als compositie
Wel is het zo dat de 18 Mpx sensors in de laatste jaren niet echt een revolutie doorgemaakt hebben bij Canon. De sensors van bijvoorbeeld een D5100 zit echt goed in elkaar. Voor video is de Nikon echter wat minder geschikt dan weer.Denk dat het inderdaad wennen is, kortom gewoon veel spelen met belichting, witbalans etc, dan kom je vanzelf tot tevreden resultaten. De sensor van de 650D is in principe hetzelfde als die van de 550D, dat klopt, maar is toch zeker wel in staat tot indrukwekkende foto's.quote:
Ik moet erg wennen aan mijn Canon, ik twijfel steeds of de fotokwaliteit wel goed genoeg is
Kan er niks aan doen. (kom van Nikon)
Ik heb deze gemaakt met mijn 650D. Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
Mag ik vragen op welke stand je die foto gemaakt hebt, want het grootste probleem dat ik zie is puur belichting. Sneeuw en lucht zijn erg overbelicht, daardoor valt heel veel weg op de foto van daken, schoorstenen, bomen. En zoals shiznuts al aangaf mist de boom rechts detail, eigenlijk weer te donker. Toevallig op (semi-)-automatisch geschoten, want daar lijkt het op. Dit soort situaties zijn qua lichtmeting lastig voor een camera, dan kun je veel beter handmatig schieten.
Ik zou deze foto in HDR schieten.quote:
Ik moet erg wennen aan mijn Canon, ik twijfel steeds of de fotokwaliteit wel goed genoeg is
Kan er niks aan doen. (kom van Nikon)
Ik heb deze gemaakt met mijn 650D. Wat vinden jullie ervan?
[ afbeelding ]
Als je hemel zo licht is, dat als je daarvoor correct voor exposeert, je je onderwerp dat niet de lucht is onderbelicht (of andersom), heb je verder inderdaad HDR als goede oplossing. Zie ook (3:43):quote:
[..]
Ben niet zo van het standaard overbelichten. Uit blown-out highlights haal je geen detail meer, uit shadows kun je nog enigszins detail halen. Hangt van de situatie af.
Dus je moet ten tijde van de foto maken gewoon weten wat je aan het doen bent.
Maar verder is er nog altijd veel met RAW uit te halen inderdaad.
Nee, maar je kunt wel 2 stappen donkerder of lichter zonder detail te verliezenquote:
Diafragma, focus en belichtingstijd kun je niet in post meer veranderen.
Zo wat beter?
Dit was de eerste versie:
Maar eerder zou ik de shot overdoen met andere instellingen en dus misschien zelfs HDR (gecombineerde verschillende exposures).Ik ben het niet eens met wat Stefan zegt. Want dan zou elke klungel die een camera met RAW-mogelijkheid erop heeft goede foto's kunnen maken. Ik kan me voorstellen dat je bewust over- of onderbelicht om júist meer detail vast te houden. Maar niet omdat je denkt dat het toch geen kwaad kan.
M'n Takumar 50mm 1.4 werkt niet met m'n nieuwe 650D. Eerst geeft de camera aan dat ik de lenscontacten moet reinigen (gedaan), geeft Err1 en geeft dan aan dat de firmware update is mislukt.
Soms krijg ik (in video modus) een seconde beeld.
Ben bang dat het óf aan de adapter (standaard adapter met AF confirm van Ebay) óf aan de 650D ligt, en vermoedelijk aan het laatste; de lens+adapter werkte prima op de (vandaag verkochte
) 350D ...[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 15-12-2012 18:18:48 ]
Inmiddels al erachter?quote:
Ik heb mijn 7D nu een paar maandjes ter vervanging van mijn kapotte 40D. Ik heb of neem misschien te weinig tijd om het ding te leren kennen en heb me verkeken op hoe anders de camera in elkaar zit. Ik kom er niet achter hoe ik tussen de autofocus scherpstel punten kan switchen. Op de 40D kon dit en kon jijzelf bepalen waar de autofocus moest scherpstellen (links/rechts/midden/meerdere punten). Heb de handleiding er al op nagelezen, maar ik kom er bij de 7D niet achter. Als ik veel snel achter elkaar schiet (voornamelijk bij meer documentaire fotografie), wil ik het moment niet voorbij laten gaan omdat ik zit te klooien met manual focus en vertrouw ik dus op de autofocus. Echter loop ik op dit moment dus tegen het feit aan dat de camera voor mij bepaalt welk punt scherp is. Iemand een idee hoe je tussen die punten kunt scrollen?
Bedienknop rechtsboven je display kan je autofocus punt mee aanpassen. Als dat het niet doet dan moet je even in de menu die knop een functie geven.
Hoe bevalt die lens? Schijnt een fijn ding te zijn.quote:
Hmm, probleem hier.
M'n Takumar 50mm 1.4 werkt niet met m'n nieuwe 650D. Eerst geeft de camera aan dat ik de lenscontacten moet reinigen (gedaan), geeft Err1 en geeft dan aan dat de firmware update is mislukt.
Soms krijg ik (in video modus) een seconde beeld.
Ben bang dat het óf aan de adapter (standaard adapter met AF confirm van Ebay) óf aan de 650D ligt, en vermoedelijk aan het laatste; de lens+adapter werkte prima op de (vandaag verkochte
Is het ook. Het is natuurlijk altijd een gok om zo'n oud item ongezien te kopen (komt van Ebay.co.uk) maar als je goed oplet kun je een prima exemplaar scoren. Prijzen gaan geloof ik wel steeds meer omhoog.quote:
[..]
Hoe bevalt die lens? Schijnt een fijn ding te zijn.
Bouwkwaliteit is superb; metaal en glas; niks geen plastic. Een brok (zwaar) metaal. Diafragma klikt prettig door de range en de focus is enorm soepel; dat is natuurlijk wel een vereiste als je dit objectief ook voor video wil gaan gebruiken. En het is natuurlijk enorm gaaf om erg lichtsterk objectief te hebben en met kleine DOF's te experimenteren. Helaas is het daar nog bij gebleven en heb ik nog niet heel veel mee gedaan.
Zoals bekend zit hier ook thorium in (ik heb de 7 element versie); en ik moet 'm maar eens even een week of wat in de vensterbank leggen. Maar voor een objectief van zo'n 40 jaar oud is het een heerlijk ding.
Alleen k*t dus dat ik 'm nu niet kan gebruiken, en ik ook zo ook nog geen oplossing ervoor heb
...Een snelle test van (best smerig toestenbord
) en de kleuring door het thorium:SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 16-12-2012 00:39:58 ]
Wat je omschrijft is een probleem dat alle nieuwere EOS'sen(5D MkIII, 650D en 6D) hebben met oudere generaties AF-confirmchips.quote:
Hmm, probleem hier.
M'n Takumar 50mm 1.4 werkt niet met m'n nieuwe 650D. Eerst geeft de camera aan dat ik de lenscontacten moet reinigen (gedaan), geeft Err1 en geeft dan aan dat de firmware update is mislukt.
Soms krijg ik (in video modus) een seconde beeld.
Ben bang dat het óf aan de adapter (standaard adapter met AF confirm van Ebay) óf aan de 650D ligt, en vermoedelijk aan het laatste; de lens+adapter werkte prima op de (vandaag verkochte
De enige oplossing is om een adapter met een nieuwere chip aan te schaffen. Vraag even aan de leverancier of de chip compatible is met de DIGIC5-processor voor zover die leverancier dat zelf niet aangeeft.
Hij stond inderdaad uitgeschakeld, dat knopje heb ik in het menu nu weten te zetten op AF puntselectie en dat is precies wat ik zocht! Heel erg bedankt!quote:
[..]
Inmiddels al erachter?
Bedienknop rechtsboven je display kan je autofocus punt mee aanpassen. Als dat het niet doet dan moet je even in de menu die knop een functie geven.
quote:
[..]
Hij stond inderdaad uitgeschakeld, dat knopje heb ik in het menu nu weten te zetten op AF puntselectie en dat is precies wat ik zocht! Heel erg bedankt!
Ja, dat kon las ik ook. Heb uiteindelijk een heel simpele oplossing: stukje plakband over de chip op de adapter. Works like a charm. Wel eerst een foutmelding dat er geen objectief op zit, maar daar kun je gewoon door klikken. Weliswaar geen AF confirm, maar dat gebruikte ik toch al niet echt...quote:
Wat je omschrijft is een probleem dat alle nieuwere EOS'sen(5D MkIII, 650D en 6D) hebben met oudere generaties AF-confirmchips.
De enige oplossing is om een adapter met een nieuwere chip aan te schaffen. Vraag even aan de leverancier of de chip compatible is met de DIGIC5-processor voor zover die leverancier dat zelf niet aangeeft.
De andere oplossing was inderdaad om een adapter zonder chip te gebruiken, die doen het doorgaans altijd.quote:
[..]
Ja, dat kon las ik ook. Heb uiteindelijk een heel simpele oplossing: stukje plakband over de chip op de adapter. Works like a charm. Wel eerst een foutmelding dat er geen objectief op zit, maar daar kun je gewoon door klikken. Weliswaar geen AF confirm, maar dat gebruikte ik toch al niet echt...
Met een tak 1.4 kun je het ook redelijk goed zonder die AFconfirm stellen, zeker als je matglasbeeld groot genoeg is.
Jup. Als ik het tóch ga missen kan ik altijd nog een BIG_IS adapter van Ebay halen; die schijnen wél te werken op de nieuwere bodies.quote:
[..]
De andere oplossing was inderdaad om een adapter zonder chip te gebruiken, die doen het doorgaans altijd.
Met een tak 1.4 kun je het ook redelijk goed zonder die AFconfirm stellen, zeker als je matglasbeeld groot genoeg is.
Nou eens op zoek naar een goedkope Medium Format prime van zo'n 50-75mm voor een experiment.
Van het weekend in mn handen gehad, lijkt me een prima aamvulling
Als ik een externe flitser erop zet, wordt dat dan ook minder? (Canon 7D overigens, met Sigma 18-50 F2.8 of 50mm F1.8, overweeg een Metz 36 AF-5 of hoger model). Andere manieren om mijn 7D sneller te laten focussen op donkere gezichten zonder meteen met een zaklamp te werken?
Op de flitser zit een autofocus-lamp, die is lang zo irritant niet.quote:
Binnenkort mag ik weer een feestje fotograferen (in een klein, donker café) en tot nu toe gebruikte ik daar altijd mijn interne flitser voor, omdat ik geen externe kon betalen. Buiten dat het licht dan niet ideaal is, al krijg je met tweede gordijn flitsen nog best leuke sfeerfoto's, merkte ik ook dat de flitser per foto eerst 10x afging (als AF-hulplicht) om daarna pas een foto te maken. Dat werd door de meeste aanwezigen als vervelend (want verblindend) en onhandig bevonden, omdat ze na de eerste flitsburst alweer bewogen en er dan nog geen foto gemaakt was.
Als ik een externe flitser erop zet, wordt dat dan ook minder? (Canon 7D overigens, met Sigma 18-50 F2.8 of 50mm F1.8, overweeg een Metz 36 AF-5 of hoger model). Andere manieren om mijn 7D sneller te laten focussen op donkere gezichten zonder meteen met een zaklamp te werken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Stefan op 23-12-2012 21:36:51 ]
G15 dus.quote:
Ik zal ff kijken. Toch best benieuwd. fixedquote:
[..]
G15 dus.
Het aangezet, maar ik krijg het nog steeds niet voor elkaar. Wordt er langzamerhand gestoord van. Op elke voorgaande Canon was het logisch, op de 7D is het totaal onlogisch en zit ik nu met veelal onscherpe foto's omdat de camera maar voor me blijft bepalen wat scherp is en wat nietquote:
[..]
Inmiddels al erachter?
Bedienknop rechtsboven je display kan je autofocus punt mee aanpassen. Als dat het niet doet dan moet je even in de menu die knop een functie geven.
Ik wil gewoon in een soort cirkelvorm tussen die punten kunnen schakelen en het lukt niet.Vroeger in de keuken zeiden we dan, alleen als je me komt pijpenquote:
Toevallig iemand hier met een 5D die hem 2 losse dagen zou willen uitlenen?
Waarom zou je je 5D uitlenen in de keuken?quote:
[..]
Vroeger in de keuken zeiden we dan, alleen als je me komt pijpen
En waarom zou je je laten pijpen door een kerel?
Krijgt die ook wat warms binnen!quote:
[..]
Waarom zou je je 5D uitlenen in de keuken?
En waarom zou je je laten pijpen door een kerel?
Menu > C.FN III : Autofocus / Drivequote:Op vrijdag 28 december 2012 22:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het aangezet, maar ik krijg het nog steeds niet voor elkaar. Wordt er langzamerhand gestoord van. Op elke voorgaande Canon was het logisch, op de 7D is het totaal onlogisch en zit ik nu met veelal onscherpe foto's omdat de camera maar voor me blijft bepalen wat scherp is en wat niet
Optie 6.
Zet 'm op inschakelen en druk dan op registr.
Vink dan de opties aan die je wilt. Let er wel op dat als je handmatige één punt AF selecteert, dit wordt overschreden door automatische zone-AF. Je kan ze dus niet beide aanzetten. Ik denk dat in dit geval jij 'n één punts handmatige AF bedoeld. Probeer ze eens allemaal, kijk maar wat werkt
ps : vergeet niet op toepassen te drukken als je klaar bent
De 7D is best frustrerend in het begin, helaas
[ Bericht 0% gewijzigd door Suncatcher op 29-12-2012 02:21:15 ]
Ik heb ff zitten spelen. Ik heb iig een optie gevonden die al beter werkt dan de automatische zones. het is nog steeds niet helemaal naar wens, maar ik blijf er wel mee aankloten om te proberen. Thanks voor je tipsquote:
[..]
Menu > C.FN III : Autofocus / Drive
Optie 6.
Zet 'm op inschakelen en druk dan op registr.
Vink dan de opties aan die je wilt. Let er wel op dat als je handmatige één punt AF selecteert, dit wordt overschreden door automatische zone-AF. Je kan ze dus niet beide aanzetten. Ik denk dat in dit geval jij 'n één punts handmatige AF bedoeld. Probeer ze eens allemaal, kijk maar wat werkt
ps : vergeet niet op toepassen te drukken als je klaar bent
De 7D is best frustrerend in het begin, helaas
Kan ik gewoon in mijn 600d in m'n Macbook pluggen via usb en dan plug 'n play principe? Of moet ik nog 1 van die 3 cd's daarvoor installeren?
Ja, je kan m gewoon erin prikken en je kaart leeghalenquote:
Even snel vraagje, kan het zo snel niet vinden in de manual...
Kan ik gewoon in mijn 600d in m'n Macbook pluggen via usb en dan plug 'n play principe? Of moet ik nog 1 van die 3 cd's daarvoor installeren?
Voor bediening via je je pc heb je die cd nodig
Althans, in windows
Oke thanksquote:
[..]
Ja, je kan m gewoon erin prikken en je kaart leeghalen
Voor bediening via je je pc heb je die cd nodig
Althans, in windows
Wat houdt bediening via de computer precies in?
SPOILERWaarschijnlijk domme vraag, maar ik ben dan ook in de leer
Foto maken via je pcquote:
[..]
Oke thanks
Wat houdt bediening via de computer precies in?SPOILERWaarschijnlijk domme vraag, maar ik ben dan ook in de leer
Focussen via je pc mits lens die dat ondersteunt
meteen bekijken
Timelapse
Voor studiowerk handig dus
Gaat ook zo bij macs.quote:
[..]
Ja, je kan m gewoon erin prikken en je kaart leeghalen
Voor bediening via je je pc heb je die cd nodig
Althans, in windows
Oh oke, bedanktquote:
[..]
Foto maken via je pc
Focussen via je pc mits lens die dat ondersteunt
meteen bekijken
Timelapse
Voor studiowerk handig dus
Dan weet ik dat ik die in ieder geval niet hoef te installeren haha
? Film mode heb ik niet echt nodig, maar de crop factor van 1.3 kan ik wel goed gebruiken. Waarschijnlijk moet ik een euro of 2-300 bijbetalen.Ze had 2 1D IV, waarvan eentje met een 800mm tele.
Jaloers!
quote:
Daarmee zonder monopod rondlopen, als vrouw
Zou zomaar ook kunnen, heb haar niet gesproken.quote:
Geen 1Dx, dus niets om je zorgen over te maken
Heel mooi maar ook vreselijk veel geldquote:
Ze had daar wel een monopod onderquote:
[..]
[ afbeelding ]
Daarmee zonder monopod rondlopen, als vrouw
Ohh dacht al, maar dan nogquote:
[..]
Ze had daar wel een monopod onder
Zit al helemaal te kwijlen bij een 300mm prime
Heb de 100-400 zoomquote:
[..]
Ohh dacht al, maar dan nog
Zit al helemaal te kwijlen bij een 300mm prime
Die wil ik ook nog wel eens kopen. Wel duur alleen. Dus nog maar ff wachtne.quote:
Moet zeggen dat ik, behalve veel wild fotografie in Nieuw Zeeland, hem eigenlijk niet of nauwelijks gebruik.quote:
[..]
Die wil ik ook nog wel eens kopen. Wel duur alleen. Dus nog maar ff wachtne.
Je moet minstens in een flatgebouw wonen met andere flats eromheen om er plezier van te hebbenquote:
[..]
Moet zeggen dat ik, behalve veel wild fotografie in Nieuw Zeeland, hem eigenlijk niet of nauwelijks gebruik.
Je bent al net zo ranzig als je avatarquote:
[..]
Je moet minstens in een flatgebouw wonen met andere flats eromheen om er plezier van te hebben
Ik zal 'm dan vooral voor sport gebruiken.quote:
[..]
Moet zeggen dat ik, behalve veel wild fotografie in Nieuw Zeeland, hem eigenlijk niet of nauwelijks gebruik.
Dit hoor ik eigenlijk altijd van de 100-400, wilde hem eerst naast mijn 70-200 f2.8 kopen maar gelukkig niet gedaan. Ben benieuwd naar zijn update dit jaar (100-400)quote:
[..]
Moet zeggen dat ik, behalve veel wild fotografie in Nieuw Zeeland, hem eigenlijk niet of nauwelijks gebruik.
Daar is hij een werkpaard voor, maar ik fotografeer geen sportquote:
[..]
Ik zal 'm dan vooral voor sport gebruiken.
quote:
[..]
Je bent al net zo ranzig als je avatar
Geef je 'm toch aan mij?quote:
[..]
Daar is hij een werkpaard voor, maar ik fotografeer geen sport
Komt er een 2de versie?quote:
[..]
Dit hoor ik eigenlijk altijd van de 100-400, wilde hem eerst naast mijn 70-200 f2.8 kopen maar gelukkig niet gedaan. Ben benieuwd naar zijn update dit jaar (100-400)
Jep, volgens Canon Rumors welquote:
[..]
Geef je 'm toch aan mij?
[..]
Komt er een 2de versie?
als het goed is werkt t precies als een harde schijfquote:
Ik heb zojuist geprobeerd mijn 600d aan te sluiten op mijn macbook, maar hij vindt hem niet in de finder? Heb de camera aangezet, maar ook dan wordt hij niet gevonden. Moet ik hem nog op een bepaalde instelling zetten op de camera?
Ja de mini-usb in de av/out digital (?) Dat is de enige plek waar die in past, dus dat lijkt me wel goed. USB zit goed in de computer. Zodra ik de camera aanzet gaat het scherm aan, vervolgens gaat het scherm uit en begint het rode lampje (van data schrijven) rechtsonder te branden. Maar ik zie geen extra schijfstation erbij komen in de finder...quote:
Hij moet wel aanstaan (je camera). Je gebruikt gewoon de miniUSB-USB kabel? Zitten ze er goed in?
Hoe haal jij je foto's precies van je camera naar je macbook? Ik snap het nog niet heel erg...quote:
Ik haal de SD kaart eruit en stop die in het SD slot op mijn macbook. Als je de camera aansluit via de usb kabel heb je de software nodig om alles eraf te halen.quote:
[..]
Hoe haal jij je foto's precies van je camera naar je macbook? Ik snap het nog niet heel erg...
Probeer eens een zwart-wit versie. Kijken hoe dat eruit ziet. Beetje low key om de gebouwen eruit te laten komen.quote:
Ik had de raw-versie, dus heb daar wat mee gespeeld.
Zo wat beter?
[ afbeelding ]
Dit was de eerste versie:
[ afbeelding ]
'De' software hoeft niet per se Canon's software te zijn overigens. Zelf verwerk ik al m'n foto's in Lightroom en als ik mijn camera met de kabel aan m'n Mac hang, komt hij in Lightroom gewoon tevoorschijn. Maar als je een camera met SD-kaart hebt, is het veel makkelijker om gewoon de geheugenkaart er in te stoppen inderdaad.quote:
[..]
Ik haal de SD kaart eruit en stop die in het SD slot op mijn macbook. Als je de camera aansluit via de usb kabel heb je de software nodig om alles eraf te halen.
Wil graag mijn 17-40L in de verkoop doen en ruilen voor een 16-35 f2.8 of een 24-70 f2.8 (mk1), hiertussen twijfel ik erg (is vooral voor studio gebruik, ik zal vooral rond de 25-35 mm zitten, 50-70mm hoef ik niet perse, als denk ik dat ik veel tele nodig heb gebruik ik meestal mijn 70-200 f2.8).
Mijn voorkeur gaat uit naar de 24-70 f2.8, maar ik zat ook te denken aan een 28-70 f2.8, is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
Een 35mm f1.4L behoort ook nog tot de mogelijkheden, prime is natuurlijk weer scherper dan zoom (en lichtsterker), alleen denk ik wel dat een zoom lens toch net wat meer flexibiliteit biedt.
Met studio werk bedoel ik vooral product shots (kappersstoelen, scharen etc.), maar ook modellen (full body shots voor op de verpakking, voor portretten prefereer ik mijn 70-200 aangezien een gezicht er natuurlijk mooier uit ziet op 70 tot 135mm dan op 24mm).
Wat zouden jullie adviseren? Het liefste heb ik een zo scherp mogelijk objectief, ook wijd open (al zal ik in de studio vrijwel altijd afstoppen). Lichtsterk is ook fijn, maar f1.4 zal ik bijna nooit gebruiken, f2.8/f4 wel.
Mijn 17-40 vind ik te veel CA en purple fringe hebben, tevens is hij op f4 alles behalve scherp, terwijl ik hoor dat bijv. de 16-35 op f2.8 zelfs scherper is dan de 17-40 op f4 (maar dit heb ik niet verder opgezocht, dus kan natuurlijk bs zijn
).[ Bericht 6% gewijzigd door Susteren op 22-01-2013 20:13:38 ]
En ik heb (nog) geen last van de CA danwel PL
Wat had je aan reactie verwacht op je mijmeringen? Je stelt geen vraag, of zoiets...quote:
quote:
is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
De enige vraag die hij niet zelf beantwoord.quote:
[..]
Wat had je aan reactie verwacht op je mijmeringen? Je stelt geen vraag, of zoiets...
quote:
[..]
Wat had je aan reactie verwacht op je mijmeringen? Je stelt geen vraag, of zoiets...
quote:
Wat zouden jullie adviseren? Het liefste heb ik een zo scherp mogelijk objectief, ook wijd open (al zal ik in de studio vrijwel altijd afstoppen). Lichtsterk is ook fijn, maar f1.4 zal ik bijna nooit gebruiken, f2.8/f4 wel.
quote:
Mijn voorkeur gaat uit naar de 24-70 f2.8, maar ik zat ook te denken aan een 28-70 f2.8, is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
Ah, verrek tussen alle wollige prozaquote:
[..]
[..]
De enige vraag die hij niet zelf beantwoord.
Neem een canon 50mm 1.4quote:
Zeiss 100mm F2 makro is de scherpste lens volgens internet.quote:
Hmm, heb liever iets wijder wanwege full body shots in beperkte ruimte snapjequote:
quote:
[..]
Zeiss 100mm F2 makro is de scherpste lens volgens internet.
Volgens mij typ ik te onduidelijkquote:
(is vooral voor studio gebruik, ik zal vooral rond de 25-35 mm zitten, 50-70mm hoef ik niet perse, als denk ik dat ik veel tele nodig heb gebruik ik meesta mijn 70-200 f2.8)
Ik zou het bij allround fotografie wel kunnen gebruiken (bijv. straat), maar dit doe ik alleen in mijn vrije tijd, studio werk gaat voor en voor full body shots zal ik dit vrijwel niet nodig hebbenquote:
Je hoeft het niet per se? Dus je zou het wel kunnen gebruiken?
24-70 mk1 lijkt me fijn aangezien hij vaak wordt aangeboden, lekker scherp en lichtsterk is, ideale range en weathersealed wat ook een pluspunt is, maar ik vraag me af of een 28-70 niet een betere prijs/kwaliteit biedt. Ook een 35mm f1.4 lijkt me een fijne lens, alleen is hij niet spatwaterdicht, iets minder vrijheid in een beperkte ruimte door zijn 11mm meer tele en hij wordt wat minder 2e hands aangeboden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Susteren op 22-01-2013 20:27:36 ]
Neem er een 28 mm 2.8 IS bij?quote:
[..]
Hmm, heb liever iets wijder wanwege full body shots in beperkte ruimte snapje
Maar veelal zijn alle foto's niet scherp terwijl het in de zoeker wel scherp is
...Of is DOF op 1.4 wel héél erg klein of er zit verschil tussen viewfinder en eindresultaat.
Toch maar eens zo'n Big IS adapter bestellen; kijken of AF-confirm daar wél mee werkt en dat het resultaat heeft...
[ Bericht 14% gewijzigd door Iemand91 op 23-01-2013 21:33:22 ]
G15 en onderwaterbehuizing
Volgens mij wil je gewoon graag een 24-70 hebben terwijl daar eigenlijk weinig argumenten voor zijn.quote:
[..]
[..]
Volgens mij typ ik te onduidelijk
:Magic lantern pre alfa voor de Eos 650D is nu beschikbaar
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3697.275
Bron: post op Tweakers
Ik heb destijds een sigma gekozen, omdat de canon op oudere toestellen ontworpen is (CCD als ik me niet vergis), en die sigma op CMOS, moet zeggen: hij is verrekte scherp, ook op 1.4quote:
Dus als ie een 50mm wil zou ik voor die sigma gaan.
35mm 1.4? Op FF lijkt me dat wel genoeg, ga je lager dan krijg je snel te maken met vertekening.quote:
[..]
Hmm, heb liever iets wijder wanwege full body shots in beperkte ruimte snapje
VhulWBQyWQw,nTQ~~60_3.JPG)
DAT strap
Worden ze niet meer aan cps leden gegeven?
Nee, maar kan wel in aanmerking komen voor silver membership, enige wat ontbreekt is een 2e body (ofja heb nu nog geen eenquote:
). Als je dan zo'n leuk welkomspakketje krijgt is het misschien wel de moeite waard om lid te worden, is toch gratis.