FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Probeer eens een zwart-wit versie. Kijken hoe dat eruit ziet. Beetje low key om de gebouwen eruit te laten komen.quote:Op vrijdag 7 december 2012 15:12 schreef Mirjam het volgende:
Ik had de raw-versie, dus heb daar wat mee gespeeld.
Zo wat beter?
[ afbeelding ]
Dit was de eerste versie:
[ afbeelding ]
Noodles
'De' software hoeft niet per se Canon's software te zijn overigens. Zelf verwerk ik al m'n foto's in Lightroom en als ik mijn camera met de kabel aan m'n Mac hang, komt hij in Lightroom gewoon tevoorschijn. Maar als je een camera met SD-kaart hebt, is het veel makkelijker om gewoon de geheugenkaart er in te stoppen inderdaad.quote:
[..]
Ik haal de SD kaart eruit en stop die in het SD slot op mijn macbook. Als je de camera aansluit via de usb kabel heb je de software nodig om alles eraf te halen.
Zoveel wensen, en maar een beperkt budget 
Wil graag mijn 17-40L in de verkoop doen en ruilen voor een 16-35 f2.8 of een 24-70 f2.8 (mk1), hiertussen twijfel ik erg (is vooral voor studio gebruik, ik zal vooral rond de 25-35 mm zitten, 50-70mm hoef ik niet perse, als denk ik dat ik veel tele nodig heb gebruik ik meestal mijn 70-200 f2.8).
Mijn voorkeur gaat uit naar de 24-70 f2.8, maar ik zat ook te denken aan een 28-70 f2.8, is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
Een 35mm f1.4L behoort ook nog tot de mogelijkheden, prime is natuurlijk weer scherper dan zoom (en lichtsterker), alleen denk ik wel dat een zoom lens toch net wat meer flexibiliteit biedt.
Met studio werk bedoel ik vooral product shots (kappersstoelen, scharen etc.), maar ook modellen (full body shots voor op de verpakking, voor portretten prefereer ik mijn 70-200 aangezien een gezicht er natuurlijk mooier uit ziet op 70 tot 135mm dan op 24mm).
Wat zouden jullie adviseren? Het liefste heb ik een zo scherp mogelijk objectief, ook wijd open (al zal ik in de studio vrijwel altijd afstoppen). Lichtsterk is ook fijn, maar f1.4 zal ik bijna nooit gebruiken, f2.8/f4 wel.
Mijn 17-40 vind ik te veel CA en purple fringe hebben, tevens is hij op f4 alles behalve scherp, terwijl ik hoor dat bijv. de 16-35 op f2.8 zelfs scherper is dan de 17-40 op f4 (maar dit heb ik niet verder opgezocht, dus kan natuurlijk bs zijn
).
[ Bericht 6% gewijzigd door Susteren op 22-01-2013 20:13:38 ]
Wil graag mijn 17-40L in de verkoop doen en ruilen voor een 16-35 f2.8 of een 24-70 f2.8 (mk1), hiertussen twijfel ik erg (is vooral voor studio gebruik, ik zal vooral rond de 25-35 mm zitten, 50-70mm hoef ik niet perse, als denk ik dat ik veel tele nodig heb gebruik ik meestal mijn 70-200 f2.8).
Mijn voorkeur gaat uit naar de 24-70 f2.8, maar ik zat ook te denken aan een 28-70 f2.8, is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
Een 35mm f1.4L behoort ook nog tot de mogelijkheden, prime is natuurlijk weer scherper dan zoom (en lichtsterker), alleen denk ik wel dat een zoom lens toch net wat meer flexibiliteit biedt.
Met studio werk bedoel ik vooral product shots (kappersstoelen, scharen etc.), maar ook modellen (full body shots voor op de verpakking, voor portretten prefereer ik mijn 70-200 aangezien een gezicht er natuurlijk mooier uit ziet op 70 tot 135mm dan op 24mm).
Wat zouden jullie adviseren? Het liefste heb ik een zo scherp mogelijk objectief, ook wijd open (al zal ik in de studio vrijwel altijd afstoppen). Lichtsterk is ook fijn, maar f1.4 zal ik bijna nooit gebruiken, f2.8/f4 wel.
Mijn 17-40 vind ik te veel CA en purple fringe hebben, tevens is hij op f4 alles behalve scherp, terwijl ik hoor dat bijv. de 16-35 op f2.8 zelfs scherper is dan de 17-40 op f4 (maar dit heb ik niet verder opgezocht, dus kan natuurlijk bs zijn
).[ Bericht 6% gewijzigd door Susteren op 22-01-2013 20:13:38 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Hmm, is dit topic dood?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Net twee uur voorbij 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Als de 16-35 scherper is dan de 17-40 hoef ik 'm niet, want dan snij ik mijn vingers eraan....
En ik heb (nog) geen last van de CA danwel PL
En ik heb (nog) geen last van de CA danwel PL
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat had je aan reactie verwacht op je mijmeringen? Je stelt geen vraag, of zoiets...quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
De enige vraag die hij niet zelf beantwoord.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat had je aan reactie verwacht op je mijmeringen? Je stelt geen vraag, of zoiets...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
quote:
[..]
Wat had je aan reactie verwacht op je mijmeringen? Je stelt geen vraag, of zoiets...
quote:
Wat zouden jullie adviseren? Het liefste heb ik een zo scherp mogelijk objectief, ook wijd open (al zal ik in de studio vrijwel altijd afstoppen). Lichtsterk is ook fijn, maar f1.4 zal ik bijna nooit gebruiken, f2.8/f4 wel.
quote:
Mijn voorkeur gaat uit naar de 24-70 f2.8, maar ik zat ook te denken aan een 28-70 f2.8, is het verschil merkbaar tussen deze 2 (buiten de 4mm extra wide angle)?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ah, verrek tussen alle wollige prozaquote:Op dinsdag 22 januari 2013 20:00 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
De enige vraag die hij niet zelf beantwoord.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeiss 100mm F2 makro is de scherpste lens volgens internet.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hmm, heb liever iets wijder wanwege full body shots in beperkte ruimte snapjequote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
quote:
[..]
Zeiss 100mm F2 makro is de scherpste lens volgens internet.
Volgens mij typ ik te onduidelijkquote:
(is vooral voor studio gebruik, ik zal vooral rond de 25-35 mm zitten, 50-70mm hoef ik niet perse, als denk ik dat ik veel tele nodig heb gebruik ik meesta mijn 70-200 f2.8)
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Je hoeft het niet per se? Dus je zou het wel kunnen gebruiken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik zou het bij allround fotografie wel kunnen gebruiken (bijv. straat), maar dit doe ik alleen in mijn vrije tijd, studio werk gaat voor en voor full body shots zal ik dit vrijwel niet nodig hebbenquote:
Je hoeft het niet per se? Dus je zou het wel kunnen gebruiken?
24-70 mk1 lijkt me fijn aangezien hij vaak wordt aangeboden, lekker scherp en lichtsterk is, ideale range en weathersealed wat ook een pluspunt is, maar ik vraag me af of een 28-70 niet een betere prijs/kwaliteit biedt. Ook een 35mm f1.4 lijkt me een fijne lens, alleen is hij niet spatwaterdicht, iets minder vrijheid in een beperkte ruimte door zijn 11mm meer tele en hij wordt wat minder 2e hands aangeboden.
[ Bericht 21% gewijzigd door Susteren op 22-01-2013 20:27:36 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Neem er een 28 mm 2.8 IS bij?quote:
[..]
Hmm, heb liever iets wijder wanwege full body shots in beperkte ruimte snapje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.marktplaats.nl(...)0c1b&previousPage=lr Wel een hele mooie prijs 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb gisteren en vandaag wat geschoten met Takumar 50mm 1.4. Adapterchip dus afgeplakt.
Maar veelal zijn alle foto's niet scherp terwijl het in de zoeker wel scherp is ...
Of is DOF op 1.4 wel héél erg klein of er zit verschil tussen viewfinder en eindresultaat.
Toch maar eens zo'n Big IS adapter bestellen; kijken of AF-confirm daar wél mee werkt en dat het resultaat heeft...
[ Bericht 14% gewijzigd door Iemand91 op 23-01-2013 21:33:22 ]
Maar veelal zijn alle foto's niet scherp terwijl het in de zoeker wel scherp is
...Of is DOF op 1.4 wel héél erg klein of er zit verschil tussen viewfinder en eindresultaat.
Toch maar eens zo'n Big IS adapter bestellen; kijken of AF-confirm daar wél mee werkt en dat het resultaat heeft...
[ Bericht 14% gewijzigd door Iemand91 op 23-01-2013 21:33:22 ]
G15 en onderwaterbehuizing
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Volgens mij wil je gewoon graag een 24-70 hebben terwijl daar eigenlijk weinig argumenten voor zijn.quote:
[..]
[..]
Volgens mij typ ik te onduidelijk
Huilen dan.
Jaja 
:
Magic lantern pre alfa voor de Eos 650D is nu beschikbaar
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3697.275
Bron: post op Tweakers
:Magic lantern pre alfa voor de Eos 650D is nu beschikbaar
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=3697.275
Bron: post op Tweakers
Ik heb destijds een sigma gekozen, omdat de canon op oudere toestellen ontworpen is (CCD als ik me niet vergis), en die sigma op CMOS, moet zeggen: hij is verrekte scherp, ook op 1.4quote:
Dus als ie een 50mm wil zou ik voor die sigma gaan.
35mm 1.4? Op FF lijkt me dat wel genoeg, ga je lager dan krijg je snel te maken met vertekening.quote:
[..]
Hmm, heb liever iets wijder wanwege full body shots in beperkte ruimte snapje
VhulWBQyWQw,nTQ~~60_3.JPG)
DAT strap
Worden ze niet meer aan cps leden gegeven?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Jij bent toch geen CPS?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
