Als t maar met Canon heeft te maken, Nikonfans worden met pek en veren verwijderdquote:Op dinsdag 6 november 2012 11:55 schreef FalleNk810i het volgende:
Is dit topic ook bedoeld om af en toe foto's te plaatsen of enkel voor chat?
Bull, ook Nikonfans zijn hier welkom om Canon te bewonderen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als t maar met Canon heeft te maken, Nikonfans worden met pek en veren verwijderd
Jonguh, doe niet zo zwaar op de hand altijdquote:Op dinsdag 6 november 2012 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bull, ook Nikonfans zijn hier welkom om Canon te bewonderen.
Haha, okayquote:Op dinsdag 6 november 2012 12:22 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als t maar met Canon heeft te maken, Nikonfans worden met pek en veren verwijderd
Hey, wat supertof voor jullie dat Canon nu met de 1D-x een camera heeft die bijna net zo goed is als de D3s. Echt te gek. Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bull, ook Nikonfans zijn hier welkom om Canon te bewonderen.
Niet elk lekker wijf kan goed neukenquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:34 schreef shiznuts het volgende:
Nou ja, dat vind ik niet zo'n goede analogie.
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Geruchtenkeuken meldt een 46,1 Megapixel canon DSLR
http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_3d.html
Als je ziet wat Kuipers vanuit de ISS heeft gefotografeerd kunnen we nog wel even vooruitquote:Op dinsdag 6 november 2012 17:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?
Sta ik er ook op?quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als je ziet wat Kuipers vanuit de ISS heeft gefotografeerd kunnen we nog wel even vooruit
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencameraquote:Op dinsdag 6 november 2012 17:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?
Niemand?quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:07 schreef Iemand91 het volgende:
Wat zou een Canon 350D body in prima staat (alleen de grip - of hoe het ook maar heet - heeft kleine gebruikssporen welke je op elke 350D vindt) met 2 laders, 4 accu's, 1GB CF-card en alle boekjes, kabeltjes en papieren in originele doos op moeten brengen? Op Marktplaats valt zo moeilijk na te gaan aangezien de een de hoofdprijs vraagt en de andere het bijna dumpt.
Zelfde verhaal voor een EF 35-105mm f/3.5-5.6 USM lens.
Wat een bestandsformaten zullen we over een tijdje hebben. Waar we het nu over bijvoorbeeld MB's hebben hebben we het over een tiental jaar gewoon over TB's.quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:21 schreef andreas612 het volgende:
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencamera
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
50 gigapixel? LOLquote:Op dinsdag 6 november 2012 18:21 schreef andreas612 het volgende:
[..]
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencamera
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
Mijn eerste computer had een 40 MB harde schijf, nu ben ik 26 MB kwijt voor 1 raw fotoquote:Op dinsdag 6 november 2012 19:39 schreef shiznuts het volgende:
Ik weet nog dat m'n eerste digitale camera ooit (ruim 10 jaar geleden) een intern geheugen had van 16MB. En toen kon je er nog max MMC-kaartjes instoppen van 32MB~128MB of iets.
Die Kodak CX4230 van me had trouwens ook een optische zoeker. Zal waarschijnlijk zijn geweest omdat die dingen toen nog geen liveview aankonden. 2.0 Megapixels ook. A lot has changed.
Nope, meer Mpixels verkoopt net zo goed als meer Ghz.quote:Op dinsdag 6 november 2012 17:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Is die megapixelrace nog niet afgelopen?
zitten al op 38quote:Op dinsdag 6 november 2012 18:21 schreef andreas612 het volgende:
[..]
waarschijnlijk zitten er over 5 a 10 jaar, 50 gigapixel in een consumentencamera
en dat is dus geen overdrijving aangezien al mensen die er verstand van hebben dat gezegd hebben
Maar das niet in 1 klik. Die maakt meerdere foto's en stitcht ze samen dacht ik.quote:Op woensdag 7 november 2012 01:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zitten al op 38
http://connect.dpreview.c(...)es/nokia_pureview808
Das megapixel, niet gigapixelquote:Op woensdag 7 november 2012 01:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zitten al op 38
http://connect.dpreview.c(...)es/nokia_pureview808
dit, 50 gigapixel is 50.000 megapixel he...quote:Op woensdag 7 november 2012 07:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Das megapixel, niet gigapixel
Haphap Maar inderdaag gelukkig maar, anders hadden jullie Canon-fanboys pas echt een probleemquote:Op dinsdag 6 november 2012 16:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
sensor kwaliteit zegt niets over fotokwaliteit gelukkig .
Sterker nog, ik denk dat bv tekstverwerkers negatief uitwerken op literatuur. Bij het schrijven met een vulpen denk je van te voren veel beter na over wat je schrijft.quote:
Oneens. Write drunk, edit sober.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat bv tekstverwerkers negatief uitwerken op literatuur. Bij het schrijven met een vulpen denk je van te voren veel beter na over wat je schrijft.
Onzin imo, je streept en vlekt meer, waardoor waardevolle ideeën veel trager op papier komen en minder dynamisch herschikt kunnen worden.quote:Op woensdag 7 november 2012 13:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, ik denk dat bv tekstverwerkers negatief uitwerken op literatuur. Bij het schrijven met een vulpen denk je van te voren veel beter na over wat je schrijft.
er komen dus wel betere foto's uit dan een Canon G7quote:Op woensdag 7 november 2012 06:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Maar das niet in 1 klik. Die maakt meerdere foto's en stitcht ze samen dacht ik.
http://www.bfm.ee/wp-cont(...)7D-Owners-Manual.pdfquote:Op maandag 12 november 2012 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb mijn 7D nu een paar maandjes ter vervanging van mijn kapotte 40D. Ik heb of neem misschien te weinig tijd om het ding te leren kennen en heb me verkeken op hoe anders de camera in elkaar zit. Ik kom er niet achter hoe ik tussen de autofocus scherpstel punten kan switchen. Op de 40D kon dit en kon jijzelf bepalen waar de autofocus moest scherpstellen (links/rechts/midden/meerdere punten). Heb de handleiding er al op nagelezen, maar ik kom er bij de 7D niet achter. Als ik veel snel achter elkaar schiet (voornamelijk bij meer documentaire fotografie), wil ik het moment niet voorbij laten gaan omdat ik zit te klooien met manual focus en vertrouw ik dus op de autofocus. Echter loop ik op dit moment dus tegen het feit aan dat de camera voor mij bepaalt welk punt scherp is. Iemand een idee hoe je tussen die punten kunt scrollen?
Volgens mij kan dat met het meest rechtse knopje op de achterkant van je bodyquote:Op maandag 12 november 2012 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb mijn 7D nu een paar maandjes ter vervanging van mijn kapotte 40D. Ik heb of neem misschien te weinig tijd om het ding te leren kennen en heb me verkeken op hoe anders de camera in elkaar zit. Ik kom er niet achter hoe ik tussen de autofocus scherpstel punten kan switchen. Op de 40D kon dit en kon jijzelf bepalen waar de autofocus moest scherpstellen (links/rechts/midden/meerdere punten). Heb de handleiding er al op nagelezen, maar ik kom er bij de 7D niet achter. Als ik veel snel achter elkaar schiet (voornamelijk bij meer documentaire fotografie), wil ik het moment niet voorbij laten gaan omdat ik zit te klooien met manual focus en vertrouw ik dus op de autofocus. Echter loop ik op dit moment dus tegen het feit aan dat de camera voor mij bepaalt welk punt scherp is. Iemand een idee hoe je tussen die punten kunt scrollen?
Ik zei al dat ik het niet had kunnen vinden in de handleiding. Ik was benieuwd of er een andere 7D gebruiker was die die functie regelmatig gebruikt Maar ik zal hem nog eens doornemen.quote:Op maandag 12 november 2012 13:10 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
http://www.bfm.ee/wp-cont(...)7D-Owners-Manual.pdf
quote:Op maandag 12 november 2012 13:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik zei al dat ik het niet had kunnen vinden in de handleiding. Ik was benieuwd of er een andere 7D gebruiker was die die functie regelmatig gebruikt Maar ik zal hem nog eens doornemen.
Thanks!quote:
Ik vind het ook wel handig het te zien/te proberen.quote:Op maandag 12 november 2012 13:34 schreef Stefan het volgende:
Je kunt er bijna van uitgaan dat voor elke vraag voor elk type camera wel een video tutorial is, ik leer veel op YT
Niet toevallig even van Pete Souza geleend?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:46 schreef Stefan het volgende:
Obama is van Team Canon En zo hoort het ook!
[ afbeelding ]
Een 5D mark II?quote:Op dinsdag 20 november 2012 16:46 schreef Stefan het volgende:
Obama is van Team Canon En zo hoort het ook!
[ afbeelding ]
Ziet er meer uit als een instapmodel.quote:
met 50 1.2?quote:Op dinsdag 20 november 2012 18:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ziet er meer uit als een instapmodel.
Dat zie je goed.quote:
Google is your friend. Souza schiet met de 5D serie, dus ik denk dat dit de mark 3 is.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:19 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ben het met piet eens al durf ik niet te beweren dat het een I, II of III is.
sinds wanneer is de 5dmk2 een instapmodelquote:Op dinsdag 20 november 2012 18:28 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ziet er meer uit als een instapmodel.
het is toch echt obvious een 5d mkii, de 3 heeft een plattere kap over de prisma, de 1 een bollere. Vind zelf de 5d mark ii het mooistequote:Op dinsdag 20 november 2012 19:31 schreef freud het volgende:
[..]
Google is your friend. Souza schiet met de 5D serie, dus ik denk dat dit de mark 3 is.
Pfffquote:Op woensdag 21 november 2012 19:19 schreef kanovinnie het volgende:
Dus de vraag is, wat is je budget?
Redged is een neppertje van goede kwaliteit, hij verlengt de poten met twist locks (sneller) en is water- en stofdicht.quote:Op woensdag 21 november 2012 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pfff
Tussen de twee en drie honderd heb ik wel over voor een goed statief.
Waarom moet een tripod water en stofdicht zijn?quote:Op donderdag 22 november 2012 07:19 schreef Susteren het volgende:
[..]
Redged is een neppertje van goede kwaliteit, hij verlengt de poten met twist locks (sneller) en is water- en stofdicht.
Je zal altijd op een X afstand van je object af staan? Is dat zo? Wil je niet de ene keer een muzikant compleet in beeld en een andere keer alleen een gezicht?quote:Op donderdag 22 november 2012 20:54 schreef jeunessegaspillee het volgende:
Nou, ik heb vorige week dan toch mijn eerste 'echte' camera aangeschaft. Het is uiteindelijk een Canon 600D geworden, dit omdat ik er ook mee wil kunnen filmen. De 650D viel helaas net buiten mijn budget, dus eerst maar een jaartje of wat oefenen op deze. Nu wil ik me ook bezig gaan houden met concertfotografie (o.a. foto's van mensen op feestjes) nu heb ik daar natuurlijk een redelijk lichtgevoelige lens voor nodig, maar die zijn vaak al vrij prijzig. Nu heb ik wat zitten googlen (ik ben nogal een beginner op het gebied van fotografie) en kwam op lenzen waarbij je niet kan zoomen (fixed, bulb???) deze zijn vaak een stukje lichtgevoeliger en heel wat voordeliger in prijs. Aangezien ik altijd bepaalde afstand van het onderwerp zal staan zal zoom niet echt nodig zijn. Wat adviseren jullie?
Voor het fotograferen in regen, in een rivier statief kunnen zetten, in het zand, is erg handig als je je niet druk hoeft te maken over water/zand.quote:Op donderdag 22 november 2012 20:56 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom moet een tripod water en stofdicht zijn?
heel simpel. 50mm 1.8. Dan leer je meteen beter fotograferen.quote:Op donderdag 22 november 2012 20:54 schreef jeunessegaspillee het volgende:
Nou, ik heb vorige week dan toch mijn eerste 'echte' camera aangeschaft. Het is uiteindelijk een Canon 600D geworden, dit omdat ik er ook mee wil kunnen filmen. De 650D viel helaas net buiten mijn budget, dus eerst maar een jaartje of wat oefenen op deze. Nu wil ik me ook bezig gaan houden met concertfotografie (o.a. foto's van mensen op feestjes) nu heb ik daar natuurlijk een redelijk lichtgevoelige lens voor nodig, maar die zijn vaak al vrij prijzig. Nu heb ik wat zitten googlen (ik ben nogal een beginner op het gebied van fotografie) en kwam op lenzen waarbij je niet kan zoomen (fixed, bulb???) deze zijn vaak een stukje lichtgevoeliger en heel wat voordeliger in prijs. Aangezien ik altijd bepaalde afstand van het onderwerp zal staan zal zoom niet echt nodig zijn. Wat adviseren jullie?
Thanks, minder dan honderd euro zie ik zelfs. Ga ik zeker achteraan!quote:Op donderdag 22 november 2012 23:21 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
heel simpel. 50mm 1.8. Dan leer je meteen beter fotograferen.
Er is wel een wereld van verschil tussen de 1,8 en 1,4 hequote:Op vrijdag 23 november 2012 13:14 schreef jeunessegaspillee het volgende:
[..]
Thanks, minder dan honderd euro zie ik zelfs. Ga ik zeker achteraan!
Saturn toevallig? Ze hebben daar nu aardig goede kortingen namelijk (als je het even vergelijkt enzo).quote:Op woensdag 28 november 2012 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Vandaag mij man een Canon D600 met 18-135 objectief voor zijn verjaardag gegeven.
Binnenkort wat ervaringsberichten
Ik vind die STM lens vooral duur. Los is die ¤335 en STM-autofocus i.c.m video op de 650D vond ik niet goed genoeg om die prijs voor mezelf te verantwoorden. Nou is de STM-versie opzich ook maar zo'n ¤60 duurder dan de non-STM maar goed.quote:Op woensdag 28 november 2012 18:12 schreef CrashO het volgende:
600D neem ik aan?
D600 iesch Nikon
Wel leuke lens trouwens, overweeg hem zelf voor me 650D (de stm versie)
Net bij Amazon cyberdeals een Manfrotto 055XPROB statief op de kop getikt voor ¤104,95quote:Op woensdag 21 november 2012 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Na 30 jaar trouwe dienst heeft mijn Cullmann statief de geest gegeven, de knop om de middenzuil te vergrendelen is afgebroken.
Nu wil ik een nieuwe kopen, maar bomen en bossen, wat is een degelijk merk tegenwoordig, begrijp dat Cullmann niet meer zo goed is tegenwoordig (klopt dit?)
wat zijn de statief innovaties?
http://www.the-digital-pi(...)STM-Lens-Review.aspxquote:Op woensdag 28 november 2012 18:29 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Saturn toevallig? Ze hebben daar nu aardig goede kortingen namelijk (als je het even vergelijkt enzo).
Vergeet niet de ¤30 Canon Cashback.
[..]
Ik vind die STM lens vooral duur. Los is die ¤335 en STM-autofocus i.c.m video op de 650D vond ik niet goed genoeg om die prijs voor mezelf te verantwoorden. Nou is de STM-versie opzich ook maar zo'n ¤60 duurder dan de non-STM maar goed.
Ik heb momenteel niet echt zin/tijd om dat helemaal door te lezen (later eens doen), maar als je wil zeggen dat het een goed objectief is; prima. Zal vast dan wel zo zijn.quote:Op vrijdag 30 november 2012 22:37 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
http://www.the-digital-pi(...)STM-Lens-Review.aspx
Wat is het nut dan van een 18-55mm als ik een Tamron 17-50 2.8 zou hebben?quote:Op zaterdag 1 december 2012 13:33 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou wel 1 18-55 houden als ik jou was.
Sandisk is volgens mij wel goed. ML zorgt toch niet dat je meer of minder data opslaat? Ik zou ff aan stefan vragen hoeveel mb je per filmminuut nodig hebt.quote:Op zaterdag 1 december 2012 13:53 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wat is het nut dan van een 18-55mm als ik een Tamron 17-50 2.8 zou hebben?
Als goedkope lens die eventueel kapot mag ofzo?
EDIT: zoeken naar een goede SD-kaart die niet belachelijk duur is maar ook weer toekomstbestendig is (Magic Lantern op de 650D als die er een keer komt); maar ik kom steeds weer bij dit spul uit.
Heeft iemand ervaring met ML en wat je daar qua SD-geheugen minimaal wel voor nodig hebt?
Good, kom 'm niet voor niets telkens tegen.quote:
Met ML kun je o.a. bij het filmen je bitrate aanpassen, zowel hoger als lager. Ofwel je pompt bij hogere bitrate meer data per seconde naar je SD dan bij lagere bitrate, ofwel hogere schrijfsnelheid is dan gewenst, meer hier.quote:ML zorgt toch niet dat je meer of minder data opslaat? Ik zou ff aan stefan vragen hoeveel mb je per filmminuut nodig hebt.
Ah, zo. Tja, zo'n kitlens brengt bijna niets op helaas. De nieuwe (IS II) kan ik met moeite misschien een euro of 50 voor krijgen, m'n huidige misschien 30 ...quote:Op zaterdag 1 december 2012 18:25 schreef kanovinnie het volgende:
Nou, voor geen idee.
Als je je camera een keer mee wilt geven aan tante truus, of als je neefje van 12 wat foto's wilt maken. En voor die 40/50 euro die je er voor terugkrijgt vind ik 't imo zonde om het te verkopen.
Transcend is ook wel een goede en vaak iets goedkoper.quote:Op zaterdag 1 december 2012 18:24 schreef Iemand91 het volgende:
Good, kom 'm niet voor niets telkens tegen.
Transcendquote:Op zaterdag 1 december 2012 19:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Transcend is ook wel een goede en vaak iets goedkoper.
Maar ik heb hem ook al een DM gestuurd dat vergelijkbare SD-cards van Transcend (UHS-1) net zo duur zijn.quote:Op zondag 2 december 2012 19:21 schreef Susteren het volgende:
[..]
Transcend
Heb hier een 600x 32 gig cf van liggen, hij werkt beter dan m'n sandisk extreme kaartjes
Kun je beter op het forum posten zodat iedereen mee kan lezen.quote:Op zondag 2 december 2012 19:33 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Maar ik heb hem ook al een DM gestuurd dat vergelijkbare SD-cards van Transcend (UHS-1) net zo duur zijn.
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.quote:Op dinsdag 27 november 2012 17:07 schreef Iemand91 het volgende:
Eerste schreden Magic Lantern-hack voor EOS M-camera gezet
Zucht, doe nou eens eerst voor de 650D i.p.v. een systeemcamera ...
650d is een prima camera hoor, er zijn genoeg gevorderden die dikke L lenzen op hun 550d plakken, beter dan een 7d met een kitlens.quote:Op zondag 2 december 2012 20:49 schreef freud het volgende:
[..]
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.
Sorry, wilde niet direct het topic volgooien met m'n postsquote:Op zondag 2 december 2012 19:38 schreef ACT-F het volgende:
Kun je beter op het forum posten zodat iedereen mee kan lezen.
Onzin.quote:Op zondag 2 december 2012 20:49 schreef freud het volgende:
[..]
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.
quote:Op zondag 2 december 2012 20:49 schreef freud het volgende:
[..]
De xxxD serie is voor hobbiesten, dus dan ga je geen firmware hack daarop focussen. De meesten die die cam kopen zijn al trots als ze de P stand gebruiken ipv groen.
Niet echt een vergelijking he . Het is ook beter dan een 1Dx met lensdop erop. Je moet de kwaliteit van je body en lenzen wel matchen.quote:Op zondag 2 december 2012 21:43 schreef Susteren het volgende:
[..]
650d is een prima camera hoor, er zijn genoeg gevorderden die dikke L lenzen op hun 550d plakken, beter dan een 7d met een kitlens.
Alleen al het feit dat een xxxD niet meer vast te houden is als er een lens op zit die >400g is, is imo al een diskwalificatie. Ik kan me voorstellen dat het een leuke body is voor de Indy filmmaker met een prime erop, maar het is gewoon te klein voor serieus glas.quote:Op zondag 2 december 2012 23:14 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Sorry, wilde niet direct het topic volgooien met m'n posts
[..]
Onzin.
(Om de reden welke Susteren hierboven aanvoerd)
Mja, ik denk dat het nu gewoon interessanter is om de M voorrang te geven. Toen de andere fw's uitgebracht werden, was de M er nog niet, dus je kan dat niet als reden zien om het nu ook voorrang te geven. Dat zou nieuwe modellen per definitie achterstellen qua prioriteit.quote:Bovendien werd Magic Lantern ook al voor de 500D, 550D en 600D uitgebracht. Verder stond het op de site van ML pal achter de 5D MKIII voor te ontwikkelen firmware.
Maar ze zullen wel denken dat de EOS M een mooi klein videocameraatje kan worden voor locaties waar je niet met een grote spiegelreflex en toebehoren wil rondlopen.
Helaas is mijn interpunctie met griep niet alles.quote:
Ik heb mijn 70-200 2.8 IS MKII een keer op de 1000D van een vriendin gezet om het verschil in lenzen te demonstreren. De camera was vrijwel niet meer te zien, het was net een lensdopquote:Op maandag 3 december 2012 11:41 schreef freud het volgende:
Alleen al het feit dat een xxxD niet meer vast te houden is als er een lens op zit die >400g is, is imo al een diskwalificatie. Ik kan me voorstellen dat het een leuke body is voor de Indy filmmaker met een prime erop, maar het is gewoon te klein voor serieus glas.
Ze zijn gewoon jaloers.quote:Op maandag 3 december 2012 13:36 schreef Iemand91 het volgende:
Heb je net honderden euro's uitgegeven voor een nieuwe camera en ben je er helemaal blij mee
Kom je op Fok en ben je niet meer blij ...
Ah, bedankt!quote:Op woensdag 5 december 2012 12:15 schreef shiznuts het volgende:
Stel die vraag hier eens: FOT / Videografie met DSLR #6 met een wenslijst en een lege portemonnee
Hangt een beetje van je budget en doel af.
ahh, jammer! leek mij een toffe camera als ie echt bestondquote:Op vrijdag 7 december 2012 12:47 schreef shiznuts het volgende:
Da's een gemergde gephotoshopt. Dat zie je toch?
Kijk eens naar de grip. Bij de sluiter gaat de grip opeens over in de body van een 1Dx.
Ook bij de kap is een en ander aan de achtergrond gepoogd aan te passen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |